2023年度交警行政復(fù)議申請書范本3篇

1/12023年度交警行政復(fù)議申請書范本3篇（全文完整）

交警行政復(fù)議申請書范文1在人們越來越重視發(fā)展的今天，申請書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。寫申請書真像想象中那么難嗎？以下是我編寫整理的交警行政復(fù)議申請書范文（精選4篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。

交警行政復(fù)議申請書范文2申請人:

被申請人：

申請事項

1、依法撤銷被申請人作出的第號《道路交通事故認(rèn)定書》;

2、依法認(rèn)定申請人無責(zé)。

事實與理由

申請人不服被申請人xxxx年2月日作出的第號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實與理由如下：

申請人與之間不屬交通事故，申請人無責(zé)：

1、被申請人作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事故成因與事實不符。經(jīng)《痕檢鑒定書》的確認(rèn)，申請人的出租車xxxx據(jù)年月日時許當(dāng)時出事現(xiàn)場的事實部分，申請人的車輛順著東條路直行，由于天冷路滑，申請人行駛緩慢，這時，準(zhǔn)備自西向東橫穿東條路，由于年事已高，申請人特別注意與xx保持一定的距離，待申請人從身邊駛過，發(fā)現(xiàn)不見了，然后下車查看。申請人馬上就將扶起，xx便側(cè)臥在申請人車輛的后側(cè)右部，這就是《痕檢》的真正形成原因。

2、《痕檢》的塵土刮擦，并不能確認(rèn)就是申請人的車輛撞擊xx所致。塵土刮擦的部位在車輛的后部，根據(jù)申請人與的行走方向而論，就是申請人刮撞到的話，也應(yīng)該是在車輛的右側(cè)，而不是在車輛的后部，只有在追尾的"情況下才能出現(xiàn)這樣的后果。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定，申請人與xx受傷沒有因果關(guān)系。因此，被申請人作出的《交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的事故成因不合常理，對申請人應(yīng)負(fù)全責(zé)的認(rèn)定不能成立。

3、xx摔倒，是自己所為。是故意造成交通事故的行為。據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，xx在xxxx年6月時，也發(fā)生了同樣的撞車事件，并且結(jié)合本案的案情，xx的行為就是惡意“碰瓷”，是故意制造交通事故的行為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，申請人與之間不屬交通事故，申請人無責(zé)。為保護(hù)申請人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，特提出重新認(rèn)定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求!

此致

黑龍江省交通廳

申請人：

xxxx年二月二十三日

交警行政復(fù)議申請書范文3申請人：

住所：

負(fù)責(zé)人：

被申請人：

負(fù)責(zé)人：

申請人因不服被申請人要求申請人對編號的土地(以下簡稱“該宗土地”)重新評估并繳納土地出讓金的行政決定(以下簡稱“行政決定”)，現(xiàn)提出行政復(fù)議申請。

申請請求：

依法撤銷申請人對該宗土地重新評估繳納土地出讓金的行政決定，并按照申請人購買該宗土地的價款為標(biāo)準(zhǔn)繳納土地出讓金。

申請理由：

20xx年xx月xx日，申請人以方式，向購買了位于的土地*方米(國土證編號為：，土地性質(zhì)為：劃撥)。20xx年月日，仁壽縣規(guī)劃局發(fā)文(詳見本行政復(fù)議申請書證據(jù))，確定了對該宗土地的相關(guān)情況。20xx年月日，申請人以方式向被申請人申請拍賣時的評估價為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)繳該宗土地出讓金、變更該宗土地性質(zhì)為建設(shè)用地，被申請人卻要求申請人對該宗土地予以重新評估并以重新評估的價格為標(biāo)準(zhǔn)繳納土地出讓金。申請人認(rèn)為，被申請人的這種決定既不合法、也不合理，原因如下：

第一、被申請人作出的決定沒有法律法規(guī)的具體規(guī)定，若被申請人是依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的上述決定，則應(yīng)向申請人明示。

第二、被申請人的任何行政決定應(yīng)當(dāng)以合法的書面形式向申請人作出，而非在申請人屢次要求繳納土地出讓金后，被申請人僅以電話或口頭的形式告知申請人。

三、據(jù)申請人了解，在被申請人轄區(qū)內(nèi)另一地塊與該宗土地存在一樣的情況，即購買時系劃撥性質(zhì)的土地。而另一地塊所有人在補(bǔ)繳出讓金時被申請人是以拍賣時的評估價作為補(bǔ)繳出讓金的標(biāo)準(zhǔn)。

申請人認(rèn)為，被申請人對于情況相同的兩宗土地所作出的決定差別巨大，申請人作出的行政決定既沒有法律法