一級消防工程師案例分析試卷

xx年一級消防工程師案例分析試卷某工程為塔式高層建筑，底層為架空層，2?31層為寫字樓，建筑高度為110m。塔樓核心筒防煙樓梯間及前室均不具備自然排煙條件，均設(shè)有機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)，樓梯間每隔4?5層設(shè)有一個常閉自動加壓送風(fēng)口，前室每層設(shè)有一個常開加壓送風(fēng)口。消防電梯前室靠外墻設(shè)置，采用自然排煙。請結(jié)合案例，分析并答復(fù)以下問題（共22分）.該塔式高層建筑為哪類高層建筑?.送風(fēng)系統(tǒng)及送風(fēng)量是否應(yīng)分段設(shè)置?為什么?.機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)設(shè)置及位置是否合理?為什么?.風(fēng)口位置及形式是否符合要求?為什么?某丙類廠房地上3層，二級耐火等級，東西方向一字形布置，建筑高度為15m，每層建筑面積3600m2,設(shè)兩座敞開樓梯間，四面均設(shè)有門窗，北面為一幢6層住宅，朝南有窗和陽臺，防火間距為8m,廠房南北兩面設(shè)有寬度為4m的消防車道，廠房底層設(shè)4個疏散大門，為金屬側(cè)拉門。請結(jié)合案例,分析并答復(fù)以下問題：（共22分）.該丙類廠房與北面住宅之間防火間距是否符合要求?為什么?.該丙類廠房樓梯間設(shè)置是否符合要求?為什么?.該丙類廠房平安出口設(shè)置是否符合要求?為什么?.該丙類廠房消防車道設(shè)置是否符合要求?為什么?某歌舞廳原為評劇團排練廳,后改建成歌舞廳（審批定員為140人）,取得文化經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照后對外營業(yè),為增加營業(yè)面積,又進行了擴建,并租賃給個人承包經(jīng)營。個人承包經(jīng)營者在未辦理建審手續(xù)的情況下對該歌舞廳進行了裝修：大廳吊頂采用膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布;該歌舞廳靠墻壁放置沙發(fā)80余個，沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨酯泡沫;電器線路采用截面為4mm2的鋁芯和銅芯塑料線，電線未穿阻燃管或金屬管;該歌舞廳太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。該歌舞廳為單層磚木結(jié)構(gòu)，房頂為石棉瓦，屬三級耐火等級，其分為大廳主體建筑和與之相連的附屬建筑兩局部，總建筑面積300m2，設(shè)有兩個出入口。東北角的出入口，內(nèi)門寬0.8m，外門寬0.87m，兩門之間有一小過廳，內(nèi)、外門口均有一個5步臺階（每步0.2m）;西南出入口為太平門，通向院內(nèi)，寬1.8m，門上常栓掛鎖。該歌舞廳有6個窗戶被封堵、4個窗戶裝有鐵柵欄。某日，一舞客用報紙點煙，點完煙后他將尚未熄滅的報紙塞入腳下破損的沙發(fā)洞內(nèi)，引燃沙發(fā)起火，并迅速蔓延，該歌舞廳承包人趕到現(xiàn)場用干粉滅火器撲救無效后報警。當?shù)叵缹Ｂ氷犖榻泳蟮竭_火場時，整個歌舞廳已籠罩在一片煙火之中，屋頂已坍塌。經(jīng)過將近2個小時的滅火戰(zhàn)斗，大火被徹底撲滅?；馂?zāi)共造成23人死亡、200余人受傷，燒毀建筑面積180m2,燒毀音響、燈具、座椅、沙發(fā)和飲料食物等物品，直接財產(chǎn)損失120萬元。請結(jié)合上述案例。分析并答復(fù)以下問題：（共26分）.該歌舞廳發(fā)生火災(zāi)原因和應(yīng)吸取的主要教訓(xùn)有哪些?.該歌舞廳違反消防法規(guī)及標準情況有哪些?某普通辦公樓地上35層，建筑層高為4m，標準層建筑面積為1000m2,設(shè)有五部電梯（其中一部兼消防電梯），兩部防煙樓梯間作為疏散樓梯，其疏散寬度滿足相關(guān)標準要求?？偨ㄖ叨?50m。請結(jié)合案例，分析并答復(fù)以下問題：(共22分).該普通辦公樓應(yīng)設(shè)幾個避難層?.避難層防煙樓梯按規(guī)定應(yīng)如何設(shè)置?.避難層的機械加壓送風(fēng)量按標準應(yīng)如何計算?.建筑避難層避難面積如何確定?.避難層是否應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)?某禮堂的建筑高度為23m,設(shè)置1400個座位。禮堂東側(cè)有一住宅樓，建筑高度為20m。禮堂與住宅樓相鄰一側(cè)設(shè)有防火門窗。兩座建筑物耐火等級均為一、二級。請結(jié)合案例。分析并答復(fù)以下問題：(共22分).該禮堂與住宅樓之間的防火間距應(yīng)如何確定?.該禮堂觀眾廳平安出口的數(shù)目應(yīng)如何確定?.在觀眾廳中布置疏散走道時，走道凈寬度應(yīng)滿足什么要求?一類高層公共建筑為建筑高度超過50m的教學(xué)樓和普通的旅館、辦公樓、科研樓、檔案樓等，故該塔式高層建筑為一類高層公共建筑。.(1)送風(fēng)系統(tǒng)及送風(fēng)量不需要分段設(shè)置。(2)理由：該塔式高層建筑未超過32層。.(1)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)設(shè)置及位置不合理。(2)理由：①不具備自然排煙條件的防煙樓梯間及前室，加壓送風(fēng)部位應(yīng)在防煙樓梯間及前室分別設(shè)置;②建筑高度超過50m的公共建筑，靠外墻的消防電梯前室也應(yīng)設(shè)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)。.(1)風(fēng)口位置及形式不符合要求。(2)理由：樓梯間宜每隔2—3層設(shè)一個常開加壓送風(fēng)口;前室應(yīng)每層設(shè)一個常閉加壓送風(fēng)口。.(1)該丙類廠房與北面住宅之間防火間距不符合要求。(2)理由：該丙類廠房與北面住宅之間防火間距不應(yīng)小于10m。.(1)該丙類廠房樓梯間設(shè)置不符合要求。(2)理由：丙類廠房應(yīng)為封閉樓梯間。.(1)該丙類廠房平安出口設(shè)置不符合要求。(2)理由：疏散用門應(yīng)向疏散方向開啟，不應(yīng)采用側(cè)拉門。.(1)該丙類廠房消防車道設(shè)置符合要求。(2)占地面積超過3000m2的丙類廠房宜設(shè)環(huán)形消防車道，確有困難時，可沿其兩個長邊設(shè)置消防車道。.(1)火災(zāi)原因：一舞客點煙時將未熄滅的報紙卷塞人腳下破損的沙發(fā)洞內(nèi)，引燃沙發(fā)所致。(2)主要教訓(xùn)：①在起火時，出入口狹窄，平安疏散門上栓掛鎖，加之無應(yīng)急照明指示燈，斷電后廳內(nèi)漆黑一團，致使在火災(zāi)發(fā)生時人員疏散擁擠堵塞，來不及逃生，造成大量人員傷亡。②該歌舞廳裝修材料大量采用有機高分子易燃可燃材料，火災(zāi)時產(chǎn)生大量煙氣和一氧化碳、二氧化碳等有毒氣體，使現(xiàn)場人員短時間內(nèi)中毒窒息，喪失逃生能力。③該歌舞廳審批定員為140人，起火時廳內(nèi)人員嚴重超員，無人組織疏散，紛紛涌向入場口，相互擁擠踩壓造成人員窒息死亡。.(1)建筑防火措施不到位：①該歌舞廳大廳吊頂采用膠合板、貼頂紙，墻壁為化纖裝飾布，以及靠墻壁放置沙發(fā)表皮為人造革面料，內(nèi)墊為聚氨酯泡沫，不符合《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火標準》(GB50222--1995)規(guī)定。易燃可燃材料起火產(chǎn)生大量有毒煙氣，致使大量人員傷亡。②該歌舞廳平安疏散條件不符合《建筑設(shè)計防火標準》的規(guī)定，如太平門及出入口未設(shè)疏散指示照明和應(yīng)急照明燈。③該歌舞廳經(jīng)營者違反《營業(yè)性歌舞娛樂場所管理方法》，未報請公安消防部門審核，私自用三合板、化纖裝飾布等大量木材和高分子可燃材料裝修，并未做阻燃處理。(2)消防平安管理不到位：①經(jīng)營者明知歌舞廳屬娛樂場所，未按《消防法》規(guī)定，依法取得法定許可的情況下，擅自違法營業(yè)。②該歌舞廳顧客消防平安意識十分淡薄，無視有關(guān)法律法規(guī)的平安規(guī)定，進入公共場所未能先觀察了解場所的疏散出口。③該歌舞廳經(jīng)營者消防平安責(zé)任不落實。該場所沒有落實平安生產(chǎn)經(jīng)營單位主體責(zé)任，平安管理。同時，場所超員營業(yè)，眾多人員擁擠在封閉的有限空間內(nèi)，致使場所內(nèi)發(fā)生險情時無法順利展開疏散。④社會消防教育宣傳工作薄弱，該歌舞廳顧客無視有關(guān)法律規(guī)定和平安警示，顯示出消防宣傳教育工作不到位。.該普通辦公樓應(yīng)設(shè)兩個避難層。避難層的設(shè)置，保證第一個避難層(間)的樓地面至滅火救援場地地面的高度不大于50m，兩個避難層之間的高度不宜大于45m。.避難層的防煙樓梯間應(yīng)在避難層分隔、同層錯位或上下層斷開，使人員必須經(jīng)避難層方能上下。3.避難層的機械加壓送風(fēng)量按避難層凈面積不小于30m3/(h?m2)計算。4.每個避難層面積應(yīng)按首層至避難層、避難層之間、避難層至屋頂?shù)母鞫稳藬?shù)分別計算，并宜按5人/m2計算。5.避難層應(yīng)設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)。.該禮堂與住宅樓的間距不應(yīng)小于6m,但當禮堂與住宅