西文字體版權(quán)知識(shí)分享

目錄1什么是版權(quán)？伯爾尼公約免費(fèi)軟件、自由軟件與共享軟件西文字體中常見的開源許可證。（字體）軟件許可證與經(jīng)常涉及到的權(quán)利。為什么要注重版權(quán)？23456789字體如何能夠可取得著作權(quán)何為“合理使用”訴訟案例參考。第一頁(yè)，共28頁(yè)。1.什么是版權(quán)？版權(quán)就是著作權(quán)，是由一個(gè)國(guó)家賦予作者對(duì)其原創(chuàng)作品的使用與分發(fā)行使獨(dú)占權(quán)的法定權(quán)利，通常來(lái)講會(huì)有一個(gè)時(shí)間期限。同時(shí)，作者對(duì)其作品的獨(dú)占權(quán)并非絕對(duì)，它受到《版權(quán)的局限性和例外情況法》（limitationsandexceptionstocopyright

law）的限制，其中包括“合理使用”（fairuse）。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是基于人類知識(shí)所產(chǎn)生的權(quán)利，故屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一，包括重制權(quán)、公開口述權(quán)、公開播送權(quán)、公開上映權(quán)、公開演出權(quán)、公開傳輸權(quán)、公開展示權(quán)、改作權(quán)、散布權(quán)、出租權(quán)等等。一般來(lái)說(shuō)，著作權(quán)人對(duì)于著作享有若干項(xiàng)基本權(quán)利，其中有一些是專屬權(quán)利。他們享有“使用”或“根據(jù)議定的條件許可他人使用”其作品的專屬權(quán)。第二頁(yè)，共28頁(yè)。著作權(quán)人可以禁止或許可： -以各種形式對(duì)各種著作進(jìn)行重制。 -將其著作公開口述、演出。 -將其著作通過(guò)無(wú)線電、有線或衛(wèi)星或互聯(lián)網(wǎng)加以公開播送、公開傳輸。 -對(duì)其視聽著作公開上映；對(duì)其攝影著作、美術(shù)著作、圖形著作加以公開展示。 -將其著作翻譯成其他語(yǔ)言，或?qū)ζ浼右愿木?，例如將小說(shuō)改編成影視劇本、將英文版本改譯為中文版本。受著作權(quán)保護(hù)的許多創(chuàng)作性作品，需要進(jìn)行大量發(fā)行、傳播和投資，才能得到推廣（例如：出版物、音樂作品和電影）。因此著作權(quán)人常常將其對(duì)作品享有的權(quán)利，授權(quán)給最有能力推銷作品的個(gè)人或公司，以獲得報(bào)酬。這種報(bào)酬經(jīng)常是在實(shí)際使用作品時(shí)才支付，因此被稱作授權(quán)費(fèi)／版稅。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)有時(shí)間限制，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織相關(guān)條約，該時(shí)限為創(chuàng)作者死后50年。但各國(guó)國(guó)情不同，各國(guó)國(guó)內(nèi)法可規(guī)定更長(zhǎng)的時(shí)限。例如美國(guó)該時(shí)限為作者逝世后70年。第三頁(yè)，共28頁(yè)。2.為什么要注重版權(quán)GooglePlay開發(fā)者計(jì)劃政策 -應(yīng)用封停 -賬號(hào)終止案例：1.直裝字體2.EmojiKeyboard第四頁(yè)，共28頁(yè)。3.字體如何能夠可取得著作權(quán)要繼續(xù)這個(gè)問(wèn)題需要先明確以下幾點(diǎn)：1.字體（font）與字形（typeface）有所不同，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，字體是你使用的軟件，而字形則是你看到的字體特征。2.字形（Typeface）無(wú)法受到版權(quán)保護(hù)。3.靜態(tài)字體/位圖字體(Bitmappedfont)無(wú)法收到版權(quán)保護(hù)。*如彩色字。4.可縮放字體（Scalablefonts）可受到版權(quán)保護(hù)。5.可縮放字體是一種面型對(duì)象的圖形語(yǔ)言，例如Postscript或TrueType字體。這種字體被稱為可縮放字體，是由于這類字體定義類每一個(gè)字符的形狀，但沒有定義字符的尺寸。當(dāng)此類字體在縮放的時(shí)候，失真度會(huì)非常小。第五頁(yè)，共28頁(yè)。由于各國(guó)法律過(guò)于繁雜，所以以下以美國(guó)法律為主。在美國(guó)，字體的版權(quán)保護(hù)雖然近年來(lái)有所加強(qiáng)，但對(duì)于多數(shù)的個(gè)人字體開發(fā)者來(lái)講仍是一個(gè)老大難的問(wèn)題。以下是一些在美國(guó)如何取得著作權(quán)，以及如何保護(hù)自己字體版權(quán)的貼士。1.若某位設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)了一款字體，而沒有使用任意一款其他字體的任意部分，那么該設(shè)計(jì)師便會(huì)自動(dòng)獲得該字體的著作權(quán)，而無(wú)需進(jìn)行任何注冊(cè)來(lái)獲得。2.保留一份證明你是第一個(gè)發(fā)布此字形的書面證明（或PDF）。在這份證明中，要包含所設(shè)計(jì)字體的所有字體骨架、對(duì)于你所創(chuàng)造的這款字體的說(shuō)明，與清晰的全字符集。在PDF中，盡量使用高度壓縮的jpg格式，并且不要將你的字體嵌入其中。3.如果有條件的話，設(shè)計(jì)師可以在商標(biāo)局（Trademarkregistrationoffice）將自己的字體名稱注冊(cè)為商標(biāo)。但這樣做很麻煩，因?yàn)槟阈枰谒心阆ＭＷo(hù)你字體商標(biāo)的國(guó)家重復(fù)這個(gè)步驟，雖然美國(guó)的商標(biāo)局能夠提供這個(gè)服務(wù)，但是這個(gè)方法比較花錢。第六頁(yè)，共28頁(yè)。4.伯爾尼公約《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》，簡(jiǎn)稱《伯爾尼公約》，是關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約?，F(xiàn)行的《公約》的核心是規(guī)定了每個(gè)締約國(guó)都應(yīng)自動(dòng)保護(hù)在伯爾尼聯(lián)盟所屬的其它各國(guó)中首先出版的作品和保護(hù)其作者是上述其他各國(guó)的公民或居民的未出版的作品。伯爾尼公約所保護(hù)的主體是文學(xué)與藝術(shù)作品，而就美國(guó)的案例上來(lái)看，計(jì)算機(jī)字體通常被視為一種軟件產(chǎn)品，顧不受伯爾尼公約所保護(hù)。第七頁(yè)，共28頁(yè)。5.何為“合理使用”有時(shí)我們會(huì)涉及到一些擁有版權(quán)的素材的使用，所以有必要普及一下在法律概念上“合理使用”的概念與條件。第八頁(yè)，共28頁(yè)。“合理使用”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的一個(gè)概念，它允許人們無(wú)需征求版權(quán)所有者的同意，就可以自由使用受版權(quán)保護(hù)的部分內(nèi)容。“合理使用”這個(gè)概念在美國(guó)等許多國(guó)家的著作權(quán)法中都存在。在美國(guó)，判定一個(gè)特定案例是否屬于合理使用時(shí)，必須考慮到下列因素：（1）使用的目的和性質(zhì)，包括這種使用是具有商業(yè)性質(zhì)或者是為了非營(yíng)利的教育目的；（2）有版權(quán)作品的性質(zhì)；（3）同整個(gè)有版權(quán)作品相比所使用的部分的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性（質(zhì)與量相同重要，通常來(lái)講引用的部分越多，或越重要?jiǎng)t越不容易被判定為合理使用），以及（4）這種使用對(duì)有版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)大部分的非商業(yè)使用，如研究、評(píng)論、引用均為合理使用，但反之商業(yè)使用通常不被認(rèn)為是合理使用。第九頁(yè)，共28頁(yè)。6.免費(fèi)軟件、自由軟件與共享軟件在之前，我們篩選一個(gè)字體（字體軟件）是否可用的判定標(biāo)準(zhǔn)之一常常是該字體是否為自由軟件（Freesoftware）或共享軟件（Shareware），并且經(jīng)常會(huì)把免費(fèi)軟件（Freeware）與自由軟件（FreeSoftware）的概念搞混。所以有必要在此著重解釋一下。第十頁(yè)，共28頁(yè)。定義：1）免費(fèi)軟件（Freeware）免費(fèi)軟件以免費(fèi)方式給予授權(quán)，可能是不限時(shí)間可用全部功能；或是僅具備部分基本功能，但同時(shí)提供有全部功能的商業(yè)版；亦或是共享軟件。但值得注意的是與準(zhǔn)許使用者使用、復(fù)制、散布、修改或擷取軟件源碼的自由軟件不同，免費(fèi)軟件作者通常會(huì)限制軟件僅能以特定方式使用，例如僅供個(gè)人使用、僅供私下使用、非商業(yè)使用、不得以此牟利等等。第十一頁(yè)，共28頁(yè)。2）自由軟件（FreeSoftware）根據(jù)自由軟件基金會(huì)的定義，是一類可以不受限制地自由使用、復(fù)制、研究、修改和分發(fā)的，尊重用戶自由的軟件。大部分的自由軟件都是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布，不收任何費(fèi)用。一些或是以脫機(jī)實(shí)體的方式發(fā)布，有時(shí)會(huì)酌情收取的費(fèi)用（例如：工本費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)），而人們可用任何價(jià)格來(lái)販?zhǔn)圻@些軟件。所以，自由軟件也可以是商業(yè)軟件：因?yàn)樨溬u軟件沒有違反自由軟件的定義。自由軟件的英文雖然是“FreeSoftware”，但此處的Free應(yīng)該被當(dāng)做言論自由“freedomofspeech”中的free，而非買一贈(zèng)一“Buyonegetonefree”中的免費(fèi)，此處需要特別注意。值得一提的是，由于自由軟件與免費(fèi)軟件的英文相近，所以有時(shí)會(huì)產(chǎn)生混淆。但與免費(fèi)軟件不同，多數(shù)自由軟件授予了用戶商業(yè)使用、修改及再分發(fā)的權(quán)利，而免費(fèi)軟件則沒有。所以要多加注意。第十二頁(yè)，共28頁(yè)。3）共享軟件（Shareware）共享軟件指的并非是向所有人開放源代碼的電腦軟件。通常共享軟件指的是以下四種軟件類型：1.試用軟件或試用版軟件。2.殘廢軟件、有限制的軟件。3.廣告軟件、廣告贊助軟件。4.提醒型軟件?；緵]有我們能用得上的，所以見到以后無(wú)視就好。總體來(lái)講，共享軟件與免費(fèi)軟件字體資源通常來(lái)講是不可選的，而多數(shù)能夠免費(fèi)下載的自由軟件則可以在確定了其許可證的商用及分發(fā)權(quán)利后使用。第十三頁(yè)，共28頁(yè)。7.（字體）軟件許可證與經(jīng)常涉及到的權(quán)利。概念：軟件許可證是一種具有法律性質(zhì)的合同或指導(dǎo)，目的在規(guī)范受著作權(quán)保護(hù)的軟件的使用或散布行為。從內(nèi)容運(yùn)營(yíng)角度來(lái)講，一個(gè)字體的許可證能夠幫助我們?cè)敿?xì)的了解該字體授予用戶的權(quán)限，所以許可證對(duì)于一個(gè)字體資源的是否可用有極強(qiáng)的參考性。但由多數(shù)許可證內(nèi)容過(guò)長(zhǎng)，整篇閱讀的話會(huì)嚴(yán)重影響工作效率，所以以下會(huì)列舉幾個(gè)在挑選字體時(shí)需要注意的關(guān)鍵詞。第十四頁(yè)，共28頁(yè)。1.Redistribution（再分發(fā)）：此權(quán)限關(guān)系到用戶是否能夠傳播該軟件。2.Commercialuse（商業(yè)使用）：通常在該關(guān)鍵詞前后會(huì)帶有是否可以的限定。另外，任何用在能夠盈利的項(xiàng)目上都算商業(yè)使用的范疇，包括間接（廣告平臺(tái)）與直接（售賣）的盈利。3.Modified/Derive（修改/演繹）：此權(quán)限關(guān)系到用戶是否能夠?qū)υ撥浖M(jìn)行修改。*若能夠進(jìn)行修改的話通常會(huì)有另外的命名向的要求，例如演繹作品不可使用原始署名等。以字體管家為例，能夠被正當(dāng)使用的資源必須具備“再分發(fā)”及“可商用”權(quán)。但如果一個(gè)字體授予了用戶演繹權(quán)的話，字體設(shè)計(jì)師們便可以使用該字體作為打底字以制作美化字。第十五頁(yè)，共28頁(yè)。* 最后需要注意的一點(diǎn)是軟件許可證有一個(gè)特點(diǎn)即：若某權(quán)限未在許可證中標(biāo)明的話，那么法律便會(huì)默認(rèn)判定這個(gè)權(quán)限沒有授予最終用戶。舉一個(gè)常見的例子：部分字體許可證中，經(jīng)常會(huì)提示允許商業(yè)使用與再發(fā)布，但是沒有提到這套字體是否能夠進(jìn)行修改。這邊意味著在這套字體軟件中，修改權(quán)限并沒有授予用戶。第十六頁(yè)，共28頁(yè)。8.西文字體中常見的開源許可證。就目前的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，判斷一款字體是否可用，最靠譜的方法還是仔細(xì)閱讀其許可證條款。以下列舉了部分常見的開源字體許可證，擁有這些許可證的字體能夠安全的讓我們的各種產(chǎn)品使用。第十七頁(yè)，共28頁(yè)。1）SILOpenFontLicenseSIL許可證可以說(shuō)是目前字體中最常見的許可證，是一種自由、開源的字體許可協(xié)議。采用本許可協(xié)議發(fā)布的字體，若要發(fā)售則必需要與其他軟件同捆發(fā)布，不可只單純販?zhǔn)鄞俗煮w（notsoldbythemselves）。所以若想販?zhǔn)?，必得搭配其他產(chǎn)品，例如其他字體、軟件等。然而，只要簡(jiǎn)單的helloworld程序，即可符合要求。至于免費(fèi)發(fā)布，則不受此限。第十八頁(yè)，共28頁(yè)。2）ApacheLicene簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)阿帕奇開原協(xié)議有以下特點(diǎn)：ApacheLicence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：需要給代碼的用戶一份ApacheLicence。如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說(shuō)明。在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來(lái)代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來(lái)作者規(guī)定需要包含的說(shuō)明。如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有ApacheLicence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對(duì)ApacheLicence構(gòu)成更改。ApacheLicence也是對(duì)商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來(lái)滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。第十九頁(yè)，共28頁(yè)。3）GNUGeneralPublicLicence有可能是開源界最常用的許可模式。GPL保證了所有開發(fā)者的權(quán)利，同時(shí)為使用者提供了足夠的復(fù)制，分發(fā)，修改的權(quán)利：可自由復(fù)制你可以將軟件復(fù)制到你的電腦，你客戶的電腦，或者任何地方。復(fù)制份數(shù)沒有任何限制?？勺杂煞职l(fā)在你的網(wǎng)站提供下載，拷貝到U盤送人，或者將源代碼打印出來(lái)從窗戶扔出去（環(huán)保起見，請(qǐng)別這樣做）?？梢杂脕?lái)盈利你可以在分發(fā)軟件的時(shí)候收費(fèi)，但你必須在收費(fèi)前向你的客戶提供該軟件的GNUGPL許可協(xié)議，以便讓他們知道，他們可以從別的渠道免費(fèi)得到這份軟件，以及你收費(fèi)的理由?？勺杂尚薷娜绻阆胩砑踊騽h除某個(gè)功能，沒問(wèn)題，如果你想在別的項(xiàng)目中使用部分代碼，也沒問(wèn)題，唯一的要求是，使用了這段代碼的項(xiàng)目也必須使用GPL協(xié)議。第二十頁(yè)，共28頁(yè)。4）CreativeCommons創(chuàng)作共用CreativeCommons(CC)并非嚴(yán)格意義上的開源許可，它主要用于設(shè)計(jì)。CreativeCommons有多種協(xié)議，版權(quán)持有人可以指定以下的條件：通過(guò)這些不同條件，CC許可證能夠有16中組合模式，而沒有以上任何條件的CC許可證被稱為CC0，相當(dāng)于公有領(lǐng)域。CC0的標(biāo)志第二十一頁(yè)，共28頁(yè)。而在CC2.0以上的版本中，之前的16種組合最后被簡(jiǎn)化為6種：由于CC許可證的字體數(shù)量不在少數(shù)，且不同條款的CC所開放的權(quán)限不同，所以在選用此類許可證資源前一定要提前確認(rèn)。第二十二頁(yè)，共28頁(yè)。9)訴訟案例參考。1.P22TypeFoundryVersusNBCUniversalP22TypeFoundry控告美國(guó)國(guó)家廣播環(huán)球公司（NBCUniversal）在未經(jīng)P22授權(quán)的情況下在NBCU的商品上使用了字體“CezanneRegulartype”，并提出了150萬(wàn)美金的賠償。最終的結(jié)果雖然是雙方達(dá)成了某種協(xié)議和解（沒有向公眾公開），進(jìn)而P22撤銷了起訴，但此訴訟中，法官確定了一件事，即：根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，字形（Typeface）本身無(wú)法申請(qǐng)版權(quán)，但字體軟件（fontSoftware）能夠受到版權(quán)保護(hù)。第二十三頁(yè)，共28頁(yè)。2.BrandDesignCo.VersusNBCUniversal（對(duì)，就是剛才那個(gè)）這個(gè)案例是BrandDesignCo控告環(huán)球公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用了他們的字體CHALET。同時(shí)，NBCU通過(guò)使用FontSquirrel提供的某個(gè)軟件將該字體轉(zhuǎn)換成了適用于網(wǎng)頁(yè)顯示的格式，進(jìn)而違反了該字體軟件的“修改”條款。在此案中，原告提出了350萬(wàn)刀的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)遺憾的是我并沒有找到該訴訟的結(jié)果，但此案例可為我們提供一個(gè)何為“修改”權(quán)限的參考。第二十四頁(yè)，共28頁(yè)。3.TypothequeVersusSberbankofRussia此案例是Typotheque字體網(wǎng)站與俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行之間發(fā)生