交通事故鑒定申請書3篇

1/1最新交通事故鑒定申請書(菁選3篇)最新交通事故鑒定申請書1申請人：xxx，男，漢族，生于x年x月x日，住xx市xx區(qū)x號，聯(lián)系電話：xxxx。

被申請人：xxx，男，漢族，生于x年x月x日，住xxx縣xxx。

被申請人：xxxx

法定**人：xxx，任公司經(jīng)理。

住址：xxx市xxx路xxx號。

申請事項：

一、請求對申請人交通事故造成的傷殘等級進(jìn)行鑒定；

三、請求對申請人的后續(xù)治療費用進(jìn)行鑒定。

事實與理由：

申請人與被申請人交通事故人身損害賠償糾紛一案，已由貴院受理，為了確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)治療費用，特提出鑒定申請，望**批準(zhǔn)為盼。

此致

申請人：

二0xx年x月x日

最新交通事故鑒定申請書2申請人：XXX，男，XX歲，漢族，住XXX省XXX市XXX街XXX號，身份證號XXXXXXXX，駕駛二輪助力車，聯(lián)系方式：xxxx。

申請事項：

對勁星牌二輪燃油車是否屬于機動車重新鑒定。

事實與理由：

20xx年4月9日申請人發(fā)生交通事故，經(jīng)XX市交警支隊XXX委托XXX鑒定中心（以下簡稱“鑒定中心”），對申請人所有的勁星牌二輪燃油車是否屬于機動車進(jìn)行鑒定。20xx年4月19日XX市交警支隊向申請人送達(dá)了XXX鑒定中心機動車安全鑒字第191號《道路交通事故司法鑒定書》，鑒定“勁星牌二輪燃油車屬于普通摩托車”。

一.鑒定中心鑒定程序不合法，鑒定結(jié)果沒有事實及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

鑒定中心沒有對勁星牌二輪燃油車的最高車速進(jìn)行測試鑒定，沒有對整備質(zhì)量進(jìn)行測試鑒定，也沒有對該車的排量進(jìn)行測試鑒定，**幾張照片就適用GB7258—20xx《機動車運行安全技術(shù)條件》（以下簡稱“《技術(shù)條件》”）第3.5.1條鑒定為普通摩托車”，鑒定程序不合法，更沒有事實依據(jù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

申請人購買的勁星牌二輪燃油車有出廠合格證，合格證表明的各項參數(shù)與《技術(shù)條件》第3.5.1條規(guī)定參數(shù)均不相符。鑒定中心的鑒定結(jié)果沒有事實及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。

二.勁星牌二輪燃油車是“助力車”不是“摩托車”。

20xx年11月17日申請人購買該車，該車的出廠說明中明確表明此車為“助力車”而非“摩托車”或其他機動車，勁星牌二輪燃油車經(jīng)合法生產(chǎn)廠商生產(chǎn)出廠銷售，符合國家標(biāo)準(zhǔn)的“燃油助力車”。鑒定中心**車架號、發(fā)動機號、缸體標(biāo)有“124cm3”等數(shù)據(jù)不能證明勁星牌二輪燃油車屬于機動車。而缸體標(biāo)明的“124cm3”字樣為缸體容積與機動車排量無直接關(guān)系，是兩個概念，故不能說缸體標(biāo)有“124cm3”排量就等于或者超過50ml。申請人購買的`勁星牌二輪燃油車的最大設(shè)計車速和排量都達(dá)不到機動車的技術(shù)條件，不屬于機動車，而應(yīng)當(dāng)屬于燃油助力車。

基于以上理由申請人對XXX鑒定中心機動車安全鑒字第191號《道路交通事故司法鑒定書》鑒定結(jié)果不服。特提起重新鑒定。

此致

申請人：

日期：

最新交通事故鑒定申請書3申請人：李某，男，X年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號。郵政編碼：xxx。聯(lián)系電話:xxx

法定**人：張某，李某之母(如果申請人系未成年人，必須列明法定**人，以及法定**人與申請人之間的關(guān)系。)

委托**人：王某，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:。

委托**人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號。聯(lián)系電話:。(如果委托**人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務(wù)所即可，否則應(yīng)當(dāng)列明**人的戶籍所在地。并應(yīng)當(dāng)提供委托**數(shù)。委托**人不得超過兩人)

申請事項：請求對申請人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。

事實與理由：X年XX月XX日X時，申請人李某之父李某某步行于路上，XX公司雇傭的司機周某駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的中，李某某于X年XX月XX日X時在XX醫(yī)院**。經(jīng)*管理機關(guān)委托，鑒定機構(gòu)進(jìn)行了尸檢，結(jié)論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請人認(rèn)為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)**的可能性，再者，即使確系心臟病**，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此，申請人對鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請人請求對李某某的死因重新進(jìn)行