EPON在用戶接入網(wǎng)的應(yīng)用研究-設(shè)計(jì)應(yīng)用

精品文檔-下載后可編輯EPON在用戶接入網(wǎng)的應(yīng)用研究-設(shè)計(jì)應(yīng)用1、前言

FTTx采用光纖作為傳輸媒質(zhì)，具有傳輸容量大、質(zhì)量高、可靠性高，傳輸距離長、抗電磁干擾等優(yōu)點(diǎn)，是寬帶接入的發(fā)展方向。中國電信集團(tuán)（簡(jiǎn)稱中國電信）積極推進(jìn)FTTx的試驗(yàn)和建設(shè)，從2022年開始，組織了多種EPON（以太無源光網(wǎng)絡(luò)）設(shè)備的評(píng)估測(cè)試和互通測(cè)試，制定了EPON設(shè)備的企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方案和設(shè)計(jì)、施工驗(yàn)收規(guī)范，并以“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、積極試驗(yàn)、實(shí)時(shí)總結(jié)、有序推廣”的方針為指導(dǎo)，對(duì)FTTH相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃建設(shè)、業(yè)務(wù)應(yīng)用、運(yùn)行維護(hù)方面進(jìn)行研究和探索，在廣東、上海、湖北、北京4個(gè)省和直轄市開展了FTTH的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，測(cè)試情況見表1。

表1－4個(gè)省和直轄市的測(cè)試情況

中國電信南北方的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)差異較大，南方現(xiàn)有的接入網(wǎng)主要以ADSL/ADSL2+和LAN（局域網(wǎng)）技術(shù)為主，大量的銅纜作為主要的傳輸媒質(zhì)，因此要綜合考慮設(shè)成本、業(yè)務(wù)需求、技術(shù)成熟度、競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)等多方面的因素，決定何時(shí)、何地、以何種方式通過“光進(jìn)銅退”終實(shí)現(xiàn)FTTH。

北方的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)從零開始，由于銅纜傳輸帶寬有限、不抗電磁干擾、傳輸距離短，對(duì)于管道資源缺乏的中國電信來說，已經(jīng)不再適用。目前，北方城域網(wǎng)和接入網(wǎng)的建設(shè)主要以SDH（同步數(shù)字體系）的環(huán)形、樹形結(jié)構(gòu)建網(wǎng)，提倡FTTB和FTTH，因此，北方需要考慮的不是“光進(jìn)銅退”的問題，而是選擇能夠滿足業(yè)務(wù)快速發(fā)展的技術(shù)和組網(wǎng)方式。

2、寫字樓現(xiàn)行組網(wǎng)結(jié)構(gòu)及存在的問題

2.1寫字樓用戶需求

寫字樓內(nèi)的客戶基本分為3類，一類是人數(shù)在幾十人以下的小型企業(yè)；另一類為從幾十到幾百人的中型企業(yè)；第三類為從幾百人到幾千人的大型企業(yè)。通常情況下，中小型企業(yè)占大廈用戶數(shù)的90%，大型企業(yè)僅占10%。

根據(jù)企業(yè)規(guī)模不同，采用的業(yè)務(wù)和組網(wǎng)方式也有一定區(qū)別，具體如下：

（1）小型企業(yè)的業(yè)務(wù)應(yīng)用

●語音：有直線電話需求。

●互聯(lián)網(wǎng)：租用寬帶端口連接到自己的LAN（LAN端口或ADSL端口），速率從512kbit/s到2Mbit/s不等。

●數(shù)據(jù)專線：使用量較小，部分有少量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求，通常使用的業(yè)務(wù)為DDN（數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)網(wǎng)）/FR、SDH/MSTP。

（2）中型企業(yè)的業(yè)務(wù)應(yīng)用

●語音：企業(yè)自建PBX（專用交換機(jī)），有E1中繼電路需求。

●互聯(lián)網(wǎng)：通過專線接入互聯(lián)網(wǎng)，速率從1Mbit/s到100Mbit/s不等，接口類型通常為FE或E1。

●數(shù)據(jù)專線：組建WAN（廣域網(wǎng)），采用的業(yè)務(wù)類型有DDN/FR、SDH/MSTP，接口類型通常為FE或E1。

（3）大型企業(yè)的業(yè)務(wù)應(yīng)用

●語音：企業(yè)自建PBX，有E1中繼電路需求。

●互聯(lián)網(wǎng)：通過專線接入互聯(lián)網(wǎng)，接口類型速率通常為FE、E1、GE。

●數(shù)據(jù)專線：組建WAN，采用的業(yè)務(wù)類型有SDH/MSTP、ATM/DDN/FR、MPLSVPN，接口類型通常為FE、E1，還會(huì)有45Mbit/s、155Mbit/s、622Mbit/s甚至2.5Gbit/s的接口。

2.2寫字樓組網(wǎng)結(jié)構(gòu)

新興固網(wǎng)運(yùn)營商本地資源缺乏，通常需要在寫字樓內(nèi)新建網(wǎng)絡(luò)，通常采用的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖1所示。運(yùn)營商在大樓內(nèi)建設(shè)專用通信機(jī)房，配備大容量（2.5Gbit/s或622Mbit/s）的SDH傳輸設(shè)備。傳輸設(shè)備上行連接到SDH城域網(wǎng)，通過SDH城域網(wǎng)絡(luò)連接到PSTN、ATM/DDN/FR、VPN等各種業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，傳輸設(shè)備下行連接交換系統(tǒng)、寬帶接入系統(tǒng)（如ADSL/ADSL2+等），根據(jù)用戶需求以專用機(jī)房為向用戶延伸。

圖1寫字樓組網(wǎng)結(jié)構(gòu)

圖1寫字樓組網(wǎng)結(jié)構(gòu)

大、中、小型企業(yè)的組網(wǎng)方案各不相同，分別如下：

（1）小型企業(yè)組網(wǎng)方案

運(yùn)營商直接利用大廈機(jī)房的語音交換機(jī)提供直線電話或者模擬中繼線路，通過DSLAM或者LAN提供寬帶業(yè)務(wù)。對(duì)于部分有專線需求的客戶，則在機(jī)房和用戶側(cè)增加一對(duì)HDSLmodem實(shí)現(xiàn)光纜接入。

（2）中型企業(yè)組網(wǎng)方案

無論是語音中繼線還是數(shù)據(jù)線路，中型企業(yè)對(duì)FE、E1線路的使用量都較大，小型客戶的組網(wǎng)方案不能滿足其需求。必須在客戶側(cè)建設(shè)能夠提供FE、E1接口的設(shè)備，SDH傳輸設(shè)備、HDSLmodem或光modem都可以滿足這些要求，但由于這兩種設(shè)備接口較少，因此需要的設(shè)備數(shù)量多，且無法管理，建設(shè)、維護(hù)的成本都比較高。而SDH傳輸設(shè)備成本相對(duì)較高。

目前，針對(duì)業(yè)務(wù)量不大的中型客戶采用光modem或HDSLmodem接入，對(duì)于業(yè)務(wù)量較大的中型客戶采用光傳輸設(shè)備接入。

（3）大型企業(yè)組網(wǎng)方案

大型客戶需要使用FE、E1、45Mbit/s、155Mbit/s、622Mbit/s甚至2.5Gbit/s線路，運(yùn)營商常提供SDH傳輸設(shè)備作為接入手段來滿足大量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求。

從運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)來看，以上的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較有利于運(yùn)營的管理，而目前還有一種普遍的情況是：由于機(jī)房建設(shè)周期長，大廈內(nèi)的客戶又急需電信服務(wù)，因此只能在用戶端建設(shè)小型SDH傳輸設(shè)備。隨著大廈內(nèi)客戶逐漸增加，用戶端的小型傳輸設(shè)備也逐漸增加，分散的SDH傳輸設(shè)備分布在大廈內(nèi)無法收斂，占用大量寶貴的外線光纜資源，使得原本就緊缺的光纜更加緊張。

2.3存在的問題

對(duì)于新型的運(yùn)營商，在現(xiàn)有寫字樓組網(wǎng)時(shí)面臨的尷尬問題主要有：

●中心機(jī)房建設(shè)困難。由于大部分寫字樓沒有預(yù)留富余機(jī)房，因此機(jī)房從洽談、選址到建設(shè)，勢(shì)必影響網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和業(yè)務(wù)的開展。

●大量消耗外線光纜。如果沒有中心機(jī)房，分散的SDH傳輸設(shè)備分布在大廈內(nèi)將無法收斂，占用大量寶貴的外線光纜資源。

●用戶設(shè)備種類復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)管理比較難。如上所述客戶端有光SDH傳輸設(shè)備、光modem、HDSLmodem等，其中光modem和HDSLmodem無法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)管監(jiān)控，如果出現(xiàn)故障則很難排查。

●基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本高。機(jī)房面積根據(jù)大廈的面積和用戶數(shù)折算，一般5×105m?的大廈，機(jī)房面積為20～30m?，機(jī)房的租金、電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等，每年需要大約10萬元人民幣。

●設(shè)備成本。傳輸設(shè)備、DSLAM設(shè)備和交換設(shè)備以及用戶側(cè)設(shè)置的modem、HDSLmodem、小型SDH傳輸設(shè)備，總成本約為150萬元人民幣。

3、EPON用于商務(wù)樓宇的應(yīng)用測(cè)試

根據(jù)以上寫字樓的業(yè)務(wù)需求，中國電信制定了EPON的業(yè)務(wù)應(yīng)用測(cè)試方案，以探討EPON在寫字樓的應(yīng)用，并觀察EPON在業(yè)務(wù)提供、技術(shù)成熟度、建設(shè)成本等方面能否替代現(xiàn)有寫字樓接入的方案。

3.1測(cè)試內(nèi)容

針對(duì)商業(yè)客戶對(duì)語音、數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的需求，對(duì)以下業(yè)務(wù)進(jìn)行了測(cè)試：

●普通電話業(yè)務(wù)。直接用ONU或者ONU+IAD承載電話業(yè)務(wù)。

●普通寬帶業(yè)務(wù)。直接用ONU或者ONU+LAN承載寬帶業(yè)務(wù)。

●寬帶專線業(yè)務(wù)。直接用ONU承載百兆以內(nèi)的專線接入互聯(lián)網(wǎng)，提供基于FE、E1接口的各種速率的接入。

●數(shù)據(jù)專線業(yè)務(wù)。直接用ONU承載百兆以內(nèi)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)專線，提供基于FE、E1接口的各種速率的接入。

具體測(cè)試內(nèi)容如下：

●E1電路仿真功能和性能測(cè)試。

●點(diǎn)到點(diǎn)專線測(cè)試。

●互聯(lián)網(wǎng)接入專線測(cè)試。

●ONU提供語音和ONU+IAD測(cè)試。

●保護(hù)測(cè)試。

●OLT帶寬分配測(cè)試。

●網(wǎng)管測(cè)試。本次測(cè)試的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖2所示，涉及的主要設(shè)備為：

圖2EPON應(yīng)用測(cè)試拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)

●OLT設(shè)備。吉比特能力的OLT設(shè)備，單板可支持2個(gè)PON，可接入64個(gè)ONU/用戶，單框可接入1024個(gè)ONU/用戶。

●ODN（光配線網(wǎng)絡(luò)）設(shè)備。分路比為1:4、1:8、1:32的3臺(tái)ODN設(shè)備。

●ONU。綜合業(yè)務(wù)辦公ONU（支持4FE+4E1+8POTS接口）、綜合業(yè)務(wù)家庭ONU（支持2FE+2POTS+CATV接口）等6臺(tái)ONU設(shè)備。

●帶MSTP功能的SDH傳輸設(shè)備2臺(tái)，數(shù)據(jù)交換機(jī)2臺(tái)，IAD2臺(tái)。

●測(cè)試設(shè)備。HP37718SDH分析儀兩臺(tái)，SmartBits600EOT分析儀1臺(tái)。

測(cè)試拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖2所示，由于有時(shí)ONU與ODN間的距離很短，可以忽略，所以圖中用0km表示。

3.2測(cè)試結(jié)果

（1）E1電路仿真功能和性能測(cè)試

E1電路仿真功能對(duì)時(shí)延、抖動(dòng)、誤碼進(jìn)行了測(cè)試，雙向時(shí)延為3ms左右；容限符合模板，輸出抖動(dòng)峰值為0.010UI；64h無誤碼。

EPON和傳輸設(shè)備的互通。OLT的155Mbit/s光口均可與所用華為、Alcatel傳輸設(shè)備155Mbit/s光口互通：OLT的2Mbit/sE1口均可與所用華為、Alcatel傳輸設(shè)備E1口互通。

（2）點(diǎn)到點(diǎn)專線測(cè)試

OLT內(nèi)部點(diǎn)到點(diǎn)專線，OLT之間的點(diǎn)到點(diǎn)專線，OLT通過傳輸網(wǎng)后的專線均能互通，且限速精度為5‰左右。

（3）互聯(lián)網(wǎng)接入專線測(cè)試

OLT上聯(lián)交換機(jī)、路由器及MSTP設(shè)備均能實(shí)現(xiàn)互通，通過網(wǎng)管可以分別對(duì)ONU上下行業(yè)務(wù)進(jìn)行限速，限速精度在5‰左右，且交換機(jī)可以根據(jù)VLAN標(biāo)簽將業(yè)務(wù)分發(fā)到不同的FE端口。MSTP設(shè)備可根據(jù)VLAN標(biāo)簽將業(yè)務(wù)映射到不同的時(shí)隙，并將業(yè)務(wù)分發(fā)到不同的FE端口，但部分廠家的MSTP不能識(shí)別VLAN標(biāo)簽，需遠(yuǎn)端設(shè)備支持VLAN。

（4）普通電話業(yè)務(wù)測(cè)試

通過ONU提供的POS口直接連接電話，測(cè)試性能良好。ONU+IAD電話業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)可同時(shí)接通，ONU通過MAC地址區(qū)分語音業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，對(duì)語音業(yè)務(wù)加上VLAN標(biāo)簽，與數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)透?jìng)鳎ゲ挥绊?，語音質(zhì)量優(yōu)良。

（5）保護(hù)測(cè)試

傳輸設(shè)備與OLT間的光纜中斷，主用到備用的倒換時(shí)間為13ms左右；備用到主用的恢復(fù)時(shí)間為10ms左右。

OLT與ONU間的光纜中斷，主用到備用的倒換時(shí)間在2s左右；備用到主用的倒換時(shí)間在2ms左右，主用到備用的倒換時(shí)間沒有達(dá)到傳輸設(shè)備倒換時(shí)間小于50ms的要求，但是2s的中斷時(shí)間不會(huì)影響用戶的使用感受。

ODN與ONU間的光纜中斷，主用到備用的倒換時(shí)間在2ms左右；備用到主用的倒換時(shí)間在2ms左右。

（6）QoS測(cè)試

通過OLT觀察收包情況，高優(yōu)先級(jí)速率可得到保證，低優(yōu)先級(jí)只能使用剩余帶寬，高優(yōu)先級(jí)與低優(yōu)先數(shù)據(jù)包數(shù)量比為8：1。證明EPON系統(tǒng)可支持VLAN和LLID優(yōu)先級(jí)。

（7）OLT帶寬分配測(cè)試

靜態(tài)帶寬分配，在顆粒度限制為1kbit/s時(shí)測(cè)試實(shí)際帶寬值，完成1kbit/s的帶寬分配效果不明顯，調(diào)整準(zhǔn)確度較低；顆粒度限制在16kbit/s以上，帶寬分配準(zhǔn)確度較高。

動(dòng)態(tài)帶寬分配，能夠在ONU保證帶寬的條件下，所有ONU均分剩余帶寬。

（8）網(wǎng)管測(cè)試

EPON網(wǎng)管包括基本的5大管理功能：配置管理、故障管理、性能管理、安全管理和計(jì)費(fèi)管理。通過試驗(yàn)證明，測(cè)試的EPON設(shè)備對(duì)網(wǎng)管支持能力比較令人滿意，只是在PON接口物理層性能（如光通道誤碼率）嚴(yán)重下降時(shí)，系統(tǒng)還不能產(chǎn)生告警，因此不便于主動(dòng)發(fā)現(xiàn)故障。

以上的測(cè)試數(shù)據(jù)表明，EPON能夠有效地為寫字樓內(nèi)的客戶提供語音、普通寬帶、數(shù)據(jù)專線、寬帶專線等服務(wù)。

4、EPON應(yīng)用模型分析

4.1寫字樓綜合接入模型

典型的EPON系統(tǒng)組網(wǎng)方案如圖3所示，由OLT/ONU/ONT、POS/ODN組成。

圖3典型EPON系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

（1）OLT

OLT放在運(yùn)營商機(jī)房，下行方向提供面向無源光網(wǎng)絡(luò)的光纖接口；在上行方向，提供GE（吉比特以太網(wǎng)）接口，ATM、FR以及OC3/12/48/192等速率的SDH/SONET的接口標(biāo)準(zhǔn)，OLT通過支持E1接口來實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的TDM語音接入。

（2）ONU/ONT

ONU/ONT放在用戶駐地側(cè)，上行方向通過光纜連接到ODN，下行方向?yàn)榭蛻籼峁┱Z音、數(shù)字、CATV等接口。

（3）ODN

ODN是無源光纖分支器，是連接OLT和ONU的無源設(shè)備，分路比為1:8、1:16、1:32、1:64，并可以進(jìn)行多級(jí)連接。

寫字樓的EPON組網(wǎng)方案與典型的EPON組網(wǎng)方案基本相同，如圖4所示，將OLT放置在局端，上行連接各種網(wǎng)絡(luò)，下行連接ODN，ODN和ONU都建設(shè)在寫字樓內(nèi)，連接ONU和ODN的光纜可以布放皮線光纜，節(jié)省成本。但寫字樓的復(fù)雜性決定了單獨(dú)使用FTTO、FTTB不能滿足樓宇對(duì)綜合業(yè)務(wù)的需求，利用FTTO/FTTB混合組網(wǎng)，EPON+AG/IAD、EPON+以太網(wǎng)交換機(jī)等設(shè)備才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)寫字樓的組網(wǎng)應(yīng)用。根據(jù)用戶屬性的不同，EPON應(yīng)用模型也有所不同：

圖4EPON在寫字樓的部署模型

（1）小型企業(yè)EPON應(yīng)用模型

●語音：由ONU+IAD提供普通電話，當(dāng)然如果用戶量較少，ONU也可以直接提供普通電話接口。

●互聯(lián)網(wǎng)：由ONU的FE端口提供互聯(lián)網(wǎng)接口，如果用戶只能接受普通寬帶的價(jià)格，可以將大廈內(nèi)同類客戶的上聯(lián)方式設(shè)置為共享帶寬方式。

●數(shù)據(jù)專線：ONU的E1仿真端口或FE提供DDN/FR、SDH/MSTP等業(yè)務(wù)。

（2）中型企業(yè)EPON應(yīng)用模型

●語音：ONU的E1仿真端口提供30B+D中繼線。

●互聯(lián)網(wǎng)：ONU的E1仿真端口或FE提供。

●數(shù)據(jù)專線：ONU的E1仿真端口或FE提供。

（3）大型企業(yè)EPON應(yīng)用模型

對(duì)于大型企業(yè)，由于EPON目前能夠提供的接口類型主要是E1、FE、CATV接口，還無法滿足客戶45Mbit/sDS3、155Mbit/sSTM-1接口需求，必須適當(dāng)增加SDH傳輸設(shè)備來解決45Mbit/s、155Mbit/s接入問題，這也說明目前EPON的業(yè)務(wù)提供能力在一定程度上還無法替代SDH的接入。

如果大廈內(nèi)客戶對(duì)普通電話和ADSL寬帶接入需求較大，且能夠在大廈內(nèi)建設(shè)中心機(jī)房，為了減少分散ONU+IAD不方便管理的問題，可以在中心機(jī)房建設(shè)AG（接入網(wǎng)關(guān)），AG可以提供綜合語音和ADSL/ADSL2+的業(yè)務(wù)，通過綜合布線，為整個(gè)大廈的客戶提供普通電話和ADSL寬帶接入。

寫字樓FTTx的應(yīng)用模式提供了一種靈活而經(jīng)濟(jì)的組網(wǎng)方式，具備以下優(yōu)勢(shì)：

●有利于業(yè)務(wù)的靈活、快速部署。EPON建設(shè)簡(jiǎn)單，在大廈內(nèi)布放ODN，在用戶側(cè)布放ONU即可提供各類服務(wù)，建設(shè)周期短，業(yè)務(wù)部署方便靈活。

●節(jié)省機(jī)房建成環(huán)節(jié)。ODN為無源設(shè)備，在大廈內(nèi)找到ODN的建設(shè)位置比較容易，減少了機(jī)房建設(shè)、租用和維護(hù)的成本。

●組網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、節(jié)省網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)用?；贔TTO的組網(wǎng)方案，比現(xiàn)有寫字樓組網(wǎng)方案成本更低廉（詳見§4.3.1）。

●便于維護(hù)管理。在局端有EPON的統(tǒng)一網(wǎng)管，能夠管理到用戶端ONU，比HDSLmodem或光modem更便于管理和維護(hù)。

4.2小區(qū)接入模型

小區(qū)用戶的ARPU值較低，且一般只有普通電話和寬帶的需求。目前ONU設(shè)備的市場(chǎng)價(jià)格為1000～3000元人民幣，如采用每戶獨(dú)享ONU，則投資成本很高，在當(dāng)前沒有“殺手級(jí)”應(yīng)用業(yè)務(wù)提高用戶ARPU值的情況下，按照成本核算經(jīng)濟(jì)性的考慮，對(duì)FTTH的終端接入方式做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，將ONU布放在樓道豎井，在ONU的FE接口下掛二層以太網(wǎng)交換機(jī)。

當(dāng)然，這種共享ONU的FTTH+LAN方式并不是真正意義的FTTH，確切地說應(yīng)該是“光纖到豎井”（fibertothesilo）。

4.3經(jīng)濟(jì)性分析

4.3.1寫字樓布網(wǎng)方案經(jīng)濟(jì)性分析

按照§4.1的應(yīng)用方案，為大廈內(nèi)30個(gè)客戶提供服務(wù)，F(xiàn)TTH組網(wǎng)方案成本主要包括OLT、ODN、ONU及光纜布線等方面，這里不分析工程建設(shè)、光纜等成本，因?yàn)閮煞N方案均需要有這部分成本投資。

OLT需要2個(gè)PON端口（約20000元），1個(gè)分光器（6000～8000元），30個(gè)ONU（約為10萬元），10臺(tái)IAD（約為10萬元）。

以上EPON等設(shè)備成本共計(jì)為23萬元人民幣左右。

按照§3的分析，同樣規(guī)模的業(yè)務(wù)提供能力，采用傳統(tǒng)的建設(shè)方案（不含機(jī)房的運(yùn)營維護(hù)費(fèi)用），僅設(shè)備就需要耗資150萬元人民幣左右。

綜上所述，F(xiàn)TTO的建設(shè)方案將ONU建設(shè)到商業(yè)客戶的辦公室比現(xiàn)有的組網(wǎng)方案具備較高的經(jīng)濟(jì)可比性，是較為可行的接入網(wǎng)方式。

4.3.2小區(qū)布網(wǎng)方案的經(jīng)濟(jì)性分析

在小區(qū)中，僅對(duì)寬帶端口成本進(jìn)行分析，就FTTH、FTTH+LAN與ADSL3種應(yīng)用模式投資成本進(jìn)行對(duì)比：

●FTTH組網(wǎng)方案成本主要包括占用2個(gè)OLT的PON光口、33個(gè)ODN二級(jí)級(jí)連、低端ONU；

●FTTH+LAN組網(wǎng)方案投資主要包括占用2個(gè)OLT的PON光口、1個(gè)ODN、6個(gè)高端ONU、21個(gè)二層交換設(shè)備。

●ADSL組網(wǎng)方案投資主要包括500門DSLAM設(shè)備、傳輸設(shè)備。

OLT、ODN、DSLAM成本按照用戶數(shù)均攤，表2為用戶數(shù)分別為500戶時(shí)的3種接入方式的投資比較。表中的比較均為到用戶FE端口的設(shè)備價(jià)格。

表2FTTH、FTTH+LAN和ADSL應(yīng)用模式投資成本對(duì)比

由表2可見，采用ONU獨(dú)享的FTTH建設(shè)方式，端口的費(fèi)用較高，其主要成本集中在ONU設(shè)備上，F(xiàn)TTH+LAN的共享ONU方式解決了這種矛盾，并避免了采用LAN方式布網(wǎng)所需要的匯聚交換機(jī)，設(shè)備成本大幅降低，與現(xiàn)有的ADSL設(shè)備成本基本相同。

綜上所述，共享式ONU的FTTH+