保險(xiǎn)答辯狀-2023修改整理

千里之行，始于足下讓知識(shí)帶有溫度。第第2頁(yè)/共2頁(yè)精品文檔推薦保險(xiǎn)答辯狀保險(xiǎn)答辯狀

保險(xiǎn)答辯狀怎么寫(xiě)?不同的保險(xiǎn)理賠有不同的寫(xiě)法，看看下面的保險(xiǎn)答辯狀范文吧，希翼可以協(xié)助大家哦!

道路交通事故保險(xiǎn)公司答辯狀【1】

答辯人：中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司

被答辯人：雷x

答辯人因被答辯人訴答辯人等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛(2022)惠城法陳民初字第xx號(hào)一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人作為贛Dxxxxx號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱"交強(qiáng)險(xiǎn)")合同的保險(xiǎn)人，可以依據(jù)《道路交通平安法》第76條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付予被答辯人，但是應(yīng)該遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t。

二、被答辯人部分訴訟求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持。

本次交通事故發(fā)生于20XX年3月26日，在計(jì)算相關(guān)賠償金額時(shí)，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《人身傷害賠償解釋》)的規(guī)定和事故發(fā)生地即廣東省2022年度道路交通事故人身傷害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(下稱"12標(biāo)準(zhǔn)")有關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。

1、誤工費(fèi)部分

依據(jù)《人身傷害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》肋骨骨折為30天，而牙齒脫落或折斷亦僅為30-40日，多處傷情取其最高值。

本案中被答辯人的合理歇息實(shí)際應(yīng)至多為45天。

故此其誤工損失應(yīng)為(37+45)×107元∕天=8774元。

2、護(hù)理費(fèi)部分

護(hù)理費(fèi)用顯然過(guò)高，被答辯人無(wú)法證實(shí)的確系其丈夫在醫(yī)院舉行護(hù)理，同時(shí)未提供其丈夫的納稅證實(shí)、社保繳費(fèi)記錄、銀行工資流水記錄作為證據(jù)以證實(shí)其護(hù)理人員真切收入，依法應(yīng)根據(jù)60元∕天的標(biāo)準(zhǔn)舉行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用為(37)×60元∕天=2220元。

3、住宿費(fèi)用部分

被答辯人在事故發(fā)生后即被送往仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療，不存在因不能準(zhǔn)時(shí)住院而需要外宿情形，該主見(jiàn)缺乏依據(jù)且原告未提供住宿費(fèi)用的發(fā)票，依法應(yīng)不予支持

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用部分

依據(jù)省財(cái)政廳"粵財(cái)行[2022]229號(hào)"文規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)用以50元∕天為宜。

5、養(yǎng)分費(fèi)部分

本次事故未造成原告方傷殘且養(yǎng)分費(fèi)用過(guò)高，依法不應(yīng)予以支持。

6、交通費(fèi)用部分

被答辯人未提交交通票據(jù)，答辯人認(rèn)為，被答辯人住院37天，住院地及居住地均在仲愷高新區(qū)，交通費(fèi)應(yīng)不超過(guò)500元較為合適