我國司法改革促進(jìn)司法公平公正研究,司法制度論文

我們國家司法改革促進(jìn)司法公平公正研究,司法制度論文內(nèi)容摘要：完善被害人權(quán)利保衛(wèi)制度,不僅僅是保障被害人人權(quán),維護(hù)被害人合法權(quán)益的必然要求,也是當(dāng)下我們國家司法改革促進(jìn)司法公平公正的題中之義。筆者結(jié)合本身在基層檢察院工作的經(jīng)歷體驗(yàn),從完善法律法規(guī),賦予被害人充分的權(quán)利保障和重視被害人權(quán)利保衛(wèi)方式兩方面提出了完好心見。本文關(guān)鍵詞語：司法改革;被害人權(quán)利;保衛(wèi)制度;完善;充分保障被害人的訴訟權(quán)利,是法律面前人人平等憲法原則的必然要求,也是實(shí)現(xiàn)訴訟公平、訴訟公正的題中之義。詳細(xì)來講,應(yīng)當(dāng)從下面兩個(gè)方面完善被害人權(quán)利保衛(wèi)制度:一、完善相關(guān)法律法規(guī),出臺(tái)施行細(xì)則,賦予被害人更充分的權(quán)利保障(一)依法賦予被害人對案件享有充分的知情權(quán),豐富委托訴訟代理人告知書的內(nèi)容。我們國家刑事訴訟法第44條規(guī)定:人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日之內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)委托訴訟代理人。司法實(shí)踐中,(委托訴訟代理人告知書〕的內(nèi)容過于簡單,內(nèi)容不詳,往往造成被害人不理解告知書的實(shí)際意思,對案件發(fā)展情況不了解,而產(chǎn)生焦慮情緒,影響訴訟權(quán)利的行使。因而,筆者以為,應(yīng)當(dāng)在委托訴訟代理人告知書上增加更具體的告知內(nèi)容:1、注明案件承辦人及聯(lián)絡(luò)方式。2、具體列明被害人享有的訴訟權(quán)利。3、注明辦案起止期限,包括能夠延長審查起訴期限和退回補(bǔ)充偵查的情形。4、注明犯罪嫌疑人的基本情況。(二)依法保障被害人享有介入刑事訴訟經(jīng)過、對案件發(fā)表意見的權(quán)利。一方面,在審查起訴期間,公訴人應(yīng)當(dāng)就事實(shí)、定性、量刑等聽取被害人及其法定代理人、訴訟代理人或者近親屬的意見,并記錄在卷。另一方面,在法庭審訊階段,人民法院應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人、訴訟代理人或者近親屬開庭的時(shí)間、地點(diǎn);并賦予被害人在法庭最后陳述的權(quán)利。最后,人民法院應(yīng)當(dāng)告知被害人案件判決情況,及時(shí)向被害人送達(dá)刑事判決書。(三)依法賦予被害人享有精神損害賠償請求權(quán)和司法救助的權(quán)利。第一,刑事制裁和民事責(zé)任的追查是兩種性質(zhì)不同的法律責(zé)任,前者是犯罪人對國家應(yīng)負(fù)的刑事法律責(zé)任,其保衛(wèi)的主要是國家社會(huì)利益;而民事責(zé)任則是追查犯罪人對被害人權(quán)利損害的賠償,其保衛(wèi)的是被害人的私權(quán)利;刑事法律不能以追查犯罪人的刑事責(zé)任為由,忽視追查其民事責(zé)任。十分是在侵犯人身權(quán)的犯罪案件中,犯罪行為不僅給被害人的身體帶來痛苦,也給被害人的精神帶來宏大創(chuàng)傷,假如不支持被害人享有精神損害賠償請求權(quán),則違犯公平公正的法律精神,某種程度上也放縱了犯罪。因而,立法應(yīng)當(dāng)允許被害人提出精神損害賠償?shù)臋?quán)利。第二,司法實(shí)踐中,部分被害人因犯罪行為遭受重大損害,且無法得到賠償和社會(huì)救助,導(dǎo)致生活、醫(yī)療救治等陷入窘境,給被害人造成二次傷害。被害人往往以此為由長期上訪,帶來眾多社會(huì)不穩(wěn)定因素。沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利,沒有救濟(jì)的權(quán)利就不是權(quán)利,法律應(yīng)當(dāng)賦予刑事被害人平等的享有司法救助的權(quán)利,這也是我們國家當(dāng)下司法改革保障人權(quán)的必然要求。通過開展刑事被害人救助制度,加大對刑事被害人救助的范圍和力度,能夠有效的緩解被害人及其家人所面臨的生活窘境,防止被害人心理逆變,有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。二、提高認(rèn)識(shí),高度重視保衛(wèi)被害人合法權(quán)利,不斷完善被害人權(quán)利保衛(wèi)方式化解矛盾是刑事司法工作的重中之重,必須把化解矛盾糾紛貫穿于刑事司法工作的始終。詳細(xì)到檢察機(jī)關(guān),案件承辦人在審查起訴、出庭支持公訴等各個(gè)環(huán)節(jié)必須認(rèn)真聽取被害人意見,加強(qiáng)釋法講理工作,努力解決被害人的合理訴求,修復(fù)被毀壞的社會(huì)關(guān)系,防止因矛盾積累、激化釀成極端事件。被害人在刑事案件中是受傷害一方,只要被害人的感情得到平復(fù),才談得上化解因犯罪造成的社會(huì)矛盾,修復(fù)被犯罪毀壞的社會(huì)關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。因而,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)保衛(wèi)被害人合法權(quán)利的意識(shí),轉(zhuǎn)變只重視保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的司法觀念,要充分認(rèn)識(shí)到被害人既是刑事訴訟的當(dāng)事人,又是案件的直接利害關(guān)系人,必須高度重視被害人在刑事訴訟中的地位,保障其享有與犯罪嫌疑人、被告人對等的權(quán)利。司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法履行保衛(wèi)被害人合法權(quán)益的法律規(guī)定,積極探尋求索完善被害人權(quán)利保衛(wèi)方式,有效化解社會(huì)矛盾,促進(jìn)司法公平、公正。(一)規(guī)范聽取被害人意見的程序。辦案經(jīng)過中,要明確聽取被害人意見是審查案件的必經(jīng)程序,貫穿于審查起訴、出庭公訴的全經(jīng)過;既要聽取被害人對案件事實(shí)認(rèn)定、對被告人定罪量刑的意見,也要聽取其要求獲得民事賠償?shù)脑V求。形式上,聽取被害人及其法定代理人或者其近親屬的意見,必須由兩名辦案人員進(jìn)行,并制作聽取意見筆錄,對于不能當(dāng)面聽取意見的,能夠采用書面、等形式。內(nèi)容上,在聽取被害人意見經(jīng)過中,案件承辦人結(jié)合案件事實(shí)認(rèn)真向被害人講解有關(guān)法律規(guī)定,積極解答各類問題,幫助被害人依法介入訴訟,引導(dǎo)其理性維權(quán)。結(jié)果上,將被害人意見作為審查判定案件的重要參考,充分考慮被害人提出的案件定性、量刑等方面意見,對于被害人不合理的訴求,耐心做好勸導(dǎo)講服工作,使其心悅誠服。(二)幫助被害人實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利。一方面,對于因重大侵財(cái)犯罪、暴力犯罪而遭受嚴(yán)重物質(zhì)損失或因經(jīng)濟(jì)困難未委托訴訟代理人的被害人,能夠采取指導(dǎo)其撰寫附帶民事訴訟訴狀,為其聯(lián)絡(luò)援助律師等措施,最大限度地為被害人提供訴訟救濟(jì)。另一方面,在被害人、犯罪嫌疑人自愿的基礎(chǔ)上促進(jìn)刑事和解工作,在刑事和解的經(jīng)過中給予被害人充分表示出其被害經(jīng)過和所受傷害的權(quán)利,注意保衛(wèi)被害人在經(jīng)濟(jì)上和精神上得到賠償?shù)臋?quán)利,使被害人及時(shí)、足額獲得賠償,幫助其順利實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利。在刑事訴訟經(jīng)過中,假如忽視被害人的訴訟地位,漠視被害人的訴訟權(quán)利,一味的強(qiáng)調(diào)由國家公訴人來代位追訴被告人的刑事責(zé)任,而剝奪被害人充分介入刑事訴訟程序并影響判決的權(quán)利,本質(zhì)上是國家變相對被害人進(jìn)行了第二次損害,極易引發(fā)被害人對國家、對社會(huì)的不滿,進(jìn)而引發(fā)新的社會(huì)矛盾。因而,在貫徹落實(shí)司法改革的經(jīng)過中,必須堅(jiān)持以人為本的司法理念,重視被害人的訴權(quán)保衛(wèi),平復(fù)被害人的感情創(chuàng)傷,修復(fù)被犯罪毀壞的社會(huì)關(guān)系,才能真正實(shí)現(xiàn)司法公正和維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的司法改革目的,到達(dá)司法化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的目的。以下為參考文獻(xiàn)[1]王超.憲法司法化:權(quán)利的終極關(guān)心[J