民法學(xué)復(fù)習(xí)串講市公開課金獎(jiǎng)市賽課一等獎(jiǎng)?wù)n件

《民法學(xué)》

復(fù)習(xí)串講中共中央黨校政法部專家李雅云第1頁第1頁第十一講串講一民法體系和主要內(nèi)容二復(fù)習(xí)范圍第2頁第2頁

民法是調(diào)整含有平等地位民事主體之間(即自然人、法人和其它組織)所發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系法律規(guī)范總稱。

第3頁第3頁民法基本原則。

（1）平等原則

（2）私法自治原則（自愿原則）

（3）公平原則

（4）誠實(shí)信用原則

（5）公序良俗原則

（6）嚴(yán)禁權(quán)利濫用原則（守法原則）

第4頁第4頁民法體系和主要內(nèi)容

(一)民事主體資格法律制度

1．自然人

2.法人

3.其它組織,如合作第5頁第5頁自然人民事權(quán)利能力自然人民事權(quán)利能力是法律賦予其享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)資格——是持有權(quán)利也許性老式上認(rèn)為,自然人民事權(quán)利能力始于自然人出生,終止于自然人死亡。民事權(quán)利能力一律平等,不可放棄和被剝奪。第6頁第6頁自然人民事行為能力

是指自然人以自己意思表示，使其行為發(fā)生法律上效果資格——是取得權(quán)利也許性。實(shí)際是法律認(rèn)可行為人“本事”。第7頁第7頁自然人民事行為能力分類

第一，完全民事行為能力人

是指自然人含有通過自己獨(dú)立意思表示進(jìn)行民事行為能力。我國《民法通則》要求，18歲以上自然人含有完全民事行為能力，16歲以上不滿18歲而以自己勞動(dòng)收入為主要生活起源，視為完全民事行為能力人。第8頁第8頁第二，限制民事行為能力人

是指自然人獨(dú)立通過意思表示進(jìn)行民事行為能力受到一定限制。

十周歲以上未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為精神病人是限制民事行為能力人。

這類自然人所實(shí)行與年齡、智力、精神情況相適應(yīng)民事行為及使其純贏利益民事行為應(yīng)當(dāng)有效，其余民事行為則只在由法定代理人代理或征得法定代理人同意時(shí)，方能產(chǎn)生民事法律效力。第9頁第9頁第三，無民事行為能力人

是指自然人不含有以自己獨(dú)立意思表示進(jìn)行民事行為能力。這類自然人不含有獨(dú)立實(shí)行法律行為資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由法定代理人代理。我國《民法通則》要求，不滿十周歲未成年人和不能辨認(rèn)自己行為精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力人實(shí)行民事行為無效。第10頁第10頁（二）民事行為法律制度民事行為法律制度有效民事行為、無效民事行為可變更、可撤消民事行為附條件、附期限民事行為代理行為第11頁第11頁民事法律行為成立要件:意思表示民事法律行為普通生效要件有三個(gè)：

(一)行為人含有相應(yīng)行為能力；

(二)當(dāng)事人意思表示要真實(shí)：

(三)不違反法律或社會(huì)公共利益。第12頁第12頁什么是表見代理？

表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充足理由相信行為人含有代理權(quán)，被代理人依法須對(duì)此無權(quán)代理承擔(dān)有權(quán)代理責(zé)任。

我國《協(xié)議法》要求：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，該代理行為有效”.第13頁第13頁(三)民事權(quán)利法律制度1.財(cái)產(chǎn)權(quán)利

物權(quán)法債權(quán)法2.人身權(quán)利

人格權(quán)身份權(quán)(親屬權(quán))3.財(cái)產(chǎn)與人身雙重性質(zhì)權(quán)利

知識(shí)產(chǎn)權(quán)社員權(quán)(股東權(quán))第14頁第14頁物權(quán)法

物權(quán)是指權(quán)利人直接支配物并排除別人干涉權(quán)利。

調(diào)整物權(quán)法律就是物權(quán)法。第15頁第15頁物權(quán)1.自物權(quán)---所有權(quán)2.他物權(quán)3.類物權(quán)---占有擔(dān)保物權(quán)用益物權(quán)宅基地、建設(shè)用地使用權(quán)土地承營權(quán)采礦權(quán)抵押權(quán)留置權(quán)質(zhì)押權(quán)第16頁第16頁物權(quán)法調(diào)整有形物質(zhì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系

內(nèi)容：

1.物歸屬規(guī)則

2.物利用規(guī)則

3.物保護(hù)規(guī)則

第17頁第17頁我國物權(quán)法基本原則：

1、物權(quán)平等保護(hù)原則。

《物權(quán)法》第三、四條：國家實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，保障一切市場主體平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。國家、集體、私人物權(quán)和其它權(quán)利人物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯?！?/p>

第18頁第18頁2、物權(quán)法定原則。

《物權(quán)法》第五條：物權(quán)種類和內(nèi)容，由法律要求。

3、物權(quán)公告原則。

《物權(quán)法》第六條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)置、變更、轉(zhuǎn)讓和毀滅，應(yīng)當(dāng)依照法律要求登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)置和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律要求交付?！?/p>

第19頁第19頁4.物權(quán)合法行使原則。

《物權(quán)法》第七條：物權(quán)取得和行使，應(yīng)當(dāng)恪守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和別人合法權(quán)益。

第20頁第20頁什么是善意取得？

善意取得是指占有別人財(cái)產(chǎn)人，無權(quán)處分了該財(cái)產(chǎn)——將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。假如第三人作為受讓人是出于善意，通過有償互換取得該財(cái)產(chǎn)，并且該財(cái)產(chǎn)是依法能夠流通，第三人即可取得該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。原所有些人只能請(qǐng)求無權(quán)處分人補(bǔ)償損失。

第21頁第21頁合用善意取得條件1.出讓人無權(quán)處分該動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)；2.受讓人是有償互換、付出合理對(duì)價(jià)；3.受讓人出于善意；4.轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是允許流通財(cái)產(chǎn)。第22頁第22頁我國善意取得制度特點(diǎn)：

各國普通要求，善意取得適合用于動(dòng)產(chǎn)交易，不適合用于不動(dòng)產(chǎn)交易。但我國《物權(quán)法》要求，善意取得不但適合用于動(dòng)產(chǎn)，并且也適合用于不動(dòng)產(chǎn)。第23頁第23頁物權(quán)法第106條：善意取得

“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有要求外，符合下列情形，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)：

第24頁第24頁

（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；

（二）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律要求應(yīng)當(dāng)?shù)怯浺呀?jīng)登記，不需要登記已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款要求取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償損失。

當(dāng)事人善意取得其它物權(quán)，參考前兩款要求。

第25頁第25頁債權(quán)法協(xié)議之債不妥得利之債無因管理之債侵權(quán)之債第26頁第26頁協(xié)議法

協(xié)議是平等主體自然人、法人、其它組織之間設(shè)置、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。第27頁第27頁有效協(xié)議三個(gè)條件：

行為人有行為能力；

意思表示要真實(shí)；

不違反法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益。第28頁第28頁無效協(xié)議從訂立時(shí)起無法律效力。

有下列情形之一，協(xié)議無效：

(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立協(xié)議，損害國家利益；

(2)歹意串通，損害國家、集體或第三人利益；

(3)以合法形式掩蓋非法目的；

(4)損害社會(huì)公共利益：

(5)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求。第29頁第29頁1、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)(所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán))責(zé)任

2.侵犯人身權(quán)（人格權(quán)和身份權(quán)）責(zé)任（四）侵權(quán)責(zé)任法第30頁第30頁（1）過失責(zé)任原則

（2）過失推定原則

（3）無過失原則

（4）公平責(zé)任原則1．侵權(quán)民事責(zé)任

歸責(zé)原則第31頁第31頁

無過失責(zé)任原則合用范圍

無過失歸責(zé)原則合用范圍由法律專門要求，只有法律明確要求某類侵權(quán)案件合用無過失責(zé)任原則，才合用這一原則。

無過失歸責(zé)原則合用范圍包括：雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、動(dòng)物致人損害責(zé)任。

第32頁第32頁我國《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)校園事故責(zé)任要求

依據(jù)未成年人年紀(jì)、民事行為能力以及造成損害主體等不同情況，要求：第33頁第33頁

第一、第38條無民事行為能力人在幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，幼稚園、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證實(shí)盡到教育、管理職責(zé)，不承擔(dān)責(zé)任。

第34頁第34頁第二、第39條

限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

如校園踩踏事件第35頁第35頁第三、第40條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼稚園、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)以外人員人身損害，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。如，在幼稚園、學(xué)校劫持人質(zhì)、殺人等案件。第36頁第36頁《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)如何要求？

第36條要求：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)行侵權(quán)行為，被侵權(quán)人有權(quán)告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要辦法。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到告知后未及時(shí)采用必要辦法，對(duì)損害擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害別人民事權(quán)益，未采用必要辦法，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?7頁第37頁民法是規(guī)范下列內(nèi)容法律民事主體(平等\獨(dú)立)民事行為(自由\合法)民事權(quán)利(權(quán)利本位\合法行使)民事責(zé)任(權(quán)利救助\過失處分)第38頁第38頁民法發(fā)展趨勢(shì)

一、民事主體制度發(fā)展

民事主體主要包括公民、法人和合作。

（一）公司和合作形態(tài)多樣化

第39頁第39頁相繼出現(xiàn)無限責(zé)任公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司和有限責(zé)任公司、一人公司等各種責(zé)任形式公司，投資者能夠自由選擇。

比如，過去大陸法系國家認(rèn)為公司股東都必須在兩個(gè)人以上，假如股東由于各種原因減少到一個(gè)人，那么在法律上該公司應(yīng)當(dāng)解散。但是當(dāng)代各國立法普遍認(rèn)可了“一人公司”。我國修改《公司法》也認(rèn)可了“一人公司”。第40頁第40頁比如，在老式合作制度中，合作人都要承擔(dān)無限責(zé)任。但現(xiàn)在產(chǎn)生了“有限合作”，即部分出資人承擔(dān)無限責(zé)任，而另一部分出資人則以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。這種形態(tài)主要產(chǎn)生在美國，以后被其它國家所借鑒。我國新《合作公司法》也認(rèn)可了“有限合作”這一合作公司形態(tài)。第41頁第41頁（二）法人治理結(jié)構(gòu)逐步完善

第一，董事會(huì)功效逐步強(qiáng)化。在19世紀(jì)，公司治理是以股東會(huì)為中心，公司重大決議都由股東會(huì)決定；但20世紀(jì)以后，公司規(guī)模逐步擴(kuò)大，股權(quán)越來越分散，股東召開股東會(huì)都非常困難，因此公司逐步由股東會(huì)中心主義轉(zhuǎn)化為董事會(huì)中心主義，董事會(huì)作用和職能日益突出。第42頁第42頁第二，法人治理結(jié)構(gòu)由過去股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)“三權(quán)分立”模式，逐步演變?yōu)楣蓶|會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理者層“四權(quán)分立”模式。

伴隨公司股權(quán)分散和公司規(guī)模擴(kuò)大，出現(xiàn)了所謂所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，20世紀(jì)以后職業(yè)經(jīng)營管理者職權(quán)或功效逐步強(qiáng)化。股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)營機(jī)構(gòu)這四個(gè)機(jī)構(gòu)合理分工、各司其職、互相監(jiān)督、互相制衡，形成了新法人治理結(jié)構(gòu)。第43頁第43頁第三，公司監(jiān)督機(jī)制逐步完善。

由過去單純內(nèi)部董事、內(nèi)部監(jiān)事逐步向吸納外部董事、外部監(jiān)事方向發(fā)展，以強(qiáng)化公司監(jiān)管，增強(qiáng)投資者信心，限制和預(yù)防關(guān)聯(lián)交易，保護(hù)中小股東利益。出現(xiàn)獨(dú)立董事、外部監(jiān)事，并且要求監(jiān)事會(huì)組員中有部分職員代表。

美國在出現(xiàn)“安然事件”以后，專門通過一個(gè)法律，尤其要求上市公司要有50%以上獨(dú)立董事。我國新《公司法》也要求了上市公司獨(dú)立董事制度。第44頁第44頁第四，公司治理引入公司社會(huì)責(zé)任。

公司不但以營利為目的，還要充足考慮勞工利益、消費(fèi)者利益和環(huán)境保護(hù)等等。我國新《公司法》第5條也明確要求了公司社會(huì)責(zé)任。第45頁第45頁（三）公司資本制度發(fā)展

公司注冊(cè)資本制度主要包括法定資本制、授權(quán)資本制和折中資本制三種類型。

英美法——授權(quán)資本制:沒有嚴(yán)格最低資本要求，股東能夠分期、分批出資。

大陸法——法定資本制：有法定最低注冊(cè)資本額限制，并要求股東一次性交納所有出資。

折衷資本制：兼采了兩者長處。第46頁第46頁修改后《公司法》除了依法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定明確要求實(shí)行法定最低資本資本制公司外，原則上不再設(shè)置最低注冊(cè)資本要求。并且允許出資人在法定期限內(nèi)分期出資，減少了公司設(shè)置成本，有助于公司設(shè)置和發(fā)展。

另外，出資方式也放生了重大改變，貨幣、非貨幣財(cái)產(chǎn)、股權(quán)、勞務(wù)等有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)均能夠出資。第47頁第47頁（四）公司有限責(zé)任理論得到發(fā)展

有限責(zé)任是指公司股東以其出資額為限，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被認(rèn)為是近代法律上最偉大創(chuàng)造。有限責(zé)任促使公司廣泛吸取股東出資，增進(jìn)社會(huì)財(cái)富增長和公司繁榮發(fā)展。但是有限責(zé)任制度過于偏重保護(hù)股東利益，股東有也許會(huì)濫用公司人格而損害債權(quán)人利益，造成對(duì)債權(quán)人保護(hù)不足。第48頁第48頁“揭開公司面紗”、法人人格否認(rèn)理論和制度：

假如公司股東從事了濫用了公司法律人格、濫用有限責(zé)任行為，損害債權(quán)人利益，那么，法官能夠不考慮公司人格和有限責(zé)任，而直接要求公司股東對(duì)他債權(quán)人負(fù)責(zé)。第49頁第49頁<公司法>第20條:公司股東應(yīng)當(dāng)恪守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其它股東利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第50頁第50頁二、人身權(quán)制度發(fā)展

第一，人身權(quán)地位日益彰顯和突出。在人身權(quán)尤其是生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，法律對(duì)人身權(quán)保護(hù)要優(yōu)先于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

財(cái)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是人身權(quán)擴(kuò)充。第51頁第51頁第二，一般人格權(quán)具有個(gè)人和社會(huì)雙重屬性，得到公法和私法確認(rèn)和保護(hù)。第52頁第52頁第三，詳細(xì)人格權(quán)類型日益多樣化。

除了老式上像生命健康、名譽(yù)、隱私之外，諸多新型人格權(quán)逐步產(chǎn)生并被法律確認(rèn)。如生育權(quán)、貞操權(quán)、身體權(quán)、形象和聲音權(quán)、

身份信息權(quán)、被遺忘權(quán)第53頁第53頁第四，隱私權(quán)保護(hù)尤其被強(qiáng)化。

當(dāng)代科技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，個(gè)人生活隱私與身體隱私等受到威脅日益增強(qiáng)，隱私權(quán)不但在民法上是一項(xiàng)主要權(quán)利，隱私權(quán)范圍在不斷擴(kuò)大，并且成為公法上權(quán)利，有些國家甚至把它提升到普通人格權(quán)地位。政府行為越來越公開、透明同時(shí)，卻愈加注重對(duì)個(gè)人，隱私保護(hù)。政府掌握個(gè)人信息和個(gè)人資料越來越多，其保護(hù)變得更為主要。隱私權(quán)從純正私法上權(quán)利轉(zhuǎn)化為兼具公、私法性質(zhì)權(quán)利。第54頁第54頁第五，存在權(quán)利沖突問題。人格權(quán)和其它非財(cái)產(chǎn)權(quán)利沖突越來越多。

如公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)沖突。

病人隱私權(quán)與醫(yī)院醫(yī)學(xué)研究權(quán)沖突。

法律如何協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，值得探討。第55頁第55頁三、物權(quán)法發(fā)展趨勢(shì)

第一，對(duì)所有權(quán)限制。西方國家早在19世紀(jì)就確立了無限制私有權(quán)、契約自由、過失責(zé)任三大原則。無限制私有權(quán)原則即是對(duì)所有權(quán)絕對(duì)保護(hù)原則。20世紀(jì)以來，為了維護(hù)公共利益，各國法律開始對(duì)所有權(quán)進(jìn)行必要限制。比如，相鄰權(quán)、善意取得、用益物權(quán)、征收、征用制度對(duì)所有權(quán)限制。限制是有條件，必須是為了公共利益需要。國家限制私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，還應(yīng)當(dāng)予以權(quán)利人相應(yīng)補(bǔ)償。第56頁第56頁第二，注重維護(hù)交易安全。

老式民法主要保護(hù)是私人對(duì)財(cái)產(chǎn)所有和支配，即靜態(tài)財(cái)產(chǎn)安全。當(dāng)代民法注重保護(hù)交易安全，即動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)安全。

比如，善意取得制度，是維護(hù)含有公共利益性質(zhì)交易秩序和交易安全。我國《物權(quán)法》第106條明確要求該制度。第57頁第57頁第三，物權(quán)客體擴(kuò)大和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)證券化。

除動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)這類老式有形財(cái)產(chǎn)外，當(dāng)代出現(xiàn)了許多新財(cái)產(chǎn)形態(tài)，成為物權(quán)客體。比如說像執(zhí)照、頻道、地上空間和地下空間、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、航道、特許權(quán)等也能夠成為財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)形式越來越多，越來越復(fù)雜。另外，權(quán)利在法律要求情況下也能夠成為物權(quán)客體。這是對(duì)老式物權(quán)制度重大發(fā)展和突破。第58頁第58頁不動(dòng)產(chǎn)證券化是指將由不動(dòng)產(chǎn)能夠得到收益作為擔(dān)保來發(fā)行有價(jià)證券。

在德國民法理論中早有權(quán)利證券化說法。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利行使或處分必須是證券占有和轉(zhuǎn)移。

土地短缺問題，一方面是絕對(duì)量不足，另一方面是未被有效利用。在土地充足利用方面,土地所有權(quán)人未必具有資金籌措能力、技術(shù)開發(fā)能力和開發(fā)后經(jīng)營能力。不動(dòng)產(chǎn)證券化逐步成為金融改革內(nèi)容之一。第59頁第59頁第四，物權(quán)法從重視歸屬到重視利用發(fā)展。

物權(quán)法強(qiáng)調(diào)物盡其用，在不動(dòng)產(chǎn)之上，盡也許設(shè)置更多物權(quán)，使人們能夠通過不同方式加以同時(shí)利用。詳細(xì)來說，在全部權(quán)之上設(shè)置各種用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，充足發(fā)揮物使用價(jià)值和互換價(jià)值。而且各種用益物權(quán)地位上升。第60頁第60頁第五，擔(dān)保物權(quán)形態(tài)多樣化。擔(dān)保是市場交易最強(qiáng)有力保障，擔(dān)保形式越多，交易越發(fā)達(dá)，資金融通就越便捷，也更以便公司發(fā)展。擔(dān)保類型越來越多，擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)了諸多新形態(tài)。

比如，依據(jù)我國《物權(quán)法》要求，擔(dān)保人能夠在由多項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)構(gòu)成財(cái)產(chǎn)集合體上設(shè)定動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押，也能夠?qū)⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款等權(quán)利設(shè)置質(zhì)押。第61頁第61頁四、侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展

第一，侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)對(duì)象不斷擴(kuò)大。從保護(hù)人格權(quán)、物權(quán)，又及于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。另外，當(dāng)代大陸法系國家還建立了侵害債權(quán)制度，侵權(quán)法在特殊情況下也保護(hù)債權(quán)，比如，丟失所保管照片底片和錄像資料，不合法雇傭等，能夠按照侵權(quán)來處理。第62頁第62頁第二，侵權(quán)行為從抽象規(guī)范到詳細(xì)列舉，侵權(quán)行為類型日益增多。

《法國民法典》對(duì)侵權(quán)行為類型采取了抽象普通條款要求。伴隨侵權(quán)法保護(hù)權(quán)益范圍不停擴(kuò)張，抽象普通條款不能夠解釋各種新侵權(quán)責(zé)任組成要件、免責(zé)條件，包含在補(bǔ)救方面不同特點(diǎn)。侵權(quán)法開始列舉高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、交通事故侵權(quán)等各種詳細(xì)特殊侵權(quán)行為，出現(xiàn)法定侵權(quán)行為。第63頁第63頁第三，歸責(zé)原則多樣化。

過失歸責(zé)原則是資產(chǎn)階級(jí)民法三大原則之一。

過失責(zé)任缺點(diǎn)是，受害人必須要對(duì)行為人過失舉證，不然不能取得補(bǔ)償，這就給受害人增長了過重舉證承擔(dān)，顯然對(duì)受害人不利。

第64頁第64頁近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

19世紀(jì)末期以來，出現(xiàn)推定過失和無過失責(zé)任，舉證責(zé)任實(shí)行倒置，受害人并不需要證實(shí)加害人是否有過失，而應(yīng)當(dāng)由加害人反證證實(shí)他沒有過失，并且在法律上要對(duì)他反證證實(shí)內(nèi)容加以限制。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

第65頁第65頁第四，過失衡量原則發(fā)生改變。

受到刑法罪過概念影響，十九世紀(jì)侵權(quán)法認(rèn)為過失是行為人個(gè)人主觀心理狀態(tài)欠缺，這種過失也被認(rèn)為是人格過失或道德過失。但是，這種主觀過失要受害人來證實(shí)就非常困難，因此對(duì)受害人極其不利。當(dāng)代侵權(quán)法引入了客觀原則，采用經(jīng)濟(jì)分析辦法中效率原則，用效率分析辦法來界定過失。效率原則引進(jìn)使得過失越來越客觀化。

如損害發(fā)生概率、市場擁有率。第66頁第66頁第五，因果關(guān)系認(rèn)定多樣化。

老式侵權(quán)行為和結(jié)果之間因果聯(lián)系相對(duì)簡樸。主要是條件說。

現(xiàn)在發(fā)展到原因說、相稱因果關(guān)系說。

侵權(quán)行為形態(tài)日益復(fù)雜，一因一果、一因多果、多因一果，甚至多因多果現(xiàn)象都有發(fā)生。行為和結(jié)果之間就摻雜了諸多外來偶然原因，因果關(guān)系判斷也越來越困難。第67頁第67頁為了保護(hù)受害人，當(dāng)代因果關(guān)系理論出現(xiàn)了多樣化特點(diǎn)。

比如，在大陸法國家在主要采納相稱因果關(guān)系說同時(shí)，也通過其它許多因果關(guān)系理論來加以填補(bǔ)，并且日益強(qiáng)調(diào)價(jià)值判斷，賦予了法官更大自由裁量權(quán)。第68頁第68頁第六，從自己責(zé)任原則發(fā)展到違反安全保障義務(wù)責(zé)任。十九世紀(jì)侵權(quán)法遵從自己責(zé)任原則。當(dāng)代侵權(quán)法發(fā)展到違犯安全保障義務(wù)承擔(dān)替換責(zé)任和疏忽責(zé)任。目的是保護(hù)受害人。

最高人民法院《關(guān)于人身損害補(bǔ)償司法解釋》第6條和《侵權(quán)責(zé)任法》確立了相關(guān)民事主體安全保護(hù)義務(wù)。第69頁第69頁比如，住旅店被殺、在飯店吃飯被打、住校學(xué)生被強(qiáng)暴、到銀行柜臺(tái)存錢被搶等現(xiàn)象偶有發(fā)生，而受害人找不到侵害人，轉(zhuǎn)而起訴旅店、飯店、學(xué)校、銀行等單位要求補(bǔ)償，被告不能夠認(rèn)為自己沒有實(shí)行侵權(quán)行為，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而是要看被告是否違反安全保障義務(wù)。第70頁第70頁第七，出現(xiàn)處分