檔案利用與知識產(chǎn)權(quán)

檔案利用與知識產(chǎn)權(quán)編輯課件問題：１．檔案是否涉及到知識產(chǎn)權(quán)？２．檔案利用是否涉及到知識產(chǎn)權(quán)？３．涉及到知識產(chǎn)權(quán)的檔案如何利用？４．檔案的知識產(chǎn)權(quán)如何保護？編輯課件案例一：徐匯區(qū)審理信息公開第一案2004年8月，家住徐匯區(qū)的董某將徐匯區(qū)房地局告上了法庭。原因是3個月前，她向區(qū)房地局申請，要求查閱她和父母親一齊居住過的由她父親購置的房產(chǎn)檔案時遭到了拒絕，于是，董某以政府信息公開不作為為由，向徐匯區(qū)人民法院提起了行政訴訟。8月16日，此案已開庭審理，這是今年5月1日《上海市政府信息公開規(guī)定》正式施行以來的第一起公民以該規(guī)定為法律依據(jù)提起訴訟的案例。編輯課件

董某訴稱：其父于1947年從法商中國建業(yè)地產(chǎn)公司購買了位于上海市岳陽路204號房產(chǎn)，并自1947年9月1日至1968年7月16日期間，董某父母及子女實際居住該房屋，“文革”期間，董某父親購買該房的原始資料滅失。2004年5月，董某依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》，向上海市徐匯區(qū)房地局要求查閱相關(guān)資料，但遭到拒絕。編輯課件為此，董某依據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》政府信息公開工作應(yīng)以公開為原則，不公開為例外。依照“公民、法人或其他組織有權(quán)要求政府機關(guān)向其提供有關(guān)的政府信息?！奔啊稒n案法》的有關(guān)條款規(guī)定：國家檔案館保管的檔案一般應(yīng)當(dāng)自形成之日起滿30年向社會開放。提起訴訟，請求法院判令被告履行法定職責(zé)，向原告提供要求的有關(guān)房屋檔案信息。2004年8月16日，上海市徐匯區(qū)人民法院公開審理了此案。庭審中，上海市徐匯區(qū)房地局辯稱：編輯課件1．有證據(jù)顯示，1948年該處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)屬于法商中國建業(yè)地產(chǎn)公司，董某一家在歷史上雖然在該房屋居住過，但不等于與該房產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)。2．董某要求查閱的檔案資料屬于上海市徐匯區(qū)房地局保存的檔案，其是否開放由保存機關(guān)決定；根據(jù)市房產(chǎn)管理局有關(guān)規(guī)定：各級房管部門保管的房屋業(yè)務(wù)資料和產(chǎn)業(yè)資料是機關(guān)內(nèi)部檔案的一部分，不屬于開放范圍。至于“30年時效”之說僅適用于國家各級檔案館保管的檔案。編輯課件3．查閱利用房地局機關(guān)保存的原始房地產(chǎn)檔案資料，首先要經(jīng)過房地局的同意，其次要符合《上海市房產(chǎn)管理局關(guān)于查閱房產(chǎn)檔案資料的暫行規(guī)定》規(guī)定的查閱范圍及查閱條件，即“只有房屋所有權(quán)的權(quán)利人或其代理人才可查閱與房產(chǎn)有關(guān)的原始憑證”。4．該房產(chǎn)現(xiàn)屬上海徐房集團公司所有，董某及其父親不是該房的產(chǎn)權(quán)人，沒有權(quán)利查閱其他人原始的房地產(chǎn)檔案資料。董老太無法提供其父購房的原始憑證，既然不是房屋的所有權(quán)人，她當(dāng)然也就不能查閱相關(guān)資料。編輯課件

上海市徐匯區(qū)人民法院審判委員會討論認為，被告拒絕原告的查閱要求并未違背法律、法規(guī)及規(guī)章的要求，且也符合《上海市政府信息公開規(guī)定》第十條第一款的規(guī)定。據(jù)此裁定：原告要求被告履行法定職責(zé)，向其提供本市某路204號，在1947年9月1日至1968年7月16日期間，原告父親購買產(chǎn)權(quán)及后被政府接管的相關(guān)檔案資料的理由不成立，并于2005年4月15日作出一審判決，駁回原告的訴訟請求。編輯課件

由于該案是信息公開第一案，社會影響廣泛，滬上各大媒體如《解放日報》、《新民晚報》、《新聞晨報》及各家網(wǎng)站上均有關(guān)注與報道。據(jù)悉，上述案件并非個案，正在董某案件審理之際，上海又相繼發(fā)生了多起同類型的行政訴訟案件。

編輯課件一、知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護（一）知識產(chǎn)權(quán)的概念和特征1．知識產(chǎn)權(quán)的概念知識產(chǎn)權(quán)也稱“智力成果權(quán)”，是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽依法享有的權(quán)利。產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán)利的簡稱，知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的范圍有廣義和狹義之分。廣義的知識產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)等各種權(quán)利。編輯課件

廣義的知識產(chǎn)權(quán)范圍，有兩個主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約所認可。1967年簽訂的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》，1993年關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約方通過的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。狹義的知識產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個組成部分。狹義的知識產(chǎn)權(quán)通常分為兩個類別：一類是著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)；另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

編輯課件2．知識產(chǎn)權(quán)的特征知識產(chǎn)權(quán)的特征在于：第一，知識產(chǎn)權(quán)的法律確認性。知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)所有權(quán)不同，有形財產(chǎn)所有權(quán)根據(jù)一定的法律事實即可設(shè)定和取得，不需要每次由國家機關(guān)依法認可和核準(zhǔn)。而知識產(chǎn)權(quán)需要由主管機關(guān)依法確認，必須依靠國家法律的特別保護。例如，專利權(quán)需要經(jīng)過申請，報主管機關(guān)審查批準(zhǔn)，由國家發(fā)給專利證書予以確認。商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生，要依照法定程序申請注冊，方為有效。編輯課件

第二，知識產(chǎn)權(quán)的專有性。知識產(chǎn)權(quán)同所有權(quán)一樣，具有排他性和絕對性的特點。它的專有性表現(xiàn)為權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)具有獨占權(quán)，受到法律嚴(yán)格保護。一般說，同一項知識產(chǎn)品，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存。例如，著作權(quán)的專有權(quán)表現(xiàn)為權(quán)利人對其作品的專有使用權(quán)，專利權(quán)表現(xiàn)為權(quán)利人對發(fā)明創(chuàng)造的專有實施權(quán)等。編輯課件第三，知識產(chǎn)權(quán)的地域性。知識產(chǎn)權(quán)只在授予或確認其權(quán)利的國家產(chǎn)生，并且只能在該范圍內(nèi)發(fā)生法律效力，受到法律的保護。第四，知識產(chǎn)權(quán)的時間性。知識產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到法律保護，一旦超過了法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，或者說該知識產(chǎn)權(quán)就依法喪失。根據(jù)各類知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、特征和實際，我國法律對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等都規(guī)定了相應(yīng)的保護期。例如，著作權(quán)保護期限為50年，注冊商標(biāo)有效期為10年等。編輯課件（二）知識產(chǎn)權(quán)的保護知識產(chǎn)權(quán)一經(jīng)國家機關(guān)授予，即受到知識產(chǎn)權(quán)法律的保護。知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因創(chuàng)造和使用智力成果而產(chǎn)生的，以及在確認、保護和行使智力成果權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的過程中所發(fā)生的各種社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

編輯課件實行知識產(chǎn)權(quán)立法，是國家保護知識產(chǎn)權(quán)的法律手段。近年來，我國先后頒布了一系列知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，建立了著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等一整套知識產(chǎn)權(quán)法律制度。1982年制定頒布《商標(biāo)法》（1993年修訂），1984年頒布《專利法》（1992年修訂），1990年制定頒布《著作權(quán)法》（2001年修訂）；1993年制定頒布《反不正當(dāng)競爭法》。此外，國家主管部門還制定了知識產(chǎn)權(quán)方面許多法規(guī)和規(guī)章，如國務(wù)院2002年頒布施行《計算機軟件保護條例》，2006年7月1日起施行《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等，建立起比較完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。編輯課件我國知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，對知識產(chǎn)權(quán)實施有效保護。在知識產(chǎn)權(quán)限定的保護范圍內(nèi)，權(quán)利人對自己的知識產(chǎn)品可以依法行使各種專有權(quán)利。同時，為了防止權(quán)利人的專有權(quán)成為公眾獲取知識和整個社會發(fā)展科學(xué)文化的障礙，知識產(chǎn)權(quán)法還允許權(quán)利人以外的其他人在一定條件下自由使用受保護的知識產(chǎn)品。例如，著作權(quán)法中的合理使用原則、法定許可使用原則，就是法律對知識產(chǎn)權(quán)保護范圍的限定。凡是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，如剽竊、篡改和仿冒權(quán)利人的智力成果，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

編輯課件二、檔案利用與著作權(quán)國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，都是檔案館在利用、公布檔案應(yīng)當(dāng)遵守的法律規(guī)范。高校檔案館館藏檔案中，受知識產(chǎn)權(quán)法律保護的檔案涉及著作權(quán)保護問題較多。（一）檔案是否涉及著作權(quán)？著作權(quán)亦稱版權(quán)，是指作者或其他著作權(quán)人依法對文字、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的各項專有權(quán)利的總稱。

編輯課件著作權(quán)包括兩方面的權(quán)利：一是人身權(quán)，亦稱精神權(quán)利，主要指在作品上署名、發(fā)表作品、確認作者身份、保護作品的完整性、修改已經(jīng)發(fā)表的作品等項權(quán)利；二是財產(chǎn)權(quán)，亦稱經(jīng)濟權(quán)利，主要是指以出版、表演、廣播、展覽、錄制唱片、攝制影片、翻譯、改編、匯編等方式使用作品以及因授權(quán)他人使用作品而獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。編輯課件

《著作權(quán)法》第十條規(guī)定：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：1．發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

2．署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

3．修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

4．保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

5．復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

編輯課件6．發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

7．出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利，計算機軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；8．展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

9．表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；編輯課件

10．放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；

11．廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；

12．信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；

編輯課件

13．?dāng)z制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

14．改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

15．翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；

16．匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

17．應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。編輯課件依據(jù)《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，凡中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照法律都可以享有著作權(quán)。包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：1．文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。2．口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現(xiàn)的作品。編輯課件3．音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品；戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺演出的作品；曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評書等以說唱為主要形式表演的作品；舞蹈作品，是指通過連續(xù)的動作、姿勢、表情等表現(xiàn)思想情感的作品；雜技藝術(shù)作品，是指雜技、魔術(shù)、馬戲等通過形體動作和技巧表現(xiàn)的作品。編輯課件4．美術(shù)、建筑作品。美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品；建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。5．?dāng)z影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。6．電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。

編輯課件7．工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品。圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品；模型作品，是指為展示、試驗或者觀測等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品。8．計算機軟件。9．法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。編輯課件

上述受《著作權(quán)法》保護的作品必須具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。獨創(chuàng)性是作品的獨立的構(gòu)思、獨到的見解、獨立的編排等，它是判斷作品是否受《著作權(quán)法》保護的核心條件?？蓮?fù)制性是作品無論發(fā)表與否，其思想內(nèi)容必須能被具體地復(fù)制表現(xiàn)出來。編輯課件高校檔案是指高等學(xué)校從事教學(xué)、科研、黨政管理以及其他各項活動直接形成的對學(xué)校和社會有保存價值的各種文字、圖表、聲像等不同形式的歷史記錄。這些歷史記錄，含有大量自然科學(xué)和人文科學(xué)和智力成果，載體表現(xiàn)為各種各樣，如紙張、實物、照片、磁帶、磁盤、光盤等，都是可以復(fù)制的。以檔案的形式保存下來的作品，由于它真實地反映了作者的創(chuàng)作思想和過程，不僅受《著作權(quán)法》保護，而且還要受《檔案法》的保護。編輯課件根據(jù)《普通高等學(xué)校檔案管理辦法》，高校檔案館與國家檔案館不同，它既是學(xué)校檔案工作的職能管理部門，又是永久保存和提供利用本校檔案的科學(xué)文化事業(yè)機構(gòu)。從我國各級國家檔案館目前的館藏來看，大部分是來自“公有領(lǐng)域”或不屬于《著作權(quán)法》保護范圍的，還有一部分檔案已經(jīng)超過了《著作權(quán)法》規(guī)定的保護期的，仍亨有《著作權(quán)法》保護的檔案在全部國家檔案館館藏檔案中所占比重很小，但其內(nèi)容一般都比較有價值。這部分檔案所具有的著作權(quán)保護問題是需要值得注意的。編輯課件（二）哪些檔案涉及著作權(quán)？受《著作權(quán)法》保護的作品檔案主要分布在高校專門檔案、科技檔案、私人檔案等種類中。黨政管理類檔案、財會類檔案基本不涉及著作權(quán)問題。比如黨政管理類檔案，主要包括高校黨委、行政、工會、團委、民主黨派等組織的各種會議文件、會議記錄；各黨政部門的工作計劃、總結(jié)；上級機關(guān)與本校關(guān)于人事管理、行政管理、黨務(wù)管理的文件材料。編輯課件教學(xué)類檔案、科研類檔案、基本建設(shè)類檔案、儀器設(shè)備類檔案、產(chǎn)品生產(chǎn)類檔案、出版物類檔案、外事類檔案等涉及到著作權(quán)問題。例如：儀器設(shè)備類檔案中的各種國產(chǎn)和國外引進的精密、貴重、稀缺儀器設(shè)備的全套隨機技術(shù)文件以及在接收、使用、維修和改進工作中產(chǎn)生的文件材料。產(chǎn)品生產(chǎn)類檔案中學(xué)校自行研制、試制產(chǎn)品的文件材料及在生產(chǎn)過程中形成的文件材料、樣品或樣品照片、錄像等。出版物類檔案中學(xué)校自行編輯出版的學(xué)報、其他學(xué)術(shù)刊物及本校出版社出版物的審稿單、原稿、樣書及出版發(fā)行記錄等。編輯課件高校檔案部門通過征集形式獲得的與本校有關(guān)的各種檔案和資料，及接受個人捐贈的檔案，也涉及到著作權(quán)問題。如個人的書稿檔案、科研成果檔案、照片檔案、口述檔案等，再如以檔案形式保存的各種作品，電視與電影作品、戲劇作品、音樂作品、舞蹈作品、美術(shù)作品、書法作品、雕塑作品、攝影作品等。編輯課件案例二：油畫《開國大典》著作權(quán)權(quán)屬糾紛案案情：收藏油畫《開國大典》原作的中國革命博物館未經(jīng)原作者同意，于1999年7月19日，與上海廣元公司簽訂合作協(xié)議書，許可廣元公司將油畫《開國大典》制作成金箔畫，中國革命博物館負責(zé)監(jiān)制和發(fā)行工作?！堕_國大典》作者、著名油畫家董希文先生的遺孀及子女以著作權(quán)人的身份將上海廣元工藝品有限公司及中國革命博物館告上法庭。編輯課件法院經(jīng)審理認為，中國革命博物館收藏油畫《開國大典》原作是這幅作品的所有者，僅享有原作的展覽權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利歸著作權(quán)人享有。中國革命博物館在明知法律規(guī)定的情況下，以盈利為目的，擅自許可他人將油畫《開國大典》制作成金箔畫并參與發(fā)行，侵害了原告的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)。上海廣元公司的行為也侵害了原告著作權(quán)。2002年6月19日，北京市第二中級人民法院一審判決上海廣元公司、中國革命博物館立即停止制作、發(fā)行《開國大典》，在《法制日報》上發(fā)表致歉的聲明，賠償原告經(jīng)濟損失26萬元。2002年12月，北京市高級人民法院維持了一審判決。編輯課件分析：本案爭議的焦點為：（1）革命博物館作為油畫《開國大典》的收藏者是否有權(quán)許可他人復(fù)制發(fā)行該油畫作品？（2）被告廣元公司和革命博物館對制作、發(fā)行《開國大典》金箔畫是否構(gòu)成共同侵權(quán)？（3）如果構(gòu)成侵權(quán)，如何確定侵權(quán)責(zé)任？

編輯課件《著作權(quán)法》18條規(guī)定：“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。油畫《開國大典》原作已由革命博物館收藏，革命博物館作為美術(shù)作品的物權(quán)所有者，依照法律規(guī)定僅亨有該作品的展覽權(quán)，但該作品的著作權(quán)的其他權(quán)利應(yīng)由著作權(quán)人亨有。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，革命博物館無權(quán)以著作權(quán)人的身份授權(quán)他人使用其收藏的作品。革命博物館在明知未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，以營利為目的，擅自向廣元公司提供油畫《開國大典》的底片用于制作金箔畫并參與發(fā)行，該行為侵害了著作權(quán)繼承人的權(quán)益。編輯課件（三）檔案是作品創(chuàng)作的素材檔案具有原始性、唯一性、憑證性的特點，它是創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)、科技作品的第一手材料，倍受人們的歡迎和依賴。以下案例詮釋了檔案與作品之間的關(guān)系，在合理合法利用的前提下，無論檔案是否受《著作權(quán)法》保護，均可以作為創(chuàng)作作品的參考素材。編輯課件案例三：利用檔案創(chuàng)作《末代皇帝的后半生》一書案中國末代皇帝愛新覺羅·溥儀生前曾經(jīng)寫過《我的前半生》一書并正式出版，在社會上引起很大反響。溥儀過世后，其最后一任妻子李淑賢與人合作寫了《溥儀的后半生》一書并正式出版。但事隔不久，賈英華在查閱了大量檔案史料的基礎(chǔ)上創(chuàng)作完成《末代皇帝的后半生》一書并出版。李淑賢認為，該書作者未經(jīng)同意，在其書中大量使用溥儀日記、手稿等，侵害了作為溥儀著作權(quán)權(quán)益繼承人的相關(guān)權(quán)益。因此，李淑賢訴至法院，需求裁定被告停止侵權(quán)，賠償損失并公開道歉。編輯課件1990年11月法院正式立案，1992年12月作出判決，駁回李淑賢的訴訟請求，訴訟費由原告承擔(dān)。法院指出：被告賈英華在創(chuàng)作《末代皇帝的后半生》一書過程中，通過長期搜集、整理，獲得對溥儀生平的廣泛了解，以此構(gòu)成了其書主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告作品。創(chuàng)作歷史人物傳記作品當(dāng)需要表現(xiàn)特定歷史人物活動的客觀真實時，都不可能憑空杜撰，由此造成原、被告所著之書在記述人物、時間、事件等內(nèi)容時所反映的客觀事實和所利用的史料部分相同，不能作為抄襲的依據(jù)。編輯課件被告賈英華出于創(chuàng)作歷史人物傳記作品的需要，部分以溥儀日記、文稿及其他關(guān)于溥儀生平的資料，作為寫作線索和事實依據(jù)，在其書中用文學(xué)形式表達，其中直接引用部分的數(shù)量遠未超過合理限度。被告利用溥儀生平資料的這種方式，并未違背該書發(fā)表時我國有關(guān)法律、政策規(guī)定，也未侵犯《著作權(quán)法》規(guī)定的原告李淑賢對溥儀日記、文稿及個人回憶文章所亨有的相關(guān)著作權(quán)權(quán)益。編輯課件（四）不受《著作權(quán)法》保護的檔案客體根據(jù)《著作權(quán)法》第五條規(guī)定，不受《著作權(quán)法》保護的檔案有以下四類：

第一，法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文。法規(guī)文件制定發(fā)布的目的是為了規(guī)范人們的行為，越廣泛傳播，讓越多的人了解才越能實現(xiàn)其目的，因此，不能對其使用、傳播給予任何限制，以免影響它的傳播和使用。編輯課件

第二，時事新聞。是通過報紙、期刊、電臺、電視臺、網(wǎng)絡(luò)等傳播媒介對單純事件、信息進行的客觀報道傳播，目的是使社會公眾在最短時間內(nèi)知道國內(nèi)外所發(fā)生的事件，不需要給予著作權(quán)保護。第三，歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。這類表達形式的目的也是讓更多的人去應(yīng)用，因此也不在保護之列。

編輯課件

第四，涉及著作權(quán)的檔案已超過著作權(quán)法保護期限。我國《著作權(quán)法》規(guī)定，公民的作品保護期為作者終生及其死亡后50年，法人作品和職務(wù)作品的保護期為50年，截止于第50年的12月31日，不再保護。凡涉及著作權(quán)的檔案超過保護期，檔案館檔案利用和公布不受《著作權(quán)法》的限制，對于仍處于保護期涉及著作權(quán)的檔案利用和公布，而應(yīng)依照《著作權(quán)法》。

編輯課件案例四：匯編法律法規(guī)文件的著作權(quán)問題案情：王某是某省工商銀行的退休干部，多年的銀行工作使他深深感到：無論從工作查找角度或資料保存角度，編輯一本“文件資料選編”都具有非常重要的意義。于是，王某便著手此項工作，他收集了大量關(guān)于儲蓄、國債、利息等內(nèi)容的法律法規(guī)文件，編成《儲蓄文件選編》。討論：1．王某的編輯文件行為是否侵犯檔案館檔案公布權(quán)？2．王某對《儲蓄文件選編》是否擁有著作權(quán)？編輯課件

分析：著作權(quán)法保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，其保護范圍非常廣泛，但有些作品法律明確規(guī)定不適用著作權(quán)保護。我國著作權(quán)法規(guī)定不適用著作權(quán)法保護的作品有：1．法律、法規(guī)、國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件及官方正式譯文。2．時事新聞。即通過報紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報道的單純事實消息。3．歷法、數(shù)表、通用表格和公式.編輯課件上述三類作品不適用于著作權(quán)法保護，主要是因為它們都有有一個共同的特點，即需要廣泛使用和傳播。特別是第一類，法規(guī)文件制定發(fā)布的目的是為了規(guī)范人們的行為，越廣泛傳播，讓越多的人了解才越能實現(xiàn)其目的，因此，不能對其使用、傳播給予任何限制，以免影響它的傳播和使用。王某編輯成的《儲蓄文件選編》已構(gòu)成編輯作品，他可以對這本書整體享有著作權(quán)，但王某無權(quán)阻止他人對其選入的法律文件重新進行編選。編輯課件（五）檔案的所有權(quán)與著作權(quán)檔案的所有權(quán)是檔案所有權(quán)人對檔案進行占有、使用、收益、處分和權(quán)利。著作權(quán)是公民、法人或非法人單位對其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品亨有的專有權(quán)利。檔案所有權(quán)與著作權(quán)有聯(lián)系也有區(qū)別，在一定條件下，檔案所有權(quán)與著作權(quán)是一致的，即具有檔案所有權(quán)的同時又享有其著作權(quán)，而在一定條件下，它們又是分離的，即擁有檔案所有權(quán)并不等于享有該檔案的著作權(quán)，檔案所有權(quán)轉(zhuǎn)移，并不等于著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。編輯課件我國檔案所有權(quán)分為國家、集體、個人和其他不屬于國有的多種形式。就國家檔案館館藏檔案而言，接收而來的檔案屬于國家所有，其所有權(quán)和著作權(quán)一般屬于國家。代存的檔案，其所有權(quán)和著作權(quán)屬于檔案所有者。購買的非國有檔案，其所有權(quán)屬于國家，而著作權(quán)屬原檔案所有人。捐贈的檔案，如捐贈人僅將檔案所有權(quán)贈送給檔案館，著作權(quán)則歸捐贈人所有；如捐贈人將檔案所有權(quán)和著作權(quán)一并贈送給檔案館，則檔案館擁有兩種權(quán)利。編輯課件

《著作權(quán)法》第18條規(guī)定：美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。公民捐贈檔案歸國家所有，但不等于公民在捐贈檔案時一定要把檔案可能具有的著作權(quán)也一同捐贈。同樣，檔案館征集檔案的同時，也不一定說將檔案可能具有的著作權(quán)連同檔案實體一起全部征集到了。因此，檔案館對于征集或接受捐贈的檔案，對一些亨有著作權(quán)保護的檔案，利用中必須遵守《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，保護著作權(quán)權(quán)益人的合法權(quán)益。編輯課件（六）對作品檔案的合理使用《著作權(quán)法》第22條規(guī)定合理使用情況如下：1．為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；2．為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；3．為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；

編輯課件4．報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

5．報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

6．為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；7．國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；編輯課件8．圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；9．免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；10．對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；11．將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；12．將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

編輯課件案例五：故宮展覽被訴侵犯肖像權(quán)案2000年，一場由吉林省社會科學(xué)院歷史研究員王慶祥策劃、冠名中國國家博物館、中華民族團結(jié)友好協(xié)會共同舉辦的“中國最后的帝王世家展”，在故宮博物院端門東朝房展出，展覽使用了溥儀及其家族成員大量照片、溥儀日記、退位詔書、溥儀印章、溥儀在撫順戰(zhàn)犯管理所改造期間穿過的服裝、溥儀家族遺物等。票價為5元。編輯課件愛新覺羅·溥儀(資料照片)

編輯課件1961年9月，溥儀在北京家中

編輯課件現(xiàn)年88歲的金友之，原名愛新覺羅·溥任，是“末代皇帝”愛新覺羅·溥儀同父異母的弟弟，曾任北京市第八屆和第九屆政協(xié)委員、北京市文史館館員。2005年11月，原告發(fā)現(xiàn)“中國最后的帝王世家展”，他認為這一以盈利為目的的展覽是在未經(jīng)自己同意下，擅自展出的，這一行為已嚴(yán)重侵犯了溥儀的肖像使用權(quán)。同時也對死者生前直近親屬造成了巨大的精神損害。遂將策劃人王慶祥及主辦方中華民族團結(jié)友好協(xié)會告上法庭。要求被告立即停止侵權(quán)，并在國家級至少五家全國新聞媒體上登報致歉。后因中華民族團結(jié)友好協(xié)會已不存在，法院追加經(jīng)營者北京來福文化傳播中心負責(zé)人楊來福為被告。編輯課件被告王慶祥辯稱，原告的主體不適格，無權(quán)利主張溥儀的肖像權(quán)。自己只是受聘于該展覽的總策劃和專業(yè)顧問并不參與經(jīng)營，故不應(yīng)作為本案被告?！爸袊詈蟮牡弁跏兰艺埂敝须m然使用了溥儀的照片，但因溥儀是國家級別的公眾人物，為報道其活動和歷史情況使用其肖像，并不超越合理使用他人肖像的范圍。被告所提供的照片均系通過合法途徑取得，來源正當(dāng)，且被告并未以侮辱、非法披露其隱私或違反社會公共利益的方式使用已去世的溥儀照片，不存在對任何人的侵權(quán)。編輯課件

“中國最后的帝王世家展”的展出，產(chǎn)生了良好的社會影響，對國家有利，并不侵犯溥儀的肖像權(quán)，更不損害溥儀近親屬中的任何一位的利益。故不同意原告的訴訟請求。被告楊來福辯稱，自己辦該展覽已經(jīng)過審批，并經(jīng)過了嚴(yán)格的政治審查。舉辦該展覽的目的是讓人們了解那一段的國家、民族不可或缺的歷史，為社會作力所能及的貢獻，而并非以營利為目的。不同意原告的訴訟請求。編輯課件庭審中，被告王慶祥向法庭提交了溥儀所著《我的前半生》書籍節(jié)選，用以證明溥儀早在1908年就入宮過繼給同治和光緒為子的事實，及原告并非溥儀唯一親屬；提供了部分溥儀不同時期的照片，用以證明溥儀的部分照片早已向社會公開；提供了中國第一歷史檔案館、中國照片檔案館、中國新聞社、遼寧圖書館等證據(jù)材料，用以證明其為展覽提供的溥儀照片的來源；提供了原告及溥儀之胞弟溥杰等人給被告書寫的信函及物品，用以證明原告等溥儀的親屬對其研究工作的支持；提供了證人證言，用以證明其在展覽前后曾向包括原告在內(nèi)溥儀的親屬征求過意見并贈送過展覽門票；提供了原告給其出具的委托，編輯課件用以證明原告曾授權(quán)其有權(quán)對涉及原告及溥儀乃至其家族人士海內(nèi)外影視劇作題材的創(chuàng)作、拍攝、播出、發(fā)行、相關(guān)書籍、音像制品、網(wǎng)絡(luò)宣傳、文字、圖片等報道。原告對全部證據(jù)的真實性均無異議。2006年7月14日，北京市東城區(qū)人民法院對此案進行了宣判。法院認為，被告對原告的訴訟主體資格提出異議，依據(jù)不足。溥儀從我國末代皇帝轉(zhuǎn)變?yōu)樾轮袊晃黄胀ü竦倪^程是我國歷史的一頁，因此，溥儀屬于歷史公眾人物。二被告就其生活和政務(wù)活動的照片舉辦展覽，不構(gòu)成對溥儀肖像的侵權(quán)。故判決駁回了原告的訴訟請求。編輯課件（七）檔案公布與著作權(quán)檔案的公布，是指通過下列形式首次向社會公開檔案的全部或者部分原文，或者檔案記載的特定內(nèi)容：1．通過報紙、刊物、圖書、聲像、電子等出版物發(fā)表；2．通過電臺、電視臺播放；3．通過公眾計算機信息網(wǎng)絡(luò)傳播；4．在公開場合宣讀、播放；5．出版發(fā)行檔案史料、資料的全文或者摘錄匯編；6．公開出售、散發(fā)或者張貼檔案復(fù)制件；7．展覽、公開陳列檔案或者其復(fù)制件。編輯課件檔案公布首先是一種法定的行為，應(yīng)依據(jù)法律、法規(guī)；其次，檔案公布是首次性行為，檔案內(nèi)容是首次向社會公開；再次，檔案公布還是一種大眾傳播的行為。檔案公布形式多樣，既可以是口頭方式，如在公開場合宣讀；也可以是書面方式，如公開出售、散發(fā)檔案復(fù)制件、舉辦檔案展覽；還可以是電子形式，如通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播，向社會公眾有目的有依據(jù)地公開傳播檔案的內(nèi)容。檔案公布權(quán)是指特定的權(quán)利主體決定是否公開檔案的內(nèi)容，以及于何時何地以何種方式予以公開檔案的權(quán)利。編輯課件屬于國家所有的檔案，由國家授權(quán)的檔案館或者有關(guān)機關(guān)公布；未經(jīng)檔案館或者有關(guān)機關(guān)同意，任何組織和個人無權(quán)公布?！稒n案法實施辦法》第二十四條具體規(guī)定：保存在檔案館的，由檔案館公布；必要時，應(yīng)當(dāng)征得檔案形成單位同意或者報經(jīng)檔案形成單位的上級主管機關(guān)同意后公布；保存在各單位檔案機構(gòu)的，由各該單位公布；必要時應(yīng)當(dāng)報經(jīng)其上級主管機關(guān)同意后公布。集體所有的和個人所有的檔案，檔案的所有者有權(quán)公布，但必須遵守國家有關(guān)規(guī)定，不得損害國家安全和利益，不得侵犯他人的合法權(quán)益。編輯課件積極開展檔案的開放和利用，充分開發(fā)檔案信息資源，是高校檔案部門重要任務(wù)。出版和公布檔案，須經(jīng)檔案形成部門同意，并報請校領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。未經(jīng)學(xué)校授權(quán)或批準(zhǔn)，任何組織或個人無權(quán)公布檔案。關(guān)于檔案開放的限制。我國檔案法在確立檔案定期開放原則的同時也規(guī)定了對開放檔案的限制。一般檔案30年開放，經(jīng)濟、科學(xué)、技術(shù)、文化等類檔案隨時開放，涉及國防、外交、公安、國家安全等重大利益以及到期不宜開放的檔案延期開放。國家檔案局和國家保密局發(fā)布的《各級國家檔案館館藏檔案解密和劃分控制使用范圍的暫行規(guī)定》作了明確規(guī)定，實踐中應(yīng)依照辦理。編輯課件《普通高校檔案管理辦法》也對高校檔案館藏檔案控制開放作了規(guī)定：1．涉及黨和國家秘密的；2．涉及專利或技術(shù)秘密的；3．涉及個人隱私的；4．檔案形成部門規(guī)定限制利用的。編輯課件案例六：伍望生侵犯著作權(quán)案