2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬試題含答案

2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬試題含答案大題（共15題）一、案情:2011年5月2日上午9時,甲市某區(qū)公安人員接到被害人報案，聲稱被3人合伙實施搶劫，公安人員立案偵查，當晚在轄區(qū)內巡邏時，3個年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財物。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標，確定目標后由李四、王五實施搶劫，得手后張三負責接應。作案過程由李四策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與搶劫，聲稱對本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱沒有與張三、李四共同搶劫，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關——經核實,從王五處發(fā)現(xiàn)財物與被害人陳述中財物相符,并調取到案發(fā)地錄像，顯示張三、李四搶劫經過。由于王五患有嚴重疾病’在偵查過程中公安機關對其取保候審。王五辯護人——稱在案卷材料中看到王五被刑訊受傷后包有紗布的照片，并提供一份王五父親的書面證言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出：（1)在審查起訴階段人民檢察院并未聽取其意見，對是否存在刑訊問題未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過刑訊逼供取得,屬于非法證據’應當予以排除,要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。最后，法院采納在偵查中張三、李四的供述筆錄、被害人陳述、監(jiān)控錄像作為定案根據，認定張三、李四、王五構成搶劫罪（李四為主犯），分別判處有期徒刑5年、6年和3年。問題：1.在案件偵查階段，公安機關對王五適用取保候審采用保證金保證的方式，期限屆滿后公安機關不退還其保證金，應當如何救濟？2.在審查起訴階段人民檢察院是否應當聽取辯護人的意見？人民檢察院對證據的合法性問題應當怎樣處理？3.如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調査？4.法院對李四的犯罪事實的認定是否巳經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？5.現(xiàn)有證據能否證明王五構成犯罪？為什么？【答案】二、案情：甲與安泰汽車租賃行簽訂合伙協(xié)議，約定：甲僅負出資義務，不參與經營。但參與企業(yè)的盈余分配，對外不顯示自己的合伙人身份。乙系汽車銷售公司。2010年11月5日，安泰汽車租賃行從乙公司購買伊蘭特轎車兩輛，當天付款并交貨，均尚未過戶登記。結伴來京旅游的丙和丁各向乙公司租了一輛伊蘭特轎車自駕游，由于安泰汽車租賃行工作人員的疏忽，未注意到丁尚未取得駕駛證。丙和丁在駕車前往長城途中，丁為了展示車技，在丙駕駛的車輛前方出乎意料地漂移掉頭，丙剎車不及，急向右打方向，仍將丁駕駛的車輛車頭撞壞，并將路邊的行人戊撞傷，丙、丁也均受輕傷。經查明，乙公司曾將這兩輛伊蘭特轎車抵押給A銀行，借款20萬元，均未登記。經交通事故責任鑒定，丁應當負全責。問題：1．甲與安泰汽車租賃行存在什么法律關系?2．安泰汽車租賃行是否取得了該伊蘭特的所有權?請說明理由。3．A銀行的抵押權是否設立?若A銀行行使抵押權，安泰汽車租賃行應如何維護自身利益?4．丙對戊是否應當承擔責任?為什么?5．丙丁之間的交通事故，責任應當如何承擔?6．若保險公司理賠后，戊尚有部分損害未獲賠償，戊能否向安泰汽車租賃行請求損害賠償?為什么?【答案】三、案情：2015年3月，甲建筑公司未經規(guī)劃審批，緊鄰乙小區(qū)建設商務樓，小區(qū)居民趙某等30人認為甲建筑公司所建樓房遮擋了其房屋采光，多次向區(qū)規(guī)劃局舉報該公司的違法建房行為。區(qū)規(guī)劃局工作人員以各種理由推脫，遲遲未啟動調查程序。趙某等人不服，向法院提起行政訴訟。法院經審理，判決區(qū)規(guī)劃局履行法定查處職責。區(qū)規(guī)劃局經調查認為，甲建筑公司未經規(guī)劃審批擅自建房。根據《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條規(guī)定，于2015年8月30日向甲建筑公司送達行政決定書，限期拆除違法建筑，逾期不拆除的，將依法強制拆除。甲建筑公司不服，向市規(guī)劃局申請復議，市規(guī)劃局復議維持。甲建筑公司向法院提起訴訟。在案件審理期間，區(qū)政府組織人員實施了強制拆除。問題：1．法院如何確定第一起案件的當事人，如何處理起訴人眾多的問題?2．法院如何確定第二起案件的當事人，趙某等30人的法律地位與訴訟權利如何?3．分析第一起案件和第二起案件的審理對象。4．如法院認為區(qū)規(guī)劃局的責令限期拆除決定違法，該案應如何作出判決?【答案】四、甲受朋友乙委托代為保管一臺電腦,按照雙方的約定，電腦由甲自己使用。一天甲朋友丙見此電腦功能全面、款式新穎、網速飛快,十分中意，便與甲協(xié)商以市場價將此電腦購買下來，但對于甲非電腦所有人丙毫不知情。丙用了一段時間之后，把電腦贈給其朋友丁。丁一日酒后不慎將該電腦丟失，由于電腦中存有非常重要的文件,故其非常著急，隨即貼出告示，稱：“若有人將電腦送還，愿意酬謝IOOO元。”不久,戊將電腦送還，但索要酬金1000元,此時丁反悔，不愿支付酬金,雙方遂起爭執(zhí)，此人拒絕將電腦交還于丁。此時，乙向甲索取電腦。根據上述案情，請回答下列諸問題：1.電腦的所有權歸誰所有？為什么？2.戊是否有權要求丁支付1000元？為什么？3.如果丁沒有貼出告示，戊能否要求丁支付報酬？為什么？4.乙能否要求甲返還電腦？為什么？5.乙有權如何維護自己的權利？【答案】五、某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經經營近10年，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2016年5月，趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場了解情況。經雙方估算，塘內漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗，化驗結論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關于賠償問題不能達成一致意見，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內，原告二人提供的證據材料有：(1)2016年5月10日購買2萬尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價及總金額；(2)原告與村里簽訂的承包合同：(3)原告及被告派到現(xiàn)場查看的人員出具的書面陳述，估算死蝦5000尾，雙方查看人員都在上面有簽名：(4)賠償費用一覽表及計算方法；(5)李某的證言，證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出“了以下證據材料：(1)市商品檢驗處的化驗報告；(2)市環(huán)保部門的檢驗報告。在訴訟過程中，原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因，法院直接指定由省級有關部門作出了新的鑒定意見。問題：(1)本案涉及哪些法定的證據種類?(2)如果原告對被告提供的化驗報告和檢驗報告的真實性不予認可，則兩份報告的證明力如何?法院應當如何處理?(3)如果被告對該省級部門作出的鑒定意見持有異議，則應當如何處理?(4)原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?(5)法院對原告申請重新鑒定的處理，有何不妥之處?(6)如果法院一審判決作出后，趙立國對賠償數(shù)額不滿，但對原告內部的權利義務分擔沒有意見，而余慶華和造紙廠均服判。此時趙立國能否單獨上訴?如果可以的話，二審當事人的訴訟地位應如何列明?【答案】六、甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5，總價款為1萬元：乙向甲交付定金3000元。余下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。根據合同法及相關法律回答下列問題：(1)設在牛款付清之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔?為什么?(2)設在?？罡肚逯埃?生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權?為什么?(3)設在?？罡肚逯?，牛3踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費和誤工損失共計1000元，該損失應由誰承擔?為什么?(4)設在?？罡肚逯?，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何?為什么?(5)設在?？罡肚逯?，丁不知甲保留了此牛的所有權。乙與丁達成一項轉讓牛4的合同。作價2000元且將牛4交付丁。丁能否據此取得該牛的所有權?為什么?(6)設在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效?租金應如何處理?(7)合同中的定金條款效力如何?為什么?假設在合同履行過程，乙發(fā)現(xiàn)甲在訂立合同時有欺詐的行為，請求撤銷合同，法院經審理駁回了起訴。根據上述補充信息，回答下列問題：(8)假設一年后，乙以同樣的事實，向另一法院起訴，請求確認合同無效，法院是否應受理該訴訟?(9)在訴訟中，乙的代理人發(fā)現(xiàn)審判長與甲的代理人曾經是師生關系，于是申請回避，請問是否回避由誰來決定?(10)在訴訟中，乙提供了一份證人證言，但是乙提出該證人由于路途遙遠無法到庭，該證人證言是否一定會被法官不予采信?【答案】七、【材料一】近年來，中國處于社會轉型過程期，這一時期因行政強制產生的社會矛盾層出不窮。有學者將行政強制比喻成一把“雙刃劍”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好會傷害老百姓?！碑斚乱虮┝狗▽е碌膽K劇屢屢見諸報端，因行政強制導致的典型沖突拆遷、征地、城市管理等等。據調查，多數(shù)公眾對“強制”二字心生恐懼，“老百姓說，們還被強制得不夠嗎?”【材料二】據悉，2012年《行政強制法》出臺后，行政機關強制執(zhí)行將得到全面規(guī)范。全國人大法工委相關工作人員介紹說，強制法的作用是治“亂”和治“軟”。一方面，“亂設行政強制和“濫”用行政強制，侵害公民、法人或者其他組織的合法權益；另一方面行政機關的強制手段不足，執(zhí)法不力，對有些違法行為不能有效制止。問題：請根據行政法的基本原理，結合形式法治和實質法治的內涵，依據以上材料，談談你對行政強制的認識。答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮堪?、甲銀行訴乙、丙、丁、戊借款擔保合同糾紛案【答案】九、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔50元訴訟費。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊接受調查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊作出了行政處罰決定，認定張暉“非法運營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實和法律依據，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經調查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當，導致認定事實不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時表示將繼續(xù)進行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因為采用了利誘方式，獲得不正當證據，處罰行為本身已經被撤銷，沒有必要通過質證、證人出庭等手段還原事實，雙方沒有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊大隊長出庭應訴。法院今日審理后認為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊具有查處擅自從事出租車經營行為的行政職責，在訴訟中應該對作出具體行政行為的合法性承擔舉證責任。鑒于交通執(zhí)法大隊在庭審前已經自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據證明原告張暉存在非法運營的事實，法院遂認定交通執(zhí)法大隊違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機關能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個沒有“鉤子”的世界。問題：請你結合相關法律知識，談談對此事的觀點。答題要求：1.運用所學知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮恳皇?、案情：甲將自己的別墅改造成為酒店，但是由于位置不好，生意慘淡。后來，甲、乙、丙三人，簽訂《借款（擔保）合同》，約定甲向乙借款30萬元用于資金周轉，借款期限為6個月，并以房屋作為抵押，甲的朋友丙進行擔保。借款期限到達后，酒店生意依舊沒有好轉，甲無法償還乙借款。問題：（1）如果乙向法院提出申請，啟動了實現(xiàn)擔保物權的程序，可能的審判組織是什么?（2）如果借款合同中約定了應當先向丙對債務進行擔保，乙在申請實現(xiàn)擔保物權后，法院應當如何處理?如果法院查明甲在借款之前還向丁借過款并用同樣的房屋作為抵押且已登記，此時法院又該如何處理?（3）如在審理過程中，被申請人甲和利害關系人戊均提出異議，法院具體應如何進行審查?【答案】一十一、2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據上由在場所有人簽名。本案經該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據上由在場所有人簽名。本案經該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據上由在場所有人簽名。本案經該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。審判結束后，經合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判處張某、王某有期徒刑9年、7年。被害人錢某認為判決太輕，因此，向中級人民法院提起上訴。問題：本案訴訟程序有何不當之處？請說明理由?！敬鸢浮恳皇?、陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自己10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了。”李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經死亡。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另外構成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】一十三、王京為山東省超凡職業(yè)學校的行政工作人員。2013年，王京停薪留職，在學校附近買下一處飯店準備經營：為了方便在工商管理部門注冊登記和領取營業(yè)執(zhí)照，王京與超凡職業(yè)學校的領導達成協(xié)議，由超凡職業(yè)學校向工商行政管理局申請登記和辦理一切手續(xù)，王京給超凡職業(yè)學校一筆“登記費”。王京和超凡職業(yè)學校均依約辦事，很快便領到了營業(yè)執(zhí)照，飯店登記注冊為“山東省超凡職業(yè)學校餐飲服務中心”。為了對外營業(yè)，2014年12月1日，王京以飯店的名義與個體戶張保簽訂了裝潢飯店的協(xié)議，約定總價款10萬元，在2014年12月31日之前付清全款。飯店裝潢好后，王京并未按協(xié)議付款，張保幾次催要，王京均找借口推托。張保之妻趙霞因與王京之妻李蘭有宿怨，極力勸張保去人民法院起訴。張保說王京與他多年同學，關系一直不錯，王京肯定是一時經濟緊張，等一段時間再說。問題：(1)如果趙霞一氣之下以自己的名義向人民法院起訴，要求王京還款。對此，人民法院應當如何處理?(2)如果張保最終明白只有拿起法律武器才能維護自己的合法權益，于是決定起訴。但因受其妻的慫恿，起訴時以王京之妻李蘭為被告。人民法院對此是否應當受理?(3)如果張保于2018年2月10日，以王京作為被告向法院提起訴訟，王京答辯稱本案已過訴訟時效，人民法院應如何處理?(4)如果張保起訴時以王京為被告，在一審庭審中提出王京與本案審判長是同學，可能影響案件公正裁判，故不應由該人民法院審理，而應移送上級人民法院審理。此異議能否成立?為什么?(5)如果張保起訴時以超凡職業(yè)學校為被告，但在起訴書中指明王京與學校的關系，要求王京與學校共同承擔民事責任，對此人民法院應如何處理?(6)如果王京在一審審理過程中提出反訴，認為張保之妻趙霞欠妻子李蘭5萬元逾期未還，要求原告償還其欠款及利息。此反訴能否成立?為什么?(7)張保在一審審理過程中，提出需要通知新的證人到庭，此時法院該如何處理?【答案】一十四、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲，在偵查訊問后，李某提出要求委托一名律師，并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說，公訴案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。此案偵查終結后，移送該縣檢察院審查起訴?？h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日，告之李某有權委托辯護人。李某說自己家庭經濟困難，不想自己花錢請律師，要求縣檢察院為他提供一名律師，縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴，縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某，發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護人，于是通知法律援助機構指派該縣的一名承擔法律援助義務的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中，李某提出董某對案情根本不熟，純屬應付，拒絕董某為他辯護?？h法院同意李某的拒絕意見，后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判．并作出了一審判決。問題：?1．李某在偵查階段是否有權委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2．縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利。是否違反了法律的規(guī)定??3．在審查起訴的階段，縣檢察院是否有義務通知法律援助機構為李某指派律師為其提供辯護??4．縣法院在審判階段通知法律援助機構指派董某作為其辯護人，是否正確，為什么??5．李某拒絕法律援助機構指派的律師為其