2023年-婚姻調(diào)解協(xié)議書

第頁2023婚姻調(diào)解協(xié)議書婚姻調(diào)解協(xié)議書范本

離婚調(diào)解書，是指人民法院經(jīng)過調(diào)解雙方基于離婚達(dá)成的協(xié)議制作的，記載調(diào)解結(jié)果的，具有約束力，可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法律文書。

離婚調(diào)解書

(人民法院在審理過程中主持調(diào)解的)

()民字第號(hào)

原告:……(寫明姓名或名稱等根本狀況)

被告:……(寫明姓名或名稱等根本狀況)

(當(dāng)事人和其他訴訟參與人的列項(xiàng)和根本狀況的寫法，與一審民事判決書相同。

)

本院于________年______月______日立案受理了原告知被告___________(寫明案由)一案。

依法由審判員……適用簡(jiǎn)易程序公開(或不公開)進(jìn);訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān);，假設(shè)是由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決的，可以作為調(diào)解協(xié)議的最終一項(xiàng)內(nèi)容予以寫明;假設(shè)訴訟費(fèi)用是由人民法院確定的，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議內(nèi)容之后另起一行寫明。

3.;離婚調(diào)解書經(jīng)書記員核對(duì)無異后，加蓋;本件與原本核對(duì)無異;章。

離婚調(diào)解書生效時(shí)間

[案情]

李某與王某2023年1月結(jié)婚，婚后生育一子，兩人因生活瑣事常常爭(zhēng)吵，使夫妻關(guān)系驚慌。

李某于2023年8月訴至法院要求與王某離婚。

經(jīng)法院主持調(diào)解雙方同意離婚，并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)達(dá)成了協(xié)議，雙方在調(diào)解筆錄上簽字。

在雙方領(lǐng)取調(diào)解書時(shí)，雙方和好，李某提出撤訴。

[分歧]

在審理過程中對(duì)李某的撤訴申請(qǐng)出現(xiàn)了兩種不同看法：

第一種看法認(rèn)為，雙方自愿協(xié)商已就離婚達(dá)成協(xié)議，法院依據(jù)最高人民法院?關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作假設(shè)干問題的規(guī)定?(下稱?調(diào)解規(guī)定?)第十三條的規(guī)定，確認(rèn)了雙方的調(diào)解協(xié)議，并由當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名，

故該協(xié)議自雙方簽名時(shí)就已生效，雙方的婚姻關(guān)系也就此解除，當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力，雙方所引發(fā)的離婚案件已審理終結(jié)，所以對(duì)李某的撤訴申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

其次種看法認(rèn)為，對(duì)于離婚案件不能適用?調(diào)解規(guī)定?第十三條的規(guī)定，所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議應(yīng)在當(dāng)事人簽收后生效。

李某與王某雖達(dá)成調(diào)解協(xié)議且均在調(diào)解筆錄上簽名，但并沒有實(shí)際簽收所以該調(diào)解書沒有生效，李某在領(lǐng)取調(diào)解書時(shí)，仍舊可以反悔，亦可提出撤訴申請(qǐng)，法院對(duì)該撤訴申請(qǐng)審查后，應(yīng)予準(zhǔn)許。

[評(píng)析]

筆者同意其次種看法，理由如下：

婚姻關(guān)系既涉及身份權(quán)，也涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，還涉及社會(huì)關(guān)系，離婚糾紛與一般的債權(quán)債務(wù)糾紛不同。

行政程序上的`離婚是在當(dāng)事人對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)擔(dān)當(dāng)?shù)葐栴}達(dá)成一樣看法后，由民政部門審查后，發(fā)給離婚證，在當(dāng)事人領(lǐng)取離婚證時(shí)雙方的婚姻關(guān)系就此解除。

在取得離婚證前仍舊是夫妻關(guān)系，也就是說婚姻的解除，應(yīng)當(dāng)在雙方完成法定的程序后才能生效。

對(duì)于通過訴訟程序調(diào)解解除婚姻關(guān)系的離婚案件，從程序上也要得到國家法律的認(rèn)可，即取得法院的調(diào)解書時(shí)才能生效。

?調(diào)解規(guī)定?第十三條的適用范圍僅限于?民事訴訟法?第九十條第一款(四)項(xiàng)所確定的;其他不須要制作調(diào)解書的案件;。

所謂其他不須要制作調(diào)解書的案件應(yīng)當(dāng)是指權(quán)利義務(wù)比擬明確，當(dāng)事人一般不簡(jiǎn)單發(fā)生爭(zhēng)議，是否制作調(diào)解書，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不發(fā)生影響，一方當(dāng)事人不履行協(xié)議約定的義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可以持該調(diào)解協(xié)議干脆申請(qǐng)法院執(zhí)行。

但對(duì)于離婚訴訟而言，筆者認(rèn)為由于離婚涉及婚姻當(dāng)事人身份關(guān)系的改變，離婚與否對(duì)當(dāng)事人婚姻家庭關(guān)系的影響很大，當(dāng)事人也簡(jiǎn)單就此產(chǎn)生爭(zhēng)議。

因此，對(duì)于調(diào)解離婚的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，載明當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容。

對(duì)于調(diào)解解除婚姻關(guān)系的離婚案件，即使當(dāng)事人各方均同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章，人民法院也不能以當(dāng)事人在該調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章了事，而應(yīng)依法制作調(diào)解書。

假設(shè)根據(jù)?調(diào)解規(guī)定?第十三條在當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名時(shí)就認(rèn)為夫妻關(guān)系解除，那么定會(huì)帶來一系列問題，甚至引發(fā)新的糾紛。

如一方拒絕簽收，另一方依另行制作的調(diào)解書申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院如何執(zhí)行?假設(shè)雙方都反悔拒絕簽收，和好又在一起共同生活，離婚的效力如何確定，這會(huì)使法院;生效的調(diào)解書;陷入為難境地。

?民事訴訟法?第九十條規(guī)定了四類案件可以不制作調(diào)解書，即調(diào)解和好的離婚案件;調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;能夠即時(shí)履行的案件;其他不須要制作調(diào)解書的案件。

既然調(diào)解和好的離婚案件可以不制作調(diào)解書，那么反過來理解對(duì)于調(diào)解解除婚姻關(guān)系的離婚案件就應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，

正因?yàn)槿绱肆⒎C(jī)關(guān)就沒有將;調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件;列在該條這中，即使有個(gè);其他不須要制作調(diào)解書的案件;的簍底條款，也不能擴(kuò)大適用范圍。

因此，在訴訟離婚案件中離婚不能以雙方當(dāng)事人在協(xié)議上簽名或捺印即發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)以法院送達(dá)調(diào)解書或判決生效之日確認(rèn)離婚效力。

本案中，雖然李某與王某在法院主持下達(dá)成了