2021年4月11日廣東省東莞市公開選調(diào)公務(wù)員筆試真題及答案解析

2021年4月11日廣東省東莞市公開選調(diào)公務(wù)員筆試真題及解析第一題：單項選擇題（30個，30分）20分時政+10分行測。1.（戰(zhàn)斗力）是軍隊建設(shè)根本標(biāo)準(zhǔn)。2.侮辱國旗國徽罪并不要求是情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，但根據(jù)本法第13條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！秶旆ā返诙龡l、《國徽法》第十八條同樣規(guī)定，情節(jié)較輕的，由公安機(jī)關(guān)處以（十五日）以下拘留。3.在第三屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式上的主旨演講中，習(xí)近平主席宣示中國將秉持（開放、合作、團(tuán)結(jié)、共贏）的信念。4.要將防止耕地“非糧化”作為糧食安全（省長）責(zé)任制考核重要內(nèi)容。5.（上海）航空樞紐地位超過倫敦成為世界第一大航空樞紐。6.習(xí)近平的重要文章《共擔(dān)時代責(zé)任，共促全球發(fā)展》文章強(qiáng)調(diào)，（經(jīng)濟(jì)全球化）是社會生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果。7.我國探月工程立項實施,確定了“（繞、落、回）”三步走戰(zhàn)略規(guī)劃。8.習(xí)近平總書記講:“消除貧困、（改善民生）、逐步實現(xiàn)共同富裕,是社會主義的本質(zhì)要求。9.在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式的主旨演講中，習(xí)近平主席宣布了“五個更”的重大舉措——（更廣領(lǐng)域擴(kuò)大外資市場準(zhǔn)入、更大力度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際合作、更大規(guī)模增加商品和服務(wù)進(jìn)口、更加有效實施國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、更加重視對外開放政策貫徹落實）。10.脫貧攻堅精神是“（上下同心、盡銳出戰(zhàn)、精準(zhǔn)務(wù)實、開拓創(chuàng)新、攻堅克難、不負(fù)人民）”。11.中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出，（黨中央權(quán)威）是危難時刻全黨全國各族人民迎難而上的根本依靠。12.邏輯題：使用重被子的人表現(xiàn)出更低的失眠指數(shù)，支持這一觀點的選項是13.邏輯題：微波爐致癌是謠言，支持這一點的選項是14.數(shù)學(xué)題兩道數(shù)字推理兩道516121937圖形推理題一道第二題：大作文（70分）材料1：招商亂像導(dǎo)致開發(fā)區(qū)負(fù)債累累；材料2：養(yǎng)老、民生服務(wù)做的好，精準(zhǔn)施策的例子。材料3：搶人大戰(zhàn)胡亂搞，亂象叢生。……問題：根據(jù)材料，以“個性化施策”為主題寫一篇議論文，自擬題目，不限字?jǐn)?shù)。個性化施策關(guān)鍵在余額辨證施治對癥下藥，方可藥到病除。在我國傳統(tǒng)中醫(yī)治病講究辨證施治，就是辨證地看待病和證的關(guān)系，既重視同一種病可以包括幾種不同的證，又重視不同的病在其發(fā)展過程中可以出現(xiàn)同一種證，因此在臨床治療時，會采取同病異治，或異病同治的方法來處理。制定政策和醫(yī)生看病-樣也需要辨證施治，只有把握個性化“病證”，對病下藥，才能直擊問題的病根，發(fā)揮“藥到病除”的最佳政策效果?！罢呃碚辈荒芨恪巴ㄓ梅絼?。政策就是治理社會問題問題“藥方”，他跟醫(yī)生治病原理相同，不過政策所治的病是地方發(fā)展中的矛盾和工作中的問題，政策管不管用，關(guān)鍵看是否“對癥”，一些“通用方劑”往往解決不了個性化問題。當(dāng)前，我國社會主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾，社會利益需求更加多元，社會結(jié)構(gòu)分化更加迅速，社會問題更加復(fù)雜。而且，我們國家國土遼闊，區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，各區(qū)域的區(qū)位交通、資源稟賦各不相同，各區(qū)域所處的發(fā)展階段、發(fā)展程度也不同，各地的文化傳統(tǒng)、人口素質(zhì)也各不相同，與此同時，不同的人群、不同的社會階層其社會需求也不一樣。面對這些不同，就像不同的病人，有不同的個體素質(zhì)差異；哪怕是同一種病也需要不同的藥方，政策這劑藥方也需要辨證施治，因人、因時、因地。因事制宜、更加精細(xì)、更加多樣、更加個性化，才能產(chǎn)生良好的“療效”。當(dāng)前一些地方在出臺政策時，上下一般粗，或照抄照搬，這樣政策“療效”自然打了折扣?！敖o錢給房”不再是“包治百病”。就拿一段時間以來的“搶人大戰(zhàn)”來說。許多城市制定了宏偉的發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo)，其中重要的規(guī)劃和目標(biāo)之一就是增加人口規(guī)模，實施人才戰(zhàn)略，紛紛出臺“搶人大招”。有的把人才招攬變?yōu)椤皳尫柯鋺簟?，有的不顧自身資源稟賦大開“空頭支票”，凡此種種政策雖多，卻基本不離“給房”“給錢”，給人一種簡單的祖?zhèn)髅胤绞降睦淄?。其實，人才的年齡經(jīng)歷、行業(yè)領(lǐng)域、等級層次各不相同，需求和關(guān)注點也就千差萬別。對于走出校門的畢業(yè)生來說，安家落戶、收入保障是眼前“剛需”；對于小有成績的精英骨干來說，子女教育、發(fā)展機(jī)遇和空間也許才是其重點關(guān)切，而更高級別的人才,考慮的則又大有不同。這就意味著如果我們的人才政策不能過于粗線條，而是要沉下心去調(diào)研，找準(zhǔn)地方發(fā)展實際和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，以產(chǎn)、城、人適配融合為原則來謀劃人口和人才工作。如此，發(fā)展需求與人才引進(jìn)木會更好契合，也才能有效形成更好發(fā)展的合力。招引人才的差異化、個性化趨勢，啟示我們，政府施策也必須個性化，這樣才更有用、管用。復(fù)雜多樣的社會現(xiàn)實，決定了我們的政策必須具有靈活性、差異性、多樣性。因地制宜制定政策，是把黨中央重大決策部署落到實處、推動地方發(fā)展、增進(jìn)群眾獲得感的重要一環(huán)。這考驗著我們各級各部門辨證施治的能力和水平，需要我們多讀理論經(jīng)典，把握基本原理和方法論；需要我們提高“望聞問切”基本功，多