中日旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究

-PAGE３６-中日旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素研究一、緒論選題背景及研究意義選題背景進(jìn)入新世紀(jì)以來，中日兩國(guó)關(guān)系經(jīng)歷了一段蜜月期，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面的往來愈加密切，兩國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易也隨之快速發(fā)展，尤其到了2006年，日本開放對(duì)大陸的旅游簽證，兩國(guó)旅客來往人次迎來歷史性的高峰，旅游貿(mào)易進(jìn)出口也是水漲船高。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，以及中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)文化交流的更加密切，2009至2014年中國(guó)赴日旅游人數(shù)不斷增長(zhǎng)，2014和2015年中國(guó)赴日旅游總?cè)舜纹骄鲩L(zhǎng)率高達(dá)102%，2015年達(dá)到470萬人次。另一方面，日本來華游客持續(xù)下滑，從2010年的373.12萬人次持續(xù)下降到2014年為271.76萬人次。2006至2013年，中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)近45%。尤其在2011年后，中國(guó)由凈出口方轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口方，且逆差進(jìn)一拉大。除了中國(guó)國(guó)民的收入增長(zhǎng)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)文化交流碰撞加深，使得國(guó)民更愿意出國(guó)旅行外，日本商品的優(yōu)質(zhì)與購物體驗(yàn)的舒適都是大陸游客選擇前往日本旅行的重要因素。尤其是去年中國(guó)游客在日本搶購馬桶、電飯煲等都是中國(guó)游客“赴日游”大熱的重要體現(xiàn)。兩國(guó)之間此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)一步步拉大中國(guó)對(duì)日旅游服務(wù)貿(mào)易的逆差。中國(guó)現(xiàn)已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化,中日兩國(guó)地緣臨近且文化歷史存在共通之處，同時(shí)，兩國(guó)都擁有較為豐富的旅游文化資源，以及我國(guó)國(guó)民消費(fèi)水平提高，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一步步接近，都使得中國(guó)和日本在旅游服務(wù)貿(mào)易方面成為主要的貿(mào)易伙伴。研究意義旅游服務(wù)貿(mào)易作為主要的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，由于其對(duì)旅游資源以及配套設(shè)施等硬件方面的特殊要求，各國(guó)國(guó)際旅游貿(mào)易的地位比較固定，但隨著全球文化的交流融合，以及國(guó)民收入的上升，旅客們更加注重旅行中的體驗(yàn)和消費(fèi)，也是的旅游服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)了很大的發(fā)展變動(dòng)。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易建立在比較優(yōu)勢(shì)之上，因此認(rèn)為資源稟賦和偏好差異大的國(guó)家越容易產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。但是上世紀(jì)60年代以后，世界貿(mào)易中的絕大部分是發(fā)生在主要的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比重反而不斷下降。因此出現(xiàn)了新國(guó)際貿(mào)易理論貿(mào)易理論，該理論體系的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，除資源差異外，規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以降低產(chǎn)品價(jià)格和生產(chǎn)成本，帶來差異化產(chǎn)品，滿足各國(guó)多樣性的產(chǎn)品消費(fèi)需求，因此也成為推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的一大原因。但是前對(duì)于旅游服務(wù)貿(mào)易理論研究，大多是基于比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)開展的，而且更多的是總體論述服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，較少使用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論單獨(dú)對(duì)服務(wù)貿(mào)易業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究的。對(duì)于旅游服務(wù)貿(mào)易的關(guān)注的主要都是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的，而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差距的國(guó)家，雙邊旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究較少。本文通過對(duì)日本和中國(guó)之間旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，實(shí)證分析旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和特征，并對(duì)主要影響因素做出回歸，進(jìn)一步闡述我國(guó)和日本旅游服務(wù)貿(mào)易之間貿(mào)易地位變動(dòng)的深層影響因素。文章結(jié)構(gòu)和研究方法本文從中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和地位變動(dòng)情況出發(fā)，根據(jù)之前專家學(xué)者提出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量和研究的方法，對(duì)中日兩國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測(cè)定，并根據(jù)已有的實(shí)證研究結(jié)論，對(duì)主要的影響因素做主成分因素回歸，分析并總結(jié)各類因素對(duì)中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的影響，并提出相應(yīng)的政策建議。本文通過定性分析和定量分析的研究方法，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和方法來分析中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)問題。具體的方法如下：指數(shù)分析法：1.利用最普遍的G-L指數(shù)測(cè)量2006年至2013年中日旅游服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；2.為了更加有針對(duì)性地對(duì)不同類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，本文還測(cè)算了垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，通過該指數(shù)對(duì)中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體類型進(jìn)行分類。計(jì)量模型分析法：本文根據(jù)中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等相關(guān)的具體數(shù)據(jù)，建立中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量模型，列出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要影響因素，并將其對(duì)中日旅游服務(wù)業(yè)貿(mào)易的實(shí)際進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。本文所采用的雙邊旅游服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和世界銀行數(shù)據(jù)庫（WorldBankDatabase），以及國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫（IMFDATA）以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。創(chuàng)新與不足本文的創(chuàng)新與獨(dú)特之處在于：1.本文單獨(dú)對(duì)服務(wù)貿(mào)易中的旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，是為了更好地分析當(dāng)前中日旅游服務(wù)貿(mào)易所面臨的新發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)對(duì)未來的中日旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供政策建議。2.本文采用定量分析方式，對(duì)中日旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行主成分回歸分析，具有一定的科學(xué)性，使分析數(shù)據(jù)和得出結(jié)論更具有說服力。3.由于中日兩國(guó)政治關(guān)系的變動(dòng)，特別加入重大政治事件的影響因素，并作為一個(gè)虛擬變量投入，選取的是2012年較為影響較為嚴(yán)重的“釣魚島事件”，作為一個(gè)政治事件影響因素一并做出回歸分析。但本文也有一些不足之處。由于缺少足夠樣本數(shù)量，以及一些重要的直接數(shù)據(jù)難以獲得，因此本文無法做出更全面和深入的分析。另外，由于雙邊數(shù)據(jù)與中日兩國(guó)其他主要數(shù)據(jù)的獲取途徑不同，會(huì)影響數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，因此數(shù)據(jù)上會(huì)存在一些偏差。旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)問題分析旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)概念界定“旅游服務(wù)貿(mào)易是指\o"旅游服務(wù)"旅游服務(wù)在國(guó)家之間的有償流動(dòng)和交換過程，即國(guó)家之間相互為\o"旅游者"旅游者進(jìn)行國(guó)際旅游活動(dòng)所提供的各種旅游服務(wù)的交易過程?！盵[]《復(fù)旦博學(xué):旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》-2004][]《復(fù)旦博學(xué):旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》-2004Lee&Lloyd認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易除了可以界定商品之外，也應(yīng)該可以涵蓋服務(wù)。因此，本文對(duì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義，采用貨物貿(mào)易中認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國(guó)在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品的定義，即旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國(guó)在出口的同時(shí)又進(jìn)口的旅游服務(wù)產(chǎn)品，包括為接待游客，提供的交通、游覽、住宿、餐飲、購物、文娛等服務(wù)產(chǎn)品。在國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易中，兩個(gè)互相開放的國(guó)家，自然人的流動(dòng)是雙向的，因此這也使旅游服務(wù)貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象成為必然。本文關(guān)于服務(wù)貿(mào)易類的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)的是GATS的服務(wù)貿(mào)易劃分標(biāo)準(zhǔn)，按照《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（EBOPS2002）標(biāo)準(zhǔn)下統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)所進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算的。度量與分類方法的選擇對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量方法，最普遍的G-L指數(shù)法是由Grubel和Lloyd（1975）提出。公式如下：（2.1）由于在進(jìn)出口同比例增減時(shí)，G-L指數(shù)并不會(huì)變化，導(dǎo)致該指數(shù)失效，即該指數(shù)無法準(zhǔn)確反映動(dòng)態(tài)情況下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化。因此，Brülhart（1994）提出了基于貿(mào)易增量變化的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT）指數(shù)(又稱A指數(shù))，公式為：（2.2）水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）的分類，是根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品性質(zhì)差異劃分的。其中，水平型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指是指要素投入、質(zhì)量、價(jià)格相似，以及消費(fèi)者偏好相似的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)水平相近的國(guó)家之間；垂直型服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是指服務(wù)在品質(zhì)、價(jià)格以及技術(shù)要素投入存在差異的服務(wù)之間的貿(mào)易，主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間。通過分類，可以在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究和實(shí)證研究時(shí)更具有針對(duì)性。Thom&McDowell給出了水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)法。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（HIIT）計(jì)算公式為：（1.3）垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算公式為：（1.4）（1.5）通過該分類方法將服務(wù)業(yè)進(jìn)行分類，可以根據(jù)理論經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)單得出影響該服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。根據(jù)兩者的不同特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是基于產(chǎn)異化競(jìng)爭(zhēng)，并帶有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)偏好多樣性的特點(diǎn)，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是基于產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量差異，主要由要素稟賦差異等引起，主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間。因此，根據(jù)區(qū)分這兩種不同類型，是更加研究旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的前提和首要步驟。中日旅游服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀2006年至2013年，中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易總體呈上升趨勢(shì)，2009年中國(guó)對(duì)日本的旅游服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)到最大，之后順差進(jìn)一步縮小，并轉(zhuǎn)為逆差?？梢钥吹?，中國(guó)的出口在2009年達(dá)到峰值，而進(jìn)口卻在波動(dòng)上升。中國(guó)從凈順差轉(zhuǎn)變?yōu)閮裟娌?，且中日旅游服?wù)貿(mào)易之間的逆差有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。圖表SEQ圖表\*ARABIC12006-2013年中日旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額SEQ表格\*ARABIC1數(shù)據(jù)來源：根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫整理計(jì)算得出貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是衡量一國(guó)某類產(chǎn)品（服務(wù)）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要指標(biāo)，取值為（-1,1），越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于總貿(mào)易產(chǎn)品（服務(wù)）的平均水平；越接近于-1表示競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱；越接近于1則表示競(jìng)爭(zhēng)力越大。公式為：（2.1）表格SEQ表格\*ARABIC2中國(guó)對(duì)日本旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)時(shí)間20062007200820092010201120122013TC0.02-0.040.0010.190.050.01-0.160.12數(shù)據(jù)來源同圖表1經(jīng)測(cè)量，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)在對(duì)日本的旅游服務(wù)貿(mào)易中并不占有很大的優(yōu)勢(shì)，總體上傾向于中性競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)數(shù)值判斷只處在微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)之間徘徊。自Grubel&Lloyd建立對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的系統(tǒng)性理論研究之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）測(cè)量方法就被廣泛采用，并且逐步擴(kuò)展到對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究中。研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，GL指數(shù)成為一個(gè)最基礎(chǔ)的衡量指標(biāo)。表格SEQ表格\*ARABIC3中日旅游服務(wù)貿(mào)易GL指數(shù)時(shí)間20062007200820092010201120122013G-L指數(shù)0.98460.96150.99880.81210.94840.98510.84160.8762數(shù)據(jù)來源同圖表1表格SEQ表格\*ARABIC4日本入境游旅客人次時(shí)間20062007200820092010201120122013日本入境游客（萬人次）374.59397.75344.61331.75373.12365.82351.82287.75數(shù)據(jù)來源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010-2014》2006年至2011年中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直保持著非常高的水平，2008年其指數(shù)極度接近于1，可見中日旅游服務(wù)貿(mào)易幾乎接近于完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征而2009年受國(guó)際金融危機(jī)的影響，指數(shù)降至最低點(diǎn)，除去該特殊情況外，從大趨勢(shì)上可以看出，兩國(guó)的GL指數(shù)經(jīng)歷了先升后降。。我國(guó)的自然和人文景觀豐富多樣，加上勞動(dòng)力資源的豐富，在發(fā)展旅游服務(wù)業(yè)方面具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但隨著中國(guó)國(guó)民收入水平的提高，日本的消費(fèi)型旅游和其自然與人文環(huán)境及相鄰的地理位置，對(duì)中國(guó)旅游者具有十分大的吸引力。2006年之后日本政府放寬了發(fā)放游簽證的條件、開放并擴(kuò)大了個(gè)人旅游簽證，這些都直接推動(dòng)了中日雙邊旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這也是本文選取2006年之后的數(shù)據(jù)的原因之一。但是在2012年9月，中日兩國(guó)由于“釣魚島事件”而導(dǎo)致政治關(guān)系緊張，國(guó)內(nèi)民間也出現(xiàn)一些消極的民眾開始抵制日貨，呼吁大家減少去日本的旅游，使得中日關(guān)系一度緊張，這些多少也影響了中日之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。但是結(jié)合表格3，我們發(fā)現(xiàn)，日本入境旅游人次總體減少，2013年比2006年下降了23%左右，主要的原因有日本國(guó)內(nèi)的對(duì)外旅游行業(yè)比較低迷，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展又存在的一些不足，旅游環(huán)境相對(duì)較差，導(dǎo)致日本來我國(guó)旅游的人數(shù)大幅下降。為了明確中日服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征和類型，采用Thom&McDowell水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)法作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分類標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)量并劃分中日雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型。根據(jù)OECD數(shù)據(jù)計(jì)算得出，2006-2013年中日旅游服務(wù)貿(mào)易的平均水平型貿(mào)易指數(shù)（HIIT）約為0.015，垂直型貿(mào)易指數(shù)（VIIT）約為0.107，說明中日旅游服務(wù)貿(mào)易主要以垂直型貿(mào)易為主。因此，影響旅游服務(wù)貿(mào)易的主要因素在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者偏好。消費(fèi)者偏好差異化的產(chǎn)品，而企業(yè)可以通過大規(guī)模生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而在有限的資源下進(jìn)行差異化生產(chǎn)。利用差異化生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得出口優(yōu)勢(shì)，以滿足消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的需求，成為開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要條件。人均收入水平。一般而言，兩國(guó)人均收入水平或人均GDP的差距決定了兩國(guó)的消費(fèi)和需求結(jié)構(gòu)的差異。即差距越大，則兩國(guó)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異就越大，這也更容易的在兩國(guó)之間形成國(guó)際垂直分工，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的可能性越大；相反，兩國(guó)的收入水平差距越小，則兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差距也越小，消費(fèi)層次和消費(fèi)需求更相似，因此很可能出現(xiàn)重疊的雙邊貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性也越大。外國(guó)直接投資。一般對(duì)外直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響有兩種情況，一是為了滿足差異化產(chǎn)品的需求，以及形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低成本，在海外開展直接投資，則兩者之間存在著互補(bǔ)關(guān)系；一是為了分割生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，利用相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)優(yōu)化行業(yè)內(nèi)的國(guó)際分工，尋求更具有資源相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，則兩者之間存在著替代關(guān)系。結(jié)合中日兩國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際來分析，兩國(guó)都有較強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，基礎(chǔ)設(shè)施和旅游配套設(shè)施建設(shè)較為完善，旅游產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)。中國(guó)地理面積寬廣，旅游資源非常豐富，保留著多種多樣的自然和人文風(fēng)景。而日本不僅擁有豐富的自然旅游資源和獨(dú)特的文化風(fēng)貌，近幾年來更是將自身的家電、電子產(chǎn)品、動(dòng)漫周邊等同旅游消費(fèi)掛鉤，形成了在國(guó)際旅游消費(fèi)中的一定地位。形成了擁有各自的明顯優(yōu)勢(shì)。中日兩國(guó)都是國(guó)際上主要的文化輸出大國(guó)，在文化上既有相似又有很大不同，旅游文化和資源都有各自的特點(diǎn)，各有吸引人之處，加上地理上的接近，為兩國(guó)的旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供了內(nèi)在優(yōu)勢(shì)。2010年中國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了日本，雖然兩國(guó)的人均收入水平存在著較大的差距，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著中高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，國(guó)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化。中國(guó)的消費(fèi)者對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的多樣化需要不斷升級(jí)，而高端的服務(wù)產(chǎn)品正是發(fā)達(dá)的日本具有的比較優(yōu)勢(shì)。另一方面，國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)的擴(kuò)大也促使國(guó)內(nèi)的服務(wù)生產(chǎn)企業(yè)開始尋求升級(jí)和擴(kuò)張，一方面提升了自身提供高端服務(wù)的能力，另一方面，又吸引著更多的外來投資。中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展水平的差異，使得兩國(guó)存在不同的要素稟賦差異和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。而日本有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，與中國(guó)又有地理位置上的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)服務(wù)業(yè)又處在加速發(fā)展階段，龐大的市場(chǎng)需要大量資金的投入。中日旅游服務(wù)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析基本影響因素及推論人均收入水平差異一般而言，兩國(guó)人均收入水平的差距決定了兩國(guó)的消費(fèi)以及需求結(jié)構(gòu)的差異。即差距越大，則兩國(guó)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異也就越大，這也更容易的在兩國(guó)之間形成國(guó)際垂直分工，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的可能性越大；相反，兩國(guó)的收入水平差距越小，則兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差距也越小，消費(fèi)層次和消費(fèi)需求更相似，因此很可能出現(xiàn)重疊的雙邊貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性也越大。中日人均收入水平差異對(duì)兩國(guó)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響可能是正的，也可能是負(fù)的。Linder(1961)的需求偏好相似理論認(rèn)為，當(dāng)兩國(guó)的收入水平相近時(shí)，兩國(guó)消費(fèi)者的需求偏好就更相似，同類產(chǎn)品就存在一致的有效需求，發(fā)生水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能性就越大。且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與人均收入水平差距成反比，即差距越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。而Falvey（1981）認(rèn)為人均收入水平差異較大意味著兩國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦，反而會(huì)限制兩國(guó)的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，但有利于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。[[][]趙放李季：《中日雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素實(shí)證研究》針對(duì)中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀分析提出推論，則人均收入水平差異對(duì)中日旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際影響取決于兩種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的綜合效應(yīng)。但由上文對(duì)兩國(guó)旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分類可知，旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此，F(xiàn)alvey（1981）的理論很可能更加能夠解釋人均收入水平差異對(duì)中日旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際影響。本文以兩國(guó)人均GDP差異來衡量?jī)蓢?guó)的人均收入水平差異。表格SEQ表格\*ARABIC5中日2006-2013年人均GDP單位：美元年份20062007200820092010201120122013中國(guó)人均GDP2093.552681.143437.413800.274478.495523.466256.366995.25日本人均GDP34105.4634098.5837975.5439475.6443095.3346225.0646704.5638551.51數(shù)據(jù)來源IMF數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)規(guī)模根據(jù)新國(guó)際貿(mào)易理論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)者偏好是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，企業(yè)有能力擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，為了滿足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的差異化偏好，過大規(guī)模生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而在有限的資源下進(jìn)行差異化生產(chǎn)。利用差異化生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得出口優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方式交換產(chǎn)品以滿足消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的需求，成為開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易重要條件。從中日兩國(guó)旅游服務(wù)業(yè)分析來看，兩國(guó)的雙邊旅游業(yè)發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)，但市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大較快。兩國(guó)文化的差異，旅游服務(wù)水平的差距以及旅游產(chǎn)品也存在較大差異。具體而言，我國(guó)的旅游服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈還較為低端，主要還是集中在傳統(tǒng)的交通食宿游覽等方面，但是擁有著豐富的旅游資源，以觀光型旅游為主導(dǎo)；而日本的旅游服務(wù)業(yè)較為成熟，且文娛消費(fèi)型旅游逐漸占據(jù)主導(dǎo)，其文娛消費(fèi)型旅游很大程度上是依托本國(guó)在高端電子產(chǎn)業(yè)、電器制造業(yè)、動(dòng)漫文化產(chǎn)業(yè)等具有的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了很多這些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大有利于兩國(guó)產(chǎn)異化產(chǎn)品的互補(bǔ)。因此，中日兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)該與兩國(guó)旅游貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正相關(guān)。即市場(chǎng)規(guī)模越大，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大形成的規(guī)模效應(yīng)，可以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，為企業(yè)降低生產(chǎn)成本，也為企業(yè)的生產(chǎn)專業(yè)化和差異化提供了可能，加速了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，增加服務(wù)產(chǎn)品的多樣化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。本文采用兩國(guó)的GDP來衡量?jī)蓢?guó)的市場(chǎng)規(guī)模。表格SEQ表格\*ARABIC6中日2006-2013年GDP單位：十億美元（2015年現(xiàn)價(jià)）年份20062007200820092010201120122013中國(guó)GDP2751.9243542.454519.9514990.5265930.3937321.9868221.0159490.845日本GDP4356.8454356.3474849.1855035.1415495.3875896.2245960.2694919.589數(shù)據(jù)來源IMF數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)開放程度一個(gè)開放程度高的市場(chǎng)，其貿(mào)易自由化程度也就越高。如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)越開放，那么相應(yīng)的貿(mào)易壁壘也就越低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也就越高。因?yàn)橐粋€(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體就更容易參與到世界經(jīng)濟(jì)中，也擁有了更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也會(huì)相應(yīng)提高。從中日兩國(guó)雙邊旅游貿(mào)易發(fā)展史就可以看出，在2006年日本對(duì)大陸開放旅游簽證之后，兩國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易額大幅上升。日本作為世界主要的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，市場(chǎng)開放程度較高。而中國(guó)在逐步實(shí)行的市場(chǎng)化改革中，對(duì)外開放程度也越來越高，尤其是在服務(wù)行業(yè)對(duì)外開放的試點(diǎn)，更加進(jìn)一步加快了市場(chǎng)化和國(guó)際化。這個(gè)趨勢(shì)與兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的大趨勢(shì)較為接近。因此，市場(chǎng)開放程度應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正相關(guān)。本文用中國(guó)和日本服務(wù)貿(mào)易依存度來衡量中國(guó)和日本之間服務(wù)市場(chǎng)開放度。服務(wù)貿(mào)易依存度計(jì)算：表格SEQ表格\*ARABIC7中日服務(wù)貿(mào)易依存度年份20062007200820092010201120122013中國(guó)服務(wù)貿(mào)易依存度7.017.126.775.785.995.665.755.65日本服務(wù)貿(mào)易依存度5.806.416.565.505.445.315.416.34數(shù)據(jù)來源IMF數(shù)據(jù)庫外國(guó)直接投資一般對(duì)外直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響有兩種情況，一是為了滿足差異化產(chǎn)品的需求，以及形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低成本，在海外開展直接投資，則兩者之間存在著互補(bǔ)關(guān)系；一是為了分割生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，利用相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)優(yōu)化行業(yè)內(nèi)的國(guó)際分工，尋求更具有資源相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，則兩者之間存在著替代關(guān)系。日本一直是我國(guó)接受外國(guó)直接投資的主要來源地之一，這與我國(guó)投資項(xiàng)目的對(duì)外優(yōu)惠政策，以及勞動(dòng)力等資源成本的廉價(jià)有關(guān)。日本對(duì)華直接投資也進(jìn)一步帶動(dòng)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，間接地影響了規(guī)模市場(chǎng)這一因素，也是追求產(chǎn)品差異化的一種實(shí)現(xiàn)方式。但隨著我國(guó)勞動(dòng)力資源等優(yōu)勢(shì)的逐漸消失，近幾年來，日本對(duì)華直接投資產(chǎn)生了一些波動(dòng)，這與旅游服務(wù)貿(mào)易的曲線變動(dòng)較為吻合。但是，由于數(shù)據(jù)的限制，本文并沒有使用日本對(duì)華服務(wù)業(yè)的直接投資，而只是采用了日本對(duì)華的直接投資總額。根據(jù)其他的一些資料顯示，日本對(duì)華服務(wù)行業(yè)的直接投資在近些年并不存在大幅的下降，這與日本對(duì)華直接投資的總額變動(dòng)并不一致，因此產(chǎn)生的回歸結(jié)果可能并不那么顯著，與實(shí)際會(huì)存在一定的偏差。FDI主要有兩種，分別是以降低成本為主的垂直型直接投資和市場(chǎng)主導(dǎo)型的水平型直接投資。與日本相比，中國(guó)擁有人力資源、土地資源成本等優(yōu)勢(shì)，因此日本每年都有大量的對(duì)華直接投資。這些直接投資可以推動(dòng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)深化，有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此外國(guó)直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正相關(guān)。表格SEQ表格\*ARABIC82006-2013年日本對(duì)華直接投資單位：百萬美元年份20062007200820092010201120122013日本對(duì)華直接投資4598.063589.223652.354104.974083.726329.637351.567058.17數(shù)據(jù)來源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》重大政治事件中日兩國(guó)之間的政治關(guān)系一直較為脆弱，日本政府一直拒絕正面歷史，而且一再做出極端的舉動(dòng)。但兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)合作方面一直在不斷地加深。但是不可否認(rèn)的是，兩國(guó)政治上的波動(dòng)會(huì)影響兩國(guó)旅游貿(mào)易的發(fā)展，兩國(guó)旅游貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也會(huì)受到波及。因?yàn)橹腥諆蓢?guó)是在2006年開放旅游簽證的，這個(gè)政策因素在選取的數(shù)據(jù)中并沒有體現(xiàn)，因此不會(huì)對(duì)該要素的選擇存在任何影響。而在2012年，日本的“購島事件”更是引起了中國(guó)國(guó)民不滿情緒的高漲，在短時(shí)間內(nèi)，對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成了一定的負(fù)面影響。從GL指數(shù)的變動(dòng)上來看，2012年的GL指數(shù)的確有大幅的下降，日本來華旅游的人次也持續(xù)減少。本文將“釣魚島事件”作為一次重大的政治事件，并作為一個(gè)虛擬變量。另外，由于2009年收到國(guó)際金融危機(jī)的影響，GL指數(shù)在2009年達(dá)到最低谷，根據(jù)所掌握的數(shù)據(jù)來看，其余變量在這一年并沒有看到這種突然的大幅變動(dòng)趨勢(shì)，可見國(guó)際金融危機(jī)對(duì)旅游進(jìn)出口的影響是明顯的，而對(duì)其余變量如一國(guó)的GDP，對(duì)外直接投資等影響并不明顯，這也和這些變量大多具有時(shí)間上的穩(wěn)定趨勢(shì)有關(guān)，受突發(fā)因素的影響并不會(huì)如進(jìn)出口那么明顯。因此，由于本文在變量中并沒有考慮該因素，因此在回歸時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致一些變量存在不顯著的情況。計(jì)量分析模型設(shè)定基于上述分析選定的解釋變量和被解釋變量，構(gòu)建中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?4.1)其中，SI代表市場(chǎng)規(guī)模；FDI代表日本對(duì)華直接投資；OP代表兩國(guó)的市場(chǎng)開放程度；AGDP代表中日人均收入差異；PD代表政治影響因素。最后構(gòu)造回歸模型如下：（4.2）數(shù)據(jù)處理SI代表中日兩國(guó)市場(chǎng)規(guī)模，是中日兩國(guó)各年度GDP的簡(jiǎn)單算術(shù)平均數(shù)，其計(jì)算公式為：（4.3）其中c代表中國(guó)，j代表日本。下同。FDI代表日本對(duì)華直接投資；OP代表兩國(guó)的市場(chǎng)開放程度，是中日兩國(guó)貿(mào)易依存度的簡(jiǎn)單算術(shù)平均數(shù)，其計(jì)算公式為：（4.4）（4）AGDP代表中日人均收入差異，為消除絕對(duì)規(guī)模偏差的影響，按照Balassa-Bauwens（1987）相對(duì)差異指數(shù)法計(jì)算,具體公式為：（4.5）（4,6）PD代表政治影響因素，作為一個(gè)虛擬變量，增加了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的多樣性。估計(jì)結(jié)果將2006至2013年的數(shù)據(jù)帶入公式4.2進(jìn)行回歸，結(jié)果如下SEQ表格\*ARABIC9回歸結(jié)果C-23.80713（3.221478）F統(tǒng)計(jì)量24.82451LOG(SI)1.290952（0.172051）P值（F統(tǒng)計(jì)量）0.039174LOG(FDI)0.150244（0.058081）R20.984142OP0.229677（0.036876）調(diào)整的R20.944498AGDP3.787375（0.420446）DW2.528595PD-0.159388（0.035414）從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，y=-23.81+1.29LOG(SI)+0.150LOG(FDI)+0.23OP+3.79AGDP-0.16PDlog(FDI)的P值為0.1226，高于0.05，因此對(duì)被解釋變量的影響不那么顯著，這與本文所采用的FDI數(shù)據(jù)為日本對(duì)華總直接投資有關(guān)，因?yàn)榻鼛啄陙砣毡緦?duì)華直接投資不斷下降，但對(duì)華非制造業(yè)的投資額變化不大，因此兩者的不同變動(dòng)，導(dǎo)致該變量的選取存在一定的誤差。而且FDI往往是具有前瞻性的，對(duì)像國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)這些突發(fā)變量的變動(dòng)存在一定的惰性，這也會(huì)導(dǎo)致該解釋變量不那么顯著。其余變量的P值都在0.05以下，表明在顯著性水平為0.1的情況下通過了顯著性檢驗(yàn)。從方程的P值和F值可以看出，模型的顯著性較高，R2=0.984142,說明樣本回歸直線的解釋能力為98.4142%，以及調(diào)整的R2都表明模型的擬合優(yōu)度很高，DW檢驗(yàn)值2.52，說明模型不存在一階自相關(guān)。協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)于時(shí)間數(shù)列，一般需要做平穩(wěn)性檢驗(yàn)。因?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)會(huì)存在明顯的時(shí)間趨勢(shì)，是非平穩(wěn)的，這會(huì)給回歸模型的參數(shù)估計(jì)帶來偽回歸問題。本文采用ADF單位根檢驗(yàn)來判斷變量是否平穩(wěn)。以下為各變量的Eviews輸出結(jié)果：SEQ表格\*ARABIC10ADF檢驗(yàn)結(jié)果ADF檢驗(yàn)值1%臨界值5%臨界值10%臨界值P值*結(jié)論y-1.854076-4.057910-3.119910-2.7011030.3409非平穩(wěn)D(y)-4.287789-4.121990-3.144920-2.7137510.0077平穩(wěn)FDI-2.550299-4.200058-3.175352-2.7289850.1309非平穩(wěn)D(FDI)-3.231396-4.121990-3.144920-2.7137510.0434平穩(wěn)SI-2.434434-5.124875-3.933364-3.4200300.3462非平穩(wěn)D(SI)-2.842407-4.121990-3.144920-2.7137510.0815平穩(wěn)OP-2.209265-4.992279-3.875302-3.3883300.4437非平穩(wěn)D(OP)-3.856707-5.124875-3.933364-3.4200300.0557平穩(wěn)AGDP-.3.867910-2.937216-2.006292-1.5980680.0023平穩(wěn)D（*）表示在一階差分下的時(shí)間序列。從上表可知，D（y）在1%的臨界值下是平穩(wěn)的，D（FDI）在5%的臨界值下是平穩(wěn)的，D(SI)和D(OP)在10%的臨界值下是平穩(wěn)的，且它們都是一階單整序列。AGDP在原階的1%臨界值下就是平穩(wěn)的。由于PD是虛擬變量，因此不對(duì)其做平穩(wěn)性檢驗(yàn)。已知y、FDI、SI、OP、AGDP為一階單整序列，根據(jù)上文由最小二乘法建立的回歸模型，通過Eviews得出相應(yīng)的殘差序列，并對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。SEQ表格\*ARABIC11殘差A(yù)DF檢驗(yàn)結(jié)果殘差序列經(jīng)過以上檢驗(yàn)在5%的臨界值下拒絕了原假設(shè),即在5%的臨界值下殘差序列是平穩(wěn)序列，那么y、FDI、SI、OP存在著協(xié)整即長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。結(jié)論首先，兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正相關(guān)，說明中日市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大能夠進(jìn)一步促進(jìn)中日旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。中日市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大能使得規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，促進(jìn)同旅游服務(wù)行業(yè)內(nèi)分工的細(xì)化。其次，日本對(duì)華直接投資對(duì)中日兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展也起著正相關(guān)作用。這說明日本對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資越多，中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。但是從P值上來看，這個(gè)指數(shù)的影響不是很明顯，這與所選取的數(shù)據(jù)是日本對(duì)華總直接投資，而不是非制造業(yè)直接投資有一定關(guān)系。再次，市場(chǎng)開放程度也對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正相關(guān)，說明兩國(guó)的市場(chǎng)越開放，兩國(guó)旅游貿(mào)易交往會(huì)更密切，人員流動(dòng)也變得更加頻繁，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也就越高。另外，可以看到兩國(guó)的人均收入差異對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正相關(guān)。說明兩國(guó)人均收入差異越大，兩國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越高。這與Falvey（1981）的理論相一致，因?yàn)槁糜畏?wù)貿(mào)易主要是垂直型產(chǎn)業(yè)你貿(mào)易，而收入差距大說明兩國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦，有利于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。最后，政治因素與旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有負(fù)相關(guān)。說明政治上的摩擦和波動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有一定的負(fù)面影響。政策建議提升旅游服務(wù)質(zhì)量，加大相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持力度從上文可以發(fā)現(xiàn)，近兩年中日兩國(guó)旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度下降，原因在于日本到中國(guó)旅游人數(shù)的不斷下滑，以至對(duì)日旅游服務(wù)貿(mào)易出口額下降。而人本來華旅游人次的減少，很大一部分原因是中國(guó)的旅游環(huán)境得不到外國(guó)游客的滿意。中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體也屢屢爆出景區(qū)專宰外國(guó)游客的新聞，而且國(guó)內(nèi)景區(qū)對(duì)外票價(jià)普遍比對(duì)內(nèi)地游客高，這樣的價(jià)格歧視阻擋了一部分外國(guó)游客來中國(guó)旅游。而且中國(guó)很多的景區(qū)從旅游觀光退變成為強(qiáng)行拉客人消費(fèi)，使得旅游景點(diǎn)的游玩樂趣下降。因此，要加強(qiáng)景區(qū)的整體環(huán)境建設(shè)，規(guī)范景區(qū)及附近的餐飲業(yè)等，加強(qiáng)安全、衛(wèi)生設(shè)施的建設(shè)。提升總體的旅游服務(wù)質(zhì)量，樹立大國(guó)意識(shí)，增強(qiáng)國(guó)際觀念，提升國(guó)家的對(duì)外形象。只有提供高質(zhì)量的服務(wù)和安全舒適的旅游環(huán)境，才能吸引更多的日本游客。除了旅游業(yè)自身之外，我們可以發(fā)現(xiàn)，與旅游業(yè)相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)如制造業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)對(duì)旅游業(yè)都有正向的積極作用。我們從近幾年的日本旅游熱中不禁自問：為什么這么多中國(guó)人要跑