精神病鑒定若干問(wèn)題介紹

精神病鑒定若干問(wèn)題介紹第1頁(yè)/共52頁(yè)精神病鑒定若干問(wèn)題研究第2頁(yè)/共52頁(yè)前言人們的思維、情感、行為出現(xiàn)精神異常，在其心神喪失或者精神耗弱的境況下做出危害社會(huì)的行為，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，則不負(fù)刑事責(zé)任或者可以從輕或減輕處罰。下面我們來(lái)看看精神病鑒定存在那些方面的問(wèn)題，以及法官應(yīng)該怎么審查等。第3頁(yè)/共52頁(yè)一、典型案例刑事案件中被告人及其近親屬要求鑒定，或者偵查機(jī)關(guān)、羈押機(jī)構(gòu)在偵查、看管過(guò)程中發(fā)現(xiàn)行為異常，提出鑒定，或者在審查起訴階段、審判階段基于被告人提出進(jìn)行司法精神病鑒定，在司法實(shí)務(wù)中非常多。第4頁(yè)/共52頁(yè)（一）馬加爵故意殺人案馬加爵（1981年5月4日—2004年6月17日），云南大學(xué)生化學(xué)院生物技術(shù)專業(yè)2000級(jí)學(xué)生，廣西人。第5頁(yè)/共52頁(yè)1、起殺心殺人事件的起因是因?yàn)榇蚺茽?zhēng)執(zhí)。2004年寒假馬加爵因?yàn)榇蚬ち粜?。室友邵瑞杰和唐學(xué)李提早回到了學(xué)校。案發(fā)前幾天，馬加爵和邵瑞杰等幾個(gè)同學(xué)打牌時(shí)，因邵瑞杰懷疑馬加爵出牌作弊兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。曾被馬認(rèn)為與其關(guān)系較好的邵瑞杰說(shuō)“沒(méi)想到連打牌你都玩假，你為人太差了，難怪龔博過(guò)生日都不請(qǐng)你……”。馬認(rèn)為他的這番話傷害了自己的自尊心，轉(zhuǎn)而動(dòng)了殺機(jī)。第6頁(yè)/共52頁(yè)2、充分準(zhǔn)備馬加爵利用電腦在互聯(lián)網(wǎng)上查閱資料，確定用殺人后流血相對(duì)較少的鐵錘作為他的作案工具，同時(shí)查閱了一些省份的地理資料及登錄過(guò)公安部的網(wǎng)站。他在自己電腦上查閱的這些資料后來(lái)成為警方的查案線索。馬加爵到一個(gè)舊貨市場(chǎng)買(mǎi)了一把石工錘，據(jù)其自稱為了使用方便，他請(qǐng)店主把錘子的木柄鋸短。馬加爵把錘子藏在宿舍樓內(nèi)廁所的隱蔽處，但后來(lái)卻被人偷走。他又到同一間商店再買(mǎi)了一把錘，并同樣讓店主鋸斷。他還買(mǎi)了日后用于捆扎尸體的黑色塑料袋、膠帶紙，又制作了假身份證以備逃跑時(shí)使用。第7頁(yè)/共52頁(yè)3、作案過(guò)程2月13日晚，馬加爵趁唐學(xué)李不備用石工錘砸向其頭部，殺死唐學(xué)李后馬用塑料袋扎住唐的頭部，藏進(jìn)衣柜鎖好。14日晚，邵瑞杰回到宿舍，馬加爵趁其洗腳時(shí)用石工錘把他砸死。15日中午，楊開(kāi)紅到317室找馬加爵打牌，馬趁機(jī)用同一辦法將他殺死。當(dāng)晚馬加爵到龔博的宿舍，跟龔博說(shuō)317室打牌三缺一，將其引到317室后殺死。四人的尸體均被馬加爵用黑色塑料袋扎住頭部后放入衣柜鎖住。第8頁(yè)/共52頁(yè)4、逃亡15日當(dāng)天，馬加爵到云南省工商銀行匯通支行學(xué)府路儲(chǔ)蓄所分兩次提取了350元和100元人民幣現(xiàn)金。2月17日帶著現(xiàn)金和自己之前制作的假身份證乘坐火車離開(kāi)。在火車站他的假身份證被警察查到，但由于其案情還未被發(fā)現(xiàn)，他得以逃脫并乘坐到廣州的火車離開(kāi)。第9頁(yè)/共52頁(yè)5、案發(fā)2004年2月23日中午，結(jié)束寒假剛返校不久的云南大學(xué)北院鼎鑫學(xué)生公寓6幢317室兩名學(xué)生感覺(jué)宿舍有異味，發(fā)現(xiàn)本室一衣柜內(nèi)有液體流出并帶有臭味后，撬開(kāi)后發(fā)現(xiàn)四名學(xué)生尸體都被藏在宿舍內(nèi)的四個(gè)衣柜里。校方隨即向昆明市公安局報(bào)警，案發(fā)。第10頁(yè)/共52頁(yè)6、流浪馬加爵逃亡途中用復(fù)讀機(jī)的錄音功能記下自己的作案動(dòng)機(jī)。馬加爵在2月18日下半夜到達(dá)三亞，并混入拾荒者的人群中。因?yàn)榭吹阶约旱耐ň兞?，他不敢去飯店?gòu)買(mǎi)食物，只在街頭撿別人吃剩的飯盒。他白天和拾荒者活動(dòng)，晚上多在銀行、招待所、商店門(mén)前睡覺(jué)。第11頁(yè)/共52頁(yè)7、全民動(dòng)員2004年3月2日，、3月10日公安部?jī)纱握匍_(kāi)全國(guó)公安機(jī)關(guān)查緝?cè)拼蟆?·23”專案作案嫌疑人電視電話會(huì)議，全警動(dòng)員。通過(guò)中央電視臺(tái)發(fā)布通緝令，對(duì)提供準(zhǔn)確線索的公民給予20萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，全力追捕“殺人狂魔”。第12頁(yè)/共52頁(yè)8、抓捕2004年3月15日下午，海南省三亞當(dāng)?shù)厝四Φ乃緳C(jī)陳賢壯舉報(bào)。警方接報(bào)后，迅速趕往發(fā)現(xiàn)地抓獲該人，確認(rèn)是馬加爵本人。公安部3月16日下午向三亞市現(xiàn)場(chǎng)向舉報(bào)有功人員、摩的司機(jī)陳賢壯頒發(fā)獎(jiǎng)金20萬(wàn)元；此外，三亞市政府也將給予陳賢壯獎(jiǎng)勵(lì)，共計(jì)25萬(wàn)元。2004年3月17日凌晨，犯罪嫌疑人馬加爵被押解回到昆明。第13頁(yè)/共52頁(yè)9、審判2004年4月22日，馬加爵一案開(kāi)庭。辯護(hù)律師請(qǐng)求對(duì)被告作精神鑒定，被法庭以“未能提供相關(guān)法律依據(jù)”為由拒絕。馬加爵當(dāng)庭稱“請(qǐng)求法院對(duì)我判處極刑”。4月24日，云南省昆明市中級(jí)人民法院一審判處馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。第14頁(yè)/共52頁(yè)10、償命宣判后，馬加爵沒(méi)有提出上訴，昆明中院即依法報(bào)送云南省高級(jí)法院核準(zhǔn)對(duì)馬加爵的死刑判決。家人則哭求其提出上訴，并在庭后提出對(duì)馬加爵的精神狀態(tài)做二次司法鑒定。但最終馬加爵并無(wú)提出上訴。2004年6月17日，馬加爵被執(zhí)行死刑。第15頁(yè)/共52頁(yè)（二）鄭民生殺人案鄭民生（1968年4月30日—2010年4月28日），男，福建省南平市人，中專畢業(yè)，福建省南平市“3.23”惡性殺人案兇犯。第16頁(yè)/共52頁(yè)1、具體案情2010年3月23日，鄭民生在福建南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)殺死8名小學(xué)生。根據(jù)鄭民生自己的供認(rèn)，他原本計(jì)劃殺死30名小學(xué)生。2010年4月8日一審被判死刑。2010年4月20日，福建省高級(jí)人民法院駁回鄭民生上訴，維持原判。2010年4月28日，被執(zhí)行死刑。第17頁(yè)/共52頁(yè)2、精神病鑒定偵查階段，律師認(rèn)為鄭民生常常自言自語(yǔ)，有被害的妄想癥，存在精神疾病的一些相關(guān)癥狀，提出精神病鑒定請(qǐng)求。檢察院認(rèn)為，鄭民生思維清晰，表達(dá)準(zhǔn)確，看不出精神異常。對(duì)作案動(dòng)機(jī)的供述符合邏輯，自供原因：一是被醫(yī)院辭退、工作無(wú)著；二是戀愛(ài)失敗；三是受一些身邊人員閑言刺激，而報(bào)復(fù)社會(huì)。第18頁(yè)/共52頁(yè)3、幼兒園系列殺人案

2010年4月12日16時(shí)30分左右，廣西合浦西鎮(zhèn)小學(xué)門(mén)前發(fā)生兇殺事件2人死亡5人受傷，其中包括多名小學(xué)生。

同年4月28日下午15時(shí)，廣東湛江雷州市雷城第一小學(xué)發(fā)生行兇事件，一男子持刀砍傷15名學(xué)生和一名為保護(hù)學(xué)生而與歹徒搏斗的老師。

4月29日上午，徐玉元攜帶單刃尖刀闖進(jìn)泰興某幼兒園，對(duì)幼兒和教師員工大肆殘殺，致29名幼兒、3名教工和群眾共計(jì)32人受傷，其中重傷4人、輕傷25人、輕微傷3人。

同年5月12日8時(shí)左右，陜西省南鄭縣圣水鎮(zhèn)幼兒園發(fā)生一起惡性兇殺案。砍傷18名學(xué)生，死亡人數(shù)已升至9人，其中包括7名兒童和2名成人。犯罪嫌疑人吳煥明系男性，48歲，行兇后返回家中畏罪自殺身亡?！?.第19頁(yè)/共52頁(yè)（三）類似案例2006年7月16日，陜西邱興華殺人案；2008年，上海楊佳襲擊警察案，殺害6名警察；2009年，湖北隨州熊振林特大殺人案；2009年，武漢曾強(qiáng)保強(qiáng)奸、殺人案；2010年，廣東連州成瑞龍搶劫殺人案；……….第20頁(yè)/共52頁(yè)（四）被精神病案例武漢武鋼徐武上訪案；十堰市彭寶泉拍上訪照片被精神病案；河南駐馬店徐林東為鄰居宅基地越級(jí)上訪被關(guān)6年半，被捆綁50次，被電擊55次，兩度逃跑，幾度自殺案；吉林長(zhǎng)春李志偉被妻子送進(jìn)精神病院案；江蘇南通朱金紅被精神病剝奪財(cái)產(chǎn)案；山東濟(jì)南呂秀芳被丈夫關(guān)進(jìn)精神病院案；………第21頁(yè)/共52頁(yè)（五）這些案件給我們的思考這些案例給我們思考就是，如何對(duì)待當(dāng)事人精神病的鑒定結(jié)果；警惕有些當(dāng)事人的律師或者親屬利用精神病鑒定達(dá)到逃避懲罰的目的；警惕地方政府用精神病來(lái)制止上訪者；警惕家庭成員利用精神病來(lái)掠奪財(cái)產(chǎn)等。對(duì)確實(shí)有精神病的，如何把握是從輕還是減輕，還是不從輕處罰的法律適用。第22頁(yè)/共52頁(yè)二、關(guān)于精神病鑒定的幾個(gè)問(wèn)題當(dāng)前，精神病被擴(kuò)大化的趨勢(shì)，正如鄧玉嬌案件有些網(wǎng)友的跟貼說(shuō)，全國(guó)都是精神病；精神病鑒定有被用來(lái)炒作的嫌疑；精神病鑒定的標(biāo)準(zhǔn)不一；精神病鑒定的原則不一；精神病犯罪適用法律不一…………..第23頁(yè)/共52頁(yè)（一）什么是精神病精神病：指由于人體各種內(nèi)外致病因素的作用，使正常的大腦活動(dòng)發(fā)生障礙，導(dǎo)致認(rèn)識(shí)、情感、意志等精神活動(dòng)不同程度的失調(diào)或者紊亂的一類疾病。A、重性精神?。阂彩瞧匠Ｋf(shuō)的精神病，如內(nèi)源性精神?。ň穹至寻Y、躁狂型精神病、抑郁型精神?。?，腦器質(zhì)性精神病，癥狀性精神病，反應(yīng)性精神病。B、精神發(fā)育不全，即智力發(fā)育不全，如癡呆。C、病態(tài)人格，如暴發(fā)性病態(tài)，性變態(tài)——現(xiàn)在性變態(tài)已經(jīng)從精神病中分出來(lái)了。第24頁(yè)/共52頁(yè)（二）精神病有擴(kuò)大的趨勢(shì)精神病為什么擴(kuò)大，主要在人格障礙；什么是人格：人格是哲學(xué)的范疇，指人的精神思想，指社會(huì)生活當(dāng)中的總體心理取向。北大的孫東東教授：如果把人格障礙納入精神病的范疇，就沒(méi)有正常人了；心理學(xué)將人格障礙和極度敏感的偏執(zhí)型都納入精神病范疇。人格障礙一般不影響刑事責(zé)任能力?，F(xiàn)在把正常上訪人送入精神病院的例子很多：如鄭場(chǎng)朱小英。第25頁(yè)/共52頁(yè)（三）精神病鑒定的標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)學(xué)上的精神病指心理功能障礙者，嚴(yán)重干擾正常生活。有的采取生物學(xué)方法；有的采取犯罪心理學(xué)方法；現(xiàn)在通行的是采取生物和心理相結(jié)合的混合方法。第26頁(yè)/共52頁(yè)（四）精神病的鑒定原則有病推定：以精神病醫(yī)生為主，就是把所有的人都推定為有精神病，除非有確鑿的證據(jù)證明他們沒(méi)有病。他們的依據(jù)是沒(méi)有病你到醫(yī)院來(lái)干什么？——精神病的診斷擴(kuò)大化，把人格缺陷納入精神病范疇。無(wú)病推定：就是把所有人推定為精神正常，除非有確鑿證據(jù)證明他有精神病。孫東東教授持這種觀點(diǎn)。第27頁(yè)/共52頁(yè)（五）精神病鑒定與主觀行為考察學(xué)科劃分：生物醫(yī)學(xué)和工科——物理、化學(xué)——數(shù)學(xué)——哲學(xué)——宗教學(xué)，精神病學(xué)屬于就屬于宗教學(xué)的范疇，導(dǎo)致診斷精神病難。A、現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)：為了滿足某些需求，其他方面都正常，一般都要負(fù)全部責(zé)任；B、病理動(dòng)機(jī)：指在一種幻覺(jué)支配下的精神病理性精神癥狀，一般都沒(méi)有認(rèn)識(shí)和控制能力；C、不明動(dòng)機(jī)：沒(méi)有明顯動(dòng)機(jī)，往往有意識(shí)障礙，如羊角風(fēng)狂躁沒(méi)有動(dòng)機(jī)，一般喪失控制能力；D、混合動(dòng)機(jī)：病理動(dòng)機(jī)和現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)混合一起。第28頁(yè)/共52頁(yè)三、需要討論的幾個(gè)問(wèn)題司法鑒定由誰(shuí)提起？司法鑒定由誰(shuí)決定？司法鑒定由誰(shuí)組織實(shí)施？司法鑒定的內(nèi)容包括哪些？………第29頁(yè)/共52頁(yè)（一）精神病鑒定的請(qǐng)求權(quán)、決定權(quán)、組織權(quán)、實(shí)施權(quán)司法精神病鑒定由誰(shuí)提起、誰(shuí)決定的問(wèn)題。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，精神病的啟動(dòng)，公檢法都擁有啟動(dòng)權(quán)，而當(dāng)事人僅有補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的申請(qǐng)權(quán)，導(dǎo)致實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)精神病鑒定啟動(dòng)難、多次重復(fù)鑒定等不正常的現(xiàn)象發(fā)生。第30頁(yè)/共52頁(yè)1、精神病的診斷確定精神病的方法之一——精神病診斷精神病人、近親屬、所在單位、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)等可以送診。診斷由精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行診斷，并及時(shí)出具診斷結(jié)論?！毒裥l(wèi)生法》第28條。中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法.doc第31頁(yè)/共52頁(yè)2、醫(yī)學(xué)鑒定確定精神病的方法之二——醫(yī)學(xué)鑒定對(duì)診斷有異議，可以依法申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。醫(yī)學(xué)鑒定由有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的二名以上鑒定人共同進(jìn)行鑒定，并及時(shí)出具鑒定報(bào)告。中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法.doc第32條、第34條第32頁(yè)/共52頁(yè)3、司法精神病鑒定確定精神病的方法之三——司法精神病鑒定《精神衛(wèi)生法》第一條：為了發(fā)展精神衛(wèi)生事業(yè)，規(guī)范精神衛(wèi)生服務(wù)，維護(hù)精神障礙患者的合法權(quán)益，制定本法。司法精神病鑒定：1989年兩高三部《通知》、1998年衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定管理辦法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第33頁(yè)/共52頁(yè)（1）1989年兩高三部通知第一條根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》及其他有關(guān)法規(guī)，為司法機(jī)關(guān)依法正確處理案件，保護(hù)精神疾病患者的合法權(quán)益，特制定本規(guī)定。委托人：司法機(jī)關(guān)司法精神病鑒定.doc第34頁(yè)/共52頁(yè)（2）衛(wèi)生部《管理辦法》第一條為加強(qiáng)精神疾病司法鑒定工作的管理，保障精神病人和其他公民的合法權(quán)益，保證精神疾病司法鑒定的公正性和科學(xué)性，依據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)，制定本辦法。第19條、20條。精神疾病司法鑒定管理辦法.doc第35頁(yè)/共52頁(yè)A、《管理辦法》效力第19、20條精神疾病司法鑒定管理辦法.doc《行政許可法》第2章“行政許可的設(shè)定”中，在法律的層面上建立起了設(shè)定行政許可權(quán)限的基本框架，排斥國(guó)務(wù)院各個(gè)部門(mén)以自我授權(quán)的方式為自身設(shè)定行政許可權(quán)力。《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》和《行政訴訟法》的規(guī)范下，我國(guó)的訴訟制度屬于全國(guó)統(tǒng)一的司法制度?！读⒎ǚā返?條第9項(xiàng)將訴訟制度列為法律保留的領(lǐng)域，指出對(duì)訴訟制度的規(guī)定只能制定法律。第36頁(yè)/共52頁(yè)B、《管理辦法》效力第53條精神疾病司法鑒定管理辦法.doc1989年兩高三部的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》

1998年衛(wèi)生部一個(gè)部門(mén)就廢除了兩高三部的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》，合適嗎？有效嗎？

第37頁(yè)/共52頁(yè)（3）關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定申請(qǐng)權(quán)：當(dāng)事人、近親屬及其代理人、辯護(hù)人、偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)決定權(quán)：決定權(quán)在公、檢、法。組織權(quán)：司法部門(mén)和有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)。實(shí)施權(quán)：司法精神病鑒定專家。第38頁(yè)/共52頁(yè)（4）刑事訴訟法第七節(jié)鑒定第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。第一百四十五條鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出鑒定意見(jiàn)，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。第一百四十六條偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。第一百四十七條對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。第39頁(yè)/共52頁(yè)（二）刑事責(zé)任能力由誰(shuí)確定現(xiàn)在的司法精神病鑒定的主文：部分刑事責(zé)任能力——鑒定權(quán)與司法權(quán)的分界線；鄧玉嬌判決書(shū).doc刑事責(zé)任能力到底歸誰(shuí)來(lái)確定？第40頁(yè)/共52頁(yè)1、刑法依據(jù)1997刑法第18條：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！?.第41頁(yè)/共52頁(yè)2、刑事責(zé)任能力域外立法模式純醫(yī)學(xué)模式：僅僅從醫(yī)學(xué)角度來(lái)認(rèn)定純心理學(xué)模式：從心理學(xué)的角度來(lái)認(rèn)定混合模式：結(jié)合醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和法學(xué)等監(jiān)督來(lái)認(rèn)定。第42頁(yè)/共52頁(yè)（1）精神障礙的定義精神障礙，是指由各種原因引起的感知、情感和思維等精神活動(dòng)的紊亂或者異常，導(dǎo)致患者明顯的心理痛苦或者社會(huì)適應(yīng)等功能損害。嚴(yán)重精神障礙，是指疾病癥狀嚴(yán)重，導(dǎo)致患者社會(huì)適應(yīng)等功能嚴(yán)重?fù)p害、對(duì)自身健康狀況或者客觀現(xiàn)實(shí)不能完整認(rèn)識(shí)，或者不能處理自身事務(wù)的精神障礙。第43頁(yè)/共52頁(yè)（2）辨認(rèn)能力、控制能力從精神衛(wèi)生法關(guān)于精神障礙的概念可以看出，由于各種原因引起的感知、情感和思維等精神活動(dòng)的紊亂或者異常，導(dǎo)致對(duì)自身健康狀況或者客觀現(xiàn)實(shí)不能完整認(rèn)識(shí)，或者不能處理自身事務(wù)——這就是辨認(rèn)和控制能力。辨認(rèn)能力和控制能力屬于精神狀態(tài)，而精神狀態(tài)的分析屬于自然科學(xué)的范疇。精神狀態(tài)以及辨認(rèn)能力和控制能力應(yīng)由司法精神病鑒定人做出判斷和鑒定。第44頁(yè)/共52頁(yè)（3）辨認(rèn)能力、控制能力與刑事責(zé)任能力辨認(rèn)、控制能力是刑事責(zé)任能力的內(nèi)容。辨認(rèn)、控制能力是一種具體事實(shí)的判斷。個(gè)人辨認(rèn)、控制能力——轉(zhuǎn)化為對(duì)行為違法性、刑事違法性的辨認(rèn)、控制能力——轉(zhuǎn)化為刑法意義上的辨認(rèn)、控制能力——刑事責(zé)任能力第45頁(yè)/共52頁(yè)（4）刑事責(zé)任能力刑事責(zé)任能力是法律擬定的抽象資格，具有法定性。