債法合同法侵權(quán)責(zé)任法

一．債發(fā)生的因素：（一）協(xié)議（二）無因管理1、概念民通93“沒有法定或約定的義務(wù)的，為了避免別人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)規(guī)定受益人償還由此而支付的必要費用?！?、要件：（1）管理人須有管理別人事務(wù)的行為（2）管理人須有為別人管理的意思（3）管理人沒有法定或者約定的管理義務(wù)3、類型、效力1）適法的無因管理：阻卻管理事務(wù)的違法性。被管理人償還管理過程中實際支出的合理費用，代為清償管理人因管理而承擔(dān)的債務(wù)，補償管理人在活動中所受損失。2）不適法的無因管理：管理人要對其導(dǎo)致的損失對被管理人負(fù)侵權(quán)責(zé)任。適法與不適法的標(biāo)準(zhǔn)：被管理人意思、客觀行為的妥當(dāng)性（三）不妥得利1、概念民通92“沒有合法依據(jù)，取得不妥利益，導(dǎo)致別人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不妥利益返還給受損失的人.”民通意見131“返還的不妥利益應(yīng)當(dāng)涉及原物和原物所產(chǎn)生的孳息，利益不妥得利所取得的其他利益?！?、要件（1）一方受有財產(chǎn)上的利益（2）一方受損（3）兩方有因果關(guān)系（4）受益人獲取利益無法律上的因素3、類型、效力（1）給付不妥得利與非給付不妥得利（2）善意的受益人與惡意的受益人標(biāo)的返還與利益返還（四）侵權(quán)行為二、債權(quán)的相對性及其各種例外情形三、債的分類及意義（一）種類之債和特定之債意義：發(fā)生給付不能時：種類物不存在給付不能的情況，特定之債存在給付不能標(biāo)的物滅失后的風(fēng)險承擔(dān)：（二）可分之債和不可分之債意義：不可分之債不允許部分履行；可分之債可以分割履行（三）連帶之債和按份之債意義：產(chǎn)生因素和對外效力不同。（四）主債與從債意義：主債與從債具有從屬性也具有相對獨立性四、債權(quán)人的代位權(quán)成立要件、行使要件、效力代位權(quán)與代理的區(qū)別：名義不同、權(quán)限不同、結(jié)果不同（一）成立要件;1、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)及債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)須合法或不屬于自然債權(quán)2、須債務(wù)人怠于形式其到期債權(quán)3、債務(wù)人的債權(quán)已到期(不一定規(guī)定債權(quán)人債務(wù)到期)4、債權(quán)有不可實現(xiàn)之危險5、嚴(yán)禁條件：人格與身份關(guān)系的債權(quán)；專屬的債權(quán)不能代位（二）行使要件1、行使的權(quán)利：協(xié)議法將其限制于金錢給付內(nèi)容的債權(quán)2、范圍：保全債權(quán)為限度3、方法：自己名義、訴訟（三）效力1）次債務(wù)人：次債務(wù)人得對抗債務(wù)人的一切抗辯都可用于債權(quán)人；當(dāng)債權(quán)人得到清償時，債務(wù)人與次債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消失。2）債權(quán)人：直接接受次債務(wù)人的履行3)當(dāng)債權(quán)人得到清償時，債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消失。五、債權(quán)人的撤消權(quán)成立要件、行使、效力（一）成立要件1、債務(wù)人無償處分債權(quán)1）、債務(wù)人放棄到期債權(quán)和無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)2）、債務(wù)人的行為對債權(quán)導(dǎo)致?lián)p害。債務(wù)人無資力須客觀存在且與債務(wù)人行為有相稱因果關(guān)系3）、債務(wù)人損害的債權(quán)的無償行為應(yīng)在債權(quán)發(fā)生后有效成立且繼續(xù)存在。2、債務(wù)人有償處分債權(quán)客觀要件：同上主觀要件：債務(wù)人的惡意為撤消權(quán)成立的要件；受益人的惡意為撤消權(quán)行使之要件。（二）行使要件1、主體2、客體：債務(wù)人有害債權(quán)的行為（財產(chǎn)行為）3、自己名義、訴訟4、“撤消權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤消事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)不行使撤消權(quán)的，該撤消權(quán)消滅。”(三)效力1）對債務(wù)人：債務(wù)人的行為自始無效2）對受益人：受益人應(yīng)原物返還，不能返還折價補償3）對債權(quán)人：將所收取的收益加入債務(wù)人的一般財產(chǎn)中作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，無優(yōu)先受償權(quán)六、債權(quán)的擔(dān)保（一）保證類型和效力1、一般保證：保證人享有先訴抗辯權(quán)。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)的時，保證人并不立即履行保證協(xié)議中約定的保證債務(wù)，而是債權(quán)人先訴請法院強制履行債務(wù)人債權(quán)無果時，保證人才履行。連帶保證：在債務(wù)到期且未能履行時，債權(quán)人既可以請求債務(wù)人履行也可以請求保證人履行。2、單獨保證：一個保證人為同一債務(wù)人做保證的方式。共同保證：兩個或者兩個以上的保證人為同一債務(wù)人的同一債務(wù)做保證的方式1）按份共同保證：共同保證人履行了保證的債務(wù)后，在履行的范圍內(nèi)向主債務(wù)人追償，但不得向其他保證人主張權(quán)利2）連帶共同保證：承擔(dān)了所有債務(wù)的保證人有雙重追償權(quán)：一主債務(wù)人；二其他連帶保證人。3、單個形式保證：保證人僅為債務(wù)人和債權(quán)人一次交易所產(chǎn)生的債務(wù)或者單個主協(xié)議產(chǎn)生的債務(wù)分別提供保證。最高額形式保證：債權(quán)人和保證人可以協(xié)議就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款協(xié)議或者某項商品交易協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)訂立一個保證協(xié)議。（二）保證期間1、意義：保證人可以允許債權(quán)人主張權(quán)利的最長期間。2、分為：約定和法定（從主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月）3、性質(zhì)：非訴訟時效期間非除斥期間（三）定金的合用原則假如給付定金的一份不履行約定的債務(wù)，無權(quán)規(guī)定返還定金；假如接受定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金繳付的數(shù)額不超過主債務(wù)的百分之20七、債權(quán)的讓與和債務(wù)的承擔(dān)（一）債權(quán)讓與的成立條件1、有效債權(quán)存在（自然債權(quán)，又可撤消因素的債權(quán)在撤消前……可以轉(zhuǎn)讓）2、讓與人與受讓人須就債權(quán)讓與達(dá)成合意3、債權(quán)讓與協(xié)議轉(zhuǎn)移債權(quán)屬于讓與人4、債權(quán)具有可讓與性不可轉(zhuǎn)讓：1）協(xié)議性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓：人身性質(zhì)、從債權(quán)2）約定不可轉(zhuǎn)讓3）法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)讓：農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)5、債權(quán)讓與告知債務(wù)人協(xié)議法80條“未經(jīng)告知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不產(chǎn)生效力”（二）債權(quán)讓與協(xié)議和債權(quán)讓與債權(quán)讓與發(fā)生因素有：法律行為（遺囑、協(xié)議）、法律規(guī)定（買賣不破租賃）、判決或仲裁（三）效力注意專屬于債權(quán)人的從權(quán)利不發(fā)生轉(zhuǎn)移（四）債務(wù)承擔(dān)類型：并存的債務(wù)承擔(dān)：承擔(dān)人與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)——通常合用連帶之債免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)：承擔(dān)人取代原債務(wù)人的位置而承受其債務(wù)?！瓊鶆?wù)人脫離債務(wù)八、債的消滅(一)清償：1、代物清償（代物清償與債的更改的差別）2、清償?shù)?、清償期4、清償費用（二）抵消要件：1、互負(fù)債權(quán)債務(wù)2、債務(wù)之標(biāo)的、種類應(yīng)當(dāng)相同3、到期債務(wù)4、依法律規(guī)定和債的性質(zhì)合用于抵消不能抵消：1）具有人身性質(zhì)的債務(wù)2）侵權(quán)行為承擔(dān)的債務(wù)3）嚴(yán)禁強制執(zhí)行的債務(wù)效力:當(dāng)事人主張抵銷，應(yīng)當(dāng)告知對方告知到達(dá)對方時，生效。抵銷不得附條件附期限法定抵銷權(quán)是形成權(quán)（三）提存要件：1、須有提存因素（債權(quán)人無合法理由拒絕受領(lǐng)；債權(quán)人下落不明、債權(quán)人死亡未擬定繼承人或者喪失民事行為能力的人未擬定監(jiān)護(hù)人；法律規(guī)定其他情形2、須有具有提存資格的人為提存3、須在清償所在地提存機構(gòu)為之4、提存物須為債務(wù)人依債務(wù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付卻交付不能的標(biāo)的物，并以物的交付為限5、提存人應(yīng)以法律規(guī)定方式提存效力：債務(wù)人與債權(quán)人：1、債務(wù)消滅2、提存的風(fēng)險收益轉(zhuǎn)移給債權(quán)人3、債務(wù)人有權(quán)告知債權(quán)人或其繼承人、監(jiān)護(hù)人提存人與提存機構(gòu)：合用保管協(xié)議提存機構(gòu)和債權(quán)人：1、債的標(biāo)的提存后，債權(quán)人可以隨時領(lǐng)取，同時承擔(dān)提存機構(gòu)保管、變賣或出賣提存的費用2、風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān)，除非提存機構(gòu)有過錯。3、自提存之日5年被債權(quán)人不行使領(lǐng)取權(quán)，提存物扣除提存費用后歸國家所有要約與要約邀請的區(qū)別(1)性質(zhì)不同。要約邀請是行為人為喚起別人對其發(fā)出要約的意思表達(dá)，沒有要約的法律效力；要約是訂約行為，對要約人有拘束力。(2)表意的對象不同。要約邀請一般向不特定人發(fā)出，多通過電視、報刊等媒介實現(xiàn)；而要約一般是向特定人發(fā)出的，多采用對話或信函的方式為之。(3)內(nèi)容規(guī)定不同。要約邀請的內(nèi)容不具有成立協(xié)議的所有必要條款，如普通的商業(yè)廣告；要約的內(nèi)容具體擬定，具有成立協(xié)議的所有必要條款，并具有要約人樂意接受要約拘束的意思。雙務(wù)協(xié)議中的抗辯權(quán)意義：雙務(wù)協(xié)議履行中的抗辯權(quán)，是雙務(wù)協(xié)議的當(dāng)事人一方享有的對抗對方的給付請求權(quán)，暫時得不履行其債務(wù)的權(quán)利。（一）同時履行抗辯權(quán)1.意義：同時履行抗辯權(quán)，是指在沒有約定先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議中，當(dāng)事人一方在對方履行之前或履行不符合約定期，得拒絕對方履行請求的權(quán)利。（《協(xié)議法》第66條）2.構(gòu)成要件。（1）須當(dāng)事人間為雙務(wù)協(xié)議。（2）須協(xié)議中未約定先后履行順序。未約定履行的先后順序，當(dāng)事人即應(yīng)同時履行，一方當(dāng)事人規(guī)定對方履行而自己不履行的，才干發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。（3）須對方當(dāng)事人未履行或者履行不符合約定。此為同時履行抗辯權(quán)的抗辯事由。一方不按照約定履行反規(guī)定對方履行，即給對方構(gòu)成風(fēng)險甚至損害，為防止對方因此受到損害，法律準(zhǔn)許其得行抗辯，暫時不履行其債務(wù)。（4）對方的義務(wù)也許履行。該抗辯權(quán)的目的是使當(dāng)事人同時履行義務(wù)。因此，假如對方的債務(wù)不能履行，不發(fā)生該抗辯權(quán)，當(dāng)事人只能通過其他途徑請求救濟(jì)。例如賣方將標(biāo)的物毀損，就應(yīng)按違約責(zé)任對待，不發(fā)生該抗辯權(quán)。3.效力?？罐q權(quán)人得暫時不履行債務(wù)，待對方按約定同時履行或者補正其先前不符合約定的履行時，應(yīng)當(dāng)同時履行。從救濟(jì)方面講，對方在履行期屆滿不履行的，構(gòu)成違約責(zé)任。（二）先履行抗辯權(quán)1.意義：先履行抗辯權(quán)，是指在約定了先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議中，后履行一方享有的在應(yīng)先履行一方未為履行或履行不符合約定期，得拒絕其履行請求的權(quán)利。又稱順序履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)。2.構(gòu)成要件。（1）須當(dāng)事人因同一協(xié)議互負(fù)債務(wù)。當(dāng)事人間有數(shù)協(xié)議的，一協(xié)議的不履行不是他協(xié)議的抗辯事由。（2）須協(xié)議中約定了履行的先后順序。無此約定的，應(yīng)屬同時履行，不發(fā)生先履行抗辯權(quán)。（3）應(yīng)先履行的一方未履行或履行不合約定。（4）應(yīng)先履行的債務(wù)有履行的也許。3.效力：行使先履行抗辯權(quán)而遲延給付的，不承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。（三）不安抗辯權(quán)1.意義：不安抗辯權(quán)，是指在有先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議中，應(yīng)先履行者可以證明應(yīng)后履行者難以履行時所享有的、得于應(yīng)后履行者未提供擔(dān)保之前拒絕先履行的權(quán)利。2.構(gòu)成要件。（1）協(xié)議定有先后履行順序。無此約定的，可發(fā)生同時履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成不安抗辯權(quán)。（2）須應(yīng)后履行方有難以履行的情形。諸如經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽、有喪失或也許喪失償債能力的其他情形等。（3）須應(yīng)后履行方的債務(wù)未屆履行期。若該方在履行期屆至而難以履行的，發(fā)生違約責(zé)任，已經(jīng)沒有不安抗辯的必要。（4）應(yīng)后履行方未提供擔(dān)保。該方有難以履行之情形，又不提供擔(dān)保的，應(yīng)先履行方之“不安”加劇，即得中止履行。相反，若應(yīng)后履行方雖有難以履行之情形，但提供了適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)先履行方的“不安”不存在，自應(yīng)履行其債務(wù)。3.效力。（1）應(yīng)后履行方有難以履行的情形時，應(yīng)先履行方得請求其提供擔(dān)保。（2）在后履行方提供適當(dāng)擔(dān)保前，先履行方有權(quán)中止履行，但應(yīng)及時告知對方。（3）應(yīng)后履行方提供了適當(dāng)擔(dān)保的，先履行方應(yīng)恢復(fù)履行。（4）應(yīng)先履行方中止履行后，對方在一定期限內(nèi)仍沒有恢復(fù)履行能力，且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行方得解除協(xié)議。（四）違約責(zé)任承擔(dān)的形式1．繼續(xù)履行。（1）意義：繼續(xù)履行是指違約方在有履行條件、債權(quán)人規(guī)定的條件下，繼續(xù)履行原定的協(xié)議義務(wù)。（2）構(gòu)成要件：除須具有違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件外，尚須債權(quán)人請求且債務(wù)人可以繼續(xù)履行、事實上和法律上無繼續(xù)履行的限制等個別要件。（3）效力：按原約定的義務(wù)履行。任一方都不得改變原定義務(wù)。2．采用補救措施。（1）意義：補救措施是指由違約方對可用更換、修理、重作、退貨、減少價款或者報酬等方式的瑕疵給付，實行相應(yīng)補正措施，消除或減輕債權(quán)人損害的責(zé)任形式。（2）特點。①債務(wù)人履行不合約定但在事實上尚有補救的條件。②當(dāng)事人雙方均得主張采用相應(yīng)的責(zé)任。（3）效力：債務(wù)人采用補救措施的，不改變其違約的性質(zhì)，債權(quán)人仍得就補救措施未能填補的損失部分，主張補償請求權(quán)。3．補償損失。（1）意義：即以違約方的財產(chǎn)補償對方因違約所受損失。補償損失通常采用金錢補償，在當(dāng)事人有約定或者債務(wù)人的確無金錢可補償?shù)那樾?，不排除以實物折價補償。（2）合用條件。除須具有違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件外，還須完全具有下列條件：①債權(quán)人有財產(chǎn)損失；②債務(wù)人的違約行為與債權(quán)人的財產(chǎn)損失之間有因果關(guān)系。（3）合用補償損失責(zé)任的規(guī)則?！秴f(xié)議法》第107、113、119、120條等，從四個方面形成補償損失責(zé)任的規(guī)則：①完全補償?shù)囊?guī)則。完全補償，是指債務(wù)人對債權(quán)人所受損失，負(fù)所有補償責(zé)任（，涉及協(xié)議履行后可以獲得的利益。②合理預(yù)見規(guī)則。即補償不應(yīng)超過訂立協(xié)議時，按照一般人的標(biāo)準(zhǔn)判斷，債務(wù)人預(yù)見到的或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反協(xié)議也許導(dǎo)致的損失③減損規(guī)則。即債務(wù)人違約導(dǎo)致?lián)p失時，債權(quán)人應(yīng)采合理措施防止損失擴(kuò)大。該規(guī)則也叫“防止損失擴(kuò)大規(guī)則”。債權(quán)人不遵守該規(guī)則使損失擴(kuò)大的，對擴(kuò)大部分無補償請求權(quán)。④雙方違約的，分擔(dān)責(zé)任的規(guī)則。當(dāng)事人雙方違約導(dǎo)致?lián)p失的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4．支付違約金。（1）意義。違約金是協(xié)議約定的違約方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。（2）特點。①以金錢為形態(tài)。②由當(dāng)事人約定，沒有約定的不能請求支付違約金，得請求其他違約補償責(zé)任。③功能是填補違約給對方導(dǎo)致的損失。違約金的功能有二：一是明確違約補償?shù)姆秶徒缇€，避免違約發(fā)生時對補償范圍和數(shù)額的爭議；二是擬定違約的代價，督促債務(wù)人不要違約。④發(fā)生違約時，約定的違約金不適當(dāng)?shù)模?dāng)事人得請求予以變更。（3）合用條件。①須具有違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件。②須有違約金約定。即使具有違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件，但是當(dāng)事人之間無違約金約定的，不能合用之。5.違約金與其他違約責(zé)任的關(guān)系。（1）違約金與補償金。一方面，依據(jù)不同。違約金以約定為依據(jù)，補償金以違約導(dǎo)致?lián)p失為依據(jù)，無須約定。另一方面，合用規(guī)則不同。補償金的數(shù)額以違約所導(dǎo)致的損失為限，所有補償；違約金的數(shù)額以約定為準(zhǔn)，只是在低于或者過度高于損失時，得依法定程序予以增減。（2）違約金和定金。交付定金的一方違約的無權(quán)請求返還定金，收取定金的一方違約的應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，自身就展示了違約責(zé)任的性質(zhì)和功能。協(xié)議關(guān)系中，存在兼有定金和違約金約定的情形，《協(xié)議法》第116條對此規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇合用違約金或者定金條款。債權(quán)人自然得選擇利益最大的一種責(zé)任方式。（3）違約金和繼續(xù)履行。當(dāng)事人無相反約定的，債權(quán)人規(guī)定繼續(xù)履行而違約方有繼續(xù)履行條件的，支付違約金不能排除繼續(xù)履行。（4）違約金和其他補救措施。當(dāng)事人沒有相反約定的，兩者得予并用。債不履行的形態(tài)及效力一、給付不能給付不能是指債務(wù)人不能履行其義務(wù)1、類型：自始不能與嗣后不能；客觀不能與主觀不能；永久不能與一時不能；所有不能與部分不能等2、效力：（1）因不可歸責(zé)于債務(wù)人事由的給付不能（2）因可歸責(zé)于債務(wù)人事由的給付不能二、給付遲延亦稱債務(wù)人遲延，是指對履行期已滿而能給付的債務(wù)，因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而未為給付所發(fā)生的遲延。給付遲延使債權(quán)不能及時滿足，導(dǎo)致對債權(quán)的悲觀侵害三、給付拒絕亦稱拒絕履行，是債務(wù)人在債成立后履行期屆滿之前，能為給付而明示地表達(dá)不為給付的意思表達(dá)。四、瑕疵履行又稱積極侵害債權(quán)、不完全給付等。指債務(wù)人雖然履行，但其履行有瑕疵或者給債權(quán)人導(dǎo)致其他損害（涉及人身和財產(chǎn)損害）的情形。債務(wù)人因履行導(dǎo)致的其他損害還涉及對與債權(quán)人有特定關(guān)系的第三人導(dǎo)致的人身或財產(chǎn)損害。類型：（1）瑕疵給付。債務(wù)人所為的給付有瑕疵?；驗閿?shù)量、品質(zhì)、方法、履行的地點、時間等不符（2）加害給付。指因債務(wù)人的履行行為有瑕疵，使債權(quán)人的其他利益受到損害。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別重要表現(xiàn)在：第一，對責(zé)任主體的行為能力規(guī)定不同。（侵權(quán)行為人不需要相對行為能力）第二，對責(zé)任主體的過失規(guī)定不同。（違約是推定過失，侵權(quán)采用過錯責(zé)任原則）第三，導(dǎo)致責(zé)任出現(xiàn)的義務(wù)性質(zhì)不同。（侵權(quán)違反法定義務(wù)，違約違反意定義務(wù)）第四，引發(fā)責(zé)任產(chǎn)生的受損權(quán)益性質(zhì)不同。（違約：性對權(quán)；侵權(quán)：絕對權(quán)）第五，責(zé)任承擔(dān)的補償范圍不同。（違約以約定為限）第六，規(guī)范合用的范圍不同。（侵權(quán)合用所有法律規(guī)定，違約合用協(xié)議法及約定）過錯責(zé)任原則一、概念：過錯責(zé)任原則是以行為人故意或者過失作為承擔(dān)民事責(zé)任的要件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。在民法上，過錯責(zé)任原則也稱為過失責(zé)任原則。二、過錯責(zé)任的推定過錯推定原則就是依法律規(guī)定從損害事實自身推定行為人存在過錯并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非行為人可以舉證證明自己沒有過錯的法律準(zhǔn)則。我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款就規(guī)定了過錯推定原則，該條規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”采納過錯推定原則，無疑使受害人處在更加有利的訴訟地位。三、過錯推定原則的合用1、幼兒園、學(xué)校和其它教育機構(gòu)的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第39條、第40條）2、特定情形下醫(yī)療過錯的認(rèn)定（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）3、高度危險物所有人、管理人的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條、第76條）4、動物園的管理責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）5、物件損害責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第88條、第90條）無過錯責(zé)任原則一、概念：無過錯責(zé)任原則是指加害行為人無論是否存在主觀上的過錯，只要存在損害事實就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律準(zhǔn)則。《侵權(quán)責(zé)任法》第7條明確規(guī)定：“行為人損害別人民事權(quán)益，不管行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！倍?、特點：（1）不以行為人的過錯為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。行為人致人損害的，即使沒有過錯、法律也沒有推定其有過錯，但是明確規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）須有法律的明確規(guī)定。不問過錯責(zé)任之所以也叫無過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任，就是由于行為人在致人損害時盡到其應(yīng)有的注意義務(wù)也不能免去侵權(quán)責(zé)任，相對于過錯責(zé)任來說，屬于加重責(zé)任。加重責(zé)任是對被侵權(quán)人的利益傾斜，對侵權(quán)人而言則屬于嚴(yán)格，因此不能任意合用這種歸責(zé)原則。僅限于法律明確規(guī)定的特殊侵權(quán)行為。（3）無須被侵權(quán)人證明行為人的過錯，但是，行為人可以證明被侵權(quán)人故意或者重大過失的，不承擔(dān)責(zé)任或者得減輕其責(zé)任。例如，本法第70條規(guī)定，民用核設(shè)施發(fā)生核事故導(dǎo)致別人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但可以證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意導(dǎo)致的，不承擔(dān)責(zé)任。（4）僅合用于特殊侵權(quán)。三、無過錯責(zé)任原則的合用1、雇傭關(guān)系中對于用人單位的無過錯歸責(zé)2、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任3、機動車與行人發(fā)生事故的責(zé)任4、環(huán)境污染責(zé)任5、高度危險責(zé)任6、動物致人損害的責(zé)任共同侵權(quán)的責(zé)任（書571）共同危險侵權(quán)（一）意義：共同危險的侵權(quán)，是指數(shù)人共同實行侵害別人權(quán)益的危險行為，其中部分人的行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果，但是不能擬定具體侵權(quán)人的共同侵權(quán)行為。（二）構(gòu)成要件1.須有損害事實。2.須有數(shù)人實行的違法且每個行為都足可致人損害的危險行為。3.須無法擬定數(shù)行為人中何人的行為導(dǎo)致?lián)p害。假如可以擬定的，就不是共同危險行為，而是導(dǎo)致?lián)p害的人的侵權(quán)行為。4.須數(shù)人的危險行為在整體上與損害事實之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系，實質(zhì)是推定因果關(guān)系。即雖然不能擬定具體侵害行為但是因數(shù)人的危險行為均可導(dǎo)致?lián)p害后果，且損害行為的確存在于數(shù)人的共同危險行為中，為救濟(jì)受害人，推定所有危險行為人的危險行為構(gòu)成一個整體，是損害結(jié)果的因素。5.須危險行為人不能證明自己無過錯。因無法擬定具體侵權(quán)人，被侵權(quán)人客觀上就無法證明危險行為的數(shù)人中何人有過錯，為保護(hù)被侵權(quán)人，免去被侵權(quán)人的舉證責(zé)任，推定危險行為人共同有過錯。危險行為人可以證明自己無過錯的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(三)責(zé)任形式危險行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?？罐q事由合法理由合法理由，是指行為人的行為的確在客觀上導(dǎo)致別人權(quán)益的損害，但其行為具有侵權(quán)責(zé)任法上的是合法性、合法性，或者雖然已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，但屬于法律明確規(guī)定可以免去或減輕責(zé)任的情形。重要有：依法執(zhí)行公務(wù)、合法防衛(wèi)、緊急避險、自助行為、自甘冒險與受害人批準(zhǔn)。對于上述情形哪些可以作為被指控者據(jù)以提出抗辯的合法理由，以下逐個分析。一、依法執(zhí)行公務(wù)依法執(zhí)行公務(wù)行為致人損害重要涉及兩種情形：國家工作人員在職務(wù)范圍內(nèi)，在代表國家行使國家權(quán)力的活動過程中導(dǎo)致別人權(quán)益的損害；非國家工作人員因執(zhí)行法律授權(quán)可以實行的公務(wù)行為而導(dǎo)致別人權(quán)益的損害。二、合法防衛(wèi)合法防衛(wèi)，是指行為人為防止使社會公共利益、別人或本人的合法權(quán)益遭受不法侵害，對正在進(jìn)行的不法侵害所采用的保護(hù)性措施?！肚謾?quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因合法防衛(wèi)導(dǎo)致?lián)p害的，不承擔(dān)責(zé)任。合法防衛(wèi)超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，合法防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！比?、緊急避險緊急避險，是指行為人為了使社會公共利益、別人或本人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，在兩種合法利益無法同時得以保全的情況下，不得已而采用的犧牲其中較輕的利益，保全較重的利益的行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。假如危險是由自然因素引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。緊急避險采用措施不妥或者超過必要的限度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！睒?gòu)成：1.緊急避險必須是在有合法權(quán)益會受到損害的現(xiàn)實緊急危險情形下進(jìn)行2.緊急避險人實在不得已的情形下采用避險措施3.緊急避險人通過實行避險行為所要達(dá)成的目的，是為了使社會公共利益、別人或本人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，保全較重的利益四、自助行為自助行為，是指權(quán)利人在情形緊迫而不能取得公力救濟(jì)的情況下，為保護(hù)自身的合法權(quán)益而對別人的人身或財產(chǎn)所采用的施加扣押、拘束或其它相應(yīng)的必要措施。從法律性質(zhì)上看，自助行為與合法防衛(wèi)、緊急避險類似，屬于私力救濟(jì)的范疇。構(gòu)成1.行為人實行自助行為的目的是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益2.自助行為必須于情勢緊急而無法求助公權(quán)救濟(jì)時才干進(jìn)行3.自助行為必須是針對債務(wù)人的財產(chǎn)或人身實行，不得對別人（如債務(wù)人的親屬）的人身和財產(chǎn)實行自助行為。4.自助行為以足以保護(hù)合法權(quán)益為限五、受害人批準(zhǔn)受害人批準(zhǔn)，也稱“受害人允諾”或“受害人承諾”。依批準(zhǔn)的時間順序，可以將受害人批準(zhǔn)可分為受害之前的批準(zhǔn)（即預(yù)先的批準(zhǔn)）、侵害進(jìn)行中的批準(zhǔn)和受害后的批準(zhǔn)。法律特性：1.受害人批準(zhǔn)須預(yù)先作出2.受害人批準(zhǔn)必須明確表達(dá)且真實、自愿3.受害人批準(zhǔn)須針對別人特定的行為或某種特定的后果而作出由于受害人事先明確表達(dá)自愿承擔(dān)某種損害的后果，故行為人可在受害人同樣范圍內(nèi)以此作為拒絕承擔(dān)補償責(zé)任的事由進(jìn)行抗辯。下列情形下加害人原則上不得以受害人批準(zhǔn)作為抗辯事由：1.加害人對損害存在故意或重大過失2.批準(zhǔn)對人身權(quán)的侵害3.受害人的批準(zhǔn)違反公序良俗我國《民法通則》第7條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益。外來因素外來因素，是指損害并不是由行為人的行為導(dǎo)致，而是由行為人行為之外的獨立因素導(dǎo)致，如不可抗力、意外事件、受害人過錯、第三人過錯等。一、不可抗力構(gòu)成不可抗力應(yīng)同時符合具有客觀性、不能預(yù)見、不能避免和不能克服四個要件類型1.自然因素的不可抗力2.社會因素的不可抗力3.司法或者依法行政因素的不可抗力我國《海商法》第51條所列的“政府或者主管部門的行為、檢疫限制或者司法扣押”，效力:《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力導(dǎo)致別人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！倍?、意外事件意外事件，是指基于行為人意志以外、當(dāng)事人不能預(yù)見的偶爾突發(fā)事件。不可抗力與意外事件都具有不可預(yù)見性，在實踐中很容易混淆。兩者的區(qū)別可以從客觀和主觀兩個方面進(jìn)行分析：意外事件重要是針對特定的當(dāng)事人主觀上不可預(yù)見，但當(dāng)事人只要給予充足的注意和謹(jǐn)慎，是可以避免其發(fā)生。從客觀上看，意外事件可與個體的行為有關(guān)，也可以由其他偶爾因素導(dǎo)致，通常是一種與加害人的業(yè)務(wù)范圍具有特殊內(nèi)在聯(lián)系的情況。三、受害人過錯受害人過錯，是指受害人對損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大存在過錯，即受害人違反了對自己合法權(quán)益的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見并采用措施避免損害的發(fā)生，卻因疏忽大意等因素沒有采用合理的注意或者可以獲得的防止措施來保護(hù)其合法權(quán)益免受損害，將自己置于危險狀態(tài)，以致發(fā)生損害。構(gòu)成1.受害人主觀上有過錯2.受害人的行為3.受害人的行為與損害之間存在因果關(guān)系4.受害人主張損害補償四、第三人過錯第三人過錯，是指第三人對受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過錯，被指控者可以據(jù)此主張免去或減輕自己的責(zé)任。將第三人過錯作為一種抗辯事由，是基于受害人的損害并非是侵權(quán)行為人的因素，而是基于第三人的因素，所以被指控者的行為與損害事實之間沒有因果關(guān)系，也就不存在成立侵權(quán)責(zé)任的問題，所以第三人過錯多作為抗辯事由。需要注意的是，在特殊侵權(quán)領(lǐng)域，只有在法律有明確規(guī)定的情況下，被指控者才干以“第三人過錯”作為抗辯事由。監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成要件:1、有被監(jiān)護(hù)人的違法的損害行為2、有致人損害的事實3、行為的違法與損害的事實之間有因果關(guān)系4、有監(jiān)護(hù)關(guān)系的存在1、被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)后果，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。在承擔(dān)責(zé)任時，假如被監(jiān)護(hù)人自己有財產(chǎn)的，從他本人的財產(chǎn)中支付補償費；局限性部分，監(jiān)護(hù)人負(fù)補充責(zé)任，單位除外。2、父母離婚后，由與該子女共同生活的另一方負(fù)責(zé)。3、監(jiān)護(hù)人假如把監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或所有委托給別人的，除了當(dāng)事人有約定的以外，監(jiān)護(hù)人仍須承擔(dān)責(zé)任。被委托人確有過失的，負(fù)連帶責(zé)任。4、假如無行為能力人的侵權(quán)行為是教唆人教唆的，由教唆人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致別人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者（生產(chǎn)者）、銷售者等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。特點1、無過失責(zé)任。2、負(fù)責(zé)人范圍法定。3、處罰性補償責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的主體:產(chǎn)者、銷售者、運送者、倉儲者等。第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致別人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，導(dǎo)致別人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致?lián)p害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求補償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求補償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者導(dǎo)致的，銷售者補償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者補償后，有權(quán)向銷售者追償。第四十四條因運送者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷