法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫和答案A4可打印

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫和答案A4可打印

大題（共10題）一、2016年6月25號下午，A省B市某小區(qū)發(fā)生一起兇殺案，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)被膠帶捆綁男尸一具，經(jīng)辨認(rèn)，為該小區(qū)業(yè)主劉某。公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查鎖定其妻王某為犯罪嫌疑人，后B市檢察院將王某起訴至B市中級人民法院并移送了下列證據(jù)：①小區(qū)保安提供的證言中顯示，6月24日晚，劉某與王某一同進(jìn)入小區(qū)，兩人互不理睬；②公安機(jī)關(guān)尸檢報(bào)告中顯示，劉某死亡時(shí)間約為6月25日六點(diǎn)左右；③監(jiān)控顯示，王某于6月25日中午獨(dú)自離開，步伐匆忙；④公安機(jī)關(guān)在男尸膠帶上發(fā)現(xiàn)王某指紋兩枚；⑤公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的兇器水果刀上同樣帶有王某的指紋；⑥公安機(jī)關(guān)在王某的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)多次搜索“如何殺人”、“如何處理尸體”、“殺人要判多少年”等詞匯。；⑦公安機(jī)關(guān)訊問王某時(shí)，王某拒不認(rèn)罪，偵查人員對其體罰、毆打后，王某說出自己殺害劉某的過程。B市中級法院經(jīng)過一審，判處王某死刑立即執(zhí)行，B市檢察院向A省高級法院抗訴，A省檢察院認(rèn)為B市檢察院抗訴不當(dāng)，在二審中撤回了抗訴。之后，該案報(bào)請最高人民法院復(fù)核。問題：1.本案中，哪些證據(jù)材料屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？2.本案現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)？為什么？3.A省高級法院在二審中，王某聲稱自己在偵查階段遭受體罰、毆打，其所作供述系虛假的，要求排除該供述，二審法院如何處理？4.A省檢察院撤回抗訴，A省高級法院如何處理？【答案】二、案情：盟旺公司2012年8月14登記設(shè)立，公司章程規(guī)定：該公司共有張盼在內(nèi)的股東18人，其中張盼出資額為80萬元。章程第九條規(guī)定：“股東會分為定期會議和臨時(shí)會議，并應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日以前通知全體股東，定期會議應(yīng)每半年召開一次，由代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事或者監(jiān)事會提議召開臨時(shí)會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會議”；第三十一條“自然人股東死亡后，其合法繼承人繼承股權(quán)同時(shí)必須辦理股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓。股東退休或離職，其股份必須轉(zhuǎn)讓。涉及上述事項(xiàng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)任董事會、監(jiān)事會成員的股東可以優(yōu)先受讓，董事會、監(jiān)事會成員股東放棄優(yōu)先受讓權(quán)的，其他股東可以優(yōu)先受讓”。2014年9月4日，張盼向公司董事會書面申請“辭去董事職務(wù)以及其他一切工作職務(wù)與崗位”，同月30日，盟旺公司向張盼發(fā)出終止勞動合同關(guān)系通知書，同時(shí)要求其盡快按照公司章程第31條辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。后來張盼與公司及其他股東未達(dá)成轉(zhuǎn)股的一致意見，轉(zhuǎn)股事宜付諸訴訟，另案處理。2016年7月11日、15日，盟旺公司兩次召開臨時(shí)股東會議，上述會議未通知張盼參加，并形成決議：確認(rèn)張盼不再是公司股東，責(zé)令其限期轉(zhuǎn)股并承擔(dān)對公司和其他股東的相關(guān)賠償責(zé)任。張盼對此決議提起訴訟請求撤銷。問題：1．盟旺公司的公司章程規(guī)定是否有效?2．張盼是否具有股東會決議撤銷之訴的訴權(quán)?3．張盼的請求是否應(yīng)被支持?【答案】三、案情:2011年5月2日上午9時(shí),甲市某區(qū)公安人員接到被害人報(bào)案，聲稱被3人合伙實(shí)施搶劫，公安人員立案偵查，當(dāng)晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，3個(gè)年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財(cái)物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由李四、王五實(shí)施搶劫，得手后張三負(fù)責(zé)接應(yīng)。作案過程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與搶劫，聲稱對本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱沒有與張三、李四共同搶劫，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)——經(jīng)核實(shí),從王五處發(fā)現(xiàn)財(cái)物與被害人陳述中財(cái)物相符,并調(diào)取到案發(fā)地錄像，顯示張三、李四搶劫經(jīng)過。由于王五患有嚴(yán)重疾病’在偵查過程中公安機(jī)關(guān)對其取保候?qū)?。王五辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到王五被刑訊受傷后包有紗布的照片，并提供一份王五父親的書面證言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出：（1)在審查起訴階段人民檢察院并未聽取其意見，對是否存在刑訊問題未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過刑訊逼供取得,屬于非法證據(jù)’應(yīng)當(dāng)予以排除,要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問無關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進(jìn)行實(shí)體審理。最后，法院采納在偵查中張三、李四的供述筆錄、被害人陳述、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定張三、李四、王五構(gòu)成搶劫罪（李四為主犯），分別判處有期徒刑5年、6年和3年。問題：1.在案件偵查階段，公安機(jī)關(guān)對王五適用取保候?qū)彶捎帽ＷC金保證的方式，期限屆滿后公安機(jī)關(guān)不退還其保證金，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？2.在審查起訴階段人民檢察院是否應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見？人民檢察院對證據(jù)的合法性問題應(yīng)當(dāng)怎樣處理？3.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)査？4.法院對李四的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否巳經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？5.現(xiàn)有證據(jù)能否證明王五構(gòu)成犯罪？為什么？【答案】四、案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個(gè)朋友聚會，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨兩點(diǎn)結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強(qiáng)行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅(jiān)稱是通奸而不是強(qiáng)奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，S市中級法院改判被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了判決書，沒有向被告人李某送達(dá)判決書，但在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了判決書。問題：1.本案二審判決是否生效?為什么?我國刑事裁判一審生效與二審生效有無區(qū)別?為什么?2.此案生效后當(dāng)事人向檢察院申訴，程序要求是什么?3.省檢察院按審判監(jiān)督程序向省高級法院提起抗訴，對于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級法院應(yīng)當(dāng)如何處理?4.如果省高級法院認(rèn)為S市中級法院生效判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何糾正?5.此案在由省檢察院向省高級法院抗訴中，請求改判被告人無罪，被告人及其辯護(hù)人也辯稱無罪，省高級法院根據(jù)控辯雙方一致意見，是否應(yīng)當(dāng)做出無罪判決?為什么?【答案】五、案情:快樂國際夜總會位于北京市朝陽區(qū)東3環(huán)，是北京快樂國際餐飲娛樂有限公司經(jīng)營的頂級娛樂場所。該公司成立于1993年，為中外合資公司。夜總會餐飲娛樂項(xiàng)目包括KTV包房、餐廳、桑拿中心、客房等,各娛樂項(xiàng)目分賬簿記賬營收。2010年5月I】日晚10點(diǎn)多，朝陽區(qū)公安分局對快樂國際夜總會進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)KTV包房有侍女陪帶、客房部存在賣淫等違法活動。2010年5月12日，北京市朝陽區(qū)公安分局查封夜總會所有包房、餐廳、桑拿中心、客房等，扣押賬簿，凍結(jié)北京快樂國際娛樂有限公司在中國工商銀行賬戶上的所有資金。2010年5月20日,北京市朝陽區(qū)公安分局作出快樂國際夜總會停業(yè)6個(gè)月的決定。在5月11日晚執(zhí)法行動時(shí),李某（戶籍所在地上海市浦東K,經(jīng)常居住地為北京市海淀區(qū)，工作所在地為北京市東城區(qū)）在該夜總會110客房休息，因?yàn)轱嬀七^量，感到不適，點(diǎn)單要服務(wù)生送酸梅湯到客房。正當(dāng)女服務(wù)生送酸梅湯進(jìn)人110客房之際，朝陽區(qū)公安分局民警破門而入，一時(shí)間閃光燈頻頻，李某被民警帶回。5月12日，北京市各大報(bào)紙都刊登了“北京警方出擊快樂國際夜總會重拳打擊娛樂場所賣淫嫖娼”的消息，其中，赫然就有李某衣衫襤褸的照片。5月15日，李某涉嫌嫖娼被行政拘留10日，罰款2000元。李某之妻趙某是高校教師,事件發(fā)生后，堅(jiān)決要求與李某離婚。李某飽受家人譴責(zé)、妻子離婚之苦，精神抑郁，自殺三次未遂。問題：1.依據(jù)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定,北京市朝陽區(qū)公安分局查封、扣押、凍結(jié)行為是否合法？為什么？（2分）2.北京市朝陽區(qū)公安分局作出停業(yè)6個(gè)月的處罰是否應(yīng)當(dāng)舉行聽證？（2分）3.北京快樂國際餐飲娛樂有限公司的中方投資者服從處罰，外方投資者不服可否起訴?以誰的名義起訴？（3分）4.李某不服北京市朝陽區(qū)公安分局的處罰決定，希望提起行政復(fù)議。本案的被申請人是誰？本案的行政復(fù)議機(jī)關(guān)是誰？（3分）5.李某不服北京市朝陽區(qū)公安分局的處罰決定,希望提起行政訴訟。本案由哪個(gè)法院管轄？（3分）6.假設(shè)在一審期間，北京市朝陽區(qū)公安分局撤銷了對李某的處罰決定，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（3分）7.李某可否申請國家賠償？如果可以，申請國家賠償程序的程序如何？可否申請精神損害賠償？（6分）【答案】六、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計(jì)710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項(xiàng)。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部價(jià)款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時(shí)間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】七、案情：甲女在小荒山上與身強(qiáng)體壯的搬運(yùn)工人乙某相遇。乙某身揣屠刀一把，擬去正操辦婚事的弟弟家殺豬宰羊，見甲女孤身一人，頓起淫心，先以穢語挑逗，要求發(fā)生兩性關(guān)系，被甲女責(zé)罵拒絕。乙某即亮出屠刀威逼甲女脫衣服。甲女見乙某身強(qiáng)體壯，相貌兇惡，且手持屠刀，而周圍一片荒野，既不見房舍，又不通行人，自己赤手空拳難以抵御，便假作應(yīng)允，說到前面找一地方，以作緩兵之計(jì)。走到山腳，甲女見前面有一堵矮墻，下面是一個(gè)很大的糞池，便走至池邊，佯裝解衣，并招呼乙某也過去。當(dāng)乙某在池邊一只腳著地，一只腳脫褲子時(shí)，甲女奮力一推，將乙某推落糞池。糞池既深且大，乙某又不會游泳，落入糞池后拼命掙扎，雙手扒住池沿，幾次想爬上岸來，均被甲女掰開雙手，將其再次推人糞池。甲女一面不讓乙某爬上來，一面大喊“抓壞人”。由于正值中午，路上沒有行人，直至乙某無力爬上時(shí)，甲女才穿上衣服，拼命地跑到前村告訴村民，并帶領(lǐng)幾個(gè)村民返回糞池捉人。當(dāng)趕到現(xiàn)場時(shí)，乙某已被淹死在池內(nèi)。問題：根據(jù)刑法理論，試析甲女行為的性質(zhì)。【答案】八、案情簡介:A市的左公司和B市的右運(yùn)輸公司在A市簽訂了左公司長期在B市內(nèi)的貨物運(yùn)輸合同,雙方約定如果出現(xiàn)糾紛則交由北京仲裁委員會進(jìn)行仲裁。在合同履行過程中，因?yàn)橛蛢r(jià)、養(yǎng)路費(fèi)上漲的原因，雙方就運(yùn)輸價(jià)格發(fā)生爭議。于是，雙方交由北京仲裁委員會進(jìn)行仲裁。隨后，左公司又向人民法院提起訴訟,要求與右公司解除合同，并賠償左公司因此而受到的損失。法院在不知其有仲裁條款的情況下進(jìn)行了審理。庭審過程中，右公司進(jìn)行了答辯，表示不同意解除合同。一審法院經(jīng)過審理，判決駁回原告的訴訟請求。原告不服，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，提出上訴，并稱雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對本案無訴訟管轄權(quán)。在二審中，右公司提出反訴，要求左公司支付運(yùn)輸款。二審法院經(jīng)過對上訴案件的審理’判決駁回上訴,維持原判。問題：1.何地法院對本案具有訴訟管轄權(quán)？2.假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有爭議，可以通過何種途徑加以解決？3.原告左公司主張雙方之間存在仲裁協(xié)議，法院對本案無管轄權(quán)是否成立？為什么？4.對于右運(yùn)輸公司的反訴’二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？5.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？6.如果二審前雙方進(jìn)行了調(diào)解,為了達(dá)成和解，右運(yùn)輸公司認(rèn)定的事實(shí)能否作為以后審理的依據(jù)？【答案】九、案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警方接到報(bào)警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，被害人王某倒在血泊中，警方對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附筆錄），通過提取現(xiàn)場血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說晚上見到一名陌生男子進(jìn)入小區(qū)，出來時(shí)已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當(dāng)時(shí)身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過排查，警方認(rèn)為吳某有重大的犯罪嫌疑，隨即對吳某采取了強(qiáng)制措施，并在沒有搜查證的情況下對吳某的家進(jìn)行搜查，當(dāng)即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙皮鞋．還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將吳某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗(yàn)表明，在吳某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實(shí)現(xiàn)場遺留水果刀屬于吳某所有；吳某的妻子證實(shí)，案發(fā)時(shí)吳某與自己在一起。辦案過程中，辦案人員將吳某從看守所提到辦案場所進(jìn)行訊問，在訊問的過程中，不準(zhǔn)許吳某吃飯和喝水，也不允許睡覺，并脫去吳某的衣服，把他放在寒冷的室外受凍，最終吳某實(shí)在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吳某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里。警方根據(jù)吳某的供述并沒有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過程中，吳某的辯護(hù)律師提出非法證