2023年行政復(fù)議代理合同（3份范本）

2023年行政復(fù)議代理合同（3份范本）

書目

第1篇對(duì)行政復(fù)議答辯狀代理看法

第2篇行政復(fù)議全權(quán)代理申請(qǐng)書

第3篇稅務(wù)行政復(fù)議代理

對(duì)行政復(fù)議答辯狀代理看法

答辯人:___________________。

居處地:___________________。

法定代表人姓名:__________________職務(wù):_____________。

因________________一案,現(xiàn)答辯如下:_________________

_______________。此致

_________________人民法院

答辯人:_________________(簽名或蓋章)

年月日

附:_________________本答辯狀副本__________份。

(二)文書范本

行政訴訟答辯狀

答辯人:_________________市城市規(guī)劃局。

居處地:_________________市__________大街32號(hào)院。

法定代表人:_________________劉__________;職務(wù):_________________局長。

因焦__________不服答辯人于2023年作出的城_____字〔2023〕第369號(hào)行政強(qiáng)制

執(zhí)行確定提起上訴一案,現(xiàn)答辯如下:_________________

一、上訴人的違法事實(shí)清晰,答辯人適用法律、法規(guī)正確,程序合法。2023

年10月19日答辯人接到群眾舉報(bào),隨后馬上對(duì)上訴人的違法行為按法定程序進(jìn)行調(diào)查取證,繪制了施工現(xiàn)場平面圖,拍攝了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場照片,做了勘查筆錄,并針對(duì)上訴人的違法事實(shí)和行為下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書》?？缮显V人置答辯人的通知于不顧,接著進(jìn)行違法建設(shè)。2023年12月31日,答辯人依據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,對(duì)上訴人接著違法搶建行為進(jìn)行制止,強(qiáng)制拆除其接著違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施。在執(zhí)行前對(duì)上訴人的違法建設(shè)現(xiàn)場進(jìn)行拍攝。從前后兩次取證的現(xiàn)場拍攝照片的對(duì)比中可以明顯看出上訴人接著違法搶建的行為。一審法院對(duì)此也予以認(rèn)定。因此,上訴人的違法搶建行為事實(shí)清晰,證據(jù)確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建,答辯人為維護(hù)城市規(guī)劃的肅穆性和權(quán)威性,維護(hù)城市建設(shè)的正常秩序,依據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城市規(guī)劃法〉方法》第48條之規(guī)定,對(duì)其搶建行為實(shí)行行政強(qiáng)制措施,這是答辯人履行行政職責(zé)的正常行政行為,并有明確的法律法規(guī)授權(quán)。因此,答辯人對(duì)上訴人實(shí)行行政強(qiáng)制措施適用法律法規(guī)正確、程序合法。

二、針對(duì)上訴人訴稱的部分松動(dòng)墻體拆除問題,答辯人在一審中已明確說

明。該部分的拆除不是我們所實(shí)行的行政強(qiáng)制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊狀況、當(dāng)時(shí)天氣環(huán)境和上訴人沒有實(shí)行任何防護(hù)措施狀況,出于對(duì)行人人身平安考慮,在我局執(zhí)行完畢后,要求當(dāng)時(shí)拆除人對(duì)該松動(dòng)部分磚塊進(jìn)行拆除,以確保過路行人的平安,

。因此,答辯人首先認(rèn)為該部分拆除與本局的行政強(qiáng)制措施無關(guān)。其次,上訴人所在街道辦事處為了

四周群眾的人身平安,對(duì)墻體部分松動(dòng)磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮,是負(fù)責(zé)任的做法,也是合理合法的,并無不妥。

三、上訴人的行政賠償訴訟懇求無事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。如上所述,答辯人根據(jù)法定程序、依法強(qiáng)制拆除上訴人接著違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施,不存在任何過錯(cuò),是依法履行職務(wù)行為。因此,上訴人要求答辯人擔(dān)當(dāng)行政賠償責(zé)任不具備任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟懇求。

四、針對(duì)上訴人的上訴狀,答辯人認(rèn)為上訴人始終無法分清行政懲罰與行政

強(qiáng)制措施的不同和區(qū)分。因?yàn)榇疝q人是依據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉方法》第36條之規(guī)定,是在上訴人違法搶建的緊急狀況下所實(shí)行行政強(qiáng)制措施,并不是對(duì)上訴人的違法建設(shè)行為進(jìn)行的行政懲罰。《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉方法》第36條之規(guī)定是對(duì)行政機(jī)關(guān)實(shí)行行政強(qiáng)制措施的授權(quán),而《中華人民共和國行政懲罰法》第13條第2款是行政懲罰的設(shè)定,完全是兩個(gè)不同授權(quán)。因此根本不存在《中華人民共和國行政懲罰法》優(yōu)先于《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的適應(yīng)問題。因此,其上訴理由不能成立。

綜上所述,答辯人所做的行政強(qiáng)制措施事實(shí)清晰,證據(jù)的確充分,適用法律法規(guī)正確,程序合法。一審法院認(rèn)定的事實(shí)清晰,法律法規(guī)適用正確,應(yīng)予以維持。

此致

__________市中級(jí)人民法院

__________市城市規(guī)劃局(蓋章)

_____年_____月_____日

行政復(fù)議全權(quán)代理申請(qǐng)書

_____________[]號(hào)

申請(qǐng)人：________________姓名_____________年齡_____________性別_____________住址_____________

(法人或其他組織名稱_____________地址_____________法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名_____________)

托付代理人：_________________姓名_____________住址_____________

被申請(qǐng)人：_________________名稱_____________住址_____________

行政復(fù)議懇求：

________________

事實(shí)和理由：

________________

此致

_____________(行政復(fù)議機(jī)關(guān)名稱)

申請(qǐng)人：_________________(簽名或蓋章)

_____年_____月_____日

稅務(wù)行政復(fù)議代理

申請(qǐng)人：_________________(姓名、性別、年齡、職業(yè)、地址(法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務(wù))

被申請(qǐng)人：_________________(名稱、地址、法定代表人姓名、職務(wù))。

申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人_________________年_________________月_________________日作出的_________________詳細(xì)行政行為，向_________________機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)，要求_________________。

事實(shí)及理由：_________________

此致

(受理復(fù)議申請(qǐng)的行政機(jī)關(guān))

申請(qǐng)人：_________________(簽名或蓋