法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺?？糀卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模考A卷附答案

大題（共10題）一、(2011年）材料：2007年以來(lái)，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對(duì)法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問(wèn)題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見(jiàn)》中指出：“在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場(chǎng)提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問(wèn)題，為保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定‘三?！结樀呢瀼芈鋵?shí)提供司法保障,是當(dāng)前和今后一段時(shí)期人民法院工作的重中之重?！崩唬?007年8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱“外貿(mào)公司”）2億元人民幣。近1年時(shí)間，張某未按時(shí)履行義務(wù)，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請(qǐng)執(zhí)行。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大旦價(jià)值不高的財(cái)產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3,000萬(wàn)股，遂進(jìn)行了查封。當(dāng)時(shí)股票的市值每股僅3元多，如拋售可得9，000余萬(wàn)元。李法官綜合分析市場(chǎng)大勢(shì)，認(rèn)為ZX科技不僅近期會(huì)有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級(jí)法院的一致支持，也取得了外貿(mào)公司的同意。此后1年多時(shí)間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了4.000多萬(wàn)股，股值上漲到7元多。李法官請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營(yíng)業(yè)部交涉以當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格強(qiáng)制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請(qǐng)執(zhí)行太平洋娛樂(lè)有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約2，000萬(wàn)元。執(zhí)行法官?gòu)埬巢槊?，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營(yíng)不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營(yíng)使用權(quán)外，已無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。張法官經(jīng)過(guò)對(duì)水族館項(xiàng)目前景謹(jǐn)慎評(píng)估后，經(jīng)請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)，決定在經(jīng)營(yíng)使用權(quán)上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤(pán)活資產(chǎn)。張法官主動(dòng)找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，以抵償該公司的1,500余萬(wàn)元債權(quán)。同時(shí)，湘妃公司另行支付部分款項(xiàng)給法院，由法院分配給其他債權(quán)人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營(yíng)企業(yè)注人資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了“債權(quán)入股”或“債轉(zhuǎn)股”等靈活執(zhí)行措施，社會(huì)上形象地將此表述為“放水養(yǎng)魚(yú)讓魚(yú)活”。但對(duì)于執(zhí)行法官涉人股市、推動(dòng)企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無(wú)疑慮。問(wèn)題：1.從正確把握案件執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果有效統(tǒng)一的角度，評(píng)價(jià)法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。2.結(jié)合法理學(xué)和民法、商法、民事訴訟法的相關(guān)原則，對(duì)案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析。答題要求：1.運(yùn)用法理學(xué)及部門法知識(shí)作答；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說(shuō)理充分，層次清晰，文字通暢；3.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；4.請(qǐng)按提問(wèn)順序分別作答，總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷?、(2011年）案情：經(jīng)工商局核準(zhǔn)，甲公司取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同，由乙公司供應(yīng)加工木材1萬(wàn)噸。不久，省林業(yè)局致函甲公司，告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定，新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后，方能向工商行政管理部門申請(qǐng)企業(yè)登記，違者將受到處罰。1個(gè)月后，省林業(yè)局以甲公司無(wú)證加工木材為由沒(méi)收其加工的全部木片，并處以30萬(wàn)元罰款。期間，省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢問(wèn)該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷省林業(yè)局的處罰決定。因甲公司停產(chǎn)，無(wú)法履行與乙公司簽訂的合同，乙公司要求支付貨款并賠償損失，甲公司表示無(wú)力支付和賠償，乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。2010年10月8日，公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留，1個(gè)月后，張某被批捕。2011年4月1日，檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定，張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序?yàn)橛删芙^張某請(qǐng)求。張某又向檢察院提出賠償請(qǐng)求，檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國(guó)家賠償法》，此種情形不屬于國(guó)家賠償范圍為由拒絕張某請(qǐng)求。問(wèn)題：1.甲公司向法院提起行政訴訟，如何確定本案的地域管轄？2.對(duì)省林業(yè)局的處罰決定，乙公司是否有原告資格？為什么？3.甲公司對(duì)省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟？為什么？4.省林業(yè)公安局對(duì)李某的傳喚能否成為本案的審理對(duì)象？為什么？李某能否成為傳喚對(duì)象？為什么？5.省林業(yè)局要求甲公司辦理的木材加工許可證屬于何種性質(zhì)的許可？地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)？6.對(duì)張某被羈押是否應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償？為什么？7.公安局拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪?？為什么?.檢察院拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪?？為什么？【答案】三?2008年四川）案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人）稱所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜査到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會(huì)計(jì)）、許某（出納）同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書(shū)寫(xiě)的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō)“會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了“此票據(jù)巳從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷”的意見(jiàn)。楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵査人員陳某以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書(shū)中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后，審判長(zhǎng)王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)?？h法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判?？h法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處？【答案】四、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國(guó)家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國(guó)家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時(shí)代完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書(shū)記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)講到．經(jīng)過(guò)一段時(shí)間努力，國(guó)家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對(duì)反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過(guò)去監(jiān)察范圍過(guò)窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問(wèn)題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過(guò)去黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問(wèn)題．實(shí)現(xiàn)了對(duì)公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無(wú)死角。三是有利于堅(jiān)持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭(zhēng)成果。黨的十九大以來(lái)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實(shí)踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺(jué)。問(wèn)題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓?duì)國(guó)家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮课?、案情：李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡(jiǎn)易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開(kāi)庭審理。法庭審判過(guò)程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過(guò)一個(gè)半月的鑒定，李某被確診為精神病患者，審判員王某于7月8日對(duì)李某作出無(wú)罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。問(wèn)題：（1）一審人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定?為什么?（2）對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?（3）本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說(shuō)明理由。（4）本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請(qǐng)說(shuō)明理由。（5）釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定?為什么?【答案】六、(2009年）材料：1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)是封閉保守的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的封建法律面臨挑戰(zhàn)。清朝統(tǒng)治者迫于內(nèi)外壓力，于20世紀(jì)初下詔修律，以收回領(lǐng)事裁判權(quán)為契機(jī)，法的現(xiàn)代化從制度層面上在中國(guó)正式啟動(dòng)。新中國(guó)成立后60年來(lái)，伴隨著社會(huì)主義革命和建設(shè)的偉大進(jìn)程，中國(guó)法的現(xiàn)代化以社會(huì)主義的民主法制為建設(shè)目標(biāo)，歷經(jīng)曲折考驗(yàn)，取得巨大成就。特別是改革開(kāi)放30年來(lái)，社會(huì)主義的法治思想和觀念在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐中總結(jié)凝練開(kāi)拓創(chuàng)新，與時(shí)俱進(jìn)地指引中國(guó)法治現(xiàn)代化建設(shè)不斷發(fā)展并推向深入，形成了以“三個(gè)至上”重要觀點(diǎn)為精神實(shí)質(zhì)和根本原則的社會(huì)主義法治理念。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合中國(guó)法治現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，簡(jiǎn)答對(duì)社會(huì)主義法治理念和“三個(gè)至上”重要觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字?！敬鸢浮科摺⑼跄呈谴筇粕藤Q(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大唐公司)的會(huì)計(jì)。某日，王某出差將一張支票遺失。雖然大唐公司通過(guò)公示催告程序挽回了損失，但是由于這次失誤，大唐公司將王某開(kāi)除。王某由于被開(kāi)除心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張。后雙方大打出手，程某遂向該市中級(jí)人民法院起訴，要求離婚。該市中級(jí)人民法院認(rèn)為該案案情簡(jiǎn)單，于是指定審判員張某獨(dú)立審理該案。在審理該案件過(guò)程中，王某認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，所以向法院申請(qǐng)不公開(kāi)審理。但在法庭辯論階段中，王某發(fā)現(xiàn)本案的書(shū)記員黃某是自己的鄰居，于是其便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請(qǐng)。王某不服，要求復(fù)議一次，遂向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。問(wèn)題：(1)對(duì)于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確?為什么?(2)法院是否可以不公開(kāi)審理本案?為什么?(3)本案中王某在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)?本案中由張某作出回避的決定是否恰當(dāng)?駁回王某的申請(qǐng)是否正確?為什么?(4)在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理?(5)本案中王某的復(fù)議是否恰當(dāng)?【答案】八、甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行：第一項(xiàng)，偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng)，持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠對(duì)該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬(wàn)噸石材的購(gòu)銷合同，收取合同定金50萬(wàn)元后即不見(jiàn)蹤影。1年后，公安機(jī)關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬(wàn)元定金揮霍一空。第三項(xiàng)，審訊中甲還主動(dòng)交代以下犯罪事實(shí)：甲曾說(shuō)服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時(shí)，甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬(wàn)元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：(1)甲構(gòu)成何罪?并請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明定罪的理由。(2)對(duì)甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】九、案情：2007年7月8日，家住朝陽(yáng)區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付價(jià)值30萬(wàn)元的A、B、C三輛小轎車，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒(méi)有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬(wàn)元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轎車折算成人民幣7萬(wàn)元，在2008年10之前將7萬(wàn)元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2007年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬(wàn)元現(xiàn)金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬(wàn)元現(xiàn)金，甲向原申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定，責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬(wàn)元現(xiàn)金。問(wèn)題：1.甲應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？應(yīng)在什么期間內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？2.如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？3.甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效？為什么？4.如果丙在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)該怎么辦？法院應(yīng)該如何處理？5.法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確？作出的執(zhí)行裁決是否正確？為什么？【答案】一十、高某（女，22歲）是某中外合資公司總經(jīng)理秘書(shū)，具有大學(xué)本科學(xué)歷，