法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力提升模擬題附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力提升模擬題附答案

大題（共10題）一、案情：2009年10月甲縣政府為保護(hù)轄區(qū)內(nèi)一二級(jí)飲水源不受污染，發(fā)放了一份《關(guān)閉一二級(jí)飲水水源附近污染企業(yè)的通知》，A企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地這份通知的范圍內(nèi)，甲縣政府安排甲縣環(huán)保局實(shí)施關(guān)閉的具體工作。2010年5月10日甲縣環(huán)保局關(guān)閉了A企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，A企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。2010年7月2日A企業(yè)向甲縣政府提出一次性補(bǔ)償費(fèi)用和被關(guān)停期間的稅費(fèi)和土地使用費(fèi)，甲縣政府未予答復(fù)。2010年12月3日A企業(yè)向人民法院提起訴訟要求甲縣政府支付相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用，甲縣政府以訴訟時(shí)效已經(jīng)過(guò)期為由主張A企業(yè)不能提起訴訟。且以A企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的受益水源地是乙縣為由拒絕賠付?！締?wèn)題】1、該案件的管轄法院？2、某企業(yè)是否已過(guò)訴訟時(shí)效？3、該企業(yè)如對(duì)關(guān)停決定不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告?4、甲縣政府能否以自己不是水源受益地為由拒絕賠付？為什么？5、如法院經(jīng)審查認(rèn)定甲縣政府應(yīng)當(dāng)予以賠付，應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】二、案情：2009年10月甲縣政府為保護(hù)轄區(qū)內(nèi)一二級(jí)飲水源不受污染，發(fā)放了一份《關(guān)閉一二級(jí)飲水水源附近污染企業(yè)的通知》，A企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地這份通知的范圍內(nèi)，甲縣政府安排甲縣環(huán)保局實(shí)施關(guān)閉的具體工作。2010年5月10日甲縣環(huán)保局關(guān)閉了A企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，A企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。2010年7月2日A企業(yè)向甲縣政府提出一次性補(bǔ)償費(fèi)用和被關(guān)停期間的稅費(fèi)和土地使用費(fèi)，甲縣政府未予答復(fù)。2010年12月3日A企業(yè)向人民法院提起訴訟要求甲縣政府支付相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用，甲縣政府以訴訟時(shí)效已經(jīng)過(guò)期為由主張A企業(yè)不能提起訴訟。且以A企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的受益水源地是乙縣為由拒絕賠付?！締?wèn)題】1、該案件的管轄法院？2、某企業(yè)是否已過(guò)訴訟時(shí)效？3、該企業(yè)如對(duì)關(guān)停決定不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告?4、甲縣政府能否以自己不是水源受益地為由拒絕賠付？為什么？5、如法院經(jīng)審查認(rèn)定甲縣政府應(yīng)當(dāng)予以賠付，應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】三、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級(jí)人民法院曾判定陜西省國(guó)土廳違法行政，要求國(guó)土廳撤銷山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國(guó)土廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定了生效的法院判決，最終導(dǎo)致爭(zhēng)議雙方矛盾激化，事態(tài)升級(jí)，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。問(wèn)題：請(qǐng)根據(jù)以上材料，從社會(huì)主義法治理念的作用和基本要求談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確。2.不少于400字?！敬鸢浮克?、案情：某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣自然資源局將爭(zhēng)議的宅基地確權(quán)給李某使用，送達(dá)雙方。張某不服，要求縣自然資源局重新處理。同年7月，縣自然資源局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效，張某繼續(xù)上訪申訴。2009年，張某到市自然資源局申訴，后者經(jīng)審查不支持張某的請(qǐng)求。問(wèn)題：（1）縣自然資源局2005年4月的行為和7月對(duì)張某的答復(fù)行為，以及市自然資源局的答復(fù)行為中，哪個(gè)（些）行為是可訴的行政行為?請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）2005年7月縣自然資源局答復(fù)張某以后，縣自然資源局對(duì)宅基地裁決行為的訴訟時(shí)效如何計(jì)算?（3）如果2009年市自然資源局撤銷了縣自然資源局的處理決定，該撤銷行為是否具有可訴性?理由何在?【答案】五、2006年5月2日零時(shí)許，朋友關(guān)系的甲、乙、丙、丁相約在某一網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)玩耍。由于所帶錢款花完，甲提議去“弄點(diǎn)錢花”，于是四人走上附近大街。這時(shí)，恰巧有一年輕女性經(jīng)過(guò)，四人上去將其圍住，采用暴力手段將其手包搶走，其中有現(xiàn)金500元、手機(jī)一部一案發(fā)后，公安局于2006年5月7日分別逮捕了甲、乙、丙、丁，將四人共同關(guān)押在看守所某房間。在檢察院提起公訴后，2006年6月5日，法院組成未成年人刑事案件合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理，甲、乙都聘請(qǐng)了辯護(hù)人，丙、丁沒有聘請(qǐng)，法院也沒有為他們指定辯護(hù)人，2006年7月2日，法院一審分別判處甲有期徒刑7年，并處罰金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均為有期徒刑3年，后丙父對(duì)判決不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為丙父無(wú)權(quán)提起上訴，予以駁回。判決生效后，四人均被羈押至某監(jiān)獄執(zhí)行。后查明四人年齡如下：甲，生于1985年8月3日：乙，生于1986年5月1日；丙，生于1989年12月5日；丁，生于1990年5月10日。問(wèn)題：試分析案例中公安司法機(jī)關(guān)存在的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由?！敬鸢浮苛盖椋杭?、乙、丙、丁設(shè)立了宏達(dá)有限責(zé)任公司（住所地為北京市海淀區(qū)）。甲以建設(shè)用地使用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元；乙以商標(biāo)專用權(quán)認(rèn)購(gòu)出資600萬(wàn)元；丙以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)出資1000萬(wàn)元，但約定在公司成立2年內(nèi)予以繳清；丁以一幅古畫認(rèn)購(gòu)出資500萬(wàn)元。在公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因資金緊張向A銀行貸款500萬(wàn)元，并以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向B公司賒購(gòu)500萬(wàn)元貨物，并以古畫抵押，雙方簽訂了合同。宏達(dá)公司向C銀行貸款以商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押，并辦理了登記。宏達(dá)公司向D銀行（住所地為北京市朝陽(yáng)區(qū)）貸款500萬(wàn)元，并以自己的辦公設(shè)備、原材料、庫(kù)存物品辦理了浮動(dòng)抵押登記，后庫(kù)存物品又賣給了E公司，E公司提貨并付款。因宏達(dá)公司經(jīng)營(yíng)不善，發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)查：丙認(rèn)購(gòu)的出資500萬(wàn)元已逾5年未交付：該幅古畫早已被公司出賣給不知情的第三人；公司在建設(shè)用地使用權(quán)的土地上新建了辦公大樓，承建商不具備資質(zhì)，但工程驗(yàn)收合格，拖欠工程款500萬(wàn)元；該商標(biāo)專用權(quán)因未辦理續(xù)展而被注銷。問(wèn)題：1．A銀行對(duì)該建設(shè)用地使用權(quán)欲行使抵押權(quán)，其效力是否及于所建的辦公大樓?為什么?2．C銀行因該商標(biāo)專用權(quán)已被注銷，應(yīng)如何救濟(jì)?3．B公司對(duì)該古畫在出賣后是否享有抵押權(quán)?為什么?4．不知情的第三人能否取得古畫的所有權(quán)?為什么?5．宏達(dá)公司與承建商所簽的工程合同是否有效?為什么?6．承建商對(duì)于拖欠的工程款能否主張權(quán)利?如何行使權(quán)利?7．D銀行能否對(duì)已賣給E公司的庫(kù)存物品主張抵押權(quán)?為什么?8．丙能否以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付該500萬(wàn)元?為什么?假如宏達(dá)公司向D銀行借款，并非進(jìn)行浮動(dòng)抵押，而是由天美公司進(jìn)行擔(dān)保。在合同簽訂后，宏達(dá)公司與D銀行經(jīng)過(guò)再次磋商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議書，約定因前述借款合同發(fā)生的任何糾紛，都應(yīng)由雙方協(xié)商解決；如雙方在30日內(nèi)協(xié)商不成，向宏達(dá)公司或D銀行任一方當(dāng)事人所在地法院提起訴訟。但是該補(bǔ)充協(xié)議的制定并沒有天美公司的參與。根據(jù)補(bǔ)充信息，回答下列問(wèn)題：9．該管轄協(xié)議確定的管轄法院是否不明確?10．補(bǔ)充的管轄協(xié)議是否能夠約束保證人?【答案】七、王某是大唐商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大唐公司)的會(huì)計(jì)。某日，王某出差將一張支票遺失。雖然大唐公司通過(guò)公示催告程序挽回了損失，但是由于這次失誤，大唐公司將王某開除。王某由于被開除心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張。后雙方大打出手，程某遂向該市中級(jí)人民法院起訴，要求離婚。該市中級(jí)人民法院認(rèn)為該案案情簡(jiǎn)單，于是指定審判員張某獨(dú)立審理該案。在審理該案件過(guò)程中，王某認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，所以向法院申請(qǐng)不公開審理。但在法庭辯論階段中，王某發(fā)現(xiàn)本案的書記員黃某是自己的鄰居，于是其便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請(qǐng)。王某不服，要求復(fù)議一次，遂向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。問(wèn)題：(1)對(duì)于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確?為什么?(2)法院是否可以不公開審理本案?為什么?(3)本案中王某在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)?本案中由張某作出回避的決定是否恰當(dāng)?駁回王某的申請(qǐng)是否正確?為什么?(4)在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理?(5)本案中王某的復(fù)議是否恰當(dāng)?【答案】八、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬(wàn)元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購(gòu)，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購(gòu)……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過(guò)。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬(wàn)元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來(lái)鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬(wàn)元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過(guò)了宋文軍、王培青、杭春國(guó)三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購(gòu)保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購(gòu)行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問(wèn)題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮烤?、有學(xué)者提出，社會(huì)主義和諧社會(huì)應(yīng)該是法治社會(huì)。社會(huì)主義和諧社會(huì)和法治社會(huì)都旨在追求規(guī)則和秩序范圍內(nèi)的社會(huì)和諧進(jìn)步。法治社會(huì)從制度層面集中體現(xiàn)了社會(huì)主義和諧社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的內(nèi)容；社會(huì)主義和諧社會(huì)的建立必須以法治為中心。也有學(xué)者認(rèn)為構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)主要靠道德來(lái)進(jìn)行約束，應(yīng)大力提倡互助友愛的新風(fēng)尚，減少通過(guò)法律訴這種無(wú)人情味的手段來(lái)解決糾紛。加強(qiáng)法治勢(shì)必會(huì)與構(gòu)建和諧社會(huì)發(fā)生沖突。請(qǐng)從一個(gè)法律人的角度，圍繞社會(huì)主義法治理念對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的影響，談?wù)勀愕睦斫夂驼J(rèn)識(shí)。答題要求:1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮恳皇?、案情：A公司總經(jīng)理鄭某與B公司進(jìn)行一項(xiàng)合同的談判，雙方簽訂合同后，鄭某參加了B公司舉行的晚宴。由于鄭某不勝酒力，很快便有些醉意，于是被其秘書劉某和司機(jī)楚某架到車上，準(zhǔn)備送其回家。車行至市區(qū)以后，由于司機(jī)楚某注意力不集中，將前方騎自行車的李某撞倒，楚某趕緊剎車，但由于路面過(guò)滑，剎車不及，致使車從李某身上軋過(guò)，劉某見此狀況，勸說(shuō)楚某下車救人，但鄭某則讓楚某趕快開車跑，說(shuō)如果下車就麻煩了。楚某很害怕自己撞了人要承擔(dān)責(zé)任，所以聽了鄭某的話，慌忙駕車逃走。由于過(guò)度緊張，楚某車速非?？欤?jīng)過(guò)好幾個(gè)紅燈路口，均不減速，最后在行駛到一岔路口時(shí)，將一名正過(guò)人行橫道的