法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬題庫(kù)及答案分享

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模擬題庫(kù)及答案分享

大題（共10題）一、王某是大唐商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大唐公司)的會(huì)計(jì)。某日，王某出差將一張支票遺失。雖然大唐公司通過公示催告程序挽回了損失，但是由于這次失誤，大唐公司將王某開除。王某由于被開除心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張。后雙方大打出手，程某遂向該市中級(jí)人民法院起訴，要求離婚。該市中級(jí)人民法院認(rèn)為該案案情簡(jiǎn)單，于是指定審判員張某獨(dú)立審理該案。在審理該案件過程中，王某認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，所以向法院申請(qǐng)不公開審理。但在法庭辯論階段中，王某發(fā)現(xiàn)本案的書記員黃某是自己的鄰居，于是其便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請(qǐng)。王某不服，要求復(fù)議一次，遂向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。問題：(1)對(duì)于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確?為什么?(2)法院是否可以不公開審理本案?為什么?(3)本案中王某在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)?本案中由張某作出回避的決定是否恰當(dāng)?駁回王某的申請(qǐng)是否正確?為什么?(4)在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理?(5)本案中王某的復(fù)議是否恰當(dāng)?【答案】二、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會(huì)是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會(huì)聘任并報(bào)被告中國(guó)人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長(zhǎng)肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國(guó)人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會(huì)以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?（3）A市分行作為中國(guó)人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡(jiǎn)要說明理由?！敬鸢浮咳盖椋篈市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會(huì)是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會(huì)聘任并報(bào)被告中國(guó)人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長(zhǎng)肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國(guó)人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會(huì)以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?（3）A市分行作為中國(guó)人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡(jiǎn)要說明理由?！敬鸢浮克摹?2010年）案情：甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3，000噸煤炭，交貨地點(diǎn)為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。合同履行中，為便于裝船運(yùn)輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點(diǎn)改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運(yùn)向鐵成公司發(fā)運(yùn)2，000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場(chǎng)。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運(yùn)剩余1，000噸煤炭。在與鐵成公司協(xié)商無果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請(qǐng)求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2,000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表）向大力公司出具的收貨確認(rèn)書，但該確認(rèn)書是季某以長(zhǎng)遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長(zhǎng)遠(yuǎn)公司并不存在，季某承認(rèn)長(zhǎng)遠(yuǎn)公司為其杜撰。據(jù)此，第一審人民法院追加季某為被告。經(jīng)審理，第一審人民法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，第二審人民法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請(qǐng)求。二審判決送達(dá)后第10天，大力公司負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的黎某在其手機(jī)中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2,000噸煤炭驗(yàn)收、付款及剩余煤炭發(fā)運(yùn)等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負(fù)責(zé)此項(xiàng)煤炭買賣的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?jiān)持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請(qǐng)求。問題：1.本案哪個(gè)（些）法院有管轄權(quán)？為什么？2.第一審人民法院在審理中存在什么錯(cuò)誤？為什么？3.分析二審當(dāng)事人的訴訟地位。4.第二審人民法院的判決有何錯(cuò)誤？為什么？5.大力公司可以向哪個(gè)（些）法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?.法院對(duì)大力公司提出的再審請(qǐng)求如何處理？為什么？【答案】五、2010年2月，泰躍房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱泰躍公司）和實(shí)華實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)華總公司）共同投資1，000萬元，與市建筑公司（以下簡(jiǎn)稱城建公司）簽定一份建筑工程施工合同，合同約定：由市建筑公司承建由泰躍公司開發(fā)的欣欣家園1期與2期各六棟商品住宅樓，2011年9月，工程必須完工。2011年8月初，工程已經(jīng)完工，但因市場(chǎng)建筑材料價(jià)格上漲較大，城建公司除要求按合同給付工程款外，還要求增加給付部分建筑工程款；泰躍公司與實(shí)華總公司則提出因城建公司偷工減料，工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求賠償損失。雙方就此發(fā)生較大爭(zhēng)議。2011年8月底，城建公司決定向人民法院提起訴訟，遂向甲市的人民法院和乙市的人民法院均遞交了起訴狀，甲市人民法院和乙市人民法院對(duì)該案件的管轄權(quán)問題發(fā)生爭(zhēng)議。在管轄權(quán)爭(zhēng)議解決后，人民法院進(jìn)行了開庭審理，但實(shí)華總公司因公司內(nèi)部財(cái)務(wù)問題，經(jīng)人民法院傳票傳喚后，既不說明理由，也不參加開庭審理。第一審人民法院作出判決，支持城建公司的訴訟請(qǐng)求，判決按合同給付工程款外，還增加部分建筑工程款。泰躍公司不服一審判決，提起上訴。在第二審人民法院審理過程中，因?qū)嵢A總公司財(cái)務(wù)危機(jī)加劇，為擺脫困境，泰躍公司與實(shí)華總公司合并成恒泰科技實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱恒泰公司）。合并完成之后，恒泰公司繼續(xù)進(jìn)行訴訟，對(duì)城建公司提起反訴，要求賠償因工程質(zhì)量問題給己方帶來的損失。第二審人民法院開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后.恒泰公司并沒有履行判決確定的義務(wù)，城建公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，恒泰公司進(jìn)行了重組。原來的恒泰公司分立為恒華投資公司和實(shí)恒產(chǎn)業(yè)公司。問題：1.如果在案件的管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決之前，甲市的人民法院卻搶先對(duì)該案件作出了判決，對(duì)于該判決應(yīng)如何處理？為什么？2.實(shí)華總公司不參加開庭審理，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.在實(shí)華總公司沒有提起上訴后，訴訟參加人在二審程序中的訴訟地位如何？為什么？4.在恒泰公司對(duì)城建公司提起反訴后，第二審人民法院如何處理？為什么？5.在本案的執(zhí)行程序中，當(dāng)恒泰公司發(fā)生分立但尚未完成分立時(shí)，人民法院應(yīng)如何處理？為什么？6.在恒泰公司完成分立后，人民法院應(yīng)如何處理？為什么？【答案】六、案情：甲欲以10萬元價(jià)格出售其車輛，乙詢價(jià)后表示愿意以8萬元買下，甲不同意，雙方未成交。數(shù)日后，甲的黑道朋友大黑知曉此事后，未知會(huì)甲，徑直對(duì)乙進(jìn)行脅迫，乙心生恐懼，主動(dòng)找甲以10萬價(jià)格買下車輛。甲將車交付乙使用，乙付清10萬價(jià)款，雙方辦理了車輛過戶手續(xù)。一月后，當(dāng)?shù)卣雠_(tái)機(jī)動(dòng)車限購(gòu)政策，甲沒了購(gòu)車資格，遂表示愿意退回10萬價(jià)款，要求乙退還車輛，遭到乙的拒絕。乙向丙借款6萬元，為擔(dān)保該筆借款，乙將車輛抵押給丙，雙方訂立書面《機(jī)動(dòng)車抵押合同》，但未辦理抵押登記。數(shù)日后，債務(wù)纏身的乙又以8萬元價(jià)格將該車輛出售給不知抵押事實(shí)的丁，并將車輛交付給丁，但雙方未辦理過戶登記。一月后，丁違章駕駛肇事，導(dǎo)致戊受傷住院。戊無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，而丁避而不見，戊遂向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，請(qǐng)求法院扣押該車輛。另外，由于乙欠戌10萬元未還，戊在取得勝訴判決后，按照車輛登記情況，要求執(zhí)行法院執(zhí)行登記在乙名下的車輛。問題：1．甲不知大黑對(duì)乙進(jìn)行了脅迫，甲乙之間的買賣合同效力如何?為什么?2．因限購(gòu)政策出臺(tái)，甲能否要求退錢還車?為什么?甲能否以大金牙實(shí)施脅迫行為為由撤銷買賣合同?為什么?3．乙拒絕甲退錢還車請(qǐng)求的行為具有什么法律意義?4．乙未為丙辦理抵押登記，丙是否取得抵押權(quán)?為什么?5．丁是否取得機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)?為什么?6．戊的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?戊能否以車輛登記在乙的名下為由，要求乙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?7．戊的訴前保全申請(qǐng)可向哪些人民法院提出?戊是否需要為訴前保全申請(qǐng)?zhí)峁?dān)保?8．戌可否要求執(zhí)行法院執(zhí)行該車輛?為什么?假定不存在前問中戊的訴前保全，且執(zhí)行法院已決定為執(zhí)行戌的生效判決而執(zhí)行車輛，則丁可如何維護(hù)自己的利益?如果執(zhí)行法院不同意丁的主張，丁后續(xù)可采取什么法律行動(dòng)?【答案】七、案情：2013年，萬某與何某結(jié)婚，當(dāng)年生育一子萬鵬。2014年3月15日，萬某未與妻子何某商量，用私房錢8000元在某專賣店購(gòu)買了一臺(tái)電腦，買回第二天發(fā)現(xiàn)該電腦為冒牌電腦，立即找到該店交涉，但一年多都未解決問題。2016年，萬某在一次夫妻爭(zhēng)吵后擅自將該電腦以3000元的價(jià)格賣給了不知情的同事劉某，何某對(duì)此極為不滿。2016年11月，因萬某與其他女子保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，婚姻無法為繼，何某與萬某協(xié)議離婚。雙方同意萬某“凈身出戶”，兒子萬鵬由何某單獨(dú)撫養(yǎng)6年，6年后萬某每月向兒子支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直至其成年。2017年5月，萬某來到前妻何某住處要求探望萬鵬，遭到何某無端拒絕。2018年10月，萬鵬在幼兒園將另一小朋友眼睛打傷，需支付8萬元賠償費(fèi)。此事發(fā)生后，萬某認(rèn)為何某對(duì)萬鵬管教不嚴(yán)，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，主張由其撫養(yǎng)萬鵬，遭何某拒絕后，就此向法院提起訴訟。問題：1．2016年，若萬某向?qū)Ｙu店主張撤銷電腦的買賣合同，法院是否支持?為什么?2．何某可否以丈夫擅自處置夫妻共有財(cái)產(chǎn)為由對(duì)抗劉某而索回電腦?為什么?3．若萬鵬向萬某請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)，其訴訟時(shí)效期間如何確定?為什么?4．2017年5月，何某拒絕萬某探望兒子萬鵬是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?5．2018年10月，萬鵬造成的8萬元人身?yè)p害賠償費(fèi)應(yīng)如何承擔(dān)?6．萬某就萬鵬的撫養(yǎng)權(quán)向法院起訴，該案屬于何種類型的訴?為什么?【答案】八、材料一：中共中央政治局12月9日下午就我國(guó)歷史上的法治和德治進(jìn)行第37次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，法律是準(zhǔn)繩，任何時(shí)候都必須遵循；道德是基石，任何時(shí)候都不可忽視。在新的歷史條件下，我們要把依法治國(guó)基本方略、依法執(zhí)政基本方式落實(shí)好，把法治中國(guó)建設(shè)好，必須堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，使法治和德治在國(guó)家治理中相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相得益彰，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。(新華社北京2016年12月10日電)材料二：在五四青年節(jié)來臨之際，在中國(guó)政法大學(xué)建校65周年前夕，中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平代表黨中央，向全國(guó)各族青年致以節(jié)日的問候，向全國(guó)廣大教育工作者、青年工作者、法治工作者致以誠(chéng)摯的問候。他強(qiáng)調(diào)，全面推進(jìn)依法治國(guó)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而重大的歷史任務(wù)，要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)思想和中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論為指導(dǎo)，立德樹人，德法兼修，培養(yǎng)大批高素質(zhì)法治人才。習(xí)近平指出，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，就是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)法治和德治兩手抓、兩手都要硬。法學(xué)教育要堅(jiān)持立德樹人，不僅要提高學(xué)生的法學(xué)知識(shí)水平，而且要培養(yǎng)學(xué)生的思想道德素養(yǎng)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范，以實(shí)際行動(dòng)帶動(dòng)全社會(huì)崇德向善、尊法守法。(新華社北京2017年5月3日電)問題：根據(jù)以上材料，談?wù)剤?jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的重大意義。答題要求：1．無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分：2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。【答案】九、2015年7月8日，家住朝陽(yáng)區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車(價(jià)值均為10萬元／輛)，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。201