經(jīng)濟(jì)思想史一重商主義的主要觀點(diǎn)

2、源泉觀?的直接源泉在流通領(lǐng)域。除了開采金銀礦外，商業(yè)是獲得貨幣的唯一源泉在商業(yè)中，國內(nèi)貿(mào)易不能增加一國貨幣總量，只有對外貿(mào)易才能使一國貨幣增加國內(nèi)的商品生產(chǎn)應(yīng)服從于外貿(mào)出口需要，主張鼓勵(lì)和發(fā)展有利于出口的本國手工業(yè)。對外：連年?duì)帄Z殖民地，貿(mào)易增加人口和食物價(jià)4.總之，重金、貿(mào)易順差和國家干預(yù)是重商的主要信 1.《經(jīng)濟(jì)表》是分析社會總資本再生產(chǎn)和流通的一次嘗試。假設(shè)前提三個(gè)間無數(shù)行為合成一次總的交換，貨幣只在三個(gè)之間流通，每個(gè)內(nèi)部參考書本p31第二段(假定土地為所有,但由承租的農(nóng)場主耕種……)及小字部（的經(jīng)濟(jì)表描述了農(nóng)場主、、制造業(yè)者和商人的支出及收入所得物質(zhì)觀：是物質(zhì)，且來源于生產(chǎn)領(lǐng)域而非流通領(lǐng)域產(chǎn)品”增加，一國才能增加。整頓。其他賦稅，實(shí)行只向土地所有者征收的單一地租稅，也就是征稅對征稅對象只應(yīng)當(dāng)是新單一地租稅的實(shí)質(zhì)是為了一國資產(chǎn)的生產(chǎn)方式的正常運(yùn)作，是為資產(chǎn)利域的自由放任和自由競爭，其目的是通過發(fā)展大農(nóng)業(yè)積累，振興法國經(jīng)濟(jì)1、最低程度的參對內(nèi)解決市場交往中出現(xiàn)的利益，并且提供社會利益大于個(gè)人利益的公共教育等事業(yè)提品、消費(fèi)者產(chǎn)品、工人提供勞動。和商業(yè)、農(nóng)業(yè)相比，古典認(rèn)識到工業(yè)生產(chǎn)是的更加重要源泉在生產(chǎn)的過程中，除了土地生產(chǎn)“純產(chǎn)品”，其他要素勞動、資本甚至企業(yè)家才能5古典們試圖尋找指導(dǎo)人類經(jīng)濟(jì)活動的普遍的一般的規(guī)律取得了一系列影響深遠(yuǎn)分工。社會增加的主要原因是提高勞動生產(chǎn)率，而社會分工是提高勞動生取得的對他種貨物的力。前者可叫做使用價(jià)值，后者可叫做交換價(jià)值。商品價(jià)值的構(gòu)成部分和源泉之一。認(rèn)為勞動也同其他商品一樣有市場價(jià)格和自然價(jià)格?！麌竦脑鍪紫日J(rèn)為地租是使用土地的代價(jià)或自然因此不斷強(qiáng)調(diào)地租是商品高價(jià)的結(jié)果，而前兩者是商品高價(jià)的原因當(dāng)市場價(jià)格>超額利潤之間存在對立關(guān)系，因此，經(jīng)濟(jì)關(guān)系并不是和諧的七圖學(xué)派指原始實(shí)物交換條件下的交換比例的決定法則,它必然同自由競爭條件下的商品價(jià)格決定和變動規(guī)律相抵觸.@覺察到了這個(gè),但沒有找到正確的解決辦法,敵的口實(shí).圖的追隨者企圖用詭辯曲解和不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大勞動概念的辦法反駁論敵,結(jié)果完全糟蹋了原本還有一定科學(xué)性的勞動價(jià)值論,也使圖學(xué)派歸于.這段歷史生勞動價(jià)值論及其同現(xiàn)實(shí)的和圖的勞動價(jià)值論都以“原始的實(shí)物交換”為分析的起點(diǎn)和前提，就是說，。；圖繼承和發(fā)展了的價(jià)值論，實(shí)際上他也認(rèn)為價(jià)值理論有兩個(gè)階段，一個(gè)是原這種區(qū)別是次要的，原始條件下得出的價(jià)值論還是主要的圖價(jià)值論的邏輯層次和基本論點(diǎn)如下：的“價(jià)值反論”表明，敢用雖是交換價(jià)值的不可缺少的條件，但卻不決于各商品上所費(fèi)的勞動量所謂交換來的勞動決定價(jià)值的提法不妥當(dāng)；勞動不同有投在協(xié)助這種勞動的器具、工具和建筑物上的勞動，等等。。；，富于歷史感的[[]]看到了這種，可是這個(gè)的存在對他來說似乎沒有構(gòu)成什么認(rèn)識上的他的解決辦法就是如實(shí)地描述現(xiàn)象修改原先的理論從[[勞動價(jià)值論]]利潤??一地，一旦完全成為私有財(cái)產(chǎn)，有土地的，像一切其他人一樣，都想不勞而獲??勞動者??必須把他所生產(chǎn)或的產(chǎn)物的一部分交給??總之無論什么商品的全部價(jià)格，最后必由那三個(gè)部分或其中一個(gè)部分構(gòu)成??工資、利潤和[[地租]]收入和一，；。圍以收入分配變動是現(xiàn)有價(jià)值的分配而不影響價(jià)值的決定為由并摒棄了的收入價(jià)值論圖也承認(rèn)稀缺性是商品價(jià)值的一個(gè)決定因翥但他堅(jiān)持認(rèn)為絕大多數(shù)商品的價(jià)值取決于生產(chǎn)商品所花費(fèi)的勞動。圖也看到了這種價(jià)值規(guī)定同現(xiàn)實(shí)之間存在某種抵觸他對這種和抵觸的認(rèn)識和表述比還要明確他由于使用機(jī)器及其他固定資本耐久資本比例不等，以及在這些不同部門中工資漲落的影響不等，而使勞動價(jià)值原理有了很太的變更，圖認(rèn)為需要對勞動價(jià)值原理作出一定的修正但他堅(jiān)持認(rèn)為工資和利潤的漲落對商品價(jià)值的影響是“次要的”，主要的還是由勞動量決定商品的交換價(jià)值或相對價(jià)值。；。論者對圖學(xué)說的責(zé)的著作(以下簡稱《爭論》)發(fā)生過直接影響，其中的許多論點(diǎn)為日后論者所采納。而最有代表性的人物要數(shù)，他在1825年的《價(jià)值的本質(zhì)、尺度和原因的批判研究，主要是論圖先生及其信徒》的著作中，對圖的價(jià)值論和利潤論提出了系統(tǒng)全面的這本書地了圖學(xué)說體系的和弱點(diǎn)促進(jìn)了圖學(xué)派的論者的首要問題是商品價(jià)值的性質(zhì)?！稜幷摗返淖髡咧肛?zé)圖不該把價(jià)值由某種相對的東西變成了東西更進(jìn)一步發(fā)揮了這個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)說“價(jià)值就是價(jià)格是純粹相對的東西他指責(zé)圖不該在交換價(jià)值背后去探索什么絕但否認(rèn)這種共同物的存在是站不住腳的。圖的價(jià)值觀點(diǎn)有絕對化的缺點(diǎn)他不理解價(jià)值只是在他設(shè)定的一定條件下(即原始的實(shí)物交換)形成的某種生產(chǎn)關(guān)系，因而是歷史的暫時(shí)的而不是永恒的但是在設(shè)定條件下這種關(guān)系確實(shí)是客觀存在的東西，。其次，關(guān)于“勞動的價(jià)值”決定及利潤的來源問題?！稜幷摗返淖髡撸罁?jù)出來的。發(fā)揮了這一點(diǎn)，他不無道理地，說勞動的價(jià)值由勞動決定顯然是荒謬的。也了圖學(xué)說的一個(gè)弱點(diǎn)圖沒有區(qū)分勞動和勞動力當(dāng)然不是要區(qū)分勞動和勞動力，他只是想以他的概念來重新解釋“勞動的價(jià)值”。在看來，商品的價(jià)值是交例，他以此圖把工資歸結(jié)為工人的生括費(fèi)用的觀點(diǎn)。由于把工資說成是一種數(shù)資本的比例，[[利潤量]]則同總資本而不是勞動成比倒。這些觀點(diǎn)同圖將利潤歸結(jié)為商，。，[[馬爾薩斯]]也利用了圖價(jià)值論的來圖，但與的手法有所不同。馬爾薩斯正確地勞動與資本的交換是不的，也不可能，否則就沒有利潤存在的余地的統(tǒng)一。如果工資真像圖所說是勞動的價(jià)值或價(jià)格，即勞動的全部成果，那就不能在李嘉圖勞動價(jià)值論的基礎(chǔ)上說明利潤了。包含在圖體系中的這個(gè)和圖本人并沒有覺察到，馬爾薩斯卻看到了，并利用它來達(dá)到自己的目的。他認(rèn)為工資確如圖所說是勞動的價(jià)值；利潤也不可缺少；惟一需要否定的是圖的勞動價(jià)值原理。他強(qiáng)調(diào)說，費(fèi)用論，或如所說的交換勞動論或勞動論。顯然他是從勞動資本交換的不平，。再次，關(guān)于一般商品價(jià)值決定和利潤來源問題。前已，圖一方面堅(jiān)持勞動價(jià)值論，另一方面又看到等量資本獲得等量利潤，兩者難于統(tǒng)一比圖更明確地表述和強(qiáng)。”；，們的產(chǎn)品的價(jià)值就不等，雖然花費(fèi)在它們的產(chǎn)品上的勞動量完全相同。圖宣稱這些象不過是例外則，這表明勞動決定價(jià)值的原理只適用于社會發(fā)展的初期，資本積累出現(xiàn)以后，價(jià)值便決定于生產(chǎn)費(fèi)用即資本的支出。由此出發(fā)還把利潤歸結(jié)為價(jià)”；，。。在利用圖的發(fā)現(xiàn)來圖的價(jià)值原理方面顯得更加巧妙和尖刻。他：“圖明確地承認(rèn)了資本回收快幔以及[[固定資本]]與[[流動資本]]比倒不同的影響但在他那書的最后一版中(第三版)，他卻大大低估了這種影響?！边€：“圖現(xiàn)，這些倒外情況如此之多，以致規(guī)則可以看作倒外，而倒外可以看作規(guī)則?！边@個(gè)顯然是切中要害的自己的價(jià)值論是生產(chǎn)費(fèi)用論，其中包括工資加利潤從價(jià)值。。;圖追隨者的詭面對論敵的，圖的忠實(shí)追隨者[[]]和[[麥克]]等人力圖加以反駁，然而他們的反駁僅僅是字面上的，而且充滿了詭辯,結(jié)果直接導(dǎo)致了圖學(xué)說的庸俗礎(chǔ)，了圖學(xué)派的終結(jié)。圖學(xué)說究竟是怎樣被他的追隨者庸俗化的呢?。。首先，關(guān)于商品價(jià)值的決定法則和麥克都宣稱商品價(jià)值決定于勞動，然而他們對這種勞動的解釋卻遠(yuǎn)離圖的原意認(rèn)為價(jià)值通常決定于供給與需求，但最終決定于生產(chǎn)費(fèi)用。生產(chǎn)費(fèi)用由什么構(gòu)成?勞動和資本。說，所謂勞動是指直接的勞動，所謂。。麥克在論述價(jià)值論時(shí)首先區(qū)分了實(shí)際價(jià)值和相對價(jià)值認(rèn)為實(shí)際價(jià)值取決于生產(chǎn)商品。其次，關(guān)于價(jià)值規(guī)律同勞動與資本相交換的認(rèn)為這里不存在，因?yàn)閯趧优c瓷本的交換不過是普通的商品交換。的論證如下：價(jià)值由直接勞動(勞動)和蓄積勞動(資。結(jié)果是不等價(jià)的交換的說法完全取消了勞動與資本交換中以少量勞動與多量勞動交換的事實(shí)，取消了事實(shí)上存在的。，，照這樣說來，工資該如何決定呢?按照的理論，本應(yīng)這樣回答：勞動的價(jià)值(工資)決定者也是用比例關(guān)系來說明工資的不同之處僅僅在于認(rèn)為工資是工人所得與生活資潤認(rèn)為利潤也可叫作工資，不過不是直接勞動的而是間接勞動即蓄積勞動的工資，是資本的貢獻(xiàn)，這顯然是他的價(jià)值論的運(yùn)用。總之解決的辦法就是曲解圖價(jià)值，，與不同，麥克承認(rèn)這種不，但他認(rèn)為這同勞動價(jià)值論并不。理由是：價(jià)同勞動的交換中得到的勞動量(利潤)并沒有破壞價(jià)值規(guī)律這種解釋完全曲解了圖勞動價(jià)值論題默認(rèn)了利潤來自交換和的讓渡利潤的觀點(diǎn)否認(rèn)了利潤的剝削性質(zhì)，再次，關(guān)于價(jià)值規(guī)律同等量勞動得到等量利潤之間的和麥克仍然試圖予以值增加了呢?說這是因?yàn)榫圃诮巡仄陂g，人手的勞動雖然停止了，但當(dāng)初生產(chǎn)新酒時(shí)耗的原因。的解釋表明他完全拋棄了圖的價(jià)值論。，成的。這就是麥克的勞動價(jià)值論!勞動概念在他手里完全被糟踏了。圖的勞動價(jià)值論至此被徹底地?cái)牧藙趧釉诤望溈说氖掷锿耆チ藨?yīng)有圖勞動價(jià)值論的和圖學(xué)派的主要和必然結(jié)局是[生產(chǎn)成本值論]]的興起。這種理論在[[]]([[J．B．Say]，17671832)的生產(chǎn)要素論中已見端倪，中閱經(jīng)過[[]]([[T．RMalthus]]1766～1834)人的加工有了一定進(jìn)展，到了[[約翰]]([[JSMill]]1806—1873)上更趨完備。按照這種理論，商品的價(jià)值資本利息和企業(yè)家收人等。這種理論還，商品價(jià)值會隨著市場供求關(guān)系的變動而變動，重要因素但不是惟一因素。除這些外，沒有其他因素能生產(chǎn)價(jià)值或能擴(kuò)大人類的?！?，。根據(jù)這種理解肯定了土地和資本同勞動一樣，都有生產(chǎn)性這種說法的歷史貢獻(xiàn)動和土地兩要素論推進(jìn)了一大步，這是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的新概括。，。價(jià)值，以物品的效用為基礎(chǔ)，而效用則來自生產(chǎn)費(fèi)用，此效用具有的意義。的價(jià)值論是生產(chǎn)要素論、供求論、生產(chǎn)費(fèi)用論和效用論的結(jié)合，這也是同的生產(chǎn)要素論部分的吻合，而同圖勞動價(jià)值論則分道揚(yáng)鑣了。[[約翰斯圖亞特]]對[[生產(chǎn)成本價(jià)值論]]所作的完整表述是這種價(jià)值論取代勞動價(jià)值論成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值論的最重要標(biāo)志。約翰是19世紀(jì)下半期英國最著名的哲教看作是圖勞動價(jià)值論在其追隨者著作中演變的最終形態(tài)它意味著勞動價(jià)值論的終結(jié)鑒于的對價(jià)值論的表述具有如此重要的意義特將這段文字中的基本點(diǎn)引述如下價(jià)值是一個(gè)相對的術(shù)語。一件物品的價(jià)值，是指它能換取的某一其他物品或一般物品的數(shù)量??2，各種商品圍繞它們的自然價(jià)值進(jìn)行交換。4，O??131415117第一，和圖的勞動價(jià)值論是有條件的。這個(gè)條件就是“原始未開化社會”，即原始社會末期最初出現(xiàn)的交換。這個(gè)條件說明他們的價(jià)值論有一定的適用范圍，超出上述范圍這個(gè)價(jià)值論就不能適用了必須對它作出改變實(shí)際上看到了這一點(diǎn)，并且也作出了改變，這個(gè)企圖是可貴的，但是他所作的改變的方向不對頭，他以承認(rèn)各種生產(chǎn)要素都會參與生產(chǎn)成果的分配這個(gè)事實(shí)來修改價(jià)值原理，從而走上了收入決定價(jià)值論圖正確分配的變化是既定價(jià)值量分配的變化不是對價(jià)值量的事先的決定。但他并投有由此導(dǎo)向正確的認(rèn)識而是即傾向于否認(rèn)其價(jià)值論有一定的適用范圍誤以為他的價(jià)值論適用于一切時(shí)代。他即使勉強(qiáng)承認(rèn)在有些情況下會有某些改變，但最終還是回到他最初的原理上去結(jié)果導(dǎo)致了原本有一定真理性的價(jià)值原理的。 承認(rèn)需要改變而未能作出正確的改變，固然不能說是成功，但圖不承認(rèn)需要改變而且也沒有作出適當(dāng)改變，其結(jié)果更為悲慘。第二面對論敵的和麥克等人企圖用改變字眼和偷換概念的辦法為圖解圍結(jié)果卻同論者走到一起去了實(shí)際上承認(rèn)決定商品價(jià)值的不僅是勞動而且還有資本和土地等生產(chǎn)要素的花費(fèi)或成本，這等于放棄了他們挖空心思想要的勞動價(jià)值論。在這場爭論中，論敵顯然是占著上風(fēng)，因?yàn)樗麄兊恼摀?jù)是有道理的。這就留下另一教訓(xùn)，當(dāng)某種理論同實(shí)踐發(fā)生時(shí)，惟一正確的做法就是依據(jù)實(shí)踐去修正有局限性或缺陷的理論，而不能用這種理論去限制和圈定實(shí)踐，否則只能導(dǎo)致理論的，盡管人們上想要某種理論。總之，一成不變地堅(jiān)持既定理論是行不通的，實(shí)踐畢竟是檢驗(yàn)認(rèn)識的真理性的惟一標(biāo)準(zhǔn)。，，但是在生產(chǎn)力性質(zhì)上，繼承英國古典的傳統(tǒng)所有要素都有同等生產(chǎn)力，，3、繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本的主要作用在于供養(yǎng)勞動者的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，節(jié)省而不是消因此他即人口增長會構(gòu)成生產(chǎn)增長的的觀點(diǎn)又主張應(yīng)當(dāng)積極限制人口的增長，因?yàn)橥恋氐纳a(chǎn)遞減規(guī)律將會使新增勞動力的供養(yǎng)越來越。–增加生產(chǎn)的第二個(gè)要素資本一直在增長，沒有任何跡象表明資本會變得不足。就資本這資本積累取決于?一是能夠節(jié)省的的數(shù)量，二是節(jié)省意向的強(qiáng)重申圖以來的土地遞減規(guī)抵消遞減規(guī)律兩個(gè)因素 時(shí)存在的私有制的弊端而言，這些“輕如鴻毛”。可見，在看來商品的價(jià)值中沒有實(shí)體部分，價(jià)值只是兩種商品的交換比例而已–限制人口的原因在于人口增長是勞動生活水平低下的主要原因而大量的社會成員生發(fā)展合伙經(jīng)營，消除對立，提高生產(chǎn)效率發(fā)展勞資合作，實(shí)行勞動者和資本家的聯(lián)合，使工人成為企業(yè)一定的所有者工人自行組織合作社，實(shí)行勞動者自己之間的聯(lián)合，使勞動者全體都成為利潤的者 在勞動價(jià)值論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)立了剩余價(jià)值理論。剩余價(jià)值理論揭示了資本資本剝削勞動不是因?yàn)樵趧趧恿ι唐窌r(shí)資本家和勞動者之間存在不等價(jià)交換，而在①②剩余價(jià)值的生產(chǎn)“③剩余價(jià)值率根據(jù)的勞動價(jià)值論，只有活勞動才創(chuàng)造價(jià)值。在全部產(chǎn)品價(jià)值c+v+m中c是不變資“但此時(shí)卻表現(xiàn)為資本家墊支資本獲得資本的比率——一般利潤率④利潤率認(rèn)為在社會資本家無償占有剩余價(jià)值的剝削關(guān)系被一般利潤率規(guī)律掩蓋了古典認(rèn)為資本利潤來源于資本的生產(chǎn)力或者是來源于流通領(lǐng)域的觀點(diǎn)。價(jià)值m和總資本C的比率m/C，就叫做利潤率p’⑤轉(zhuǎn)化問題——圖二的解部門投入相同的資本會得到不同的數(shù)量的剩余價(jià)值，而表現(xiàn)不同的資本利潤率，這和現(xiàn)實(shí)中存在的等量資本獲得等量利潤的一般利潤率規(guī)律發(fā)生了?？梢姡谑Ｓ鄡r(jià)值率一定的情況下，不變資本的(c/v)越大、資本有機(jī)構(gòu)成越大的部所有生產(chǎn)部門都將根據(jù)平均利潤率按照生產(chǎn)價(jià)格出資本有機(jī)構(gòu)成高于社會平均水平的部門，商品將以高于價(jià)值的生產(chǎn)價(jià)格資本有機(jī)構(gòu)成低于社會平均水平的部門，商品將以低于價(jià)值的生產(chǎn)價(jià)格我們看到通過利潤