法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案_第1頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案_第2頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案_第3頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案_第4頁(yè)
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)練習(xí)模擬A卷帶答案

大題(共10題)一、2011年3月2日,A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請(qǐng),申請(qǐng)?jiān)诒臼薪ㄔO(shè)一大型商業(yè)區(qū),市政府認(rèn)為需要對(duì)這幾家企業(yè)遞交材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后,覺(jué)得材料不夠完備,于是,市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補(bǔ)正全部?jī)?nèi)容。2011年3月15日,幾家企業(yè)再次將材料遞交,市政府綜合了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地,市政府在B區(qū)發(fā)布公告,告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補(bǔ)償措施,并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請(qǐng),市政府收到申請(qǐng)后,在4月23日發(fā)布公告:市政府將在2011年4月25日舉行聽證會(huì),聽證會(huì)由熟悉本區(qū)情況,參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長(zhǎng)趙某主持。聽證會(huì)當(dāng)日,為了維持現(xiàn)場(chǎng)秩序,市政府禁止記者和非B區(qū)居民進(jìn)入聽證現(xiàn)場(chǎng)旁聽。聽證會(huì)后,市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后,市政府參照本機(jī)關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定確定的補(bǔ)償數(shù)額,并且與相關(guān)市民就搬遷問(wèn)題達(dá)成協(xié)議:由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積,發(fā)放補(bǔ)償款,并且約定了補(bǔ)償款的發(fā)放時(shí)間。2011年6月20日,市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補(bǔ)償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少,違反了相關(guān)的法律規(guī)定,這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害,于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例,回答下列問(wèn)題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定,市政府舉行聽證的程序有哪些錯(cuò)誤之處?2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少,違反了相關(guān)的法律規(guī)定,遂決定申請(qǐng)行政復(fù)議,并且申請(qǐng)審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定》,對(duì)于該規(guī)定的審查,復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴,B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)?為什么?4.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了市政府的決定,陳某等人依舊不服復(fù)議決定,則被告是哪個(gè)?管轄法院是哪個(gè)?為什么?【答案】二、(2009年)材料:潘曉大學(xué)畢業(yè)不久,向甲商業(yè)銀行申領(lǐng)了一張信用卡,透支額度為20,000元。潘曉每月收人4.000元,繳納房租等必需開銷3,000多元。潘曉消費(fèi)觀念前衛(wèi),每月刷卡透支3,000多元,累計(jì)拖欠甲商業(yè)銀行借款近60,000元。不久,潘曉又向乙商業(yè)銀行申領(lǐng)了一張信用卡,該卡的透支額度達(dá)30.000元。據(jù)報(bào)道,甲商業(yè)銀行近幾年累計(jì)發(fā)行信用卡近600萬(wàn)張,每張信用卡的透支額度從5.000元至10萬(wàn)元不等。該銀行2009年8月統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),信用卡持卡人累計(jì)透支接近300億元,拖欠期限從一個(gè)月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡,因延期還款產(chǎn)生的利息和罰息達(dá)到數(shù)千元甚至上萬(wàn)元。由于上述現(xiàn)象大量存在,使得一些商業(yè)銀行的壞賬比例居高不下。對(duì)此,銀行界擬對(duì)透支額度大、拖欠時(shí)間長(zhǎng)的持卡人建立個(gè)人信用檔案,列人“黑名單”,相關(guān)信息各銀行共享;擬采取加大罰息比例、限制發(fā)放個(gè)人貸款、限制發(fā)放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽(yù)不良持卡人;擬建議在設(shè)立企業(yè)、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)等方面對(duì)持卡人進(jìn)行限制。另?yè)?jù)反映,為數(shù)不少的信用卡持卡人則認(rèn)為,銀行信用卡發(fā)放泛濫,安全防范功能不強(qiáng),申領(lǐng)條件設(shè)定偏低,合同用語(yǔ)生澀,還款程序設(shè)計(jì)復(fù)雜且不透明,利息負(fù)擔(dān)不盡合理,呼吁國(guó)家出臺(tái)政策進(jìn)行干預(yù)。問(wèn)題:根據(jù)上述材料,請(qǐng)從合法性與合理性的角度就銀行權(quán)益保護(hù)與限制、持卡人權(quán)利與法律責(zé)任、銀行和持卡人的利益平衡與社會(huì)發(fā)展、資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的法律防范對(duì)策,或者其他任一方面闡述你的觀點(diǎn)。答題要求:1.應(yīng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,運(yùn)用部門法知識(shí)及法理學(xué)知識(shí)進(jìn)行論述;2.觀點(diǎn)明確,邏輯合理,說(shuō)理充分,表述清晰;3.字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】三、案情:某市中級(jí)人民法院對(duì)被告人馬某故意殺人一案進(jìn)行不公開審理,作出判決,宣告被告人馬某犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決書合法送達(dá)后,被告人馬某提起上訴,市人民檢察院也提起抗訴。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,但量刑畸輕,于是改判死刑立即執(zhí)行。宣判后,省高級(jí)人民法院依法由2名審判員、1名陪審員組成合議庭進(jìn)行審查,經(jīng)詳細(xì)翻閱本案有關(guān)訴訟材料,認(rèn)為原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確,但適用法律不當(dāng)。于是裁定撤銷原判,發(fā)回原審中級(jí)人民法院重新審判。中級(jí)人民法院另行組成合議庭審理后,判處被告人馬某無(wú)期徒刑。問(wèn)題:本案中死刑復(fù)核程序有何錯(cuò)誤?【答案】四、甲被乙飼養(yǎng)的藏獒咬傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元,向乙索賠未果,無(wú)奈訴至法院。在訴訟中,乙提出藏獒咬人是因?yàn)楸檬瘔K砸它,因此法院將丙追加為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。1.法院追加丙為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的作法正確嗎?為什么?2.如果經(jīng)法院調(diào)解,乙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙簽收調(diào)解書后,丙拒絕簽收,該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力?3.如果經(jīng)法院調(diào)解,經(jīng)丙同意后,丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙簽收調(diào)解書后,丙拒絕簽收,該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力?人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?4.如果經(jīng)法院調(diào)解,丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙、丙三人簽收調(diào)解書后,丙能否提起上訴?【答案】五、案情:2017年8月8日,李某與甲公司訂立商品房預(yù)售合同,李某首付50萬(wàn)價(jià)款,其余100萬(wàn)向乙銀行借貸,并以所購(gòu)的房屋作為抵押財(cái)產(chǎn)。李某與乙銀行訂立了抵押合同。8月底,李某辦理了所有權(quán)預(yù)告登記,乙銀行辦理了抵押權(quán)預(yù)告登記。2018年3月。房屋竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格。甲公司因資金短缺,又就出售給李某的房屋與張某訂立買賣合同,與丙銀行訂立抵押合同,并辦理了抵押登記。2018年3月,甲公司將房屋交付給李某后,李某與丁裝修公司訂立房屋裝修合同。丁公司人手不足,遂接受了戊勞務(wù)公司派遣的鄭某為李某裝修房屋。鄭某其實(shí)沒(méi)有任何裝修經(jīng)驗(yàn),戊公司未對(duì)其進(jìn)行任何培訓(xùn)。一日,在通過(guò)樓梯搬運(yùn)建筑垃圾時(shí),鄭某不慎脫手,導(dǎo)致上樓的住戶小王受傷,住院治療花費(fèi)3000元。2018年5月,房屋裝修完成后,李某將房屋租給一對(duì)夫婦高某、陳某。高某、陳某入住一段時(shí)間后,處在孕期的陳某感覺(jué)身體不適,懷疑承租的房屋甲醛超標(biāo),危害健康,遂與出租人李某交涉,李某未予理睬。高某找專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)后,發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)甲醛超過(guò)標(biāo)注值10倍以上。高某、陳某提出退租,并要求李某返還5000元押金。李某以承租方提前退租為由,拒絕返還押金。同年10月,陳某產(chǎn)下一有先天缺陷的男嬰。經(jīng)查,該男嬰的先天缺陷是由甲醛超標(biāo)引起的,而甲醛超標(biāo)是由于丁裝修公司使用劣質(zhì)裝修材料所致。問(wèn)題:1.甲公司為李某做了所有權(quán)轉(zhuǎn)移預(yù)告登記后,李某是否取得該房產(chǎn)的所有權(quán)?為什么?2.甲公司與張某之間的買賣合同是否有效?張某能否取得房屋所有權(quán)?為什么?張某可主張何種法律救濟(jì)?3.談?wù)勀銓?duì)甲公司與乙銀行及丙銀行之間抵押合同效力的認(rèn)識(shí),并分析抵押權(quán)設(shè)立的效果。4.小王的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?小王對(duì)鄭某、丁公司及戊公司是否享有權(quán)利?享有什么權(quán)利?5.如果小王僅以丁公司為被告提起訴訟,而丁公司要求將戊公司追加為訴訟當(dāng)事人,法院是否應(yīng)追加當(dāng)事人?如何追加?6.承租人高某夫婦能否解除租賃合同并要求退還押金?為什么?7.高某夫婦如有證據(jù)證明因甲醛超標(biāo)遭受健康損害,則能夠依什么理由要求李某承擔(dān)責(zé)任?李某能否以甲醛招標(biāo)完全是由于丁裝修公司原因所致為由要求免責(zé)?為什么?8.接上問(wèn),如果高某夫婦以李某為被告提出訴訟,李某要求法院追加丁公司為共同被告,法院應(yīng)如何處理?如果高某夫婦直接以李某和丁公司為共同被告提起訴訟,法院應(yīng)如何處理?【答案】六、近日,牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵,后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi),因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人,故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為了盡快了結(jié)此案,經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商:只要被告人認(rèn)罪,并且自愿承擔(dān)民事責(zé)任,公訴方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后,法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果,以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年,緩刑3年。問(wèn)題:結(jié)合你所學(xué)的知識(shí),從一名法律職業(yè)者的角度出發(fā),對(duì)上訴材料加以評(píng)析。答題要求:1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由;2.說(shuō)理充分,邏輯嚴(yán)密,語(yǔ)言流暢,表述準(zhǔn)確?!敬鸢浮科?、案情:2003年4月5日,治安聯(lián)防隊(duì)員王某在公交車上見(jiàn)一青年形跡可疑,對(duì)其詢問(wèn)盤查,該青年拒不提供其真實(shí)姓名、住址。王某遂對(duì)其采取了拘留措施。并予以立案?jìng)刹椤?月7日,公安人員對(duì)其進(jìn)行了訊問(wèn)(該青年自報(bào)姓名為王五),認(rèn)為其有多次盜竊的嫌疑,應(yīng)當(dāng)逮捕,遂報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,并于4月12日移送人民檢察院審查起訴。7月2日,人民檢察院認(rèn)為王五犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰,作出不起訴的決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該不起訴的決定有錯(cuò)誤,拒不釋放王五,并向上一級(jí)人民檢察院提出復(fù)議。被不起訴人王五也不服,認(rèn)為自己并未犯罪,向上一級(jí)人民檢察院提出申訴。問(wèn)題:1.對(duì)該青年采取拘留措施是否符合法律規(guī)定?請(qǐng)說(shuō)明理由。2.偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)程序是否符合法律規(guī)定,為什么?3.該青年未提供真實(shí)姓名,偵查機(jī)關(guān)能否移送審查起訴,為什么?4.人民檢察院審查起訴的程序是否符合法律規(guī)定,為什么?5.人民檢察院作出不起訴決定后,公安機(jī)關(guān)的做法有何不當(dāng)之處?6.王五的做法是否符合法律規(guī)定?請(qǐng)說(shuō)明理由。【答案】八、材料一:新華社北京2018年8月24日電:習(xí)近平在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),要健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制,繼續(xù)推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)制度化、法治化,把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫徹到全面依法治國(guó)全過(guò)程和各方面,為全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面從嚴(yán)治黨提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的法治保障。通過(guò)健全黨領(lǐng)導(dǎo)全面依法治國(guó)的制度和工作機(jī)制,實(shí)現(xiàn)黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法,這將促進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)邁入系統(tǒng)推進(jìn)的新階段。材料二:《人民日?qǐng)?bào)》2018年12月28日01版報(bào)道:習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局會(huì)議,審議《中國(guó)共產(chǎn)黨政法工作條例》。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào),我們?nèi)嫱七M(jìn)依法治國(guó),絕不是要虛化、弱化甚至動(dòng)搖、否定黨的領(lǐng)導(dǎo),而是為了進(jìn)一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力,保證黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安。問(wèn)題:根據(jù)以上材料,圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義法治的關(guān)系,談一談你對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面依法治國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)識(shí)。【答案】九、【案例三】張三涉嫌強(qiáng)奸一案,經(jīng)立案、偵查、審查起訴后,被某縣檢察院起訴至縣基層法院,法院適用普通程序?qū)徖?。?wèn)題:1.本案的法庭審理是否公開?2.如果本案依法由審判員甲、助理審判員乙、陪審員丙組成合議庭,在審理過(guò)程中,陪審員丙未參加庭審,當(dāng)事人有哪些權(quán)利?3.合議庭成員應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行評(píng)議?4.本案中哪類主體有權(quán)申請(qǐng)由陪審員參加合議庭審判?法院應(yīng)當(dāng)如何告知申請(qǐng)權(quán)利?5.如果陪審員丙和合議庭其他成員意見(jiàn)不一致,可以如何處理?【答案】一十、案情:2013年5月,居住在S市二河縣的郝志強(qiáng)、遲麗華夫妻將二人共有的位于S市三江區(qū)的三層樓房出租給包童新居住,協(xié)議是以郝志強(qiáng)的名義簽訂的。2015年3月,住所地在S市四海區(qū)的溫茂昌從該樓房底下路過(guò),被三層掉下的窗戶玻璃砸傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8500元。就溫茂昌受傷賠償問(wèn)題,利害關(guān)系人有關(guān)說(shuō)法是:包童新承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己開了窗戶,但沒(méi)想到玻璃會(huì)掉下,應(yīng)屬窗戶質(zhì)量問(wèn)題,自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;郝志強(qiáng)認(rèn)為窗戶質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題,如果不是包童新使用不當(dāng),窗戶玻璃不會(huì)掉下;此外,溫茂昌受傷是在該樓房院子內(nèi),作為路人的溫茂昌不應(yīng)未經(jīng)樓房主人或使用權(quán)人同意擅自進(jìn)入院子里,也有責(zé)任;溫茂昌認(rèn)為自己是為了躲避路上的車輛而走到該樓房旁邊的,不知道這個(gè)區(qū)域已屬個(gè)人私宅的范圍。為此,溫茂昌將郝志強(qiáng)和包童新訴至法院,要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)用。法院受理案件后,向被告郝志強(qiáng)、包童新送達(dá)了起訴狀副本等文件。在起訴狀、答辯狀中,原告和被告都堅(jiān)持協(xié)商過(guò)程中自己的理由。開庭審理5天前,法院送達(dá)人員將郝志強(qiáng)和包童新的傳票都交給包童新,告其將傳票轉(zhuǎn)交給郝志強(qiáng)。開庭時(shí),溫茂昌、包童新按時(shí)到庭,郝志強(qiáng)遲遲未到庭。法庭詢問(wèn)包童新是否將出庭傳票交給了郝志

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論