法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力測(cè)試A卷帶答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力測(cè)試A卷帶答案

大題（共10題）一、近日，牡丹江鐵路運(yùn)輸法院僅僅用25分鐘就審結(jié)了一起故意傷害案。被傷害人王玉杰與被告人孟廣虎因車輛爭(zhēng)道而發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人孟廣虎及同伙將被害人王玉杰打成重傷。案發(fā)后15個(gè)月內(nèi)，因公安機(jī)關(guān)未能抓到孟廣虎同案的其他犯罪嫌疑人，故無(wú)法判斷被害人的重傷后果是何人所為。為了盡快了結(jié)此案，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)人協(xié)商：只要被告人認(rèn)罪，并且自愿承擔(dān)民事責(zé)任，公訴方同意建議法院對(duì)被告人適用緩刑從輕處罰。最后，法院采納了控辯雙方的交易結(jié)果，以故意傷害罪判處被告人孟廣虎有期徒刑3年，緩刑3年。問(wèn)題：結(jié)合你所學(xué)的知識(shí)，從一名法律職業(yè)者的角度出發(fā)，對(duì)上訴材料加以評(píng)析。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確?！敬鸢浮慷⒋笸酰?1歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時(shí)老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機(jī)報(bào)復(fù)，于是對(duì)小王說(shuō)去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時(shí)老王的鄰居趙老太太（70歲）剛出院門，正欲上街，見(jiàn)黃牛朝自己沖來(lái)便急忙閃躲，慌忙中碰到了在街邊擺攤的杜某，將杜某的貨攤打翻，損失價(jià)值達(dá)1,000元。趙老太太也摔傷在地，導(dǎo)致右腿骨折并入院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2,000元。問(wèn)題：1.趙老太太因躲閃黃牛而撞翻杜某的貨攤的行為什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？2.大王和小王的行為屬于什么性質(zhì)的行為，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？3.趙老太太受傷的費(fèi)用可以向誰(shuí)主張，為什么？4.若小王當(dāng)時(shí)8歲，趙老太太受傷的費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，為什么？5.杜某貨攤的損失由誰(shuí)承擔(dān)，為什么？【答案】三、案情：江某系某市一無(wú)業(yè)游民，一日晚，江某在酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，便上前挑釁，后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，江某卡住其頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂前往其住處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開(kāi)附近居民的門，居民立即向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，公安局的值班人員問(wèn)：“人死了沒(méi)有?”得知人沒(méi)死后，值班人員便說(shuō)：“知道了，等上班后處理?！焙蠛扯啻蜗蚬矙C(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)答復(fù)說(shuō)，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院則建議公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機(jī)關(guān)。問(wèn)題：本案中法院、公安機(jī)關(guān)、檢察院進(jìn)行的訴訟程序有何不當(dāng)?并說(shuō)明理由。【答案】四、楓橋公司通過(guò)以物抵債取得了一棟樓的所有權(quán)，獲得了一棟寫字樓的所有權(quán)，位于s市a區(qū)。這棟寫字樓一共20層，其中楓橋公司1-17層自己使用，將第18、19、20三層進(jìn)行出租。恒通公司分立出甲、乙、丙三個(gè)子公司，其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、丙公司為其參股子公司。甲、乙、丙三個(gè)公司與楓橋公司簽訂租賃合同，分別承租第18、19、20層。租賃合同中約定月租金為90萬(wàn)元，三個(gè)月一付，不能對(duì)基本工程（硬裝修）進(jìn)行改造，但其他部分可以自行裝修。另外約定合同履行發(fā)生糾紛由楓橋公司所在地t市b區(qū)法院管轄。恒通公司為甲乙丙三個(gè)子公司的租金支付義務(wù)出具獨(dú)立保函為合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。甲公司進(jìn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)樓層通風(fēng)設(shè)備有問(wèn)題，楓橋公司反復(fù)修也沒(méi)好。于是甲公司就自行修，花費(fèi)維修費(fèi)60萬(wàn)元。甲公司主債該60萬(wàn)來(lái)抵租金，楓橋公司不同意。于是甲公司第二個(gè)季度只向楓橋公司賬戶打了30萬(wàn)元。楓橋公司將甲公司以及恒通公司訴至法院，要求二者支付租金。訴訟中，楓橋公司主張甲公司已經(jīng)支付的30萬(wàn)元并非租金，而是另一個(gè)合同的貨款，要求其支付90萬(wàn)租金本金與遲延履行的利息。而楓橋公司則主張60萬(wàn)維修款的抵銷。法院最終判決：支持楓橋公司訴訟請(qǐng)求，甲公司償還租金90W和利息(同期利息計(jì)算)，恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任。恒通公司承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向甲公司追償。一日，乙公司的合作伙伴丁公司來(lái)乙公司辦公室洽談合作項(xiàng)目，欲簽訂標(biāo)的額為5000萬(wàn)的保理合同。丁公司派來(lái)的錢某將車停在楓橋公司停車場(chǎng)，不料大風(fēng)刮來(lái)大樹(shù)斷了，砸到丁某的車，錢某修車花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，因修理費(fèi)問(wèn)題與乙公司、楓橋公司發(fā)生糾紛。據(jù)查，寫字樓的租戶很早之前就曾反應(yīng)過(guò)樓下的樹(shù)比較危險(xiǎn)，需要加固，但楓橋公司沒(méi)有反應(yīng)。楓橋公司抗辯自己不知道，法院查出來(lái)是楓橋公司的員工忘記將此事記載，楓橋公司確實(shí)不知情。乙公司對(duì)此事也完全不知情。因?yàn)槠嚰m紛一事,丁公司與乙公司關(guān)系也不是很好，最終導(dǎo)致保理合同沒(méi)有簽訂。丙公司見(jiàn)甲公司和乙公司與楓橋公司的合同不是太順心，于是就把20層樓直接轉(zhuǎn)租給了戊公司。楓橋公司因?yàn)榍穫桶逊孔诱w賣給了己公司，但并沒(méi)有通知甲乙丙公司，甲公司欲主張第18層的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，由此又引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)以上案情，回答下列問(wèn)題：1.楓橋公司起訴時(shí)由哪個(gè)法院管轄?2.楓橋公司主張30萬(wàn)屬于另一個(gè)合同款項(xiàng)的事實(shí)，誰(shuí)來(lái)進(jìn)行舉證？如法院無(wú)法完成自由心證，則應(yīng)如何認(rèn)定?3.甲公司主張60萬(wàn)維修金錢抵扣屬于反訴還是反駁?法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.恒通公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后能否直接以本案判決申請(qǐng)執(zhí)行甲公司財(cái)產(chǎn)?5、錢某的汽車的損失誰(shuí)承擔(dān)?6、丁公司5000萬(wàn)保理合同最終沒(méi)簽訂，能否要求賠償?7、丙公司能否將20層轉(zhuǎn)租給戊公司?8、寫字樓轉(zhuǎn)讓后原租賃合同是否視為解除?【答案】五、甲被乙飼養(yǎng)的藏獒咬傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元，向乙索賠未果，無(wú)奈訴至法院。在訴訟中，乙提出藏獒咬人是因?yàn)楸檬瘔K砸它，因此法院將丙追加為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。1.法院追加丙為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的作法正確嗎？為什么？2.如果經(jīng)法院調(diào)解，乙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書(shū)后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書(shū)是否發(fā)生法律效力？3.如果經(jīng)法院調(diào)解，經(jīng)丙同意后，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書(shū)后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書(shū)是否發(fā)生法律效力？人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.如果經(jīng)法院調(diào)解，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙、丙三人簽收調(diào)解書(shū)后，丙能否提起上訴？【答案】六、案情：某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經(jīng)營(yíng)近十年，十年來(lái)，污水一直排入水塘上游的河流。趙立國(guó)與余慶華合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦。2015年5月，趙立國(guó)、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬(wàn)尾。投放后趙、余二人精心管理，日夜看護(hù)。十天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉，造紙廠派人到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死，但不能肯定。市環(huán)保部門對(duì)造紙廠排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是該廠排出的廢水沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于趙、余二人與造紙廠之間關(guān)于賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，二人遂向法院起訴，要求賠償損失。在舉證期間內(nèi)，原告趙立國(guó)、余慶華二人提供的證據(jù)材料有：（1）2015年5月10日購(gòu)買2萬(wàn)尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明了單價(jià)及總金額；（2）原告與村里簽訂的承包合同；（3）估算死蝦5000尾的書(shū)面材料，原告及被告派到現(xiàn)場(chǎng)查看人員都在上面有簽名；（4）賠償費(fèi)用一覽表及計(jì)算方法；（5）李某的證言，證明在送檢過(guò)程中商品檢驗(yàn)處的檢驗(yàn)員蔡某與廠方有過(guò)兩次私下的接觸。李某到庭作證后，被告造紙廠不同意賠償，提出了以下證據(jù)材料：（1）市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；（2）市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。在訴訟過(guò)程中，原告提出申請(qǐng)重新鑒定蝦的死亡原岡。法院直接指定由省級(jí)有關(guān)部門作出了新的鑒定意見(jiàn)。問(wèn)題：1．根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)哪些事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任?在本案中，又應(yīng)如何證明?2．本案涉及哪些法定的證據(jù)種類?3．如果被告提出的證據(jù)均真實(shí)，能否反駁原告的訴訟請(qǐng)求?4．如果被告對(duì)該省級(jí)部門作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，則應(yīng)當(dāng)如何處理?5．原告在訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的做法是否符合法律規(guī)定?6．法院對(duì)原告申請(qǐng)重新鑒定的處理，有何不妥之處?7．如果法院一審判決作出后，趙立國(guó)對(duì)賠償數(shù)額不滿，但對(duì)原告內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)沒(méi)有意見(jiàn)，而余慶華和造紙廠均服判。此時(shí)趙立國(guó)能否單獨(dú)上訴?如果可以的話，二審當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)如何列明?【答案】七、案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警方接到報(bào)警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人王某倒在血泊中，警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附筆錄），通過(guò)提取現(xiàn)場(chǎng)血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說(shuō)晚上見(jiàn)到一名陌生男子進(jìn)入小區(qū)，出來(lái)時(shí)已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當(dāng)時(shí)身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過(guò)排查，警方認(rèn)為吳某有重大的犯罪嫌疑，隨即對(duì)吳某采取了強(qiáng)制措施，并在沒(méi)有搜查證的情況下對(duì)吳某的家進(jìn)行搜查，當(dāng)即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙皮鞋．還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將吳某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗(yàn)表明，在吳某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)遺留水果刀屬于吳某所有；吳某的妻子證實(shí)，案發(fā)時(shí)吳某與自己在一起。辦案過(guò)程中，辦案人員將吳某從看守所提到辦案場(chǎng)所進(jìn)行訊問(wèn)，在訊問(wèn)的過(guò)程中，不準(zhǔn)許吳某吃飯和喝水，也不允許睡覺(jué)，并脫去吳某的衣服，把他放在寒冷的室外受凍，最終吳某實(shí)在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吳某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里。警方根據(jù)吳某的供述并沒(méi)有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過(guò)程中，吳某的辯護(hù)律師提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，法官經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定辯護(hù)律師的申請(qǐng)不能成立，并最終作出了被告人吳某有罪的判決。吳某對(duì)一審判決不服，提起了上訴。問(wèn)題：1．本案中哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么?2．本案中哪些屬于非法證據(jù)?對(duì)于這些非法證據(jù)該如何處理?3．本案中一審法院對(duì)辯護(hù)律師非法證據(jù)排除申請(qǐng)的處理是否正確?為什么?4．根據(jù)我國(guó)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本案是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)?為什么?5．針對(duì)被告人吳某的上訴，二審法院應(yīng)該如何處理?為什么?【答案】八、案情:2013年2月，周某因拆遷事宜報(bào)復(fù)謝某，在謝某辦公室內(nèi)的暗室安裝銥射線工業(yè)探傷機(jī)，使用銥源對(duì)謝某的身體進(jìn)行照射，致使謝某及其他70位工作人員受到放射源的輻射傷害，經(jīng)鑒定，謝某為重傷，有13人為輕傷。2013年4月，執(zhí)法人員開(kāi)始拆除周某家的違章建筑．周某看到房子被拆越想越氣。于是，周某加速駕駛小轎車直沖下去，撞到了維持外圍秩序的多名工作人員，其中，李某被車頭撞飛滾在引擎蓋上后又被甩在地上。周某繼續(xù)右轉(zhuǎn)向行駛，并朝工作人員密集的地方?jīng)_撞而去，直至撞上房屋南側(cè)小門，在此過(guò)程中，又撞到多名工作人員和其母親。后周某駕車逃跑。經(jīng)鑒定，其中5人的損傷程度為輕傷，2人為輕微傷，4人未達(dá)到輕微傷程度。2014年7月2日21時(shí)許，周某駕駛小轎車，碰撞到在馬路上正常行走的被害人徐某，致徐某身體局部受傷倒地。周某駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。22時(shí)許，張某開(kāi)車行至該路段，碰撞躺在馬路上的徐某，造成徐某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，該事故第一次碰撞中，周某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某無(wú)責(zé)任；第二次碰撞中，周某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任，徐某無(wú)責(zé)任。2014年7月5日，周某在逃跑過(guò)程中，穿過(guò)一小鎮(zhèn)時(shí)，沖撞人群后被憤怒的村民攔截，扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)查，周某在此前的數(shù)小時(shí)，在限速40公里每小時(shí)的路段以時(shí)速50公里行駛，曾在限速110公里每小時(shí)的路段以時(shí)速130公里的高速行駛。問(wèn)題:1．周某在謝某辦公室安裝銥射線工業(yè)探傷機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)如何處理?造成謝某等多人身體傷害的行為又當(dāng)如何定性?為什么?2．周某駕車沖撞人群，是否構(gòu)成犯罪?3．周某與徐某的死亡結(jié)果是否存在因果關(guān)系?為什么?4．針對(duì)徐某的死亡，周某的肇事行為應(yīng)當(dāng)如何處理?如果周某的辯護(hù)律師主張第一次撞擊未造成徐某重傷以上結(jié)果，這會(huì)影響案件的認(rèn)定嗎?【答案】九、甲公司為了解決資金不足，以與虛構(gòu)的單位簽訂供貨合同的方法，向銀行申請(qǐng)獲得貸款600萬(wàn)元。事后，甲公司怕被銀行發(fā)現(xiàn)真相而收回貸款，于是通過(guò)某非國(guó)有公司乙公司的賬戶將這筆款項(xiàng)換成外匯轉(zhuǎn)移至英國(guó)。乙公司明知該資金為甲公司詐騙犯罪所得，但提出，若甲公司支付20%的手續(xù)費(fèi)即可為其辦理。甲公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后表示同意。乙公司在收取“手續(xù)費(fèi)”120萬(wàn)元后，將該資金折換成400萬(wàn)美元以預(yù)付款名義匯往甲公司在英國(guó)的賬戶。幾個(gè)月后，因甲公司無(wú)法償還貸款而導(dǎo)致東窗事發(fā)。經(jīng)査明，乙公司為劉某設(shè)立的公司，其主要業(yè)務(wù)就是協(xié)助一些公司將資金轉(zhuǎn)換為外匯匯往國(guó)外，該公司的主要收人就是這些“手續(xù)費(fèi)”。劉某被抓獲后，承認(rèn)自己的全部罪行，偵查人員還發(fā)現(xiàn)，如下事實(shí)：一、、劉某曾因其情婦蘇某想要脫離他而將蘇某用藥迷昏賣至越南；二、劉某為自己的汽車投保意外險(xiǎn)，后自己縱火將該車燒毀，并買通保險(xiǎn)公司的事故鑒定人吳某，由吳某出具了虛假的證明文件，使劉某騙得保險(xiǎn)費(fèi)30萬(wàn)元；三、劉某曾經(jīng)在路上拾得一張寫著密碼的銀行信用卡，后以該卡在商場(chǎng)消費(fèi)近萬(wàn)元。問(wèn)題：1.甲公司的行為如何定性？為什么？2.乙公司的行為構(gòu)成何罪？為什么？3.劉某將蘇某販賣到越南的行為如何定性？4.吳某的行為如何認(rèn)定？依據(jù)是什么？5.劉某使用信用卡的行為如何認(rèn)定？【答案】一十、案情:2011年5月2日上午9時(shí),甲市某區(qū)公安人員接到被害人報(bào)案，聲稱被3人合伙實(shí)施搶劫，公安人員立案?jìng)刹?，?dāng)晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，3個(gè)年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財(cái)物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由李四、王五實(shí)施搶劫，得手后張三負(fù)責(zé)接應(yīng)。作案過(guò)程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與搶劫，聲稱對(duì)本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱沒(méi)有與張三、李四共同搶