虛假訴訟罪具體適用的幾個(gè)重點(diǎn)問題

虛假訴訟罪具體適用的幾個(gè)重點(diǎn)問題為何限定為“無中生有型”行為010204——CONTENTS——目錄特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定05刑民交叉問題03“部分篡改型”行為如何定罪處罰數(shù)罪競(jìng)合的處理原則“狹義說“：虛假訴訟罪僅限于行為人與他人之間不存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，為了達(dá)到非法目的，憑空捏造民事法律關(guān)系和民事糾紛并提起民事糾紛的行為。即“無中生有型”行為

。一、為何限定為“無中生有型”行為理論界關(guān)于虛假訴訟罪行為方式的兩種觀點(diǎn)“廣義說”：除了“無中生有型”行為外，還包括行為人在與他人存在真實(shí)的民事法律關(guān)系的情況下，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段篡改部分案件事實(shí)，騙取人民法院裁判文書的行為，即同時(shí)包括“無中生有型”行為和“部分篡改型”行為。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。一、為何限定為“無中生有型”行為刑法第三百零七條第一款采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。一、為何限定為“無中生有型”行為

《虛假訴訟司法解釋》第一條第一款一、為何限定為“無中生有型”行為什么是“捏造”單擊此處添加標(biāo)題捏造：無中生有、憑空捏造

問題一刑法第二百四十三條（誣告陷害罪）：

捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二百四十六條（侮辱罪、誹謗罪）：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。一、為何限定為“無中生有型”行為捏造的是什么“事實(shí)”單擊此處添加標(biāo)題捏造事實(shí)：捏造民事法律關(guān)系虛構(gòu)民事糾紛問題二《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》：

民事案件的案由反映案件涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是對(duì)訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，表述方式原則上為“法律關(guān)系的性質(zhì)”加“糾紛”組成。一、為何限定為“無中生有型”行為將“部分篡改型”行為認(rèn)定為虛假訴訟罪的主要問題單擊此處添加標(biāo)題

1.難以確定明確的定罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)2.不利于保護(hù)人民群眾的合法訴權(quán)3.在部分類型的民事法律關(guān)系中難以確定罪與非罪的界限一、為何限定為“無中生有型”行為與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)雙方惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議公司、企業(yè)管理人員與其他人惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系司法實(shí)踐中常見的捏造民事法律關(guān)系行為：123456在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)

單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛的其他行為，都屬于虛假訴訟罪中的“捏造事實(shí)”行為。一、為何限定為“無中生有型”行為

《虛假訴訟司法解釋》第一條第一款第七項(xiàng)二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰單擊此處添加標(biāo)題雙方在存在真實(shí)民事法律關(guān)系的情況下，一方當(dāng)事人采取偽造證據(jù)等手段篡改部分案件事實(shí)，騙取人民法院裁判文書，意圖達(dá)到個(gè)人目的的行為?！安糠执鄹男汀碧摷僭V訟行為二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰《虛假訴訟司法解釋》第七條單擊此處添加標(biāo)題

采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實(shí)，騙取人民法院裁判文書，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百八十條（偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪）、第三百零七條（妨害作證罪或者幫助毀滅、偽造證據(jù)罪）等規(guī)定追究刑事責(zé)任。二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰“部分篡改型”虛假訴訟行為不構(gòu)成虛假訴訟罪單擊此處添加標(biāo)題（一）

“部分篡改型”虛假訴訟行為與憑空捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛的“無中生有型”虛假訴訟行為存在本質(zhì)區(qū)別，不符合刑法規(guī)定的虛假訴訟罪的構(gòu)成要件，不能虛假訴訟罪定罪處罰。二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰對(duì)“部分篡改型”虛假訴訟行為可以其手段行為定罪處罰單擊此處添加標(biāo)題（二）

行為人在篡改案件事實(shí)的過程中偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的，可以依照刑法第二百八十條的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪定罪處罰；行為人指使他人作偽證或者幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，可以依照刑法第三百零七條的規(guī)定，以妨害作證罪或者幫助毀滅、偽造證據(jù)罪定罪處罰。二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰“部分篡改型”虛假訴訟行為是否可以構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪單擊此處添加標(biāo)題（三）2002年《最高人民檢察院關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》：

行為人以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判非法占有他人財(cái)物的，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人實(shí)施的手段行為，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪定罪處罰。二、“部分篡改型”虛假訴訟

行為如何定罪處罰“部分篡改型”虛假訴訟行為是否可以構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪單擊此處添加標(biāo)題（三）1.原告以真實(shí)存在的民事糾紛提起民事訴訟，在訴訟過程中偽造證據(jù)、篡改案件事實(shí)，被告敗訴的原因在于自己舉證不能，不能一概判定勝訴原告應(yīng)對(duì)判決結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。2.原告篡改案件事實(shí)的具體情況比較復(fù)雜，認(rèn)定其主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的的難度較大。3.民事訴訟當(dāng)事人并不具有如實(shí)陳述的法定義務(wù)，刑法也未將當(dāng)事人在民事訴訟過程中偽造證據(jù)、作虛假陳述的行為直接規(guī)定為犯罪。4.對(duì)于原告篡改案件事實(shí)的行為不加區(qū)別，一律認(rèn)定為詐騙罪等侵財(cái)型犯罪，不利于民事訴訟程序的正常進(jìn)行。二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰“部分篡改型”虛假訴訟行為是否可以構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪單擊此處添加標(biāo)題（三）《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》：

人民法院在審理民間借貸案件中，要切實(shí)提高對(duì)“套路貸”詐騙等犯罪行為的警覺，加強(qiáng)對(duì)民間借貸行為與詐騙等犯罪行為的甄別。刑事判決認(rèn)定出借人構(gòu)成“套路貸”詐騙等犯罪的，人民法院對(duì)已按普通民間借貸糾紛作出的生效判決，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過審判監(jiān)督程序予以糾正。二、“部分篡改型”虛假訴訟行為如何定罪處罰“部分篡改型”虛假訴訟行為是否可以構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪單擊此處添加標(biāo)題（三）“兩高兩部”《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》

實(shí)施“套路貸”過程中，未采用明顯的暴力或者威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)物的，一般以詐騙罪定罪處罰。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定（一）單純改變民事法律關(guān)系性質(zhì)的行為一般不屬于“捏造事實(shí)”

行為人與他人之間存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，為了達(dá)到特定目的，以另一種民事法律關(guān)系為案由提起民事訴訟的，一般情況下不應(yīng)認(rèn)定為虛假訴訟罪中的“捏造事實(shí)”行為。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》單擊此處添加標(biāo)題

當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。實(shí)踐中，對(duì)于訴訟過程中經(jīng)過人民法院依法行使釋明權(quán)之后，當(dāng)事人仍然拒絕更改案由的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定（二）將普通債權(quán)捏造為優(yōu)先權(quán)的行為可以認(rèn)定為“捏造事實(shí)”行為人在對(duì)他人僅享有普通債權(quán)的情況下，為達(dá)到優(yōu)先受償?shù)哪康?，采用偽造證據(jù)等手段將普通債權(quán)捏造成優(yōu)先權(quán)的，由于其從根本上改變了該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)，可以認(rèn)定為“無中生有”捏造民事法律關(guān)系。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定（二）將普通債權(quán)捏造為優(yōu)先權(quán)的行為可以認(rèn)定為“捏造事實(shí)”《虛假訴訟司法解釋》第一條的一款第六項(xiàng)：與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定（三）民事可分之訴中虛假訴訟犯罪的甄別與區(qū)分

對(duì)于可分之訴，應(yīng)當(dāng)對(duì)其中涉及的多個(gè)訴訟標(biāo)的進(jìn)行分別判斷。行為人對(duì)其中部分訴訟標(biāo)的實(shí)施捏造行為的，可以對(duì)該部分訴訟標(biāo)的涉及的民事法律關(guān)系部分認(rèn)定為“捏造事實(shí)”行為和虛假訴訟罪。三、特定情況下虛假訴訟罪的認(rèn)定（三）民事可分之訴中虛假訴訟罪的甄別與區(qū)分《民事訴訟法》第五十二條：

當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

四、虛假訴訟罪中的數(shù)罪競(jìng)合刑法第三百零七條之一第三款

以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。四、虛假訴訟罪中的數(shù)罪競(jìng)合《虛假訴訟司法解釋》第四條

實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成詐騙罪、職務(wù)侵占罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、貪污罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。四、虛假訴訟罪中的數(shù)罪競(jìng)合虛假訴訟犯罪行為是否可以同時(shí)構(gòu)成詐騙罪等侵財(cái)型犯罪單擊此處添加標(biāo)題問題一《2002年最高檢答復(fù)》：

以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任?！缎谭ㄐ拚福ň牛罚?/p>

以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，非法侵占他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。（如詐騙罪、敲詐勒索罪等）

四、虛假訴訟罪中的數(shù)罪競(jìng)合虛假訴訟行為人的手段行為構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪的，是否適用擇一重從重處罰原則？單擊此處添加標(biāo)題問題二刑法第307條之一第三款：

有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

四、虛假訴訟罪中的數(shù)罪競(jìng)合虛假訴訟行為人的手段行為構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪和妨害作證罪的，是否適用擇一重從重處罰原則？1.刑法第307條之一第三、四款規(guī)定的對(duì)牽連犯和想象競(jìng)合犯擇一重從重處罰原則是一般原則還是特殊規(guī)定？

屬于特殊規(guī)定，不能普遍適用于其他罪名。2.刑法第307條之一第三款的規(guī)定，是否包括虛假訴訟行為人的手段行為同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的情況？

不包括。行為人的手段行為同時(shí)構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或者妨害作證罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)牽連犯和想象競(jìng)合犯的一般處罰原則，擇一重罪處罰。問題二五、虛假訴訟罪中的刑民交叉問題什么叫做“捏造事實(shí)”？單擊此處添加標(biāo)題問題二刑事訴訟法第24條：

刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法官管轄。

《刑事訴訟法司法解釋》第二條：犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。五、虛假訴訟罪中的刑民交叉問題《虛假訴訟司法解釋》第十條：

虛假訴訟刑事案件由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地或者執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。有刑法第307條之一第四款情形的，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。12虛假訴訟民事案件和刑事案件分別由不同法院管轄，可能出現(xiàn)爭(zhēng)奪或者推諉管轄權(quán)的現(xiàn)象，不利于調(diào)查取證，甚至有可能被人利用故意拖延民事訴訟進(jìn)程。《民事訴訟法》第一百五十條：

本案（指民事訴訟案件）必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理。

五、虛假訴訟罪中的刑民交叉問題《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》：

人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。五、虛假訴訟罪中的刑民交叉問題

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：

經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請(qǐng)撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許，判決駁回其請(qǐng)求；訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》：

經(jīng)查明屬于虛假訴訟，原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許，并應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪