論沉默權(quán)與偵查訊問-畢業(yè)論文

PAGE2PAGEPAGE13論沉默權(quán)與偵查訊問[摘要]沉默權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人的一種特殊權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人格尊嚴(yán)的尊重并且確保其自愿作出供述。訊問權(quán)則是法律賦予偵查人員的特殊權(quán)利，是在刑事訴訟中偵查人員為了揭露犯罪、查明案件真相，從而達(dá)到保障人權(quán)、追求訴訟公正的目的所采取的重要手段和方法。沉默權(quán)使得犯罪嫌疑人可以逃避偵查人員的訊問，導(dǎo)致口供的獲取難度增加，使偵查訊問工作面臨被迫中止的窘境，妨礙了偵查人員及時(shí)有效的揭露案件的客觀事實(shí)真相。禍福相依，沉默權(quán)雖為偵查訊問帶來諸多阻撓，但沉默權(quán)的存在卻也促進(jìn)了偵查模式和方法的改變與進(jìn)步，我相信根據(jù)合理的規(guī)劃，可以使沉默權(quán)與偵查訊問相協(xié)調(diào)適應(yīng)，使之能在中國這塊沃土上生根發(fā)芽，茁壯成長。[關(guān)鍵詞]沉默權(quán)；偵查訊問；沉默權(quán)制度在17世紀(jì)的英國誕生了一項(xiàng)特殊的權(quán)利——沉默權(quán)，后來沉默權(quán)傳到世界各國，隨著各國法律的不斷進(jìn)步與完善，沉默權(quán)得到很多國家的承認(rèn)并設(shè)立了與之有關(guān)的法律制度。沉默權(quán)的存是合理的，是符合時(shí)代要求的，是現(xiàn)代社會(huì)所需要的。我國于1998年10月5日，簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利公約》，這件事引起了很多法律人士的關(guān)注，沉默權(quán)從此成為一個(gè)熱門話題，我國政府也對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行了各種研究與實(shí)踐，在司法實(shí)踐當(dāng)中部分法律法規(guī)就體現(xiàn)了沉默權(quán)的一些含義，如《刑事訴訟法》中第一百一十八條規(guī)定：“但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！币约暗谖迨畻l：“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。縱然如此，我國也一直沒有明確提出沉默權(quán)，我認(rèn)為這其中最關(guān)鍵的問題就是如何協(xié)調(diào)沉默權(quán)與偵查訊問之間的關(guān)系。因此本文就如何協(xié)調(diào)偵查訊問與沉默權(quán)的關(guān)系以及如何在偵查訊問中確立沉默權(quán)制度作一番簡單的論述。偵查訊問與沉默權(quán)（一）偵查訊問的界定偵查訊問是指在刑事訴訟的偵查階段，偵查人員為了查明案件事實(shí)真相，收集案件證據(jù)，依照法律程序，以言詞方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問，以獲取其真實(shí)供述和辯解的一項(xiàng)偵查活動(dòng)。[1]從中可以看出偵查訊問是公安機(jī)關(guān)獲取口供并對(duì)證據(jù)進(jìn)行查證的重要訴訟手段，也是勸導(dǎo)和教育犯罪嫌疑人棄惡從善的有效方法。偵查訊問是在法律限定的時(shí)間內(nèi)，偵查人員與犯罪嫌疑人為了各自的核心利益，通過肢體語言、話語和面部表情進(jìn)行面對(duì)面的對(duì)抗，在這一過程中偵查人員往往處于強(qiáng)勢地位且刑訴法中也規(guī)定了犯罪嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)，因此偵查訊問具有直接性、時(shí)限性、沖突性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。偵查訊問從古至今一直是一項(xiàng)應(yīng)用很普遍的偵查措施，他涉及偵查、組織、心理和倫理道德等多項(xiàng)學(xué)科的內(nèi)容。因此在訊問過程中，需要廣泛地應(yīng)用刑事偵查策略學(xué)、司法心理學(xué)、邏輯學(xué)、教育學(xué)和司法倫理學(xué)的知識(shí)。[2]依照國家法律法規(guī)，偵查訊問具有以下任務(wù)：一是依法準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件的全部事實(shí)真相，收集犯罪證據(jù)，判明犯罪性質(zhì)。二是追查同案犯和發(fā)現(xiàn)其他犯罪線索。三是在訊問過程中要查對(duì)證據(jù)，給犯罪嫌疑人以辯護(hù)機(jī)會(huì)，使無罪的人不受刑事追究。四是對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行認(rèn)罪服法、改惡從善的教育。五是收集犯罪資料，研究掌握刑事犯罪規(guī)律特點(diǎn)，為預(yù)防犯罪提供情況。[3]沉默權(quán)的界定17世紀(jì)時(shí)沉默權(quán)首次在英國出現(xiàn)，18世紀(jì)時(shí)各國相繼引進(jìn)沉默權(quán)。1912年制定的《法官規(guī)則》使“明示沉默權(quán)”在英國正式確立。有“明示沉默權(quán)”必然就有“默示沉默權(quán)”，雖然法律中并未明確使用“你有權(quán)保持沉默”之類的相關(guān)字樣，但在字里行間都默認(rèn)了犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和拒絕回答提問的權(quán)利，如“對(duì)任何人都不得強(qiáng)迫自證其罪”。1966年美國著名的“米蘭達(dá)規(guī)則”是沉默權(quán)在美國發(fā)展到巔峰的重要標(biāo)志。沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。廣義上講，沉默權(quán)是公民言論自由的具體表現(xiàn)，即任何人有權(quán)決定他愿意說什么或不說什么，除非法律另有規(guī)定。因此，面對(duì)其他人或機(jī)構(gòu)的提問，每個(gè)人均有權(quán)拒絕回答，更有權(quán)拒絕回答可能使他自陷于罪的問題。狹義的沉默權(quán)則是專指在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)于來自警察和法庭的訊問，有拒絕回答和保持沉默的權(quán)利，從這可知，沉默權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)特殊權(quán)利。一般來說，各國法律關(guān)注的焦點(diǎn)主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)。因此本文所研究的重點(diǎn)，也主要是上述狹義的沉默權(quán)。[4]偵查訊問與沉默權(quán)的關(guān)系通過上述偵查訊問與沉默權(quán)的內(nèi)容比較，我們可以看出偵查訊問與沉默權(quán)之間是一種辯證對(duì)立的關(guān)系。沉默權(quán)賦予犯罪嫌疑人面對(duì)訊問保持沉默的權(quán)利，這使得偵查訊問活動(dòng)在具體實(shí)施過程中受到了很大的制約，對(duì)犯罪嫌疑人口供的獲取以及案件的偵破提出了更高的要求。從這一方面我們能看出沉默權(quán)對(duì)偵查訊問起到了很大的制約，兩者之間是根本上的對(duì)立。但是我們也應(yīng)看到，沉默權(quán)的實(shí)施也促進(jìn)了我們對(duì)于偵查措施的改進(jìn)，比如沉默權(quán)加大了獲取口供的難度，偵查人員會(huì)加大力度獲取其他證據(jù)，從而形成證據(jù)鏈條，做到無口供定案。并且沉默權(quán)對(duì)于案件的偵破在多數(shù)時(shí)候并不會(huì)產(chǎn)生決定性的影響，對(duì)于犯罪嫌疑人而言誠心悔過者自然是積極供述，不會(huì)使用沉默權(quán)；頑抗到底的犯罪嫌疑人就算沒有沉默權(quán)，他們也不會(huì)輕易的供述。沉默權(quán)的出現(xiàn)只是給予犯罪嫌疑人對(duì)抗偵查機(jī)關(guān)非法取證行為的一項(xiàng)自衛(wèi)權(quán)利。因此兩者的關(guān)系是需要我們辯證對(duì)待的。沉默權(quán)制度確立的利與弊在刑事訴訟活動(dòng)過程中，訊問者與被訊問者處在絕對(duì)對(duì)立的位置，雙方通過語言等方式進(jìn)行交鋒，各自為達(dá)目的而不斷博弈。但在這一沖突過程中，訊問人員完全掌控著被訊問人員的一舉一動(dòng)，雙方的地位極度不平等，針對(duì)這種情況，為了保護(hù)弱者一方的合法權(quán)益，提出了賦予弱者沉默的權(quán)利，使其在對(duì)抗式訴訟中面對(duì)追訴機(jī)關(guān)的訊問時(shí)享有局部回答提問和保持沉默的權(quán)利，從而限制和削弱司法機(jī)關(guān)的權(quán)力，構(gòu)造一種原、被告平等的訴訟結(jié)構(gòu)，使雙方能盡量公平地對(duì)抗。從中我們可以看到沉默權(quán)對(duì)偵查訊問制造了障礙，但縱觀古今中外，自沉默權(quán)在各國法律制度中得到適用，該國的偵查策略與措施水平得到了極大的提高，這體現(xiàn)了沉默權(quán)有利的一面。沉默權(quán)制度對(duì)于偵查訊問的有利之處1.徹底貫徹了“無罪推定”原則。沉默權(quán)制度的確立使得犯罪嫌疑人對(duì)于自己是有罪還是無罪無須承擔(dān)舉證的責(zé)任，反而突出了控訴方的舉證責(zé)任。它要求警察和檢察官必須收集口供以外的其他證據(jù)，通過形成證據(jù)鏈來證實(shí)犯罪。2.改變傳統(tǒng)偵查模式，提高偵查的技術(shù)水平。沉默權(quán)的存在對(duì)傳統(tǒng)的偵查模式產(chǎn)生了巨大的威脅，迫使偵查人員在偵查過程中要結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)對(duì)傳統(tǒng)的偵查模式進(jìn)行改進(jìn)，使之與沉默權(quán)相適應(yīng)。對(duì)偵查模式的改進(jìn)是一個(gè)長期和艱難的過程，這要求偵查機(jī)關(guān)必須加大經(jīng)費(fèi)的投入，改善偵查人員的偵查裝備與設(shè)施，并通過學(xué)習(xí)教育不斷提高偵查人員的素質(zhì)和取證能力，不斷創(chuàng)新偵查方法和技術(shù)手段。3.改變了傳統(tǒng)的偵查觀念，提高偵查效率。沉默權(quán)制度的實(shí)施使以前“重口供輕證據(jù)”的偵查觀念向“重證據(jù)輕口供”的偵查觀念轉(zhuǎn)變，減弱了口供對(duì)偵查破案的作用，使偵查人員對(duì)口供的依賴變低，在偵查工作中能夠以正確的心態(tài)看待口供，從而改變以前的由口供來促進(jìn)破案的偵查模式，提高了偵查隊(duì)伍的自身建設(shè)，使刑事訴訟的文明程度大大提高，同時(shí)極大提高了偵查效率。（二）沉默權(quán)制度對(duì)于偵查訊問的不利之處正所謂有利必有弊，沉默權(quán)是一把“雙刃劍”，其存在著難以消除的弊端，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：沉默權(quán)制度的確立使犯罪嫌疑人在偵查訊問的對(duì)抗中處于一個(gè)相對(duì)平等的地位，給偵查破案形成了較大障礙。隨著時(shí)代和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)今社會(huì)的雇兇殺人，貪污受賄以及爆炸案等案件日益增多，但該類案件的其他證據(jù)少，獲取難度極大，對(duì)于口供有極大的依賴性，沉默權(quán)的實(shí)施使犯罪嫌疑人有正當(dāng)?shù)睦碛煽梢砸恢北３殖聊?，這將導(dǎo)致偵查工作無法開展，延誤破案時(shí)機(jī)，可能會(huì)造成難以彌補(bǔ)的后果。并且在司法實(shí)踐中援引沉默權(quán)的犯罪分子往往是有一定犯罪經(jīng)驗(yàn)和反偵查能力的人，他們通過沉默權(quán)與偵查機(jī)關(guān)相對(duì)抗，借此逃避法律的制裁。在這個(gè)各類新型犯罪和暴力犯罪頻發(fā)的現(xiàn)代社會(huì)，實(shí)行沉默權(quán)弊大于利。沉默權(quán)在保護(hù)無辜者方面的作用不顯著。在刑事訴訟過程中，無罪的人不需要沉默，而是進(jìn)行積極的自我辯護(hù)，爭取早日破案，還己身清白，而真正有罪的人卻會(huì)千方百計(jì)保持沉默，以免失言而暴露自己的罪行。正如邊沁所說：“無罪者絕對(duì)不會(huì)利用這項(xiàng)規(guī)則（沉默權(quán)制度），無罪者會(huì)主張說出來的權(quán)利”。沉默權(quán)對(duì)被害人的合法權(quán)益造成了一定程度的損害。沉默權(quán)是基于人權(quán)保障理念，以“保護(hù)弱者”的思想而誕生的，但是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，因罪犯實(shí)施犯罪而處于真正弱勢地位的被害人的合法權(quán)益，不僅沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，反而受到一定損害。沉默權(quán)的出現(xiàn)賦予了犯罪嫌疑人、被告人一種對(duì)抗刑事訴訟的手段，雖然是基于人權(quán)保障的目的保護(hù)被追訴者的權(quán)益，但被害人的權(quán)益卻因此遭到損害。在犯罪嫌疑人與被害人之間，沉默權(quán)的利益權(quán)衡有所偏失，這是不公平的，違背了正義原則和平等原則。三、偵查訊問中沉默權(quán)的適用（一）我國沉默權(quán)制度的現(xiàn)狀1.沉默權(quán)在我國法律方面的體現(xiàn)沉默權(quán)經(jīng)過不斷的發(fā)展，在世界各國都有了一定的相關(guān)制度和適用環(huán)境，但在我國直到現(xiàn)在依然沒有更大進(jìn)步的發(fā)展。我國第八屆人大四次會(huì)議于1996年3月17日召開，會(huì)議期間通過修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。這一規(guī)定讓我們看到了沉默權(quán)在中國適用的希望。在1998年10月，我國加入聯(lián)合國的《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》，后來又相繼加入《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》等國際公約，在這些國際公約或其他規(guī)范性文件中都有關(guān)于沉默權(quán)在刑事訴訟活動(dòng)適用的明確規(guī)定。2011年對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行修改，其中第一百一十八條規(guī)定：“但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。”以及第五十條：“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”這兩條法律條文都是沉默權(quán)的相關(guān)體現(xiàn)。從這可以看出沉默權(quán)在我國已有初步的體現(xiàn)。2.沉默權(quán)在我國偵查模式中的體現(xiàn)我國的特殊國情和社會(huì)形態(tài)決定了我國的發(fā)展模式是極其特殊的，這導(dǎo)致中國的社會(huì)形態(tài)有其特殊性，沉默權(quán)在社會(huì)的體現(xiàn)也表現(xiàn)出中國特色，而其中主要體現(xiàn)在對(duì)偵查人員獲取口供方面。我國偵查人員在偵辦案件的過程中主要適用的依然是傳統(tǒng)的偵查方式，雖然隨著現(xiàn)代法律的不斷完善，明文禁止偵查人員以欺騙、引誘、威脅以及刑訊逼供的方法獲取口供，但在偵查訊問時(shí)，刑訊逼供或變相刑訊問題依然普遍存在，一些地方性檢察機(jī)關(guān)依然會(huì)使用非法口供進(jìn)行起訴，某些法院更是無口供不判決。司法人員在訴訟過程中往往都是“無口供不結(jié)案，無口供不起訴，無口供不審判”，似乎只要有口供就沒有結(jié)不了的案件，對(duì)口供“離不開，忘不了，說不要，又舍不掉”，這就是“口供情結(jié)”。[5]近幾年網(wǎng)絡(luò)媒體上所反映的一些冤假錯(cuò)案，如聶樹斌、佘祥林等冤案，就是對(duì)“口供情結(jié)”的最好詮釋，從相關(guān)資料上我們可以看出口供是造成這些冤案錯(cuò)案的重要原因。雖然我們一直強(qiáng)調(diào)“輕口供重證據(jù)”，但偵查人員和審判人員早已習(xí)慣了“無口供不定案，無口供不判刑”，如果沉默權(quán)正式施行必將導(dǎo)致口供獲取難度加大，為了獲取口供，偵查人員只能選擇改進(jìn)偵查方式或者采取其他可能有違法律的方法。現(xiàn)今社會(huì)，物質(zhì)文明建設(shè)已經(jīng)取得不錯(cuò)的成效，但是精神文明建設(shè)卻很是不足，面對(duì)物欲橫流的社會(huì)很多人的思想道德和價(jià)值觀不可避免的受到一定程度的污染，因此社會(huì)上各種犯罪層出不窮。沉默權(quán)在中國施行必將導(dǎo)致這樣一種局面：犯罪嫌疑人主張沉默權(quán)，口供難以獲取，案件短時(shí)間難以偵破，公安機(jī)關(guān)將投入大量的人力物力，社會(huì)犯罪率將逐漸增高?？梢哉f沉默權(quán)在中國的建立面對(duì)著巨大的難題，需要在保障犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)益以及維護(hù)被害人的權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定之間做好權(quán)衡，這需要我們結(jié)合中國國情認(rèn)真的分析。（二）沉默權(quán)制度在我國確立的必然性沉默權(quán)充分體現(xiàn)了犯罪嫌疑人和被告人意思決定的自由與意思表現(xiàn)的自由，體現(xiàn)了刑事訴訟對(duì)“人的尊嚴(yán)”的尊重。沉默權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展是司法逐漸從蠻橫、專制轉(zhuǎn)向文明、公正這一過程的必然產(chǎn)物,是人類文明史的重要里程碑，堅(jiān)持和發(fā)展沉默權(quán)制度是當(dāng)前世界的一項(xiàng)國際性趨勢。[6]隨著我國刑事司法制度的改革與完善,沉默權(quán)制度在我國的確立也已成為必然。其具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.確立沉默權(quán)制度符合我國保障人權(quán)的價(jià)值取向。沉默權(quán)是一項(xiàng)平等權(quán)，它是為保護(hù)人格尊嚴(yán)等權(quán)利而產(chǎn)生的，對(duì)于人格尊嚴(yán)、精神意志的自由和言論的自由，全國公民享有平等而互不侵犯的權(quán)利，不受任何干涉與限制。每個(gè)人都是一個(gè)獨(dú)立自主的個(gè)體，都有自己的人格尊嚴(yán)，受到法律的保護(hù)，犯罪嫌疑人當(dāng)然具有自己的人格尊嚴(yán)。在偵查訊問階段，沉默權(quán)是犯罪嫌疑人保護(hù)自己人格尊嚴(yán)不受侵犯的唯一武器。我國憲法第三十三條規(guī)定了尊重和保障人權(quán)，這與沉默權(quán)的本質(zhì)是相符合的，因此可以看出沉默權(quán)制度的確立是符合我國憲法要求的，是符合我國保障人權(quán)的價(jià)值取向的。確立沉默權(quán)制度體現(xiàn)了人道主義的關(guān)懷。對(duì)犯罪嫌疑人而言，其基本權(quán)利應(yīng)以正確的方式予以對(duì)待，任何非人道對(duì)待都是違背人道主義的。在偵查訊問階段，掌握國家公權(quán)力的偵查人員對(duì)待犯罪嫌疑人更應(yīng)該注意自己的言行，利用公權(quán)力迫使犯罪嫌疑人自證其罪，這是違反人性，不符合人道主義的。人類社會(huì)從野蠻走向文明，司法審判也從肆意妄斷走向證據(jù)定案，確立沉默權(quán)是社會(huì)主義文明發(fā)展的體現(xiàn)，是我國對(duì)犯罪嫌疑人人道主義關(guān)懷的體現(xiàn)。3.確立沉默權(quán)制度是我國與國際接軌的體現(xiàn)。各國對(duì)于沉默權(quán)都在本國法律內(nèi)進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，如美國的米蘭達(dá)告誡，英國的《1994年刑事審判與公共秩序法》，日本憲法第三十八條規(guī)定等。這表明沉默權(quán)制度的有效性和必要性已經(jīng)得到了各國的認(rèn)可，沉默權(quán)的確立已成為一種國際趨勢。并且國際法律公約中也有很多添加了與沉默權(quán)相關(guān)的法律條文，我國也加入了其中的一些公約，如《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》，《聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》等。因此，在我國確立相關(guān)的沉默權(quán)制度已是大勢所趨，這也是我國履行國際義務(wù)的體現(xiàn)。4.確立沉默權(quán)制度是我國訴訟模式轉(zhuǎn)變的要求對(duì)于最近報(bào)導(dǎo)的的冤假錯(cuò)案，通過了解可以看出這些冤案錯(cuò)案之所以形成的最主要原因在于通過刑訊逼供的方式獲取口供后，直接以口供定案，忽視了案件中的可疑之處，這說明我國現(xiàn)行的訴訟模式還存在一定的不足，需要做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。如果確立了沉默權(quán)制度，犯罪嫌疑人和被告人的人身權(quán)利能得到一定保障，使控辯雙發(fā)處于一個(gè)相對(duì)平等的地位，對(duì)刑訊逼供行為的產(chǎn)生有一定的遏制作用。同時(shí)，也促使偵查人員改變自己的偵查方式，通過其他合法的技術(shù)手段獲取證據(jù)，形成證據(jù)鏈條，偵破案件。因此沉默權(quán)制度在我國確立是我國訴訟模式轉(zhuǎn)變的要求?？傊?，在我國確立沉默權(quán)制度是必然的。但是我們也應(yīng)知道賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，并不是否定其自愿陳述的行為，自愿陳述（即坦白）表明其認(rèn)罪態(tài)度良好，當(dāng)然會(huì)被記錄下來作為證據(jù)使用，且自愿陳述現(xiàn)今已經(jīng)成為多數(shù)國家和地區(qū)運(yùn)用口供的一個(gè)原則。我國確立沉默權(quán)制度，賦予被追訴者沉默權(quán)，目的是為了遏制用非法手段取證而實(shí)現(xiàn)司法公正和正義。[7]（三）沉默權(quán)在偵查階段完善之構(gòu)想在偵查階段，沉默權(quán)對(duì)偵查訊問的影響是最深遠(yuǎn)的，因此如何完善沉默權(quán)制度，重點(diǎn)就在與怎么講沉默權(quán)制度與偵查訊問相協(xié)調(diào)。1.沉默權(quán)告知程序的完善告知程序即偵查機(jī)關(guān)在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問前，要以書面或口頭形式告知他們享有保持沉默的權(quán)利。我國《刑事訴訟法》第118條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利?！彪m然規(guī)定了犯罪嫌疑人對(duì)與本案無關(guān)的問題可以拒絕回答，但是并沒有明確規(guī)定犯罪嫌疑人享有沉默權(quán)。在實(shí)際司法實(shí)踐中，普通公民對(duì)于自己所享有的相關(guān)權(quán)利沒有明確的認(rèn)識(shí)甚至不知道自己享有該項(xiàng)權(quán)利，為了保障公民的合法權(quán)益，告知公民權(quán)利義務(wù)是我們必須重視的一項(xiàng)訴訟程序。因此沉默權(quán)的告知是保障犯罪嫌疑人沉默權(quán)得到充分實(shí)施的必要程序，在我國偵查訊問中建立沉默權(quán)制度首先就應(yīng)保證沉默權(quán)的告知程序能得到完善。2.對(duì)偵查訊問進(jìn)行一定的限制偵查訊問有一個(gè)很重要的目標(biāo)就是取得犯罪嫌疑人的口供并盡量確保所獲取的口供是自愿且真實(shí)的，而沉默權(quán)最主要的功能就在于保證口供的自愿性和真實(shí)性。為了使沉默權(quán)的功能能得到充分的實(shí)現(xiàn)，就需要對(duì)訊問環(huán)境，訊問時(shí)間，訊問次數(shù)間隔以及訊問方式進(jìn)行改進(jìn)。一個(gè)寬松的環(huán)境可以促使犯罪嫌疑人接受訊問并能積極配合，選擇合適的時(shí)間和對(duì)象進(jìn)行訊問，能保證被訊問人員能如實(shí)回答我們的問題，明確對(duì)犯罪嫌疑人連續(xù)訊問的時(shí)間界限，能保證犯罪嫌疑人基本人權(quán)不受侵犯，理解偵查人員的良苦用心。如果缺乏這些必要的程序限制和保障，沉默權(quán)的實(shí)施必然會(huì)受到很大的阻礙。3.進(jìn)行宣傳教育，提高警察隊(duì)伍的整體素質(zhì)與能力眾所周知，“徒法不足以自行”，任何良法都需要具有良好素質(zhì)的司法人員來執(zhí)行，否則，在實(shí)踐中也只會(huì)形同虛設(shè)或者變形，甚至成為惡法。[8]要想沉默權(quán)制度能在中國得到貫徹執(zhí)行，這必須依靠廣大的基層司法人員，他們是執(zhí)法行政，偵查破案的主體，沒有合格的偵查人員，沉默權(quán)制度的施行必定受到阻礙，所取得的效果也會(huì)不佳，這與我們設(shè)立沉默權(quán)制度的初衷相違背。因此，我們必須加強(qiáng)對(duì)司法人員和基層警察隊(duì)伍的教育，提高偵查人員的業(yè)務(wù)水平和素質(zhì)，從而為沉默權(quán)的發(fā)展和適用創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境。4.通過設(shè)立其他權(quán)利來確保沉默權(quán)的實(shí)施沉默權(quán)能否在偵查訊問中得到充分落實(shí)不僅要靠沉默權(quán)自身，還必須有其他權(quán)利來進(jìn)行保障和限制。如保障在押犯罪嫌疑人和律師的會(huì)見權(quán)與通訊權(quán)，避免犯罪嫌疑人在被羈押期間受到不公正的對(duì)待，保證在其受到強(qiáng)制時(shí)可以獲得法律救濟(jì)；在認(rèn)為偵查人員有逼供、誘供、騙供等行為的或希望得到律師幫助的時(shí)候，能在得到幫助前有保持沉默的權(quán)利。同時(shí)還可在法律中明確哪些問題是犯罪嫌疑人可以保持沉默的，如是否犯罪，所犯何罪等問題。我們不僅要設(shè)立相關(guān)權(quán)利來確保沉默權(quán)的實(shí)施，我們還應(yīng)該對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行改進(jìn)和完善，建立相應(yīng)的完善的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)于沉默權(quán)進(jìn)行一定的限制。畢竟不加限制的權(quán)利只會(huì)被犯罪嫌疑人濫用，成為對(duì)抗司法活動(dòng)的有力武器，這是違背了沉默權(quán)設(shè)立的初衷的。參考文獻(xiàn)：[1]胡關(guān)祿．偵查訊問學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007．[2]鄭曉均.偵查策略與措施[M].北京：法律出版社，2010．[3]鄭曉均.偵查策略與措施[M].北京：法律出版社，2010．[4]陳光中，崔敏．沉默權(quán)問題研究——兼論如何遏制刑訊逼供[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002．[5]何家弘．“口供情結(jié)”與“刑訊逼供”[N]．人民日報(bào)，1999-12-25(10).[6]房華.沉默權(quán)的立法抉擇[J/OL].法律網(wǎng).2006-02-14．[2014-03-20]．/lawarticle/715.aspx[7]李金秀．《沉默權(quán)制度與偵查訊問之關(guān)系辨析》[J]．中國刑事雜志，2006，（3）：83－88[8]楊磊.我國偵查訊問制度中沉默權(quán)的構(gòu)建[D].湖南:湖南師范大學(xué),2008:44.SilenceandInterrogationCriminalInvestigationLawSchoolZhangYuAbstract：Thelawgivestherighttosilenceisakindofspecialrightsofcriminalsuspects,anditsessenceisrespectforthesuspects,accusedofhumandignityandensuretheirvoluntaryconfessiontomake.Interrogationrightsarespecialrightsthelawgivesinvestigatorsareinvestigatorsincriminalproceedingsinordertoexposethecrime,identifyingfactsofthecase,soastoprotecthumanrights,thepursuitofjusticeforthepurposeoftheproceedingstakenanimportantmeansandmethods.RighttoSilenceallowssuspectstoevadequestioningbyinvestigators,resultinginincreaseddifficultytoobtainconfessions,sothattheworkofinvestigationandinterrogationfacedwiththedilemmaforcedtosuspendhamperedinvestigators'objectivetruthtimelyandeffectivedisclosureofthecase.Mixedblessing,thoughbroughtupanyobstaclestotherighttosilenceinvestigationandinterrogation,butthereistherighttosilence,butalsopromotedthechangeandprogressintheinvestigationmodelsandmethods,Ibelievethatbasedonrationalplanning,youcanmaketherighttosilenceandInterrogationcoordinatedadaptation,sothatitcantakerootinthefertilesoilofChina,tothrive.Keywords：Righttosilence;InvestigationandInterrogation;silencerightsystem基于C8051F單片機(jī)直流電動(dòng)機(jī)反饋控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與研究基于單片機(jī)的嵌入式Web服務(wù)器的研究MOTOROLA單片機(jī)MC68HC（8）05PV8/A內(nèi)嵌EEPROM的工藝和制程方法及對(duì)良率的影響研究基于模糊控制的電阻釬焊單片機(jī)溫度控制系統(tǒng)的研制基于MCS-51系列單片機(jī)的通用控制模塊的研究基于單片機(jī)實(shí)現(xiàn)的供暖系統(tǒng)最佳啟停自校正（STR）調(diào)節(jié)器單片機(jī)控制的二級(jí)倒立擺系統(tǒng)的研究基于增強(qiáng)型51系列單片機(jī)的TCP/IP協(xié)議棧的實(shí)現(xiàn)基于單片機(jī)的蓄電池自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)基于32位嵌入式單片機(jī)系統(tǒng)的圖像采集與處理技術(shù)的研究基于單片機(jī)的作物營養(yǎng)診斷專家系統(tǒng)的研究基于單片機(jī)的交流伺服電機(jī)運(yùn)動(dòng)控制系統(tǒng)研究與開發(fā)基于單片機(jī)的泵管內(nèi)壁硬度測試儀的研制基于單片機(jī)的自動(dòng)找平控制系統(tǒng)研究基于C8051F040單片機(jī)的嵌入式系統(tǒng)開發(fā)基于單片機(jī)的液壓動(dòng)力系統(tǒng)狀態(tài)監(jiān)測儀開發(fā)模糊Smith智能控制方法的研究及其單片機(jī)實(shí)現(xiàn)一種基于單片機(jī)的軸快流CO〈,2〉激光器的手持控制面板的研制基于雙單片機(jī)沖床數(shù)控系統(tǒng)的研究基于CYGNAL單片機(jī)的在線間歇式濁度儀的研制基于單片機(jī)的噴油泵試驗(yàn)臺(tái)控制器的研制基于單片機(jī)的軟起動(dòng)器的研究和設(shè)計(jì)基于單片機(jī)控制的高速快走絲電火花線切割機(jī)床短循環(huán)走絲方式研究基于單片機(jī)的機(jī)電產(chǎn)品控制系統(tǒng)開發(fā)基于PIC單片機(jī)的智能手機(jī)充電器基于單片機(jī)的實(shí)時(shí)內(nèi)核設(shè)計(jì)及其應(yīng)用研究基于單片機(jī)的遠(yuǎn)程抄表系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與研究基于單片機(jī)的煙氣二氧化硫濃度檢測儀的研制基于微型光譜儀的單片機(jī)系統(tǒng)單片機(jī)系統(tǒng)軟件構(gòu)件開發(fā)的技術(shù)研究基于單片機(jī)的液體點(diǎn)滴速度自動(dòng)檢測儀的研制基于單片機(jī)系統(tǒng)的多功能溫度測量儀的研制基于PIC單片機(jī)的電能采集終端的設(shè)計(jì)和應(yīng)用基于單片機(jī)的光纖光柵解調(diào)儀的研制氣壓式線性摩擦焊機(jī)單片機(jī)控制系統(tǒng)的研制基于單片機(jī)的數(shù)字磁通門傳感器基于單片機(jī)的旋轉(zhuǎn)變壓器-數(shù)字轉(zhuǎn)換器的研究基于單片機(jī)的光纖Bragg光柵解調(diào)系統(tǒng)的研究單片機(jī)控制的便攜式多功能乳腺治療儀的研制基于C8051F020單片機(jī)的多生理信號(hào)檢測儀基于單片機(jī)的電機(jī)運(yùn)動(dòng)控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)Pico專用單片機(jī)核的可測性設(shè)計(jì)研究基于MCS-51單片機(jī)的熱量計(jì)基于雙單片機(jī)的智能遙測微型氣象站MCS-51單片機(jī)構(gòu)建機(jī)器人的實(shí)踐研究基于單片機(jī)的輪軌力檢測基于單片機(jī)的GPS定位儀的研究與實(shí)現(xiàn)基于單片機(jī)的電液伺服控制系統(tǒng)用于單片機(jī)系統(tǒng)的MMC卡文件系統(tǒng)研制基于單片機(jī)的時(shí)控和計(jì)數(shù)系統(tǒng)性能優(yōu)化的研究基于單片機(jī)和CPLD的粗光柵位移測量系統(tǒng)研究單片機(jī)控制的后備式方波UPS提升高職學(xué)生單片機(jī)應(yīng)用能力的探究基于單片機(jī)控制的自動(dòng)低頻減載裝置研究基于單片機(jī)控制的水下焊接電源的研究基于單片機(jī)的多通道數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于uPSD3234單片機(jī)的氚表面污染測量儀的研制基于單片機(jī)的紅外測油儀的研究96系列單片機(jī)仿真器研究與設(shè)計(jì)基于單片機(jī)的單晶金剛石刀具刃磨設(shè)備的數(shù)控改造基于單片機(jī)的溫度智能控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)基于MSP430單片機(jī)的電梯門機(jī)控制器的研制基于單片機(jī)的氣體測漏儀的研究基于三菱M16C/6N系列單片機(jī)的CAN/USB協(xié)議轉(zhuǎn)換器基于單片機(jī)和DSP的變壓器油色譜在線監(jiān)測技術(shù)研究基于單片機(jī)的膛壁溫度報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)基于AVR單片機(jī)的低壓無功補(bǔ)償控制器的設(shè)計(jì)基于單片機(jī)船舶電力推進(jìn)電機(jī)監(jiān)測系統(tǒng)基于單片機(jī)網(wǎng)絡(luò)的振動(dòng)信號(hào)的采集系統(tǒng)基于單片機(jī)的大容量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)的應(yīng)用研究基于單片機(jī)的疊圖機(jī)研究與教學(xué)方法實(shí)踐基于單片機(jī)嵌入式Web服務(wù)器技術(shù)的研究及實(shí)現(xiàn)基于AT89S52單片機(jī)的通用數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)基于單片機(jī)的多道脈沖幅度分析儀研究機(jī)器人旋轉(zhuǎn)電弧傳感角焊縫跟蹤單片機(jī)控制系統(tǒng)基于單片機(jī)的控制系統(tǒng)在PLC虛擬教學(xué)實(shí)驗(yàn)中的應(yīng)用研究基于單片機(jī)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)通信研究與應(yīng)用基于PIC16F877單片機(jī)的莫爾斯碼自動(dòng)譯碼系統(tǒng)設(shè)計(jì)與研究基于單片機(jī)的模糊控制器在工業(yè)電阻爐上的應(yīng)用研究基于雙單片機(jī)沖床數(shù)控系統(tǒng)的研究與開發(fā)基于Cygnal單片機(jī)的μC/OS-Ⅱ的研究基于單片機(jī)的一體化智能差示掃描量熱儀系統(tǒng)研究基于TCP/IP協(xié)議的單片機(jī)與Internet互聯(lián)的研究與實(shí)現(xiàn)變頻調(diào)速液壓電梯單片機(jī)控制器的研究基于單片機(jī)γ-免疫計(jì)數(shù)器自動(dòng)換樣功能的研究與實(shí)現(xiàn)基于單片機(jī)的倒立擺控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)單片機(jī)嵌入式以太網(wǎng)防盜報(bào)警系統(tǒng)基于51單片機(jī)的嵌入式Internet系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)單片機(jī)監(jiān)測系統(tǒng)在擠壓機(jī)上的應(yīng)用MSP430單片機(jī)在智能水表系統(tǒng)上的研究與應(yīng)用基于單片機(jī)的嵌入式系統(tǒng)中TCP/IP協(xié)議棧的實(shí)現(xiàn)與應(yīng)用單片機(jī)在高樓恒壓供水系統(tǒng)中的應(yīng)用HYPERLINK"