販賣運輸毒品罪無罪辯護詞(證據(jù)不足)_第1頁
販賣運輸毒品罪無罪辯護詞(證據(jù)不足)_第2頁
販賣運輸毒品罪無罪辯護詞(證據(jù)不足)_第3頁
販賣運輸毒品罪無罪辯護詞(證據(jù)不足)_第4頁
販賣運輸毒品罪無罪辯護詞(證據(jù)不足)_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

辯護詞尊敬的審判長、審判員:我們接受本案被告人安xx家屬的委托后,多次會見了被告人,仔細地查閱了本案的卷宗材料,并參與了今天的庭審活動,對本案有了較為全面的了解,現(xiàn)根據(jù)庭審查明的事實,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護意見,望合議庭予以采納。

辯護人認為:公訴機關(guān)指控安xx參與走私、販賣、運輸毒品,事實不清,證據(jù)不足,指控不能成立,不能認定。理由如下:一、本案指控證據(jù)中有應(yīng)當(dāng)依法排除的非法證據(jù)。從2016年5月6日22時40分安xx被抓獲到5月7日下午14點過,公安機關(guān)一直未讓安xx休息,也不準上廁所,采取憋尿的變相肉刑讓安xx產(chǎn)生劇烈的痛苦,讓其交代不利于被告的供述應(yīng)當(dāng)依法排除。安xx曾做過腎移植手術(shù),對于一個換過腎的人來說,憋尿十幾個小時所帶來的痛苦是非常巨大的。在長時間憋尿的情況下,安xx只好供述了事成后會給他5萬元,公安機關(guān)才允許了他上廁所的要求,這顯然是一種變相方式的刑訊逼供。但是從第6次訊問開始,安xx否認這一事實。因此,安xx前5次“事成后會得到5萬元好處”的供述,是在偵查機關(guān)采取讓嫌疑人身體產(chǎn)生劇烈疼痛的情形下取得,又沒有同案犯的供述加以印證。根據(jù)兩高三部《關(guān)于辦理形式案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。第二條采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,應(yīng)當(dāng)予以排除”的規(guī)定,安xx對自己有罪的供述,不應(yīng)該作為定案依據(jù)應(yīng)依法排除。二、安xx不具備走私、販賣、運輸毒品罪的主觀要件。從老唐、普古瓦子(羅開明)和安xx的供述來看,安xx不存在走私、販賣、運輸毒品的主觀故意。首先,公安機關(guān)對老唐形成的訊問筆錄,第一次訊問筆錄中老唐說:4月29日下午四點多,他和楊峰在茶樓里坐了一會兒,楊峰就提出一起做毒品生意,他不同意。然后在吃飯的時候,楊峰又提出做毒品生意,羅開明和老唐就同意了,還進行了分工,此次供述并未提及安xx參與商量??梢钥闯霰景阜敢庥蓷罘逄崞?。第二次供述為:老唐說前面在茶樓里是楊峰和他商量,后面吃飯的時候楊峰、安xx、羅開明他們四個人一起商量的。第二天他們四人一起到了南傘,當(dāng)晚楊峰、羅開明、安xx他們?nèi)司偷骄挼槿ヂ?lián)系毒品海洛因了(兩次供述不一致)。第三次供述改成了:“吃飯時,楊峰又說我們幾個一起做點毒品生意,安xx說好的”。第四次供述又出現(xiàn)了較大變化:“是楊峰提出來的,在楊峰提出來之前應(yīng)該楊峰和安xx共同商量過才提出來的(被告人使用了猜測性的供述,不具有真實性)。后來又陳述到“是楊峰給我說的,我們?nèi)ヅR滄路上楊峰告訴我”,在本次供述中被告人老唐成了“是幫安xx開車的”第五次訊問:公安機關(guān)問到:據(jù)我們調(diào)查,你是2016年4月21日從攀枝花到云南臨滄去的,你去臨滄時安xx的車川DCW8132沒有離開過攀枝花,你所說你們是開安xx的車去的,你所說與我們調(diào)查不符,你怎么解釋?時被告人老唐供述到:我不清楚是怎么回事,我已經(jīng)說了實話?!沂菐桶瞲x開車,他給我2-3萬”。其閃爍其詞的回來,也此來回避問題,推卸責(zé)任。以上被告人的多次供述中可以看出,老唐的供述一直不穩(wěn)定,從第一次供述未提及安xx參與商量,逐漸演變成安xx是組織策劃人,老唐是幫安xx開車的,與安xx、普古瓦子、陳以刑罰。證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據(jù),對所認定事實已排除合理懷疑”。本案中,能夠證明安xx有罪的證據(jù)全是口供,不能排除安xx是老唐臨時聘請的司機這個合理懷疑。因此,辯護人認為,公訴機關(guān)指控安xx犯走私、販賣、運輸毒品罪,事實不清,證據(jù)不足,指控不能成立,根據(jù)《刑事訴訟法》第195條第三款“證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決”之規(guī)定,應(yīng)對安xx作出無罪判決。以上辯護意見敬請合議庭采納!

辯護人:四川衡星律師事務(wù)所

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論