證據(jù)種類與分類

證據(jù)種類與分類第一頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三一.概述證據(jù)種類:證據(jù)的種類是法律對不同類別的證據(jù)所作出的明確規(guī)定.主要有:物證,書證;當事人(被害人)陳述;犯罪嫌疑人\被告人供述與辯解;證人證言;鑒定結論;勘驗\檢驗結論;視聽資料.證據(jù)分類:學理上對訴訟中的各種證據(jù)所作的類別劃分.第二頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三二.證據(jù)種類(一)物證1.概念:1)物證是證明案件真實情況的物品和痕跡.2)物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實的客觀實在.3)物證是指依法收集與案件有關系、通過科學鑒定或偵查措施能以其外形特征、所載字跡特征或物質屬性證明案件真實情況的各種客觀存在的物品、物質、文書和痕跡。

第三頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三2.物證與書證,鑒定結論,勘驗筆錄1)書證:書證是指以文字、符號、圖畫所記載或表述的思想內容來對案件事實起證明作用的書面載體.2)物證與書證的區(qū)別.3)物證與鑒定結論.4)物證與勘驗筆錄.第四頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(二)當事人(被害人)陳述1.當事人陳述:在狹義上僅指當事人在訴訟中就與本案有關的事實,尤其是作為訴訟請求根據(jù)或反駁訴訟請求根據(jù)的事實,向法院所作的陳述。在廣義上當事人陳述還包括關于訴訟請求的陳述,關于與案件有關的其他事實的陳述,關于證據(jù)來源的陳述,關于案件的性質和法律問題的陳述等.

第五頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三2.當事人陳述與當事人主張.3.當事人陳述的義務:陳述真實的義務.4.當事人陳述的缺陷.第六頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(三)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

1.概念:犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中,就與案件有關的事實情況向公安司法機關所作的供述、辯解和陳述,即通常所說的口供.2.特點:證明案件事實的直接性;口供內容的不穩(wěn)定性;口供內容的復雜性.

第七頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三3.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

1)審查收集犯罪嫌疑人、被告人口供的程序是否合法。2)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理。3)審查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的動機。4)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。

第八頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三4.關于犯罪嫌疑人、被告人口供中幾個有爭論的問題

1)同案犯罪嫌疑人、被告人的口供能否互為證據(jù)使用.2)如何對待犯罪嫌疑人、被告人的翻供.3)如何看待“測謊議”.第九頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(四)證人證言1.證人證言是證人就其感知的案件情況向司法機關所作的陳述.2.關于證人的范圍.3.特殊情況下證人有拒絕作證權.4.強制證人出庭作證.5.證人的保護和保障問題.

第十頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三6.對證人證言的審查認證方法

1)從程序上對證人證言審查認證對證人資格的審查認證

;對取證程序是否合法進行審查認證

;2)從實體上對證人證言的審查認證對證人證言來源的審查認證;對證人與雙方當事人的關系進行審查認證;對證人所證案發(fā)現(xiàn)場的客觀環(huán)境與條件進行審查認證證人提供證言時有無外界不良干擾進行審查認證;對證人證言與其他證據(jù)相結合是否形成完整鏈條進行審查認證;第十一頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(五)鑒定結論

1.鑒定結論是人民法院對專門性問題交由鑒定部門而得到的書面結論。

2.鑒定結論中的問題:規(guī)范鑒定主體

;規(guī)范鑒定程序

;規(guī)范鑒定結論的效力標準

.第十二頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三3.當事人自行委托鑒定的結論

一些國家將鑒定人的意見定位為證言，專家可以作為證人當事人自行委托鑒定的結論，屬于證人證言性質第十三頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(六)視聽資料1.視聽資料是指采用現(xiàn)代化科技手段,利用錄音錄像設備\電子計算機和其他科技設備所提供的信息資料來證明案件事實的證據(jù).2.隱性采訪所取得的采訪資料的證據(jù)資格

第十四頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三(七)電子證據(jù)1.電子證據(jù)是指能夠通過計算機輸出的文字、數(shù)字及符號的內容以及畫面、聲音;同時以其被儲存的位置、方式以及載體的外觀形象來證明案件事實.

2.電子證據(jù)的特點:表現(xiàn)形式的多樣性

;存儲介質的電子性

證明準確度的高精密性

;內容的不穩(wěn)定性

.第十五頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三3.電子證據(jù)的法律問題1)電子證據(jù)的真實性2)電子證據(jù)的證明力第十六頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三

電子證據(jù)第一案：薛燕戈訴張男案

訴訟時間：1996年7月

原告：薛燕戈，北京大學心理學系學生

被告：張男，同上

審理法院：北京市海淀區(qū)法院此案原、被告均系北京大學心理學系93級女研究生。4月9日,原告收到美國密執(zhí)安大學教育學院通過互聯(lián)發(fā)給她的電子郵件。內容是該學院將給提供1.8萬美元金額獎學金的就學機會,她非常高興，因為這是唯一一所答應給她獎學金的美國名牌大學。此后,她久等正式通知未見,委托在美國的朋友去密執(zhí)安大學查詢才發(fā)現(xiàn)。4月12日上午10時16分，密執(zhí)安大學收到一封署名薛燕戈的電子郵件,表示拒絕該校的邀請。因此,密執(zhí)大學已將原準備給薛的獎學金轉給他人。第十七頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三原告收集的證據(jù)1）4月12日上午10∶12分，從北京大學心理系臨床實驗室代號為“204”計算機上發(fā)給美國密蘇里—哥倫比亞大學劉某的署名“Nannan”的電子郵件；

2）4月12日上午10∶16分，從同一臺計算機上以薛某的名義發(fā)給密執(zhí)安大學的電子郵件；

3）4月12日，北京大學計算機中心關于“204”號計算機的電子郵件收發(fā)記錄，記錄表明：上述兩封電子郵件是在前后相距4分鐘的時間內從臨床實驗室一臺的計算機上發(fā)出的。當時，張某正在使用這臺計算機。

4、技術試驗結果，證明張某使用這臺計算機時，別人沒有時間盜用。

第十八頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三邵達立訴張爾申案

訴訟時間：2001年1月

原告：邵達立

被告：張爾申

審理法院：北京市第一中級人民法院

原告邵達立和被告張爾申原本是英國輸力強公司北京辦事處的同事。2000年3月8日，該公司電腦上收到了29封相同內容的英文電子郵件。該郵件內容為：“邵達立是被迫辭職的，因為他盜用公司資金并用假收據(jù)謀取財產?！痹婵春髿鈶嵁惓?，根據(jù)這些郵件的發(fā)信地址（eszheng@），原告斷定這是被告所為。2000年5月，原告向法院提起訴訟，訴狀稱被告在互連網(wǎng)上散發(fā)的電子郵件中，用捏造事實的方式及侮辱性語言對其名譽進行誹謗，要求法院判決張爾申予以賠禮道歉，并賠償精神損失及經濟損失共計51563元。

第十九頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三原告組織的證據(jù)：1、發(fā)出電子郵件的上網(wǎng)帳號和郵箱地址，根據(jù)電信局的開戶記錄和被告以往的使用該郵箱發(fā)信給他人的歷史記錄推斷出，這個上網(wǎng)帳號和郵箱地址屬于被告。

2、北京市電信局提供的2000年2月21日至3月20日上網(wǎng)詳細記錄證明，記錄了撥號上網(wǎng)所用的電話號碼、IP地址、電腦代號和上網(wǎng)時間，推斷出上網(wǎng)所用的電話是被告的辦公室電話，再綜合被告其他朋友的接收被告郵件時電腦代號的證明，發(fā)出郵件電腦正是被告的手提電腦；

3、被告的在場證明，撥號上網(wǎng)為上班時間，被告也在現(xiàn)場，發(fā)信時間與被告上網(wǎng)時間相吻合。

第二十頁，共二十一頁，編輯于2023年，星期三三.證據(jù)分類1.以證據(jù)