居間合同糾紛判例

居間合同糾紛判例居間合同是指一方作為媒介、中介或代理人，促成另一方或多方達成合同的一種合同形式。由于居間人通常不是合同的當事人，因此容易出現(xiàn)約定不清、信息不對稱等問題，從而引發(fā)糾紛。下面介紹幾個關于居間合同糾紛的判例。判例一背景：甲是一家廣告代理公司，乙是一名股民，希望通過甲的介紹購買某上市公司的股票。甲介紹乙購買該公司的股票并收取了一定的介紹費，但該股票價格隨后下跌，乙要求甲賠償。判決：人民法院認為，甲作為廣告代理公司，以中介身份為乙提供投資建議、介紹股票交易機會、協(xié)助乙與證券公司聯(lián)系等服務，均屬于居間合同。乙作為買方，與甲之間并不存在合同關系。因此，甲只應承擔介紹人義務，對于投資的收益或損失承擔不了任何法律責任。因此，法院判決駁回了乙的訴訟請求。分析：此判例表明，在居間合同中，中介身份的居間人只應承擔介紹人義務，而不應當對買賣雙方的行為負責。如果雙方有其他約定，則需在合同中明確表示。判例二背景：甲自主創(chuàng)業(yè)，希望將自己開發(fā)的產(chǎn)品銷售給多家銀行，以便擴大市場份額。乙介紹了一家銀行，讓甲與其簽訂了框架合同。但是，銀行并未按合同約定采購產(chǎn)品，導致甲的損失。判決：人民法院認為，乙在本案中是以中介身份參與了甲與銀行之間的合作關系，應當承擔中介人責任。乙介紹甲與銀行簽訂了框架合同并收取了相應的傭金，但未履行妥善的居間職責，導致甲的權(quán)益受到損害。因此，法院判決乙向甲賠償相應的損失。分析：此判例表明，在居間合同中，如果中介人未按照約定承擔妥善的居間職責，導致一方的權(quán)益受到損害，中介人應當承擔相應的責任和賠償義務。判例三背景：甲與乙簽訂了一份汽車交易居間合同，約定甲向乙提供一輛二手車，同時乙向甲支付相應的居間服務費。但是，在交易過程中，甲發(fā)現(xiàn)車輛損壞嚴重，無法交付。乙要求甲承擔相應的損失和違約責任。判決：人民法院認為，甲作為居間人，在履行居間服務期間，應當履行好合同約定的義務。但是，對于約定之外的風險和損失，甲不需要承擔任何責任和賠償義務。在本案中，車輛損壞嚴重是由于不可抗拒因素而引發(fā)的，不是甲的故意或過失。因此，法院判決駁回了乙的訴訟請求。分析：此判例表明，在居間合同中，居間人應當按照約定的服務范圍和方式履行義務，但對于約定之外的風險和損失，居間人不需要承擔責任和賠償義務。若甲方的過失或故意導致車輛損壞，則需要根據(jù)具體情況判斷責任和賠償義務的承擔?？偨Y(jié)居間合同糾紛案件涉及范圍廣泛且復雜，常常需要依據(jù)實際情況和法律規(guī)定進行具體判斷和裁決。在居間合同簽訂過程中，當事人應當理性、科學地選定居間人，明確合作內(nèi)容、責任和權(quán)利，做好合同約定和風險管理工作，以避免可能發(fā)生的糾紛和損失。