法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫+答案（得分題）

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫+答案（得分題）

大題（共10題）一、甲公司為了解決資金不足，以與虛構(gòu)的單位簽訂供貨合同的方法，向銀行申請獲得貸款600萬元。事后，甲公司怕被銀行發(fā)現(xiàn)真相而收回貸款，于是通過某非國有公司乙公司的賬戶將這筆款項換成外匯轉(zhuǎn)移至英國。乙公司明知該資金為甲公司詐騙犯罪所得，但提出，若甲公司支付20%的手續(xù)費即可為其辦理。甲公司領導協(xié)商后表示同意。乙公司在收取“手續(xù)費”120萬元后，將該資金折換成400萬美元以預付款名義匯往甲公司在英國的賬戶。幾個月后，因甲公司無法償還貸款而導致東窗事發(fā)。經(jīng)査明，乙公司為劉某設立的公司，其主要業(yè)務就是協(xié)助一些公司將資金轉(zhuǎn)換為外匯匯往國外，該公司的主要收人就是這些“手續(xù)費”。劉某被抓獲后，承認自己的全部罪行，偵查人員還發(fā)現(xiàn)，如下事實：一、、劉某曾因其情婦蘇某想要脫離他而將蘇某用藥迷昏賣至越南；二、劉某為自己的汽車投保意外險，后自己縱火將該車燒毀，并買通保險公司的事故鑒定人吳某，由吳某出具了虛假的證明文件，使劉某騙得保險費30萬元；三、劉某曾經(jīng)在路上拾得一張寫著密碼的銀行信用卡，后以該卡在商場消費近萬元。問題：1.甲公司的行為如何定性？為什么？2.乙公司的行為構(gòu)成何罪？為什么？3.劉某將蘇某販賣到越南的行為如何定性？4.吳某的行為如何認定？依據(jù)是什么？5.劉某使用信用卡的行為如何認定？【答案】二、最近，圍繞城市改造中的“拆遷”與“拒遷”發(fā)生了許多的悲劇。為此，國家有關部門不得不出臺了相關的規(guī)定：嚴禁在城市改造中對市民的房屋采取強制“拆遷”的行為。而很多地方官員也很委屈：在老城區(qū)改造這樣的惠及所有市民的行為中，怎么就老是有人作梗哪？政府的行為明明是在“依法行政”，同時也是“執(zhí)法為民”，怎么就不能得到所有人的理解哪？試從社會主義法治理念的角度，圍繞上述現(xiàn)象，談談你對“執(zhí)法為民”和“依法行政”的理解。答題要求:1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮咳?、(2008年）案情：肖某是甲公司的一名職員，在2006年12月17日出差時不慎摔傷，住院治療兩個多月，花費醫(yī)療費若干。甲公司認為，肖某傷后留下殘疾已不適合從事原崗位的工作，于2007年4月9日解除了與肖某的勞動合同。因與公司協(xié)商無果，肖某最終于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B區(qū)法院起訴，要求甲公司繼續(xù)履行勞動合同并安排其工作、支付其住院期間的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院期間公司減發(fā)的工資、公司2006年三季度優(yōu)秀員工獎獎金等共計3.6萬元。B區(qū)法院受理了此案。之后，肖某向與其同住一小區(qū)的B區(qū)法院法官趙某進行咨詢。趙某對案件談了幾點意見.同時為肖某推薦律師李某作為其訴訟代理人，并向肖某提供了本案承辦法官劉某的手機號碼。肖某的律師李某聯(lián)系了承辦法官劉某。劉某在居住的小區(qū)花園，聽取了李某對案件的法律觀點，并表示其一定會依法審理此案。兩天后，肖某來到法院找劉某說明案件的其他情況，劉某在法院的談話室接待了肖某，并讓書記員對他們的談話內(nèi)容進行了記錄。本案經(jīng)審理，一審判決甲公司繼續(xù)履行合同，支付相關費用；肖某以各項費用判決數(shù)額偏低為由提起上訴。二審開庭審理時，由于一名合議庭成員突發(fā)急病住院，法院安排法官周某臨時代替其參加庭審。在二審審理中，肖某提出了先予執(zhí)行的申請。2008年5月12日，二審法院對該案作出了終審判決，該判決由原合議庭成員署名。履行期屆滿后，甲公司未履行判決書中確定的義務。肖某向法院申請強制執(zhí)行，而甲公司則向法院申請再審。問題：1.糾紛發(fā)生后，肖某與甲公司可以通過哪些方式解決他們之間的糾紛？2.訴訟中，肖某與甲公司分別應當對本案哪些事實承擔舉證責任？3.二審中，肖某依法可以對哪些請求事項申請先予執(zhí)行？對該申請應當由哪個法院審査作出先予執(zhí)行的裁定？該裁定應當由哪個法院執(zhí)行？4.若執(zhí)行中甲公司拒不履行法院判決，法院可以采取哪些與金錢相關的執(zhí)行措施？對甲公司及其負責人可以采取哪些強制措施？5.根據(jù)案情，甲公司可以根據(jù)何種理由申請再審？可以向何法院申請再審？甲公司申請再審時，已經(jīng)開始的執(zhí)行程序如何處理？6.本案中，有關法官的哪些行為違反了法官職業(yè)道德？【答案】四、案情：2015年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車（價值均為10萬元／輛），并承擔全部訴訟費用。乙繳納了訴訟費用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負責執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請強制執(zhí)行的法院申請恢復執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定：責令乙在執(zhí)行裁定送達之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問題：（1）甲應向哪個法院申請強制執(zhí)行?應在什么期間內(nèi)申請強制執(zhí)行?（2）如果丁提出的異議理由成立，人民法院應當如何處理?（3）甲、乙之間達成的和解協(xié)議是否有效?為什么?（4）法院接受甲恢復執(zhí)行原生效判決的申請是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】五、在人類法律制度的發(fā)展史上，實體法和程序法原本是合體并存的。不管是中國古代的《法經(jīng)》、《唐律》，還是西方古羅馬的《十二銅表法》、中世紀的《加洛林納法典》，都是既有實體法的規(guī)定，也有程序法的內(nèi)容。只不過是到了近代，隨著人類法律關系的日益復雜，才產(chǎn)生了實體法和程序法分立的需要，并因之有了各國的刑法和刑事訴訟法、民法和民事訴訟法的法典化實踐。羅馬《十二銅表法》的次序為，第一表規(guī)定對當事人的傳喚；第二表規(guī)定對證人的傳喚以及繳納訴訟保證金等事項；第三表規(guī)定債務人履行債務的方式。前三表的內(nèi)容屬于訴訟法。從第四表到第十表的內(nèi)容才屬于實體法。作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學理論及相關知識，談談對此事的看法。答題要求：1.用相關的法學知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴密，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮苛⒉牧希?011年，時任全國人大常委會委員長吳邦國宣布：中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成。2012年，中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會召開，進一步作出推進依法治國的戰(zhàn)略部署。2013年，黨的十八屆三中全會將“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度。推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”作為全面深化改革的總目標。2014年10月20～23日。載入中國法治史冊的黨的十八屆四中全會召開，并通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。這是建黨90多年、新中國建立60多年來中央全會第一次以“依法治國”為主題作出的重大戰(zhàn)略部署?！稕Q定》提出了“建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家”的總目標?！稕Q定》還提出了全面推進依法治國應堅持的基本原則與七大根本任務，提出的重大法治改革舉措有180多項。其核心是“良法善治”。問題：聯(lián)系實際，結(jié)合中共中央十八屆四中全會的精神，論述全面推進依法治國，進行社會主義法治建設的總目標、原則、意義和任務。答題要求：1．觀點正確，表述完整、準確；2．無觀點和論述。照搬材料原文不得分；3．不少于600字。【答案】七、A市利達信用社系自主經(jīng)營、獨立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機構(gòu)，實行理事會領導下的主任負責制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負責日常工作。宋某在負責工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準免去宋某的職務，未得到答復。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負責信用社的日常工作，嚴重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認為A市分行的違法行為事實清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達信用合作社理事會的做法是否合適?（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由。【答案】八、案情：昌順有限公司成立于2012年4月，注冊資本5000萬元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設立時各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設董事會與監(jiān)事會，劉昌擔任董事長，錢順擔任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實際繳納首批出資。公司業(yè)務主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過股東會決議，將注冊資本減少至3000萬元，各股東的出資額等比例減少，同時其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機關辦理了注冊資本的變更登記。公司盈利狀況不錯，但2014年6月，就公司關于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務，而錢順又以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無濟于事。受此影響，公司此后竟未再召開過股東會。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅決拒絕，其他股東既無購買意愿也無購買能力。錢順遂起訴公司與劉昌，要求公司回購自己的股權(quán)，若公司不回購，則要求劉昌來購買。一個月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運行正常等為理由堅決反對，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進行實際的清算。在公司登記機關，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊資本依法應包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務，以及錢順以監(jiān)事身份來罷免劉昌董事長職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應如何評價?為什么?【答案】九、案情：2003年4月5日，治安聯(lián)防隊員王某在公交車上見一青年形跡可疑，對其詢問盤查，該青年拒不提供其真實姓名、住址。王某遂對其采取了拘留措施。并予以立案偵查。4月7日，公安人員對其進行了訊問（該青年自報姓名為王五），認為其有多次盜竊的嫌疑，應當逮捕，遂報請人民檢察院批準逮捕，并于4月12日移送人民檢察院審查起訴。7月2日，人民檢察院認為王五犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，作出不起訴的決定。公安機關認為該不起訴的決定有錯誤，拒不釋放王五，并向上一級人民檢察院提出復議。被不起訴人王五也不服，認為自己并未犯罪，向上一級人民檢察院提出申訴。問題：1．對該青年采取拘留措施是否符合法律規(guī)定?請說明理由。2．偵查機關的訊問程序是否符合法律規(guī)定，為什么?3．該青年未提供真實姓名，偵查機關能否移送審查起訴，為什么?4．人民檢察院審查起訴的程序是否符合法律規(guī)定，為什么?5．人民檢察院作出不起訴決定后，公安機關的做法有何不當之處?6．王五的做法是否符合法律規(guī)定?請說明理由?！敬鸢浮恳皇?、2010年10月A縣長春公司和B縣萬壽公司在C縣訂立供銷合同，合同約定長春公司向萬壽公司提供一批電子設備。雙方在合同中明確約定了價款、履行期限、交貨地點等事項，還口頭約定以仲裁方式來解決糾紛，并約定了仲裁機構(gòu)。后長春公司依約向萬壽公司提供了該電子設備。萬壽公司由于資金鏈出現(xiàn)問題，導致沒有及時向長春公司給付50萬元的貨款。長春公司與萬壽公司多次交涉未果，后得知萬壽公司經(jīng)營不善虧損嚴重，又得知百利公司尚欠萬壽公司已到期貨款共計20萬元。于是長春公司訴至法院要求萬壽公司還款，并特別說明如果萬壽公司無力還款，可將出租給百利公司的倉庫收回，交給長春公司以抵消萬壽公司拖欠的50萬元欠款。萬壽公司應訴，其沒有提出管轄權(quán)異議。