法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫附答案（基礎題）收藏

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫附答案（基礎題）收藏

大題（共10題）一、2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經(jīng)詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據(jù)上由在場所有人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結(jié)后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經(jīng)詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據(jù)上由在場所有人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結(jié)后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布2010年12月24日凌晨，某縣公安局接到報案，在平安小區(qū)有兩人入室搶劫傷人被抓獲?？h公安局立即組織偵查人員趕赴案發(fā)現(xiàn)場，到達時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（男，25歲）和王某（女，23歲）正被該小區(qū)三名業(yè)主錢某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和趙某(被害人的鄰居）看管。經(jīng)詢問被害人得知，被害人到家即發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人正要從陽臺離去，于是，被害人抓住張某并大聲叫鄰居幫忙，卻被張某刺傷。隨后，兩名犯罪嫌疑人被隨后趕到的被害人的丈夫李某與其鄰居趙某抓獲。偵查人員了解了大概案情后決定進行搜查，盡管當時在場的偵查人員均為男性警察，但還是對張某、王某進行了人身搜查，并搜得人民幣3,000余元以及手機兩個、筆記本電腦一臺。偵査人員當著見證人趙某、李某以及犯罪嫌疑人張某和王某的面將錢與手機、電腦查點清楚，并開列清單一式二份，單據(jù)上由在場所有人簽名。本案經(jīng)該縣公安局立案偵查，依法對張、王二人執(zhí)行拘留后，偵查人員分別進行了訊問。被害人錢某（女，27歲）被犯罪嫌疑人張某剌了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢査，偵查人員組織女醫(yī)師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現(xiàn)場的目擊證人李某、趙某等對二名犯罪嫌疑人實施搶劫行為的具體事實情節(jié)陳述不一致，偵查人員便對兩目擊證人同時進行詢問，兩人互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。本案偵査終結(jié)后，縣檢察院依法向縣法院提起公訴。法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人李某提出審判員甲與被告人張某是小學同學，因此申請甲回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判處被告人張某和王某犯搶劫罪，分別判處張某、王某有期徒刑9年、7年。被害人錢某認為判決太輕，因此，向中級人民法院提起上訴。問題：本案訴訟程序有何不當之處？請說明理由?！敬鸢浮慷?、2008年8月9日至13日，最高人民法院在北戴河召開全國法院大法官社會主義法治理念專題研討班，圍繞“為什么說人民性是本質(zhì)屬性、核心價值，人民法院工作如何體現(xiàn)人民性，在審判執(zhí)行工作中如何保障人民性的實現(xiàn)”等問題開展深入研討，切實解決“為誰司法，為誰服務”這一根本問題。司法的人民性是社會主義法治理念的必然要求，也需要通過司法能動來反映與體現(xiàn)。請圍繞“社會主義法治理念、司法的人民性與能動司法”談談自己的看法與認識。要求：1.運用掌握的法學知識闡述你的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，表述完整、準確；3.不少于400字?！敬鸢浮咳?016年6月25號下午，A省B市某小區(qū)發(fā)生一起兇殺案，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)被膠帶捆綁男尸一具，經(jīng)辨認，為該小區(qū)業(yè)主劉某。公安機關經(jīng)立案偵查鎖定其妻王某為犯罪嫌疑人，后B市檢察院將王某起訴至B市中級人民法院并移送了下列證據(jù)：①小區(qū)保安提供的證言中顯示，6月24日晚，劉某與王某一同進入小區(qū)，兩人互不理睬；②公安機關尸檢報告中顯示，劉某死亡時間約為6月25日六點左右；③監(jiān)控顯示，王某于6月25日中午獨自離開，步伐匆忙；④公安機關在男尸膠帶上發(fā)現(xiàn)王某指紋兩枚；⑤公安機關確認的兇器水果刀上同樣帶有王某的指紋；⑥公安機關在王某的手機中發(fā)現(xiàn)多次搜索“如何殺人”、“如何處理尸體”、“殺人要判多少年”等詞匯。；⑦公安機關訊問王某時，王某拒不認罪，偵查人員對其體罰、毆打后，王某說出自己殺害劉某的過程。B市中級法院經(jīng)過一審，判處王某死刑立即執(zhí)行，B市檢察院向A省高級法院抗訴，A省檢察院認為B市檢察院抗訴不當，在二審中撤回了抗訴。之后，該案報請最高人民法院復核。問題：1.本案中，哪些證據(jù)材料屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？2.本案現(xiàn)有證據(jù)是否達到有罪判決的證明標準？為什么？3.A省高級法院在二審中，王某聲稱自己在偵查階段遭受體罰、毆打，其所作供述系虛假的，要求排除該供述，二審法院如何處理？4.A省檢察院撤回抗訴，A省高級法院如何處理？【答案】四、(2009年）材料：潘曉大學畢業(yè)不久，向甲商業(yè)銀行申領了一張信用卡，透支額度為20,000元。潘曉每月收人4.000元，繳納房租等必需開銷3,000多元。潘曉消費觀念前衛(wèi)，每月刷卡透支3,000多元，累計拖欠甲商業(yè)銀行借款近60，000元。不久，潘曉又向乙商業(yè)銀行申領了一張信用卡，該卡的透支額度達30.000元。據(jù)報道，甲商業(yè)銀行近幾年累計發(fā)行信用卡近600萬張，每張信用卡的透支額度從5.000元至10萬元不等。該銀行2009年8月統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，信用卡持卡人累計透支接近300億元，拖欠期限從一個月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡，因延期還款產(chǎn)生的利息和罰息達到數(shù)千元甚至上萬元。由于上述現(xiàn)象大量存在，使得一些商業(yè)銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行界擬對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列人“黑名單”，相關信息各銀行共享；擬采取加大罰息比例、限制發(fā)放個人貸款、限制發(fā)放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽不良持卡人；擬建議在設立企業(yè)、購買不動產(chǎn)等方面對持卡人進行限制。另據(jù)反映，為數(shù)不少的信用卡持卡人則認為，銀行信用卡發(fā)放泛濫，安全防范功能不強，申領條件設定偏低，合同用語生澀，還款程序設計復雜且不透明，利息負擔不盡合理，呼吁國家出臺政策進行干預。問題：根據(jù)上述材料，請從合法性與合理性的角度就銀行權(quán)益保護與限制、持卡人權(quán)利與法律責任、銀行和持卡人的利益平衡與社會發(fā)展、資本市場風險的法律防范對策，或者其他任一方面闡述你的觀點。答題要求：1.應結(jié)合相關法律規(guī)定，運用部門法知識及法理學知識進行論述；2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；3.字數(shù)不少于500字。【答案】五、案情：某企業(yè)獲得建設用地使用權(quán)，有兩個釘子戶，賈某宋某兩股東安排兩個人安排員工趙某與李某兩人找釘子戶的各種麻煩。賈、宋、趙、李以尋釁滋事罪被起訴。宋偵查階段認罪認罰且重大立功，公安撤銷案件。趙賈認罪認罰，趙沒有辯護人委托馬某當值班律師。提起公訴一審后，社會關注大輿論高。后行為人不服一審判決提起上訴，二審時發(fā)現(xiàn)兩股東還有單位行賄行為?！締栴}】1.認罪認罰從寬中的重大立功的認識；公安撤訴的程序？2.單位犯罪中法院如何確定訴訟代表人？3.一審階段，趙某未委托辯護人，值班律師能否出庭辯護？4.該案如何合議庭的組成形式？合議庭人員責任如何分配？5.審中尋釁滋事罪已宣判并上訴至二審，監(jiān)委此時已經(jīng)把貪污罪查清檢察院已經(jīng)審查起訴，二審法院應該怎么辦？6.二審認為賈趙事實清楚、證據(jù)充分，李事實不清、證據(jù)不足，二審法院怎么處理？【答案】六、有學者提出，社會主義和諧社會應該是法治社會。社會主義和諧社會和法治社會都旨在追求規(guī)則和秩序范圍內(nèi)的社會和諧進步。法治社會從制度層面集中體現(xiàn)了社會主義和諧社會的政治、經(jīng)濟領域中的內(nèi)容；社會主義和諧社會的建立必須以法治為中心。也有學者認為構(gòu)建和諧社會應當主要靠道德來進行約束，應大力提倡互助友愛的新風尚，減少通過法律訴這種無人情味的手段來解決糾紛。加強法治勢必會與構(gòu)建和諧社會發(fā)生沖突。請從一個法律人的角度，圍繞社會主義法治理念對構(gòu)建和諧社會的影響，談談你的理解和認識。答題要求:1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點和論述，照搬材料原文不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮科摺⒓坠咀∷匚挥诒本┦泻５韰^(qū)，乙公司住所地位于北京市朝陽區(qū)。兩公司于2013年12月在北京市西城區(qū)簽訂了一份鋼材購銷合同，約定甲公司向乙公司購買1000噸鋼材，交貨地點在北京市豐臺區(qū)，合同中約定了仲裁條款，即“凡是因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議應提交北京仲裁委員會或海淀區(qū)人民法院解決”。合同簽訂后，因鋼材市場價格上漲，乙公司拒絕按原價格交貨，要求變更合同價款或解除合同。甲公司與乙公司多次協(xié)商未果，甲公司欲尋求法律救濟。請結(jié)合相關法律規(guī)定，回答下列問題：(1)甲乙公司合同中約定的仲裁條款是否有效?(2)被告住所地朝陽區(qū)人民法院是否有管轄權(quán)?(3)若甲公司向北京仲裁委員會申請仲裁，乙公司在仲裁庭首次開庭前未提出異議，北京仲裁委員會是否可以對本案進行仲裁?(4)若甲公司向海淀區(qū)人民法院起訴，乙公司在法院首次開庭時對法院管轄提出異議，法院應當如何處理?【答案】八、材料：到2020年全面建成小康社會，是我們黨確定的“兩個一百年”奮斗目標的第一個百年奮斗目標。堅持全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的戰(zhàn)略布局，堅持發(fā)展是第一要務，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快形成引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的體制機制和發(fā)展方式，保持戰(zhàn)略定力，堅持穩(wěn)中求進，統(tǒng)籌推進經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態(tài)文明建設和黨的建設，確保如期全面建成小康社會，為實現(xiàn)第二個百年奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢奠定更加堅實的基礎。問題：聯(lián)系實際，論述我國社會主義法治建設在全面建設小康社會實現(xiàn)“十三五”規(guī)劃中的保障作用?！敬鸢浮烤拧⑼醮竽橙蘸屠钏牡斤埖瓿燥?，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時張三仍有心跳和呼吸，趙二認為如果當時及時就醫(yī)，張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像：當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重擊，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5