【我國(guó)未成年司法保護(hù)制度問(wèn)題及優(yōu)化建議6900字（論文）】

我國(guó)未成年司法保護(hù)制度問(wèn)題及優(yōu)化建議TOC\o"1-2"\h\u7751引言 引言未成年人作為祖國(guó)未來(lái)發(fā)展的希望，其的保護(hù)在當(dāng)下顯得十分迫切和重要，針對(duì)未成年人保護(hù)舉措方面，司法保護(hù)制度是其重要的組成部分，一方面未成年人司法保護(hù)制度可以有效保障未成年人不因刑事犯罪而失去美好的未來(lái)；另一方面未成年人司法保護(hù)制度也可以有效維護(hù)我國(guó)的司法秩序，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。具體而言，我國(guó)針對(duì)未成年人的司法保護(hù)建立了較為完善的體系，例如頒發(fā)了《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》等，在司法實(shí)踐中也針對(duì)未成年人設(shè)立了少年庭來(lái)進(jìn)行審判，還建立了未成年人刑事不起訴制度。上述制度在保護(hù)未成年人方面發(fā)揮了重要的作用，但是當(dāng)前我國(guó)未成年司法保護(hù)制度仍然存在較多的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在未成年人司法保護(hù)法律規(guī)定不健全、未成年司法保護(hù)配套制度不完善以及司法機(jī)關(guān)與其他力量未形成合力等方面，本文正是基于存在的問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性地完善。1未成年司法保護(hù)制度概述未成年司法保護(hù)制度定義是研究未成年司法保護(hù)制度的前提，針對(duì)未成年司法保護(hù)，我們也應(yīng)當(dāng)注重分析其相關(guān)的理論以及相關(guān)司法主體的特點(diǎn)，當(dāng)前關(guān)于未成年人司法保護(hù)的理論主要有“國(guó)家親權(quán)論”、“教育刑論”以及“標(biāo)簽論”三種觀點(diǎn)，上述觀點(diǎn)主要根據(jù)未成年人的相關(guān)特點(diǎn)進(jìn)行劃分。1.1未成年人司法保護(hù)制度含義關(guān)于未成年人的司法保護(hù)，大多數(shù)人會(huì)想到《未成年人保護(hù)法》以及《預(yù)防未成年人犯罪法》。因?yàn)椤段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》中對(duì)未成年人的保護(hù)作出了較為完善的規(guī)定，且該部法律是我國(guó)第一部針對(duì)未成年人設(shè)定的，所以其具有重要的社會(huì)意義。在具體內(nèi)容中，我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中明確規(guī)定未成年人司法保護(hù)主體是國(guó)家政法機(jī)關(guān)，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行對(duì)未成年人所實(shí)施專(zhuān)門(mén)保護(hù)的法律職責(zé)。此外，該部法律針對(duì)未成年人司法保護(hù)，建立了不同的保護(hù)范圍制度，具體包括一般性保護(hù)和特殊性保護(hù)。一般性保護(hù)是指我國(guó)有權(quán)機(jī)關(guān)依法保護(hù)所有未成年人的合法權(quán)益，而特殊保護(hù)則是指我國(guó)有權(quán)機(jī)關(guān)依法保護(hù)有違法犯罪行為的未成年人，這樣可以更好地促使其早日改過(guò)自新，回歸社會(huì)。從未成年人司法保護(hù)的定義來(lái)看，我們可以明確的得出這樣的結(jié)論：我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中規(guī)定的司法保護(hù)雖然涉及一般未成年人的保護(hù)，但更多的是對(duì)違法犯罪未成年人的特殊保護(hù)，理論研究與實(shí)踐研究也更多的集中于未成年人的特殊司法保護(hù)。綜上，筆者認(rèn)為我國(guó)未成年人司法保護(hù)制度的定義是指我國(guó)法律為了充分保障未成年人的合法權(quán)益，針對(duì)未成年人建立的相關(guān)司法制度保護(hù)性舉措。1.2未成年司法保護(hù)制度相關(guān)理論未成年人司法保護(hù)制度理論一直以來(lái)都有法律上的爭(zhēng)議，具體而言其主要包括“國(guó)家親權(quán)論”、“教育刑論”以及“標(biāo)簽論”三種觀點(diǎn)。其中“國(guó)家親權(quán)論”是指國(guó)家在一定程度上可以履行父母的照看和監(jiān)護(hù)性職責(zé)，因?yàn)閲?guó)家是權(quán)力的集中，所以其在法律上完全具備對(duì)所有未成人的監(jiān)護(hù)權(quán)，尤其是當(dāng)未成年人的父母沒(méi)有依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的前提之下，換句話(huà)說(shuō)，“國(guó)家親權(quán)論”認(rèn)為國(guó)家監(jiān)護(hù)權(quán)是父母監(jiān)護(hù)權(quán)的一種重要補(bǔ)充甚至是替代?！敖逃陶摗眲t認(rèn)為未成年人由于生理和心理不成熟的特質(zhì)導(dǎo)致這一群體具有較強(qiáng)的可塑性。關(guān)于塑造的方式該理論認(rèn)為主要通過(guò)教育這種形式，具體而言應(yīng)當(dāng)包括理論性教育和實(shí)踐性教育，理論性教育包括教育未成年人學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí)，避免其因?yàn)椴恢ā⒉欢ǘ呱戏缸锏牡缆?；?shí)踐性教育包括通過(guò)讓未成年人進(jìn)行參觀、社會(huì)活動(dòng)等方式認(rèn)知刑事犯罪的危害性。此外，“教育刑論”的觀點(diǎn)也比較強(qiáng)調(diào)矯正的作用，因?yàn)樵诔C正過(guò)程中可以依托教育的方式引導(dǎo)未成年人走向正途。“標(biāo)簽論”的觀點(diǎn)則認(rèn)為未成年人犯罪是由于這一群體標(biāo)簽化引發(fā)的，因?yàn)槲闯赡耆吮举|(zhì)上是“善”的，但是由于一些未成年人因?yàn)橐恍┻`背舊思想的方式被貼上“不良少年”“壞孩子”等稱(chēng)呼，這些稱(chēng)呼一方面會(huì)讓未成年人心理產(chǎn)生叛逆的形態(tài)，容易引發(fā)刑事犯罪的發(fā)生，另一方面由于上述群體往往會(huì)被有意分割開(kāi)來(lái)，這也導(dǎo)致了未成年人的孤立無(wú)援，這也是導(dǎo)致未成年人刑事犯罪的重要誘因。1.3未成年司法保護(hù)主體的特點(diǎn)未成年司法主體與一般成年人具有顯著的不同，具體來(lái)說(shuō)未成年人司法主體具有如下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：首先是容易產(chǎn)生激情犯罪。未成年人在心理和生理方面均處于不成熟的階段，其在行為方面受到規(guī)制較少，所以面對(duì)誘惑的抵抗能力較差，所以容易產(chǎn)生激情犯罪的行為。針對(duì)未成年人激情犯罪的行為，司法機(jī)關(guān)通過(guò)懲戒和教育的相關(guān)舉措可以有效降低和避免。其次是易被教唆性。未成年人在社會(huì)中缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，往往無(wú)法辨別好人和壞人，所以容易受到其他人的蠱惑，在面對(duì)一些犯罪分子的教唆時(shí)，其往往會(huì)按照前者的要求進(jìn)行犯罪，因此有必要通過(guò)一定的教育方式來(lái)引導(dǎo)未成年人避免被其他群體所教唆。最后是未成年人可塑性較強(qiáng)。正是由于未成年人尚未形成較為獨(dú)立完整的人格，所以其具備法律上可塑性，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和相關(guān)教育主管機(jī)關(guān)完全可以通過(guò)一定的保護(hù)性舉措和教育性舉措來(lái)引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的人生觀和價(jià)值觀，真正做到遵紀(jì)守法。2我國(guó)未成年司法保護(hù)制度存在的問(wèn)題當(dāng)前我國(guó)未成年司法保護(hù)制度存在的不足主要有未成年司法保護(hù)法律規(guī)定不健全、未成年司法保護(hù)配套制度不完善以及司法機(jī)關(guān)與其他力量未形成合力。2.1未成年司法保護(hù)法律法規(guī)不健全未成年人司法保護(hù)法律法規(guī)的健全是懲戒并警示未成年人犯罪的重要舉措，但是當(dāng)前我國(guó)關(guān)于未成年人司法保護(hù)的法律法規(guī)仍然存在諸多不夠健全的地方。首先是未制定獨(dú)立的未成年人刑事犯罪案件法律。未成年人的刑事犯罪與成年人的刑事犯罪不同，其會(huì)受到較多客觀因素的影響，這些因素在一定程度上會(huì)影響到未成年人的定罪量刑，但是當(dāng)前我國(guó)法律針對(duì)未成年人刑事犯罪并沒(méi)有建立單獨(dú)的刑事法律，具體定罪量刑主要依據(jù)成年人的刑事犯罪，只是在年齡以及精神狀態(tài)上有所考量。其次是缺乏《少年法院法》。刑事審判環(huán)節(jié)是關(guān)乎未成年人的重要階段，如果在刑事審判環(huán)節(jié)沒(méi)有充分考慮到未成年人刑事犯罪案件的特點(diǎn)，有可能會(huì)對(duì)未成年人造成比較壞的影響，因此制定《少年法院法》在我國(guó)顯得極為必要。最后是《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定存在一定的缺陷，當(dāng)前我國(guó)未成年人保護(hù)法缺乏較為系統(tǒng)的保護(hù)性體系，在實(shí)踐中司法保護(hù)、家庭保護(hù)、社會(huì)保護(hù)均可以發(fā)揮有效性作用，但遺憾的是我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中并沒(méi)有將上述均納入其中。2.2未成年司法保護(hù)配套制度不完善未成年司法保護(hù)配套制度的完善是促進(jìn)未成年司法保護(hù)制度得以有效落地實(shí)施的重要舉措，但現(xiàn)階段我國(guó)未成年司法保護(hù)配套制度仍然存在諸多不完善的地方：一是未建立前科消滅制度。未成年人的犯罪性質(zhì)與成年人犯罪性質(zhì)不同，兩者不能同等對(duì)待，未成年人犯罪往往是因?yàn)樽约菏艿剿苏T導(dǎo)抑或是其他因素方面的不良影響，其再犯的可能性相對(duì)于成年人來(lái)說(shuō)較小，且如果針對(duì)未成年人犯罪也建立犯罪前科制度，這在一定程度上會(huì)影響未成年人未來(lái)的發(fā)展，包括工作、生活以及其他方面。因此筆者認(rèn)為針對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)建立前科消滅制度，用以鼓勵(lì)未成年人認(rèn)真悔過(guò)，這也有利于我國(guó)未來(lái)的發(fā)展。二是針對(duì)未成年人刑事犯罪未建立獨(dú)立的矯正制度。矯正制度是刑事措施的重要補(bǔ)充，其可以充分發(fā)揮懲戒和教育的作用，但是我國(guó)針對(duì)未成年人刑事犯罪并沒(méi)有設(shè)立單獨(dú)的矯正制度，而是統(tǒng)一沿用成年人刑事犯罪的相關(guān)制度。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)針對(duì)未成年人刑事犯罪，既沒(méi)有單獨(dú)對(duì)矯正制度進(jìn)行立法，也沒(méi)有設(shè)立單獨(dú)的矯正機(jī)構(gòu)，且矯正人員缺乏相應(yīng)的未成年人知識(shí)培訓(xùn)，其往往在實(shí)踐中不能較好地發(fā)揮矯正的作用。三是未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度不完善。未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度是保障未成年人得到合法合理審判以及矯正未成年人刑事犯罪的重要舉措，但是我國(guó)目前得的社會(huì)調(diào)查制度仍然不夠健全，其只是起到了教育性的作用。2.3司法機(jī)關(guān)與其他力量未形成合力未成年人的司法保護(hù)工作并不是單一力量就可以完成的，其需要多方力量形成合力才能真正確保未成人司法保護(hù)工作取得效果。關(guān)于司法機(jī)關(guān)與其他力量尚未形成合力主要表現(xiàn)如下：一是揮司法機(jī)關(guān)與其他行政機(jī)關(guān)的聯(lián)動(dòng)作用不強(qiáng)。未成年人司法保護(hù)工作當(dāng)然離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)，但司法機(jī)關(guān)需要打破“信息孤島”，加強(qiáng)與其他行政機(jī)關(guān)的聯(lián)系，這樣才能夠真正保障未成人司法保護(hù)工作取得成效。例如司法機(jī)關(guān)和教育機(jī)關(guān)可以形成工作合力，一方面發(fā)揮司法機(jī)關(guān)的保護(hù)作用，另一方面可以發(fā)揮教育機(jī)關(guān)的宣傳作用，通過(guò)教育機(jī)關(guān)向未成年人及其家屬傳授一些未成年人司法保護(hù)方面的知識(shí)；二是缺乏未成年人司法保護(hù)的社會(huì)支持體系。未成年人司法保護(hù)工作不僅需要司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)的參與，其他社會(huì)力量也可以發(fā)揮積極的作用，但是當(dāng)前我國(guó)非政府性組織在未成人司法保護(hù)工作并未發(fā)揮積極的作用，例如一些社會(huì)教育團(tuán)體完全可以發(fā)揮宣傳教育的作用，因此從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我國(guó)未成年人司法保護(hù)缺乏社會(huì)支持體系。3我國(guó)未成年司法保護(hù)制度相關(guān)舉措關(guān)于完善我國(guó)未成年司法保護(hù)制度的相關(guān)舉措，主要是健全未成年司法保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)和完善未成年司法保護(hù)的配套舉措以及建立未成年人司法保護(hù)社會(huì)支持體系。3.1健全未成年人司法保護(hù)法律法規(guī)未成年人司法保護(hù)法律法規(guī)的健全是懲戒并警示未成年人犯罪的重要舉措，但是當(dāng)前我國(guó)關(guān)于未成年人司法保護(hù)的法律法規(guī)仍然存在諸多不夠健全的地方。首先是未制定獨(dú)立的未成年人刑事犯罪案件法律。未成年人的刑事犯罪與成年人的刑事犯罪不同，其會(huì)受到較多客觀因素的影響，這些因素在一定程度上會(huì)影響到未成年人的定罪量刑，但是當(dāng)前我國(guó)法律針對(duì)未成年人刑事犯罪并沒(méi)有建立單獨(dú)的刑事法律，具體定罪量刑主要依據(jù)成年人的刑事犯罪，只是在年齡以及精神狀態(tài)上有所考量。其次是缺乏《少年法院法》。刑事審判環(huán)節(jié)是關(guān)乎未成年人的重要階段，如果在刑事審判環(huán)節(jié)沒(méi)有充分考慮到未成年人刑事犯罪案件的特點(diǎn)，有可能會(huì)對(duì)未成年人造成比較壞的影響，因此制定《少年法院法》在我國(guó)顯得極為必要。最后是《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定存在一定的缺陷，當(dāng)前我國(guó)未成年人保護(hù)法缺乏較為系統(tǒng)的保護(hù)性體系，在實(shí)踐中司法保護(hù)、家庭保護(hù)、社會(huì)保護(hù)均可以發(fā)揮有效性作用，但遺憾的是我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中并沒(méi)有將上述均納入其中。3.2完善未成年司法保護(hù)的配套措施未成年人由于心智不成熟的原因，其犯罪往往是出于一時(shí)的沖動(dòng)，所以如果將未成年的犯罪與成年人的犯罪同等看待，這在一定程度上對(duì)未成年人的成長(zhǎng)不利，也過(guò)于苛求未成年人。因此本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)完善我國(guó)未成年人司法保護(hù)的配套措施，而關(guān)于具體的配套舉措筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)：一是建立前科消滅制度。前科消滅制度一方面既可以對(duì)未成年人的刑事犯罪進(jìn)行了懲戒，另一方面也體現(xiàn)了對(duì)未成年人的關(guān)心和關(guān)注，充分保障未成人未來(lái)的成長(zhǎng)。當(dāng)然前科消滅制度的建立不是一蹴而就的，其需要多角度進(jìn)行完善。首先是立法先行，我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)明確一些罪名可以適用前科消滅制度，因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)未成年人的一些刑事犯罪主觀上并沒(méi)有故意，其往往是由于過(guò)失抑或是受到他人教唆引發(fā)的；其次是明確前科消滅制度專(zhuān)門(mén)執(zhí)行機(jī)關(guān)。前科消滅制度主要是對(duì)未成年人之前刑事犯罪檔案實(shí)施保密性處理，避免教育機(jī)構(gòu)、用人單位以及其他社會(huì)主體知曉，所以有必要建立專(zhuān)門(mén)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，用該執(zhí)行機(jī)關(guān)統(tǒng)一保管未成年人的刑事犯罪檔案，避免上述檔案中的信息流入社會(huì)；最后是要設(shè)定前科消滅的實(shí)施條件。因?yàn)閷?shí)踐中可能存在未成年人嚴(yán)重刑事犯罪的情形以及未成年人在執(zhí)行刑罰后仍然拒絕悔改繼續(xù)犯罪的情形，針對(duì)上述情形筆者認(rèn)為不當(dāng)應(yīng)實(shí)施前科消滅，應(yīng)當(dāng)將其與成年人犯罪一視同仁，這樣才可以維護(hù)我國(guó)的司法權(quán)威性。二是建立獨(dú)立的未成年人犯罪矯正制度。矯正制度是促進(jìn)未成年人回歸正常、避免繼續(xù)進(jìn)行刑事犯罪的主要途徑，關(guān)于建立未成年人矯正制度應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面出發(fā)：首先是設(shè)立專(zhuān)門(mén)的未成年人犯罪矯正機(jī)構(gòu)。矯正機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮管理、指導(dǎo)、監(jiān)督、教育未成年人的作用，并且未成年人矯正機(jī)構(gòu)可以和社區(qū)矯正等有效結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮我國(guó)矯正制度的作用。其次是擴(kuò)大矯正犯罪的適用范圍。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)將“暫緩處罰”、“附條件不起訴”和“暫緩判決”等情形納入未成年人犯罪矯正范圍。最后是提高未成年人矯正工作人員的專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)。未成年人矯正制度對(duì)于未成年人走向社會(huì)正途有著重要的作用，這其中矯正人員的專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)發(fā)揮著重要作用，因此有必要通過(guò)一系列舉措來(lái)提高未成年人矯正工作人員的專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)，包括但不限于舉辦一些業(yè)務(wù)培訓(xùn)活動(dòng)等方式。三是完善未成年刑事案件社會(huì)調(diào)查制度。完善未成年刑事案件社會(huì)調(diào)查制度對(duì)于探究未成年人刑事犯罪深層次原因以及促進(jìn)未成年人走上社會(huì)正途具有重要的社會(huì)意義。關(guān)于完善未成年刑事案件社會(huì)調(diào)查制度的相關(guān)舉措，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)：首先是建立專(zhuān)業(yè)的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)。當(dāng)前我國(guó)關(guān)于未成年刑事犯罪的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)仍然限定在了司法機(jī)關(guān)上，但是由于我國(guó)司法機(jī)關(guān)面臨著巨大的工作量，所以往往不能充分發(fā)揮社會(huì)調(diào)查的作用，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮社會(huì)第三方的作用，充分發(fā)揮其調(diào)查的專(zhuān)業(yè)性。其次是進(jìn)一步完善社會(huì)調(diào)查的內(nèi)容。社會(huì)調(diào)查的不僅僅是未成年人的犯罪事實(shí)，更包括未成年人的性格特質(zhì)、家庭情況以及社會(huì)關(guān)系等，這些因素在某種程度上可能構(gòu)成未成年人刑事犯罪的重要誘因。3.3建立未成年人司法保護(hù)社會(huì)支持體系關(guān)于建立未成年人司法保護(hù)社會(huì)體系筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)：一是發(fā)揮公安機(jī)關(guān)和檢察院的宣傳聯(lián)動(dòng)機(jī)制。對(duì)于未成年人的刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹?，在確定符合立案標(biāo)準(zhǔn)和條件之后，再由公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院提起公訴，我國(guó)的檢察院在對(duì)未成年人刑事案件進(jìn)行充分且全面地了解基礎(chǔ)上決定是否向我國(guó)人民法院提起公訴，因此從整個(gè)司法流程來(lái)看，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在未成年司法中扮演著重要的角色，這也從另一方面反映出我國(guó)的公安機(jī)關(guān)和人民檢察院可以對(duì)未成年起到良好的宣傳教育作用，因?yàn)閺倪@個(gè)司法流程來(lái)看，其接觸未成年人無(wú)論是在數(shù)量還是時(shí)間持續(xù)性上都比其他機(jī)關(guān)具有優(yōu)勢(shì)，筆者建議一方面公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在日常就要積極發(fā)動(dòng)法治宣傳，深入到社區(qū)、學(xué)校等地方，向未成年人傳遞守法、愛(ài)法、敬法的思想，另一方面在司法移送過(guò)程中也要加強(qiáng)對(duì)未成年人的法治教育，讓其能夠真正認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，爭(zhēng)取早日成為守法公民；二是充分發(fā)揮社會(huì)機(jī)構(gòu)的作用。我國(guó)公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)雖然在促進(jìn)未成年人守法方面發(fā)揮了重要作用，但是上述機(jī)關(guān)的數(shù)量和當(dāng)前我國(guó)未成年人的數(shù)量是嚴(yán)重不匹配的，因此應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮社會(huì)機(jī)構(gòu)的作用。具體而言，社會(huì)機(jī)構(gòu)可以從兩個(gè)方面發(fā)揮作用，一方面是事前的預(yù)防作用。通過(guò)社會(huì)機(jī)構(gòu)開(kāi)展一些公益性的預(yù)防犯罪講座、話(huà)劇、小品以及動(dòng)畫(huà)片等形式來(lái)提高未成年人防范犯罪的能力；另一方面是事后的糾正作用。當(dāng)未成年人犯罪后，社會(huì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)引導(dǎo)其樹(shù)立正確的價(jià)值觀，幫助未成年調(diào)整好心態(tài)，積極的融入到社會(huì)的發(fā)展當(dāng)中，而不是因?yàn)樽约涸?jīng)因?yàn)槭艿竭^(guò)刑事處罰而喪失對(duì)生活的希望，社會(huì)機(jī)構(gòu)要通過(guò)溝通、實(shí)踐等方面不斷引導(dǎo)未成年人從“陰影”中走出來(lái)，擁抱生活，擁抱未來(lái)。4結(jié)論本文從未成年司法保護(hù)制度的定義入手，并從未成年人司法保護(hù)法律規(guī)定不健全、未成年司法保護(hù)配套制度不完善以及司法機(jī)關(guān)與其他力量未形成合力等方面分析了我國(guó)未成年司法保護(hù)制度存在的種種問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)健全未成年司法保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)、完善未成年司法保護(hù)的配套措施以及建立未成年人司法保護(hù)社會(huì)支持體系等，這些舉措已經(jīng)在域外實(shí)踐中得到較好的檢驗(yàn)，其完全具有在我國(guó)實(shí)際應(yīng)用的可能性，筆者相信通過(guò)上述措施的完善，我國(guó)未成年人司法保護(hù)制度可以得到進(jìn)一步的健全，未成年的合法權(quán)益也將得到合理的保障。參考文獻(xiàn)[1]基于未成年保護(hù)視角的檢察機(jī)關(guān)參與社會(huì)管理創(chuàng)新的研究[J].邵正大，張志鵬.法治與社會(huì).2017(17)[2]完善未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防法律體系與司法體制的構(gòu)想[J].宋英輝，苑寧寧.預(yù)防青少年犯罪研究.2016(04)[3]完善我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的原則及路徑[J].謝芳.中國(guó)青年社會(huì)科學(xué).2021(01)[4]公法視角下未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)制度研究[J].梁春程.理論月刊.2019(03)[5]家事審判中確立“最有利于未成年人發(fā)展原則”論析[J].梁平，戴宏卓.保定學(xué)院學(xué)報(bào).2020(02)[6]我國(guó)未成年人刑事政策完善研究[J].袁琴武.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2017(20)[7]少年司法理念的正本清源與制度設(shè)計(jì)[J].徐宏，武倩.青少年犯罪問(wèn)題.2018(06)[8]社會(huì)力量參與未成年人檢察工作的實(shí)證研究[J].陳向軍.湖北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2018(05)[9]未成年人刑事司法保護(hù)制度研究[J].丁宇靜，朱玉龍.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè).2018(28)[10]多層次未成年人檢察社會(huì)支持體系的構(gòu)建[J].成都市錦江區(qū)人民檢察院課題組.法制與社會(huì).2018(16)[11]\t"kcmst