聾啞人盜竊罪辯護(hù)詞

聾啞人盜竊罪辯護(hù)詞

聾啞人盜竊罪辯護(hù)詞

敬重的審判長(zhǎng)、審判員：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，鄭州市金水區(qū)法律救濟(jì)中心指派我擔(dān)當(dāng)被告人海龍王涉嫌盜竊一案的一審辯護(hù)人，依法出席本案的審判活動(dòng)。

開(kāi)庭前我仔細(xì)地討論了起訴書，具體地查閱了本案全部卷宗材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，對(duì)本案案情有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今日的庭審狀況，依據(jù)事實(shí)與法律依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭合議時(shí)參考：

1、縱觀本案的事實(shí)，結(jié)合我國(guó)《刑法修正案八》的相關(guān)規(guī)定辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人海龍王盜竊罪的罪名無(wú)異議。

2、被告人具有的法定、酌定的從輕減輕情節(jié)，在量刑時(shí)請(qǐng)合議庭酌情考慮。

第一、被告人海龍王認(rèn)罪態(tài)度較好。依據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條關(guān)于"人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕懲罰'之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人量刑時(shí)予以充分考慮。

其次、被告人海龍王所盜財(cái)物數(shù)量較少，社會(huì)危害性小。因此，懇請(qǐng)法庭依照"罪刑相適應(yīng)'的刑法基本原則，對(duì)被告人在法定刑度內(nèi)酌情從輕判處刑罰。

第三、被告系聾啞人，依法可以從輕、減輕或免除懲罰。

被告人系聾啞人，依據(jù)《刑法》第十九條規(guī)定"又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除懲罰。'

第四、被告人海龍王所盜竊的財(cái)物，已經(jīng)返還給受害人，未給受害人造成任何損失。

第五、從犯罪的主觀方面來(lái)講，被告人的主觀惡性較小。

被告人海龍王之所以走上犯罪的道路，在偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄里也顯示是由于沒(méi)有錢，才去盜竊的，加之又是聾啞人，生存壓力很大，生活沒(méi)有著落。被告人海龍王所犯罪行比起那些情節(jié)惡劣、手段殘忍的犯罪分子來(lái)講，其主觀惡性較小。我們?cè)跁?huì)見(jiàn)時(shí)，被告痛悔不已，并多次表示要改過(guò)自新，辯護(hù)人懇求法庭給被告人海龍王一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

綜上所述，鑒于被告人海龍王具有以上法定和酌定的量刑情節(jié)，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，懇請(qǐng)合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p減輕懲罰并建議賜予緩刑考慮，給被告人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人：ｘｘｘ

ｘｘ律師事務(wù)所律師

20ｘｘ年3月2日

其次篇：聾啞人盜竊罪辯護(hù)詞

敬重的審判長(zhǎng)、審判員：

依據(jù)法律規(guī)定，山東風(fēng)順律師事務(wù)所接受莒縣法律救濟(jì)中心指派，托付管仁珍律師作為本案被告人孫ｘｘ的辯護(hù)人。經(jīng)查閱案卷材料、庭前會(huì)見(jiàn)及參加今日的庭審活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人孫ｘｘ犯盜竊罪，這一基本領(lǐng)實(shí)沒(méi)有異議。辯護(hù)人僅就被告人量刑問(wèn)題提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭參考：

一、孫ｘｘ在本案共同犯罪中只起到次要作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。

偵查機(jī)關(guān)對(duì)孫ｘｘ、同案犯馬ｘｘ訊問(wèn)筆錄及報(bào)案人孫某的詢問(wèn)筆錄均顯示，孫ｘｘ不是盜竊犯意的提起者，且在本次盜竊中僅起到望風(fēng)作用，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

二、被告人孫ｘｘ系又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或免除懲罰。

本案中，被告人孫ｘｘ是天生聾啞人，對(duì)事物的辨別、分析力量差，且只有學(xué)校文化程度，就業(yè)難，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被告人犯罪目的是為了喝伴侶喜酒隨"喜錢'，主觀惡性小。同時(shí)對(duì)于聾啞人犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第19條規(guī)定，"又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除懲罰。'

三、被告人孫ｘｘ系初犯、偶犯，盜竊數(shù)額較小，主觀惡性不深，造成的社會(huì)危害性相對(duì)較小。

孫ｘｘ沒(méi)有犯罪前科，此次犯罪行為并沒(méi)有造成受害人的實(shí)際損失，被盜現(xiàn)金810元已經(jīng)全部退還給受害人。

四、被告人孫ｘｘ自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，有真實(shí)的悔罪行為。

被告人孫ｘｘ歸案后，照實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度懇切，情愿樂(lè)觀繳納罰金。

綜上所述，依據(jù)我國(guó)刑罰的懲處和訓(xùn)練相結(jié)合的政策，結(jié)合對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷，懇求法庭依法對(duì)被告人免除懲罰。

辯護(hù)人：ｘｘ律師事務(wù)所

ｘｘｘ律師

20ｘｘ年3月29日

第三篇：聾啞人盜竊罪辯護(hù)詞

敬重的審判長(zhǎng)、審判員：

山東運(yùn)策律師事務(wù)所李瑞慶、藍(lán)恭佳，接受接受家屬委派作為被告人焦某的辯護(hù)人，通過(guò)庭前查閱案卷、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，以及通過(guò)庭審調(diào)查，我們對(duì)起訴書的罪名指控沒(méi)有異議，現(xiàn)就影響本案量刑的事實(shí)和情節(jié)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、被告人焦某系聾啞人，依法可以從輕、減輕懲罰。

對(duì)于聾啞人犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第19條規(guī)定，"又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除懲罰。'本案中，被告人焦某是天生聾啞人，由于聾啞人的智力、身心發(fā)育不健全，對(duì)事物的辨別、分析力量差。除聾啞外，被告人文化程度低，只有學(xué)校文化程度，就業(yè)難，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，另加之被告人焦某因法律意識(shí)單薄才犯下罪行，鑒于本案被告人焦某為聾啞人，懇求法庭依法對(duì)被告人從輕、減輕或者免除懲罰。

二、被告人焦某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕懲罰。

本案中，被告人焦某在逃離了犯罪現(xiàn)場(chǎng)后，被民警截住進(jìn)行詢問(wèn)盤查時(shí)照實(shí)供述自己的罪行，樂(lè)觀協(xié)作民警的工作，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第三款之規(guī)定："犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是照實(shí)供述自己罪行的，可以從輕懲罰;'另外，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用一般程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件'的若干意見(jiàn)》第9條的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕懲罰，鑒于此懇求法庭依法對(duì)被告人從輕懲罰。

三、被告人的主觀惡性較輕，社會(huì)危害性不大。焦某的行為沒(méi)有造成嚴(yán)峻的社會(huì)后果。被告人焦某由于是聾啞人無(wú)文化、無(wú)技能，有因其聾啞妻子待產(chǎn)急需錢物所以迫不得已才進(jìn)行盜竊，并且被盜物品隨后被警方掌握，完整的全部退還給受害人，被盜物品沒(méi)有發(fā)生損壞的狀況，使用價(jià)值沒(méi)有受到影響，未給被害人造成的實(shí)際損失，社會(huì)危害性小，對(duì)其打算刑罰時(shí)應(yīng)將此情節(jié)考慮在內(nèi)。

四、被告人焦某父母早已雙亡，現(xiàn)與其聾啞妻子靠救濟(jì)生活，經(jīng)濟(jì)相當(dāng)困難，另外，其與妻子有一個(gè)孩子正在上學(xué)，妻子立刻又要生產(chǎn)其次個(gè)孩子，其聾啞妻子與孩子無(wú)人照看、無(wú)生活來(lái)源，盼望法院對(duì)其從輕懲罰，回到社會(huì)、回到家照看妻兒。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為當(dāng)然為法律難容，理應(yīng)懲處，但被告人焦某系聾啞人，主觀惡性較輕，行為社會(huì)危害性不大，能夠自愿認(rèn)罪，樂(lè)觀悔改，具有多項(xiàng)法定或酌