國開（中央電大）《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》網(wǎng)上形考1至5試題及答案

國開（中央電大）《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》網(wǎng)上形考1至5試題及答案三是股份制經(jīng)濟(jì)有了新的發(fā)展。二戰(zhàn)以后，股份制經(jīng)濟(jì)成為資本主義的主要經(jīng)濟(jì)組織形式，呈現(xiàn)以下幾個特點(diǎn)：股權(quán)分散化，資本社會化；法人持股上升，個人持股下降，即持股法人化；股份制普遍化，股份制在各經(jīng)濟(jì)部門普遍實(shí)行；職工股份所有制興起，即職工買下企業(yè)全部或部分股份。(二)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了有序化的特點(diǎn)二戰(zhàn)以后，各主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不再呈現(xiàn)無政府狀態(tài)，而是出現(xiàn)了有序化的特點(diǎn)。一是運(yùn)用計劃手段加強(qiáng)對國民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。資本主義國家借鑒蘇聯(lián)等社會主義國家運(yùn)用計劃調(diào)節(jié)國民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，使國民經(jīng)濟(jì)有序而健康的發(fā)展。二是政府實(shí)施對本國經(jīng)濟(jì)干預(yù)與調(diào)控。主要有三種方式：對國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行法制管理；對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行行政干預(yù)；實(shí)行宏觀財政政策和貨幣政策。這些措施使經(jīng)濟(jì)發(fā)展收到明顯成效，延長了經(jīng)濟(jì)周期，減少了危機(jī)波動，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。三是社會市場經(jīng)濟(jì)取得明顯成效。社會市場經(jīng)濟(jì)謀求經(jīng)濟(jì)效率與社會平衡之間的結(jié)合，個人利益與國民經(jīng)濟(jì)的整體利益一致。德國是社會市場經(jīng)濟(jì)的典型。其內(nèi)容主要有：強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)自由，保障市場主體的個人自由與社會義務(wù)相結(jié)合；自由的市場競爭制度；銀行對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)；對外經(jīng)濟(jì)的自由主義政策；協(xié)調(diào)勞資關(guān)系，注重社會保障；發(fā)揮國家在市場經(jīng)濟(jì)中的作用。其成效主要是：社會穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。(三)當(dāng)代資本主義的分配形式出現(xiàn)了兼顧公平的特點(diǎn)1.在剩余價值規(guī)律仍占統(tǒng)治地位的情況下，資本主義的分配形式出現(xiàn)了兼顧公平的趨向。如：實(shí)行

個人收入及財產(chǎn)的稅收調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)勞資雙方雙贏目標(biāo)；實(shí)行兩次分配，第一次分配滿足效率原則，第二次分配照顧低收入者。2.在貧困依然存在的情況下，出現(xiàn)了分配均等的趨向。如：制定和實(shí)行雇員工資收入的社會保障制度，主要有：最低工資法；利潤分享制度，即勞資雙方共享利潤的制度，法國規(guī)定100人以上的企業(yè)必須實(shí)行利潤分享制度；勞動保護(hù)和勞動福利制度等。這些措施使得當(dāng)代資本主義的年剩余價值率在下降，而勞動者工資占的比率在上升。3.在剝削依然存在的情況下，出現(xiàn)了社會福利普遍化趨向。各發(fā)達(dá)資本主義國家普遍實(shí)行了社會生活中的福利制度，從救濟(jì)貧困發(fā)展成公民的社會權(quán)利，普遍制定實(shí)施了從搖籃到墳?zāi)?即人從生到死)的一系列福利制度，其特點(diǎn)：社會福利種類繁多，覆蓋面廣，主要提高中下層收入者的生活水平；社會福利制度化、法律化；各種福利補(bǔ)貼如：家庭補(bǔ)貼、醫(yī)療補(bǔ)貼、住房補(bǔ)貼等等，惠及廣大民眾。這些措施，在一定程度上縮小了生活水平的差距。(四)當(dāng)代資本主義的階級結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了復(fù)雜化的特點(diǎn)一是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的對立依然存在，但階級對話與合作成了常見現(xiàn)象。如：集體談判，共同決定等。二是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級仍然是當(dāng)代資本主義社會的兩大階級，但階級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多層次化，社會成員角色也出現(xiàn)了錯綜復(fù)雜的狀況。資產(chǎn)階級的變化表現(xiàn)在：傳統(tǒng)的資本家即家族資本家雖然仍然存在，但已不是資產(chǎn)階級的單一構(gòu)成要素，甚至已不是占絕對優(yōu)勢的組成部分，大量經(jīng)理資本家的產(chǎn)生使其成為資產(chǎn)階級的重要組成部分。無產(chǎn)階級的變化表現(xiàn)在：首先，無產(chǎn)階級的科學(xué)文化素質(zhì)大大提高；其次，白領(lǐng)工人的比重大大提高；再次，第三產(chǎn)業(yè)工人的比重大大提高。除無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級以外，還出現(xiàn)了新中間階層：首先，出現(xiàn)了一定數(shù)量的“符號分析服務(wù)人員”，即所謂從事解決問題、識別問題和戰(zhàn)略經(jīng)紀(jì)活動的人員，

在美國，這類人員占工人總數(shù)的20%；其次，出現(xiàn)了中小經(jīng)理階層。當(dāng)代資本主義不但階級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多層次，而且變動性強(qiáng)：首先，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的概念不僅用于區(qū)別所擁有的資產(chǎn)多少，而且用于區(qū)別掌握知識的情況；其次，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者日益具有不確定性；再次，有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的界限越來越模糊、難測。三是無產(chǎn)階級雖然仍受剝削，但出現(xiàn)了無產(chǎn)階級中產(chǎn)階級化傾向。當(dāng)代資本主義社會，無產(chǎn)階級即工人階級的生活水平不斷提高，無產(chǎn)階級呈現(xiàn)出中產(chǎn)階級化的傾向。這主要表現(xiàn)在工人階級中的中產(chǎn)階級人數(shù)日益增多，白領(lǐng)工人的比重超過了藍(lán)領(lǐng)工人；工人階級的生活條件明顯改善，工人工資大幅度提高，社會福利和社會保險也在逐步提高，消費(fèi)支出和消費(fèi)構(gòu)成發(fā)生了重大變化，勞動時間縮短，勞動強(qiáng)度減輕，貧困階層的狀況明顯改善，當(dāng)代貧困的含義已與過去完全不同。第四次形成性考核任務(wù)試題及答案一、論述題（共1道試題，共100分。）1.考核任務(wù)形式：小組學(xué)習(xí)考核內(nèi)容：黨的十七大報告中指出：深化收入分配制度改革，處理好效率和公平的關(guān)系，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢。經(jīng)過討論，本小組討論意見總結(jié)如下：一、什么是效率和公平？談?wù)勀愕睦斫狻４穑罕拘〗M同學(xué)認(rèn)為，效率是指最有效地使用社會資源以滿足人類的愿望和需要。效率：給定投入和技術(shù)的條件下，經(jīng)濟(jì)資源沒有浪費(fèi)，或?qū)?jīng)濟(jì)資源做了能帶來最大可能性的滿足程度的利用，也是配置效率的一個簡化表達(dá)。就一項經(jīng)濟(jì)活動而言，最重要的事情當(dāng)然就是最好地利用其有限的資源。具體地說，效率就是人的生產(chǎn)活動的產(chǎn)出與投入之間的比例關(guān)系：成本不變，產(chǎn)出越大，效率越高；同樣，產(chǎn)出不變，成本越低，效率越高。從管理學(xué)角度來講，效率是指在特定時間內(nèi)，組織的各種收入與產(chǎn)出之間的比率關(guān)系。效率與投入成反比，與產(chǎn)出成正比。公共部門的效率包括兩方面：一

是生產(chǎn)效率，它指生產(chǎn)或者提供服務(wù)的平均成本；二是配置效率它指組織所提供的產(chǎn)品或服務(wù)是否能夠滿足利害關(guān)系人的不同偏好。公平，公平一般有兩種含義：在社會學(xué)上，公平是一種道德規(guī)范的要求，是指以人道主義為主要內(nèi)容的社會救助，以避免社會兩極分化影響社會穩(wěn)定。這種意義上的公平涉及到要把富者的一部分財富無償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時會和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公平是指市場經(jīng)濟(jì)等價交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說的機(jī)會均等。這種意義上的公平有利于發(fā)揮個人的積極性，一般說來是和效率相一致的，相促進(jìn)的。但是，這種意義上的公平只是形式上的公平，而不是內(nèi)容和結(jié)果上的公平。如果只強(qiáng)調(diào)這種意義上的公平，而對社會產(chǎn)品的分配不加以調(diào)節(jié)的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)作用。因此，對效率和公平的問題應(yīng)當(dāng)辯證地動態(tài)地來認(rèn)識。二、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、奧肯定理的含義。答：(1)洛倫茲曲線為了研究國民收入在國民之間的分配問題，美國統(tǒng)計學(xué)家M.O.洛倫茲提出的了著名的洛倫茲曲線。它先將一國人口按收入由低到高排隊，然后考慮收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。將這樣的人口累計百分比和收入累計百分比的對應(yīng)關(guān)系描繪在圖形上，即得到洛倫茲曲線。洛倫茲曲線的彎曲程度有重要意義。一般來講，它反映了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。特別是，如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一無所獲時，收入分配達(dá)到完全不平等，洛倫茲曲線成為折線OHL.另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，從而人口累計百分比等于收入累計百分比，則收入分配是完全平等的，洛倫茲曲線成為通過原點(diǎn)的45度線OHL。一般來說，一個國家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于兩者之間。相應(yīng)的洛倫茲曲線，既不是折線OHL，也不是45度線OL,二十項途中這樣向橫軸突出的弧線OL，盡管突出的程度有所不同。

將洛倫茲曲線與45度線之間的部分A叫做“不平等面積”，當(dāng)收入分配達(dá)到完全不平等時，洛倫茲曲線成為折線OHL，OHL與45度線之間的面積A+B叫做“完全不平等面積”。不平等面積與完全不平等面積之比，成為基尼系數(shù)，是衡量一國貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)?；嵯禂?shù)G=A/(A+B).顯然，基尼系數(shù)不會大于意，也不會小于零(2)基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出的定量測定收入分配差異程度的指標(biāo)。它的經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比?；嵯禂?shù)最小等于0，表示收入分配絕對平均；最大等于1，表示收入分配絕對不平均；實(shí)際的基尼系數(shù)介于0和1之間。如果個人所得稅能使收入均等化，那么，基尼系數(shù)即會變小。聯(lián)合國有關(guān)組織規(guī)定：若低于0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比較平均；0.3～0.4表示相對合理；0.4～0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。(3)奧肯定理：美國著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·奧肯發(fā)現(xiàn)了周期波動中經(jīng)濟(jì)增長率和失業(yè)率之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，即當(dāng)實(shí)際GDP增長相對于潛在GDP增長（美國一般將之定義為3%）下降2%時，失業(yè)率上升大約1%；當(dāng)實(shí)際GDP增長相對于潛在GDP增長上升2%時，失業(yè)率下降大約1%，這條經(jīng)驗(yàn)法則以其發(fā)現(xiàn)者為名，稱之為奧肯定理。潛在GDP這個概念是奧肯首先提出的，它是指在保持價格相對穩(wěn)定情況下，一國經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的最大產(chǎn)值。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP。三、吳敬璉作為我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)？請說明理由。答：我個人同意他的觀點(diǎn)。吳敬璉的觀點(diǎn)認(rèn)為：收入差距的不正常擴(kuò)大，歸咎于建立市場經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針是缺乏依據(jù)，有些片面。我認(rèn)為，這種收入差距的擴(kuò)大，是一種自然規(guī)律的作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可調(diào)和的產(chǎn)物。

回顧人類歷史，在所有對立的生產(chǎn)方式中，都不可能有真正意義的社會公平。真正的社會公平在于社會成員對生產(chǎn)條件的共同占有和聯(lián)合勞動，在于消除等價交換、消滅階級和實(shí)現(xiàn)自由全面發(fā)展。但是，這一切都取決于生產(chǎn)力條件，只有在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的共產(chǎn)主義社會高級階段才有可能實(shí)現(xiàn)。我們現(xiàn)在所講的社會公平，都只是一定生產(chǎn)方式中的、歷史性的、相對的公平。在我國現(xiàn)階段和市場經(jīng)濟(jì)條件下，多種所有制并存和合同勞動的普遍存在是既定的前提，因此，不可能完全實(shí)現(xiàn)上述意義的社會公平。所謂社會公平，主要是權(quán)力公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平、分配公平。就分配公平來說，只要是堅持了按勞取酬和按要素分配原則，只要是沒有出現(xiàn)貧富過分懸殊的情況，都不能說是不公平。效率和公平的關(guān)系，是手段和目的的關(guān)系。如果我們按照科學(xué)發(fā)展觀來理解發(fā)展，那么，發(fā)展本身就包含著矛盾和問題的解決，包含著縮小過大的貧富差距。沒有生產(chǎn)力的發(fā)展，公平就變成普遍的貧窮，就只能是平均主義的“大鍋飯”。馬克思認(rèn)為，社會生產(chǎn)力的發(fā)展同人類發(fā)展的利益始終是一致的，就像動物的生存斗爭同種的繁衍是一致的一樣。歷史上所有的對立關(guān)系，都談不上真正的公平，但是，只要它們還適合生產(chǎn)力的發(fā)展，同人類發(fā)展的利益就是一致的，都是為實(shí)現(xiàn)社會公平創(chuàng)造物質(zhì)前提的。四、簡述我國收入分配的實(shí)際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。答：本小組同學(xué)認(rèn)為有以下3點(diǎn)：①政策上的誤區(qū)我國城鄉(xiāng)差距之所以顯著,這與政府長期的認(rèn)識和采用的政策有較大的關(guān)系。在較長的一段時間里,為了支撐工業(yè)的發(fā)展,國家采用人為的方式使資源從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移。同時政府不允許農(nóng)民“進(jìn)城”,認(rèn)為如果允許農(nóng)民“進(jìn)城”的話,可能導(dǎo)致現(xiàn)有城市規(guī)模急劇膨脹,引發(fā)許多社會問題,而且,政府要給城市居民各種補(bǔ)貼,大量農(nóng)民“進(jìn)城”,政府將不堪負(fù)擔(dān)。事實(shí)上,這種政策將城鄉(xiāng)割裂開來,導(dǎo)致大量的勞力擠在土地上謀生,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下,反過來又束縛了工業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前農(nóng)村消費(fèi)市場啟動不了就說明了這一問題。其它國家發(fā)展的實(shí)踐告訴我們,現(xiàn)代化的過程也是城市化的過程,政府如果限制城市化,經(jīng)濟(jì)將永遠(yuǎn)停留在二元結(jié)構(gòu)上。

②制度轉(zhuǎn)型中的不合理收入。政府鼓勵一部分人先富起來的政策是對的,也極大的激勵了生產(chǎn)力的發(fā)展,問題在于許多人似乎忘了先富的前提條件是“誠實(shí)勞動和合法經(jīng)營”。1984年,我國開始對”,特別是股份這些年,因?yàn)楸O(jiān)督機(jī)制缺位,甚,導(dǎo)致一部分人暴富,為廣大人民深惡痛絕。另外,還有一些介于合法與非法之間的“灰色收入”。西方把這種因享有特權(quán)而獲得的額外利益的現(xiàn)象稱為尋租行為。尋租泛濫,很多人產(chǎn)生嚴(yán)重的不平等。這些不合理收入,使一些人站在較高的起點(diǎn)上,在新一輪的角逐國有企業(yè)進(jìn)行改革,但同時伴生的竟是國有資產(chǎn)制改造,在一社會主義公有制的最后一次“免費(fèi)午餐”。至是權(quán)力的介入,產(chǎn)生大流失,損了國家而肥了一小撮“內(nèi)部人些地方竟成了量黑色收入中,進(jìn)一步擴(kuò)大了貧富差距。③改革中的一些正常因素也加快了收入差距的擴(kuò)大。分配體制的改革,首先要破除的就是平均主義,這必然會帶來收入差距的變化。尤其是要建立市場經(jīng)濟(jì),每個經(jīng)濟(jì)主體都根據(jù)在市場中的貢獻(xiàn)獲取相應(yīng)的報酬,無論是按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配,各主體的市場參與能力不同,所得的收入當(dāng)然有區(qū)別。五、解決分配不公的對策思路。答：本小組同學(xué)認(rèn)為，目前各國大多堅持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則方針來處理公平與效率的矛盾。我國也應(yīng)堅持這一原則方針進(jìn)行處理。為有效地解決不