干擾素治療流行性腮腺炎98例療效觀察

干擾素治療流行性腮腺炎98例療效觀察【摘要】目的觀察α干擾素治療流行性腮腺炎的療效。方法對(duì)流行性腮腺炎患兒98例，隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組60例，對(duì)照組38例。觀察組應(yīng)用α1b干擾素，劑量100萬(wàn)U/次，每日1次，療程3～5d。對(duì)照組用病毒唑，劑量10～15mg/，分2次肌注或加入葡萄糖液中1次靜滴，療程3～7d，其他對(duì)癥處理及支持療法相同。結(jié)果觀察組顯效35例，有效20例，無(wú)效5例，總有效率%。對(duì)照組顯效13例，有效15例，無(wú)效10例，總有效率%。其退熱、腮腺消腫時(shí)間均比對(duì)照組明顯縮短，觀察組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組未出現(xiàn)明顯副作用。結(jié)論應(yīng)用干擾素治療流行性腮腺炎療效優(yōu)于病毒唑治療。

【關(guān)鍵詞】流行性腮腺炎/治療；干擾素類(lèi)/治療應(yīng)用；病毒抑制劑/治療應(yīng)用；兒童

流行性腮腺炎是由腮腺病毒所引起的急性傳染病，臨床特征為腮腺或其他唾液腺非化膿性腫大、疼痛。本病傳統(tǒng)采用中草藥治療，主要在減輕癥狀。近幾年來(lái)，人們應(yīng)用病毒唑治療流行性腮腺炎已取得滿意效果［1］。本文采用α干擾素治療流行性腮腺炎，并與病毒唑治療進(jìn)行對(duì)照比較，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

臨床資料200601～200701沈陽(yáng)市傳染病院傳染門(mén)診收治流行性腮腺炎患兒98例，其中男60例，女38例；年齡2～7歲，平均歲；病程均為發(fā)熱2d以內(nèi)。98例患兒隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組60例，對(duì)照組38例。兩組病例在性別、年齡、病程等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

診斷標(biāo)準(zhǔn)所有患兒有流行性腮腺炎接觸史及流行性腮腺炎典型表現(xiàn)［2］，均無(wú)并發(fā)癥。符合第7版?zhèn)魅静W(xué)流行性腮腺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。

治療方法觀察組應(yīng)用人α1b干擾素，劑量100萬(wàn)U/次，每日1次，療程3～5d。對(duì)照組用病毒唑，劑量10～15mg/，分2次肌注或加入葡萄糖液中1次靜滴，療程3～7d，其他對(duì)癥處理及支持療法相同。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS軟件進(jìn)行分析，行χ2檢驗(yàn)。

2結(jié)果

療效判定標(biāo)準(zhǔn)顯效：經(jīng)治療72h體溫降至正常，腮腺腫脹消退；有效：經(jīng)治療72h體溫降至正常，腮腺腫脹逐漸消退；無(wú)效：經(jīng)治療72h體溫未降至正常，腮腺腫脹消退不明顯［2］。

治療效果觀察組顯效35例，有效20例，無(wú)效5例，總有效率%。對(duì)照組顯效13例，有效15例，無(wú)效10例，總有效率%。觀察組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組未出現(xiàn)明顯副作用。

3討論

本文采用α干擾素治療流行性腮腺炎，并與病毒唑治療對(duì)照，結(jié)果表明，其退熱、腮腺消腫時(shí)間均比對(duì)照組明顯縮短。

干擾素作為廣譜抗病毒藥，現(xiàn)已廣泛用于兒科病、性疾病的治療。干擾素抗病毒機(jī)制為：干擾素能作用于細(xì)胞膜受體，生成具有抗病毒活性的蛋白質(zhì)，使得病毒的mRNA宿主細(xì)胞的核蛋白結(jié)合受到抑制，妨礙了病毒蛋白、病毒核酸以及復(fù)制病毒所需酶的合成，使病毒繁殖受到抑制；干擾素是正常人體體液中存在的一種具有抗病毒作用的低分子蛋白質(zhì)，是強(qiáng)有力的生理抗病毒制劑，除具有抗病毒作用外，還對(duì)免疫活性細(xì)胞具有調(diào)節(jié)功能，可使T細(xì)胞、B細(xì)胞功能明顯增強(qiáng)；干擾素注入人體后，又刺激免疫活性細(xì)胞大量產(chǎn)生干擾素，起始動(dòng)作用。鑒于干擾素具有上述抗病毒作用及增強(qiáng)免疫功能作用，本文對(duì)60例流行性腮腺炎應(yīng)用干擾素治療，結(jié)果證明療效明顯的優(yōu)于病毒唑治療，且未出現(xiàn)明顯副作用，因此，干擾素治療流行性腮腺炎是療效顯著，值得臨床推廣應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

［1］于曉凌，王軍.重組人干擾素α1b治療流行性腮腺炎臨床觀察［