最高院司法觀點(diǎn)合同債權(quán)篇

院案例與觀點(diǎn)：合同債權(quán)篇1.履約保證金不等同于違約金

裁判要旨

履約保證金與違約金是兩個(gè)不同的概念二者不能簡(jiǎn)單等同。履約保證金的性質(zhì)是否具有補(bǔ)償性、懲罰性應(yīng)根據(jù)詳細(xì)案情和合同約定來確定。

2.對(duì)外提供擔(dān)保的效力認(rèn)定及責(zé)任承當(dāng)

裁判要旨

涉外保證合同糾紛當(dāng)事人未選擇合同爭(zhēng)議的法律適用保證人住所地法；未經(jīng)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的擔(dān)保合同無效；債務(wù)人破產(chǎn)不影響保證人承當(dāng)保證責(zé)任；主合同有效而擔(dān)保合同無效債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的擔(dān)保人承當(dāng)民事責(zé)任的部不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償債務(wù)部的二分之一。3.應(yīng)收賬款質(zhì)押不具有優(yōu)先于保證的受償權(quán)

裁判要旨

應(yīng)收賬款不是物權(quán)法中的物應(yīng)收賬款質(zhì)押也不是物的擔(dān)保因此應(yīng)收賬款質(zhì)押并不具有優(yōu)先于保證的優(yōu)先受償權(quán)。4.調(diào)解應(yīng)堅(jiān)持受案范圍原那么和協(xié)議可履行原那么

裁判要旨]

1．調(diào)解應(yīng)堅(jiān)持受案范圍原那么。不屬于受案范圍內(nèi)的案件人民無權(quán)調(diào)解。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的人民不能以出具調(diào)解書的形式結(jié)案。對(duì)人民出具調(diào)解書的案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽娜嗣駪?yīng)當(dāng)再審撤銷該調(diào)解書。當(dāng)事人主動(dòng)撤訴的人民應(yīng)裁定準(zhǔn)許撤訴；當(dāng)事人堅(jiān)持不撤訴的人民再審應(yīng)裁定駁回起訴。2.調(diào)解應(yīng)堅(jiān)持調(diào)解協(xié)議可履行原那么。沒有可履行現(xiàn)實(shí)性和可能性的調(diào)解協(xié)議因不能到達(dá)解決糾紛的根本目的因此實(shí)現(xiàn)不了調(diào)解制度定紛止?fàn)幍膬r(jià)值功能。沒有可履行現(xiàn)實(shí)性和可能性的調(diào)解協(xié)議審查應(yīng)不予確認(rèn)；已經(jīng)確認(rèn)的應(yīng)當(dāng)再審予以撤銷繼續(xù)對(duì)原案進(jìn)展審理并作出相應(yīng)的裁判。5.定作人選任承攬人不當(dāng)應(yīng)擔(dān)責(zé)

自帶車輛為工程承包人裝卸土方過程中致人損害的致害人與該承包人之間形成承攬合同關(guān)系定作方存在選任過失的應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。6.買受人對(duì)出賣人不開行為不享有同時(shí)履行抗辯權(quán)

裁判要旨

在買賣合同引發(fā)的債權(quán)債務(wù)糾紛中出賣人開具的義務(wù)系合同的從給付義務(wù)由于該義務(wù)與合同的主給付義務(wù)不能形成相應(yīng)的對(duì)價(jià)、牽連關(guān)系買受人對(duì)出賣人不開具的行為不享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。7.額可以雙方對(duì)價(jià)值的約定而確定

裁判要旨

根據(jù)法的規(guī)定標(biāo)的的價(jià)值可以由投保人和人約定并在合同中載明也可按照事故發(fā)生時(shí)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。在合同雙方當(dāng)事人對(duì)價(jià)值作出約定時(shí)人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)展賠付。8.貨運(yùn)合同中的托運(yùn)人告知義務(wù)及賠償限額條款

裁判要旨

在貨運(yùn)合同法律關(guān)系當(dāng)中托運(yùn)人負(fù)有詳細(xì)、完好地告知承運(yùn)人有關(guān)貨物信息的義務(wù)。因托運(yùn)人未盡告知義務(wù)所致的承運(yùn)人不能預(yù)知的貨物損失承運(yùn)人不承當(dāng)賠償責(zé)任。9.經(jīng)營活動(dòng)中個(gè)人行為和職務(wù)行為的區(qū)分

[裁判要旨]

對(duì)于一些具有特殊身份的人其在經(jīng)營活動(dòng)中的某些行為終究是個(gè)人行為還是代表的職務(wù)行為不能僅僅依靠某一單個(gè)證據(jù)只有結(jié)合全案的和證據(jù)才能作出準(zhǔn)確的定性。

10.不嚴(yán)格履行說明義務(wù)應(yīng)承當(dāng)責(zé)任

[裁判要旨]

投保人、人訂立合同時(shí)人對(duì)合同條款內(nèi)容的說明和投保人在投保時(shí)對(duì)標(biāo)的或者被人的有關(guān)情況的告知是訂立合同的根底。人在訂立合同時(shí)應(yīng)按照老實(shí)信譽(yù)原那么對(duì)合同條款作出說明使投保人正確理解合同內(nèi)容自愿投保。假如富有專業(yè)知識(shí)和經(jīng)歷的違背說明義務(wù)這一先合同義務(wù)那么在合同糾紛中應(yīng)該承當(dāng)賠償責(zé)任。

上海合同律師11.利害關(guān)系人代位清償后追償權(quán)的正確行使

裁判要旨

1.房屋產(chǎn)權(quán)異議人在與房屋產(chǎn)權(quán)登記人的房屋確權(quán)訴訟中迫于不利形勢(shì)而代付了房屋產(chǎn)權(quán)登記人在該爭(zhēng)議房屋上的抵押債務(wù)及相關(guān)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)費(fèi)用事后房屋產(chǎn)權(quán)異議人因勝訴而獲得該爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)其代付上述抵押債務(wù)及費(fèi)用的行為可視為有利害關(guān)系的第三人的清償代位而獲得對(duì)抵押人即房屋產(chǎn)權(quán)登記人〕的追償權(quán)。2.第三人根據(jù)與抵押人的約定以抵押人名義向抵押權(quán)人代付了抵押人的抵押債務(wù)事后第三人要求抵押人歸還代付款的可參照履行承當(dāng)原理來確定抵押人是否應(yīng)歸還給第三人。12.交易習(xí)慣可以作為定案的根據(jù)

裁判要旨

交易習(xí)慣是指平等民事主體在民事往來中反復(fù)使用、長形成的行為規(guī)那么。這種規(guī)那么乃約定俗成雖無強(qiáng)迫執(zhí)行力但交易雙方自覺地遵守在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)關(guān)系故交易習(xí)慣可以作為定案的根據(jù)。13.無效合同損失賠償范圍的界定

人民民一庭：

合同無效后假設(shè)一方當(dāng)事人對(duì)合同無效存在過錯(cuò)且對(duì)方當(dāng)事人因此遭受損失的過錯(cuò)方應(yīng)締約過失行為向?qū)Ψ疆?dāng)事人承當(dāng)賠償損失的法律責(zé)任所賠償?shù)膿p失限于信賴?yán)姘ㄖ苯訐p失和間接損失〕不包括在合同有效情形下通過履行可以獲得的利益。認(rèn)定損失賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)根據(jù)案件詳細(xì)情形判斷各項(xiàng)損失應(yīng)否全額賠償；假設(shè)受害人也存在過錯(cuò)的受害人應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。于蒙〕14.無效合同損失賠償范圍的界定

人民民一庭：

合同無效后假設(shè)一方當(dāng)事人對(duì)合同無效存在過錯(cuò)且對(duì)方當(dāng)事人因此遭受損失的過錯(cuò)方應(yīng)締約過失行為向?qū)Ψ疆?dāng)事人承當(dāng)賠償損失的法律責(zé)任所賠償?shù)膿p失限于信賴?yán)姘ㄖ苯訐p失和間接損失〕不包括在合同有效情形下通過履行可以獲得的利益。認(rèn)定損失賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)根據(jù)案件詳細(xì)情形判斷各項(xiàng)損失應(yīng)否全額賠償；假設(shè)受害人也存在過錯(cuò)的受害人應(yīng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任。于蒙〕

15.開具與支付工程款并非對(duì)等義務(wù)

人民民一庭：

根據(jù)雙務(wù)合同的本質(zhì)合同抗辯的范圍僅限于對(duì)價(jià)義務(wù)。一方不履行對(duì)價(jià)義務(wù)的相對(duì)方才享有抗辯權(quán)。支付工程款與開具是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)前者是合同的主要義務(wù)后者并非合同的主要義務(wù)二者不具有對(duì)等關(guān)系一方以另一方未及時(shí)開具作為回絕支付工程款的抗辯理由不能成立。吳曉芳〕16.履行費(fèi)用過高守約方懇求繼續(xù)履行的不予支持

根據(jù)?合同法?10條第三〕項(xiàng)的規(guī)定在履行費(fèi)用過高的情況下守約方懇求人民判決違約方繼續(xù)履行合同的不予支持。楊永清〕?民事審訊指導(dǎo)與參考?總第37集〕17.當(dāng)事人的約定不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)迫性規(guī)定的應(yīng)以當(dāng)事人的意思表示認(rèn)定合同性質(zhì)

人民民一庭：

根據(jù)?合同法?25條的規(guī)定在雙方當(dāng)事人簽訂的合同名稱與合同的性質(zhì)不符合時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)確定合同類型。當(dāng)合同的性質(zhì)難以確定時(shí)應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同作為合同結(jié)算根據(jù)的地方被撤銷當(dāng)事人懇求據(jù)實(shí)結(jié)算的應(yīng)如何處理合同當(dāng)事人自愿將含有結(jié)算和根據(jù)的地方內(nèi)容轉(zhuǎn)化為合同內(nèi)容如內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定不能因被撤銷、失效而否認(rèn)合同相關(guān)條款的效力。當(dāng)事人懇求據(jù)實(shí)結(jié)算的不應(yīng)支持。?民事審訊指導(dǎo)與參考?總第36集〕馮小光〕

18.判決解除合同后如何起算解除日

根據(jù)?合同法?第96條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方根據(jù)本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的應(yīng)當(dāng)對(duì)方。合同自到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的可以懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的按照其規(guī)定。〞合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。根據(jù)當(dāng)事人訴訟懇求的不同解除合同效力的起算時(shí)間點(diǎn)也不同。假如一方當(dāng)事人懇求確認(rèn)解除合同效力的經(jīng)審查認(rèn)為對(duì)方的異議不成立那么合同自到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；假如一方當(dāng)事人起訴懇求判解除合同經(jīng)審查認(rèn)為符合約定解除或法定解除條件的那么合同自判決生效之日起解除。載?民事審訊指導(dǎo)與參考?總第35〕

19.如何認(rèn)定合同的顯失公平

在審理有關(guān)當(dāng)事人以顯失公平為由主張撤銷合同的糾紛時(shí)判斷合同是否存在顯失公平的情形應(yīng)按照人民?貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的〕?第72條“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)歷致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違背公平、等價(jià)有償原那么的可以認(rèn)定為顯失公平〞的規(guī)定進(jìn)展認(rèn)定。合同原那么要求合同應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒e極、全面的履行只有在對(duì)方當(dāng)事人成心根據(jù)其經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)勢(shì)利用別人的窘迫、輕率、無經(jīng)歷致使約定的財(cái)產(chǎn)給付不具有對(duì)價(jià)性和平衡性雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯失衡時(shí)為防止合同的濫用和維護(hù)交易的公平合同部條款或全部合同方可撤銷或變更。載?民事審訊與指導(dǎo)?總第35〕

20.私人企業(yè)的法定代表人以個(gè)人名義出具借據(jù)為借款應(yīng)如何認(rèn)定

人民民一庭傾向性：

本案是名為借貸、實(shí)為私人企業(yè)之間拆借資金的糾紛案由應(yīng)定為企業(yè)借款合同糾紛。認(rèn)定私人企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義借款屬于借款還是個(gè)人借款應(yīng)根據(jù)借據(jù)內(nèi)容、借款用處和實(shí)際由誰支付借款來確定。借款用于的由歸還；借款用于個(gè)人的由個(gè)人歸還。債的主體是指向特定人的。本案中人格與個(gè)人人格是混淆的。雖然借據(jù)中載明的當(dāng)事人為自然人但雙方均為其所在私人的法定代表人并且知道實(shí)際出借方為甲、借款方為乙以及借款的用處應(yīng)認(rèn)定雙方的行為屬于之間的借貸行為。

21.阻礙舉證的推定規(guī)那么在審訊理中的詳細(xì)適用

本案審理涉及適用人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第75條的規(guī)定。該條規(guī)定是吸收民事證據(jù)阻礙規(guī)那么確立的認(rèn)定的法律推定。適用該條規(guī)定需要具備：一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供的已經(jīng)被證據(jù)證明；對(duì)方當(dāng)事人提出該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人；法官推定的內(nèi)容是確定的這三個(gè)條件。在具備上述條件下法官經(jīng)向證據(jù)持有人釋明對(duì)證據(jù)持有的認(rèn)定及不提供證據(jù)的后果可以依法推定對(duì)方當(dāng)事人主張的成立。本案還涉及公平原那么的詳細(xì)適用問題文中一并予以討。22.先履行抗辯權(quán)的認(rèn)定

?合同法?第67條規(guī)定了先履行抗辯權(quán)。當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)是否存在履行上的先后順序以及負(fù)先履行義務(wù)的當(dāng)事人是否存在未履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的情形是認(rèn)定先履行抗辯權(quán)成立的必要條件。在適用中需要結(jié)合相關(guān)的合同條款對(duì)上述條件是否成就進(jìn)展綜合分析判斷。上海律師23.為票據(jù)支付關(guān)系提供保證擔(dān)保的民事責(zé)任承當(dāng)問題

在票據(jù)根底關(guān)系和商業(yè)承兌匯票關(guān)系即多個(gè)法律關(guān)系并存時(shí)當(dāng)事人出具擔(dān)保承諾當(dāng)義務(wù)人(付款人)未按履行商業(yè)承兌匯票的付款義務(wù)其保證將全款支付給權(quán)利人(持票人)構(gòu)成擔(dān)保法上的保證擔(dān)保；擔(dān)保承諾該“擔(dān)保自本行簽發(fā)之日起生效至本行全部履行上述義務(wù)即告自動(dòng)失效〞保證間應(yīng)認(rèn)定為二年；同時(shí)根據(jù)?擔(dān)保法?第20條有關(guān)保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)的規(guī)定保證擔(dān)保人的抗辨權(quán)的范圍可以延伸到根底關(guān)系。24.對(duì)當(dāng)事人協(xié)議中約定的“自雙方簽字、蓋章之日起生效〞內(nèi)容的認(rèn)定

雙方當(dāng)事人在簽訂的?還款協(xié)議?中約定“自雙方簽字、益章之日起生效〞?！昂炞吱暸c“蓋章〞中間使用的是頓其與?合同法?第32條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立〞規(guī)定的內(nèi)容不一樣。它的區(qū)別在于合同法在“簽字〞與“蓋章〞中間使用的是“或者〞而雙方當(dāng)事人協(xié)議使用的是“頓〞?！盎蛘擗暻昂笤~語是選擇關(guān)系只要具備其中之一即可。而“頓〞前后兩個(gè)詞語系并列詞語表示簽字與蓋章是并列關(guān)系。兩者均具備才符合約定條件。25.合同約定的某日之前履行是否包括該日當(dāng)天履行

?民法通那么?55條規(guī)定：民法所稱的“以上〞、“以下〞、“以內(nèi)〞、“屆滿〞包括本數(shù)；所稱的“不滿〞、“以外〞不包括本數(shù)。對(duì)于“以前〞是否包括本數(shù)民事法律和解釋沒有明文規(guī)定。如本案雙方當(dāng)事人所提交的證據(jù)中有關(guān)一些規(guī)定、規(guī)章的表述對(duì)“以前〞的解釋既有包括本數(shù)又有不包括本數(shù)的理解但通常“以前〞與“以內(nèi)〞相近“以后〞與“以外〞相近(從一些法律、部門規(guī)章中涉及“以前〞、“以后〞的表述以及習(xí)慣上的理解采用否認(rèn)、相反、排除意義的一般不包括本數(shù)其他的往往是包含本數(shù))。從民事判決通常所確定的履行限的解釋來看在某日前履行也包括在該日當(dāng)天履行。因此就本案所涉2003年8月31日前支付的約定而言如無特別的約定應(yīng)當(dāng)包括本數(shù)。對(duì)本案的處理涉及有關(guān)合同的解釋問題。各方當(dāng)事人在訴訟中提出對(duì)合同意思不同解釋的時(shí)人民應(yīng)當(dāng)以合同法規(guī)定的有關(guān)合同解釋作為解釋合同文本內(nèi)容和含義的原那么確定合同當(dāng)事人共同訂立合同條款的意思最終作為裁判的根據(jù)。26.存款關(guān)系中存單效力的認(rèn)定問題

作為存款憑證的存單其效力取決于存款關(guān)系的性。當(dāng)存款關(guān)系性被確認(rèn)后即使存單本身存在瑕疵亦不應(yīng)被認(rèn)定為無效。本案值得注意的一點(diǎn)是存款人是在銀行正式的營業(yè)場(chǎng)所由銀行工作人員為其的存款手續(xù)。因此不能要求儲(chǔ)戶具有識(shí)別銀行工作人員偽造存單和的義務(wù)而應(yīng)當(dāng)由銀行對(duì)因其工作人員的過錯(cuò)給儲(chǔ)戶造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任。上海民商27.工行業(yè)務(wù)部門如何承當(dāng)民事責(zé)任

各商業(yè)銀行及其分支機(jī)構(gòu)設(shè)立的房地產(chǎn)信貸部為商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)部門不具有企業(yè)法人資格不得以自身的名義對(duì)外營業(yè)和承當(dāng)民事責(zé)任。按照中國人民銀行有關(guān)規(guī)定原經(jīng)人民銀行當(dāng)?shù)胤中信鷾?zhǔn)設(shè)立的房地產(chǎn)信貸部對(duì)外營業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)在1996年12月31日前撤并、改建完畢。在此限內(nèi)未撤并、改建為辦事處或分理處的不具有法人資格。本案所涉以存單為表現(xiàn)形式的借貸屬借貸存款合同無效。28.以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的認(rèn)定問題

正確處理本案的關(guān)鍵在于如何把握一般存單糾紛與以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛的區(qū)別。區(qū)分這兩種糾紛的根據(jù)是人民?審理存單糾紛案件的假設(shè)干規(guī)定?第6條的規(guī)定。只要出資人將款項(xiàng)交付金融機(jī)構(gòu)或者直接交給用資人、金融機(jī)構(gòu)向出資人出具存單或者其他憑證出資人從金融機(jī)構(gòu)或者用資人處獲得高額息差就可以認(rèn)為當(dāng)事人之間的糾紛屬于以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛。其中查明出資人收取高額息差與否是為這類糾紛定性的關(guān)鍵。29.以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案的處理

理中界定一個(gè)糾紛到底是以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛還是委托貸款合同糾紛對(duì)正確處理該類糾紛至關(guān)重要。在確定糾紛屬于以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛后如何認(rèn)定“指定用資人〞一節(jié)就成為明確當(dāng)事人責(zé)任承當(dāng)問題的關(guān)鍵。本文結(jié)合人民二審訊決的認(rèn)定對(duì)上述問題進(jìn)展闡述、解析。、30.存單糾紛案件性質(zhì)的認(rèn)定與處理

本案當(dāng)事人對(duì)陳立新在沙塄河信譽(yù)社存入100萬元及存單的性無爭(zhēng)議根據(jù)人民?審理存單案件的假設(shè)干問題解答?規(guī)定本案性質(zhì)為一般存單糾紛。沙塄河信譽(yù)杜在沈建國掛失、轉(zhuǎn)賬過程中違背央行的相關(guān)規(guī)定主觀上存在過措應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。31.企業(yè)租賃承包合同的性質(zhì)及效力

在本案中主要涉及對(duì)企業(yè)承包合同性質(zhì)的認(rèn)定。在處理企業(yè)承包合同的案件中往往會(huì)遇到如何區(qū)分企業(yè)經(jīng)營理者施行的是指導(dǎo)職務(wù)行為還是個(gè)人承包經(jīng)營行為企業(yè)被承包經(jīng)營后其企業(yè)性質(zhì)是否予以改變及承包經(jīng)營財(cái)產(chǎn)如何處理等問題。本文結(jié)合人民已經(jīng)審理終結(jié)的一宗案件及我國對(duì)此類問題的相關(guān)規(guī)定對(duì)上述問題進(jìn)展討。32.三方兩個(gè)法律關(guān)系如何確定合同性質(zhì)

本案性質(zhì)即當(dāng)事人訟爭(zhēng)的法律關(guān)系是侵權(quán)還是合同糾紛或違約與侵權(quán)競(jìng)合按照合同約定和履行情況看本案為合同糾紛一審原告起訴主張對(duì)方侵權(quán)并不成立故二審判決駁回一審的訴訟懇求。33.正確認(rèn)定當(dāng)事人簽訂合同效力的裁判

對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議所根據(jù)的合同效力進(jìn)展審查判斷是人民正確認(rèn)定當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)的前提與關(guān)鍵。根據(jù)民法通那么第55條之規(guī)定民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為才能；意思表示；不違背法律或者社會(huì)公共利益。這是合同生效要件的一般性規(guī)定。該法律規(guī)定說明當(dāng)事人訂立合同的效力反映了法律對(duì)當(dāng)事人合意的評(píng)判已經(jīng)成立的合同只有具備了法律規(guī)定的生效要件才能生效才能在當(dāng)事人間產(chǎn)生法律約束力。反之當(dāng)事人間即使合同成立如不符合上述法律所規(guī)定的生效要件也不能產(chǎn)生法律效力。

根據(jù)該法律規(guī)定法官在解決詳細(xì)案件對(duì)合同生效要件的判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從以下方面入手：即：雙方訂立合同時(shí)當(dāng)事人是否具備締約才能如法人訂立合同是否存在解散、成立清算組織的情形其權(quán)利才能與行為才能是否受到限制；雙方訂立合同時(shí)意思表示是否有無受欺詐、脅迫等情形；合同內(nèi)容是否存在違背法律、行政法規(guī)的制止性規(guī)定的情形有無違犯社會(huì)公共利益的事由等。34.包銷合同與轉(zhuǎn)讓合同的認(rèn)定與處理

當(dāng)事人合同約定由轉(zhuǎn)讓方將房屋轉(zhuǎn)讓給受讓方由受讓方對(duì)外進(jìn)展銷售銷售時(shí)由轉(zhuǎn)讓方無條件給予配合售房收入?yún)R入受讓方賬戶而售房風(fēng)險(xiǎn)由受讓方承當(dāng)。受讓方可以確定銷售的價(jià)格假如銷售價(jià)格高于受讓價(jià)格那么其贏利；假如銷售價(jià)格低于受讓價(jià)格那么其虧損；假如房屋未售出或者未全部售出那么由其無條件買斷。此類合同雖然當(dāng)事人雙方?jīng)]有明確命名為包銷合同但符合包銷的法律性質(zhì)。即使法律法規(guī)及解釋沒有對(duì)此類合同糾紛作出明確規(guī)定但應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況作出處理。

35.老實(shí)信譽(yù)原那么在民事審訊理中的詳細(xì)運(yùn)用

老實(shí)信譽(yù)原那么作為民法特別是債法中的指導(dǎo)原那么或稱為“規(guī)那么〞對(duì)于指導(dǎo)民事審訊理具有非常重要的作用。以自己不履行合同約定的義務(wù)違犯老實(shí)信譽(yù)原那么反而主張合同無效的理由人民不應(yīng)予以支持。這里合同約定的義務(wù)當(dāng)然是符合法律規(guī)定的義務(wù)。假如違約方履行了合同的義務(wù)。就不會(huì)出現(xiàn)不符合法律規(guī)定的情況。此外本文還對(duì)?城房地產(chǎn)理法?第38條的性質(zhì)以及?擔(dān)保法?第49條和?人民適用〈擔(dān)保法〉假設(shè)干問題的解釋?(以下簡(jiǎn)稱?擔(dān)保法解釋?)第67條的有關(guān)問題進(jìn)展了討。36.債權(quán)人能否懇求撤銷約定轉(zhuǎn)移債權(quán)的合同

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利并了債務(wù)人但根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議制作的民事調(diào)解書被人民撤銷后如何確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力?這是一個(gè)值得研究的問題。傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為從?合同法?第80條的規(guī)定來看債權(quán)人沒有向債務(wù)人撤銷合同的權(quán)利。到達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效但該條并沒有限制債權(quán)人向人民、仲裁機(jī)構(gòu)申諸撤銷合同的權(quán)利。?合同法?第54條第2款的規(guī)定很明確：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)諸求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。〞隨著民事調(diào)解書的被撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也就失去了法律效力。37.不屬于人民受理民事訴訟的范圍依法裁定駁回原告的起訴

本案涉及對(duì)民事訴訟法08條起訴與受理規(guī)定的理解與適用。起訴權(quán)是當(dāng)事人依法享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。原告起訴與人民受理的行為相結(jié)合訴訟才能成立人民才有權(quán)對(duì)這一詳細(xì)案件進(jìn)展審訊。但是審訊理中往往發(fā)生原告起訴之訴因與訴訟懇求不具有因果關(guān)系或者起訴根據(jù)的與理由和其最終懇求人民確認(rèn)的權(quán)利主張不相符的情形。此種情況下法官正確理解與適用民事訴訟法08條規(guī)定的起訴與受理?xiàng)l件從中找出案件蘊(yùn)涵的民事法律關(guān)系性質(zhì)即：提示出當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律關(guān)系核心所在就顯得尤為重要。

本案原告臨沂鑫園公墓理處(以下簡(jiǎn)稱公墓理處)起訴懇求人民依法確認(rèn)區(qū)與區(qū)就500畝土地使用權(quán)交易行為無效確認(rèn)其擁有該土地的合法使用權(quán)。但區(qū)沒有為公墓理鑫園工程用地的相關(guān)手續(xù)該500畝土地使用權(quán)尚不在公墓理處名下就是說其訴清人民予以確認(rèn)和保護(hù)的、發(fā)生爭(zhēng)議或受到損害的民事權(quán)益不是公墓理處依法應(yīng)當(dāng)受保護(hù)的民事權(quán)益不符合民事訴訟法08條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“原告是與本案有直接利害關(guān)系〞的情形。一審裁定認(rèn)定與適用法律方面的錯(cuò)誤二審裁定駁回原告公墓理處的起訴。

雙方當(dāng)事人均要求終止履行合同的處理在當(dāng)事人均要求終止履行合同后人民是否予以支持要看案涉合同法律關(guān)系是否有效只有有效的合同才涉及終止履行的問題。終止履行后如何確定當(dāng)事人的損失以及賠償責(zé)任要根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)作出認(rèn)定。38.運(yùn)用證據(jù)規(guī)那么有關(guān)規(guī)定對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)展認(rèn)定

本案主要涉及如何運(yùn)用證據(jù)規(guī)那么有關(guān)規(guī)定對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)展認(rèn)定的問題。該案系建筑工程結(jié)算糾紛在10年內(nèi)文酒共承建寶石廠近30個(gè)工程工程由于雙方在許多工程中的施工簽證及結(jié)算手續(xù)不完備致使人民在審理該案時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料難以認(rèn)定。為本案可以得到妥善處理對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)同一分別舉出相反的征據(jù)根據(jù)人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第73條規(guī)定精結(jié)合案件情況判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。39.合同效力的認(rèn)定與處理

認(rèn)定合同效力的要件應(yīng)當(dāng)為合同法第52條規(guī)定的五種法定情形對(duì)違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定的應(yīng)只限于全國及其常委合公布的法律和公布的行政法規(guī)中的強(qiáng)迫性規(guī)定而不能將違背所屬各行政部門就行業(yè)理發(fā)布的行政理規(guī)章、規(guī)定的內(nèi)容也作為認(rèn)定合同效力的條件。40.鑒定結(jié)應(yīng)如何采信

鑒定結(jié)是指具有專門知識(shí)和技能的人員、機(jī)構(gòu)承受人民的委托對(duì)訴訟中出現(xiàn)的專門性問題運(yùn)用其專門知識(shí)或者惜助其他科學(xué)手段進(jìn)展分析鑒別并作出判斷結(jié)。鑒定結(jié)是民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型之一。人民委托鑒定部門作出鑒定結(jié)當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證明力。但對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等予以解決。41.訴訟時(shí)效的舉證與訴訟結(jié)果的關(guān)系

?民法通那么?35條和37條規(guī)定：向人民懇求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效間為二年訴訟時(shí)效間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害時(shí)起算。故此當(dāng)事人超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效間向人民起訴的其訴訟懇求將得不到支持。界定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)或者界定當(dāng)事人“知道〞、“應(yīng)當(dāng)知道〞權(quán)利被損害的依賴于當(dāng)事人自己的舉證。從理看定債權(quán)應(yīng)當(dāng)從約定的限屆滿之日起算訴訟時(shí)效；不定債權(quán)那么債權(quán)人隨時(shí)可以要求債務(wù)人履行義務(wù)從債務(wù)人回絕之日起算訴訟時(shí)效。債權(quán)人將不定的債權(quán)變更為有明確履行限的債權(quán)并債務(wù)人的自限屆滿之日起無債務(wù)人以明示的意思表示回絕履行還是以默示的方式表示回絕履行義務(wù)均應(yīng)推定為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害訴訟時(shí)效開場(chǎng)起算。假如債權(quán)人自己舉出對(duì)已不利的證據(jù)應(yīng)自行承當(dāng)不利的訴訟結(jié)果。42.貸款合同效力如何認(rèn)定

貸款合同是金融機(jī)構(gòu)作為出借方與借款人之間簽訂的合同。資金理中心是為某一工程資金運(yùn)轉(zhuǎn)而設(shè)立的自收自支的事業(yè)法人其性質(zhì)不屬于金融機(jī)構(gòu)無權(quán)對(duì)外發(fā)放貸款。資金理中心的貸款行為違背商業(yè)銀行法及其他相關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定。其對(duì)外簽訂的貸款合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

一審訴訟懇求與二審上訴懇求的關(guān)系本案主要涉及一審訴訟懇求與二審訴訟懇求的關(guān)系問題。一審的起訴侵權(quán)或反訴侵權(quán)確定了一個(gè)詳細(xì)案件的審理范圍。假如當(dāng)事人在上訴審理階段主張了權(quán)利并沒有在一審的起訴懇求或反懇求中提出實(shí)際上就是在二審中增加了訴訟懇求。按照人民?適用〈民事訴訟法〉假設(shè)干問題的?84條的規(guī)定在二審程序中增加訴訟懇求或提出反訴的如雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議那么應(yīng)告知當(dāng)亨人另行起訴。43.附條件法律行為中所附條件的民事可證性要求

根據(jù)?民法通那么?第62條的規(guī)定民事法律行為可以附條件。但對(duì)條件應(yīng)當(dāng)具備樣的要求相關(guān)法律并未作出明確規(guī)定。民法理通說可以對(duì)條件適格與否的認(rèn)定提供相應(yīng)參考根據(jù)。除此以外著眼于民事法律制度本質(zhì)從民事審訊功能和民事裁判的角度出發(fā)判斷某一能否成為適格之條件時(shí)首先要看該是不是可以經(jīng)由民事證明途徑而確定。假如不能那么該不能成為民法上附條件法律行為中的條件。44.如何認(rèn)定合同約定的違約金是否過高

根據(jù)?合同法?14條第2款和13條款的規(guī)定當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定給對(duì)方造成損失的賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約給對(duì)方造成的損失包括合同履行后可以獲得的利益。確定違約金是否過高是否應(yīng)該予以酌減應(yīng)該以違約方給對(duì)方造成的損失為。人民不宜主動(dòng)酌減違約金。45.當(dāng)事人對(duì)糾紛的解決方式約定不明時(shí)的訴權(quán)保護(hù)

在眾多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中當(dāng)事人雙方在簽訂合同時(shí)往往設(shè)定有糾紛解決方式的條款尤其是在簽訂制式合同時(shí)更是如此。而當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)經(jīng)常會(huì)忽略該條款的相關(guān)內(nèi)容及如何協(xié)商處理。這就給日后一旦出現(xiàn)糾紛通過何種方式進(jìn)展解決埋下了隱患。?民事訴訟法?11條第(二)項(xiàng)規(guī)定按照法律規(guī)定雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁、不得向人民起訴的告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。?仲裁法?第4條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議一方申清仲裁的仲裁會(huì)不予受理。第5條規(guī)定當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議一方向人民起訴的人民不予受理但仲裁協(xié)議無效的除外。人民?適用〈民事訴訟法〉假設(shè)干問題的?45條規(guī)定當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議一方向人民起訴的人民裁定不予受理告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。但仲裁條款、仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。上述規(guī)定明確了對(duì)民事糾紛采用或裁或?qū)彽闹贫取?/p>

假如當(dāng)事人雙方選擇以仲裁的方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)有明確的仲裁協(xié)議或者在合同中有明確的仲裁條款。?仲裁法?6條規(guī)定．仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的懇求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有以下內(nèi)容：(1)懇求仲裁的意思表示；(2)仲裁事項(xiàng)；(3)選定的仲裁會(huì)。以上三項(xiàng)是進(jìn)展仲裁的必備要件缺一不可。無懇求仲裁的意思表示不清、仲裁事項(xiàng)不明或者沒有選定仲裁機(jī)構(gòu)哪種情形發(fā)生均不能通過仲裁的方式解決糾紛。46.對(duì)?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?中有關(guān)釋明權(quán)規(guī)定的理解與適用

2002年4月1日施行的?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?以下簡(jiǎn)稱?訴訟證據(jù)規(guī)定?〕第3條款規(guī)定：“人民應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果促使當(dāng)事人在合理的限內(nèi)積極、全面、正確、老實(shí)地完成舉證〞。第35條款規(guī)定：“訴訟過程中當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民根據(jù)案件作出的認(rèn)定不一致的不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制人民應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟懇求〞。在?訴訟證據(jù)規(guī)定?第8條第2款、第34條亦分別以人民“應(yīng)當(dāng)〞、“告知〞、“說明〞等類似表述規(guī)定了法官行使釋明權(quán)的情形。這是我國審訊首次以解釋的方式賦予法官行使釋明權(quán)的一種法律制度。

現(xiàn)代民事訴訟是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的活動(dòng)。但是訴訟當(dāng)事多并不精通法律。有的甚至不知法律為何物。在難以實(shí)行律師強(qiáng)迫代理律師參與訴訟比例不高的情況下如何保障當(dāng)事人因法律知識(shí)欠缺或訴訟才能缺乏發(fā)生的主張不明、不充分而使其權(quán)益受到損害得以及時(shí)救濟(jì)?訴訟證據(jù)規(guī)定?釋明權(quán)的規(guī)定無疑為法官行使釋明權(quán)提供了法律根據(jù)。據(jù)此法官就可以指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)展舉證、辯從而發(fā)現(xiàn)案件的為當(dāng)事人平等而充分地參與民事訴訟防止因當(dāng)事人訴訟技巧和才能的差異成為案件審訊結(jié)果的因素最終實(shí)現(xiàn)公平與正義提供了法律保障。

釋明權(quán)作為一種法律制度在我國剛剛建立。?訴訟證據(jù)規(guī)定?釋明權(quán)的規(guī)定過于原那么遠(yuǎn)不能涵蓋釋明權(quán)的全部?jī)?nèi)容和理的需要。法官如何保持中立原那么在充分草重當(dāng)事人的處分權(quán)不超過合理的限度向當(dāng)事人釋明理上均存在爭(zhēng)議以致審訊理中出現(xiàn)法官對(duì)釋明權(quán)的適用范圍、情形、程度、時(shí)機(jī)以及釋明的效力等掌握不一或由于釋明不當(dāng)損害當(dāng)事益的現(xiàn)象。本文以人民一起終審訊決為例．對(duì)上述問題作粗淺討。47.如何對(duì)合同效力及合同是否生效進(jìn)展綜合評(píng)判

合同成立與合同生效是完全不同的概念。合同成立是一判斷問題是指合同是否存在；合同生效是一個(gè)法律評(píng)價(jià)問題關(guān)系到合同能否獲得法律所認(rèn)許的效力。合同成立主要表達(dá)當(dāng)事人的意志表達(dá)合同的原那么；合同生效那么表達(dá)的價(jià)值判斷．反映了對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。一般情況下合同成立時(shí)合同即生效但合同生效后如合同當(dāng)事人對(duì)合同效力沒有異議的情況下是可以履行的；但假如合同當(dāng)事人在履行合同中對(duì)合同效力產(chǎn)生了異議那么合同效力的評(píng)判應(yīng)由有權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)展認(rèn)定合同當(dāng)事人自己不能對(duì)合同效力進(jìn)展評(píng)判。48.財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案

趙子文與潘日財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案

裁判摘要

人民?調(diào)整高級(jí)人民和中級(jí)人民轄第一審民商事案件的?中所稱的“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)〞是指原告、被告中僅有一方當(dāng)事人住所地不在本轄區(qū)不包括原告、被告雙方當(dāng)事人的住所地均不在本轄區(qū)的情形。在共同訴訟中原告之一或者被告之一住所地不在本轄區(qū)的屬于上述所稱的“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)〞。因第三人是參加別人之間的訴訟故無是有懇求權(quán)的第三人還是無懇求權(quán)的第三人其住所地是否在本轄區(qū)不影響案件的轄。49.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

沈銀勝天成理與中國華融資產(chǎn)理沈辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

裁判摘要

一、金融資產(chǎn)理收買和處置銀行不良金融債權(quán)具有較強(qiáng)的政策性。銀行不良金融債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不能完全等同于一般民事主體之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特點(diǎn)與等價(jià)交換的規(guī)律有較為明顯的區(qū)別。不良債權(quán)交易的實(shí)物資產(chǎn)不是一般資產(chǎn)買賣關(guān)系而主要是一種風(fēng)險(xiǎn)與收益的轉(zhuǎn)移。二、銀行不良金融債權(quán)以資產(chǎn)包形式整體轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包內(nèi)各不良金融債權(quán)的可回收比例各不一樣而資產(chǎn)包一旦形成即具有不可分割性。因此資產(chǎn)包整體買進(jìn)后如需解除合同也必須整體解除將資產(chǎn)包整體返還。銀行不良金融債權(quán)的受讓人在將資產(chǎn)包中相對(duì)優(yōu)質(zhì)的債權(quán)變賣獲益后又通過訴訟懇求部解除合同將資產(chǎn)包中其他債權(quán)返還的人民不予支持。

三、不良金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之目的是公平合規(guī)的完成債權(quán)及實(shí)物資產(chǎn)的順利轉(zhuǎn)讓在未對(duì)受讓人是否可以清收債權(quán)及清收債權(quán)的比例作出承諾和的情況下受讓人以合同預(yù)盈利目的不能實(shí)現(xiàn)為由提出解除合同的訴訟懇求人民不予支持。50.合同解除返還不當(dāng)?shù)美?、賠償損失

廣西桂冠電力股份與廣西泳臣房地產(chǎn)開發(fā)房屋買賣合同糾紛案

裁判摘要

?合同法?第九十七條規(guī)定：“合同解除后尚未履行的終止履行已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)當(dāng)事人可以懇求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失。〞合同解除導(dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅故合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任而是返還不當(dāng)?shù)美①r償損失等形式的民事責(zé)任。51.采礦權(quán)糾紛案

成都鵬偉實(shí)業(yè)與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導(dǎo)小組采礦權(quán)糾紛案

裁判摘要】

一、當(dāng)事人在網(wǎng)站發(fā)布公開拍賣推介書的行為本質(zhì)上是就公開拍賣事宜向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)出的要約邀請(qǐng)。在受要約人與之建立合同關(guān)系且雙方對(duì)合同約定的內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該要約邀請(qǐng)對(duì)合同的解釋可以產(chǎn)生證據(jù)的效力。

二、公平原那么是當(dāng)事人訂立、履行民事合同所應(yīng)遵循的根本原那么。人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問題的解釋二〕?根據(jù)?民法通那么?公平原那么的規(guī)定確立了合同履行過程中的情勢(shì)變更原那么該解釋第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的當(dāng)事人懇求人民變更或者解除合同的人民應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原那么并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。〞據(jù)此由于無法意料的自然環(huán)境變化的影響導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)假設(shè)繼續(xù)履行合同那么必然造成一方當(dāng)事人獲得全部合同收益而另一方當(dāng)事人承當(dāng)全部損失受損方當(dāng)事人懇求變更合同部條款的人民應(yīng)當(dāng)予以支持。52.事后抵押應(yīng)認(rèn)定為無效

中國光大銀行與內(nèi)蒙包頭華達(dá)合資臥具裝飾廠、中國農(nóng)業(yè)銀行包頭青山區(qū)支行、包頭青山區(qū)人民

裁判摘要

所謂事后抵押一般是指?jìng)鶆?wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人在清償債務(wù)時(shí)債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通將其全部或者部財(cái)產(chǎn)抵押給該債權(quán)人。這種事后抵押的設(shè)定通常發(fā)生在債務(wù)人業(yè)已陷入支付、瀕臨破產(chǎn)、其財(cái)產(chǎn)已經(jīng)缺乏以清償全部債務(wù)的情況下。設(shè)定事后抵押必然導(dǎo)致其降低或者喪失了履行其他債務(wù)的才能損害了其他債權(quán)人的合法利益。因此這種事后抵押應(yīng)認(rèn)定為無效抵押權(quán)人對(duì)于行使抵押權(quán)獲得的價(jià)款沒有優(yōu)先受償權(quán)已經(jīng)獲得該價(jià)款的應(yīng)當(dāng)依法予以返還。53.合同內(nèi)容可對(duì)以前發(fā)生的進(jìn)展確認(rèn)、補(bǔ)充、完善和評(píng)價(jià)

中國信達(dá)資產(chǎn)理西安辦事處與海南華山房地產(chǎn)開發(fā)總、中國建立銀行股份西安曲江支行借款合同糾紛

裁判摘要

當(dāng)事人簽訂民事合同具有復(fù)雜的動(dòng)機(jī)、目的和作用合同除確定詳細(xì)的交易關(guān)系外還可以具有和指引作用即當(dāng)事人通過合同對(duì)以后發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)展和指引；合同還可以具有確認(rèn)和評(píng)價(jià)的作用即當(dāng)事人通過合同對(duì)雙方既往發(fā)生的民事法律行為的性質(zhì)、目的和作用加以確認(rèn)、補(bǔ)充、完善和評(píng)價(jià)。54.借款合同糾紛案中的表見代理

興業(yè)銀行廣州分行與深圳機(jī)場(chǎng)股份借款合同糾紛案

[裁判摘要]

一、根據(jù)人民?在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑假設(shè)干問題的規(guī)定?行為人私刻公章或者擅自使用公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的進(jìn)展的犯罪行為有明顯過錯(cuò)且該過錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間有因果關(guān)系的對(duì)該過錯(cuò)行為所造成的損失依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。規(guī)章制度不健全、用人失察、對(duì)其高級(jí)理人員監(jiān)不力屬于具有明顯過錯(cuò)的詳細(xì)表現(xiàn)。

二、表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以代理人名義訂立合同而好心相對(duì)人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權(quán)的該代理行為有效被代理人應(yīng)按照合同約定承當(dāng)其與相對(duì)人之間的民事責(zé)任。但假如合同系以合法形式掩蓋目的那么合同依法為無效合同在此情況下不應(yīng)適用合同法表見代理的規(guī)定。55.借款合同糾紛案

中國信達(dá)資產(chǎn)理貴辦事處與貴開磷有限責(zé)任借款合同糾紛案

裁判摘要

連帶責(zé)任保證和一般保證相區(qū)別的重要標(biāo)志在于：一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)即債權(quán)人必須先行對(duì)主債務(wù)人主張權(quán)利在經(jīng)強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下方能要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任；而連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。在擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)開場(chǎng)計(jì)算訴訟時(shí)效的情形下不再適用有關(guān)保證間的規(guī)定營銷協(xié)議糾紛案56.安徽發(fā)行中心與北京德法利科技開展有限責(zé)任營銷協(xié)議糾紛案

裁判摘要

一、根據(jù)人民?適用〈民事訴訟法〉審訊監(jiān)視程序假設(shè)干問題的解釋?第三十三條的規(guī)定人民應(yīng)當(dāng)在詳細(xì)的再審懇求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人懇求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟懇求的不屬于再審審理范圍。但涉及利益、社會(huì)公共利益或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟懇求原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。

二、根據(jù)人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問題的解釋一〕?第四條的規(guī)定合同法施行以后人民確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)以全國及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。57.居間合同糾紛

北京智揚(yáng)偉博科技開展與創(chuàng)思生物技術(shù)工程?hào)|莞〕、河南開封城理居間合同糾紛

裁判摘要

一、民事訴訟原告起訴時(shí)列明多個(gè)被告因其中一個(gè)被告的住所地在受理案件的人民轄區(qū)內(nèi)．故受理案件的人民可以根據(jù)被告住所地確定轄權(quán)。其他被告假如認(rèn)為受理案件的人民沒有轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在一審辯內(nèi)提出轄權(quán)異議未在此間提出異議的因案件已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理階段轄權(quán)已經(jīng)確定即使受理案件的人民轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告人民亦可裁定駁回原告對(duì)該被告的起訴并不影響案件實(shí)體審理無需再移送轄

二、合同履行地是指合同主要義務(wù)的履行地。居間合同的主要義務(wù)履行地應(yīng)當(dāng)確定為居間行為地。58.借款擔(dān)保合同糾紛案

中國農(nóng)業(yè)銀行長沙先鋒支行與湖南金帆理、長沙金霞開發(fā)建立借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

導(dǎo)致合同當(dāng)事人分別持有的合同文本內(nèi)容有出入的原因復(fù)雜多樣不能據(jù)此簡(jiǎn)單地認(rèn)定合同某一方當(dāng)事人存在成心欺詐的情形。合同一方當(dāng)事人假如據(jù)此主張對(duì)方當(dāng)事人惡意欺詐還應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)予以證明。59.荷屬安的列斯?東方航運(yùn)與中國?澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案

裁判摘要

船舶雖然在修理廠進(jìn)展修理但并非全船屬于修理廠的修理范圍船員始終保持全編在崗狀態(tài)。在此情況下發(fā)生火災(zāi)船方主張修理廠對(duì)火災(zāi)損失承當(dāng)違約責(zé)任的應(yīng)當(dāng)對(duì)起火點(diǎn)位于船舶修理合同范圍之內(nèi)、修理廠存在不履行合同或者不按約定履行合同的違約行為、火災(zāi)損失的存在以及修理廠的違約行為與火災(zāi)損失的發(fā)生之間存在因果關(guān)系等問題承當(dāng)舉證責(zé)任。船方不能就上述問題舉證的人民對(duì)其訴訟懇求不予支持。60.債款合同糾紛

中國工商銀行股份三門峽車站支行與三門峽鋁業(yè)股份、三門峽鋁業(yè)集團(tuán)借款合同糾紛

[裁判摘要]

一、根據(jù)?合同法?第八十四條的規(guī)定債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。因此債務(wù)人向債權(quán)人出具承諾書表示將所負(fù)債務(wù)全部或者部轉(zhuǎn)移給第三人而債權(quán)人對(duì)此未予承受亦未在債務(wù)人與第三人簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書上加蓋公章的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力。

二、借新貸還舊貸系在貸款到不能按時(shí)收回的情況下作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)又與債務(wù)人訂立協(xié)議向債務(wù)人發(fā)放新的貸款用于歸還舊貸款的行為。該行為與債務(wù)人用自有資金歸還貸款從而消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為具有本質(zhì)的區(qū)別。雖然新貸代替了舊貸但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消除客觀上只是以新貸形式延長了舊貸的還款限。61.委托貸款合同糾紛

上海國際信托與上海綜合信息交易所、上海三和房地產(chǎn)委托貸款合同糾紛案

[裁判摘要]

人民?適用<擔(dān)保法>假設(shè)干問題的解釋?第三十九條規(guī)定：“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸歸還舊貸除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外保證人不承當(dāng)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的不適用前款的規(guī)定。〞據(jù)此借貸合同雙方當(dāng)事人以新貸歸還舊貸的合意先后訂立多個(gè)借貸合同同一擔(dān)保人在應(yīng)當(dāng)知道的情況下在該多個(gè)借貸合同上蓋章同意擔(dān)保的應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人以上述多個(gè)借貸合同之間沒有形式及內(nèi)在聯(lián)絡(luò)為由否認(rèn)以新貸歸還舊貸的合同性質(zhì)進(jìn)而回絕履行擔(dān)保責(zé)任的人民不予支持。62.互易合同糾紛案

史文培與甘肅皇臺(tái)釀造集團(tuán)〕有限責(zé)任、北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任互易合同糾紛案

[裁判摘要]

一、雙方當(dāng)事人之間簽訂的兩個(gè)合同雖然涉及同一批貨物但因兩個(gè)合同的訂立目的及約定內(nèi)容各不一樣故應(yīng)分別按照合同約定確定貨物價(jià)值不能以一個(gè)合同貨物價(jià)值的約定否認(rèn)另一個(gè)合同的相關(guān)約定。

二、根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定只有當(dāng)約定的違約金過分高于造成的損失時(shí)當(dāng)事人可以懇求人民或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此在當(dāng)事人惡意違約的情況下假如沒有證據(jù)證明合同約定的違約金過分高于造成的損失當(dāng)事人懇求減少違約金的人民可不予支持。63.銀行承兌匯票協(xié)議糾紛案

河北勝達(dá)永強(qiáng)新型建材與中信銀行天津分行、河北寶碩股份銀行承兌匯票協(xié)議糾紛案

裁判摘要

?合同法?第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。〞因此當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章的效力是說明合同內(nèi)容為當(dāng)事人的意思表示當(dāng)事人據(jù)此享有合同權(quán)利、履行合同義務(wù)。同時(shí)當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章還具有使合同相對(duì)人確信交易對(duì)方從而確定合同當(dāng)事人的作用。.借款糾紛案

峰峰集團(tuán)與中國節(jié)能借款糾紛案

裁判摘要

上海律師

當(dāng)事人因占有使用根本建立經(jīng)營性而發(fā)生的借款合同糾紛不屬于人民1996年4月2日法復(fù)1996〕4?因調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的?第一條所規(guī)定的“因及其所屬主部門在對(duì)企業(yè)國有資產(chǎn)調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過程中引起相關(guān)國有企業(yè)之間的糾紛應(yīng)由或所屬國有資產(chǎn)理部門處理國有企業(yè)作為當(dāng)事人向人民提起民事訴訟的人民不予受理〞的情形。當(dāng)事人就上述借款合同糾紛向人民提起民事訴訟的人民應(yīng)當(dāng)依法受理。65.合作協(xié)議糾紛案

德國亞歐交流有限責(zé)任與綏芬河表云經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議糾紛案

裁判摘要

涉外合同的當(dāng)事人在合同中明確約定由合同簽訂地轄隨后又在其他地方就合同的未盡事宜簽訂補(bǔ)充協(xié)議但補(bǔ)充協(xié)議并未修改原約定轄條款的合同中約定轄條款的效力不因補(bǔ)充協(xié)議的簽訂而改變當(dāng)事人之間發(fā)生的合同應(yīng)當(dāng)由簽訂地轄。66.訴訟中放棄舉證權(quán)利的一方仍享有抗辯權(quán)

江西圳業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)與江西國利建筑工程建立工程施工合同糾紛案

裁判摘要

根據(jù)人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第三十四條的規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證限內(nèi)向人民提交證據(jù)材料當(dāng)事人在舉證限內(nèi)不提交的視為放棄舉證權(quán)利人民可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定案件。但是被視為放棄舉證權(quán)利的一方當(dāng)事人依法仍享有抗辯權(quán)人民對(duì)其抗辯應(yīng)當(dāng)依法審查抗辯有理的應(yīng)當(dāng)予以采納、支持。67.返還財(cái)產(chǎn)糾紛案

武漢中聯(lián)勞動(dòng)效勞與港澳祥慶實(shí)業(yè)返還財(cái)產(chǎn)糾紛案

裁判摘要

一、根據(jù)?民事訴訟法?第八十五條的規(guī)定人民審理民事案件根據(jù)當(dāng)事人自愿進(jìn)展調(diào)解的也必須在清楚的根底上分清是非。

二、對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書當(dāng)事人雖然沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽珦p害了案外人的合法權(quán)益人民發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤必須進(jìn)展再審的人民可以按照審訊監(jiān)視程序進(jìn)展再審。68.大慶振富房地產(chǎn)開發(fā)與大慶人民債務(wù)糾紛案

[裁判摘要]

根據(jù)?合同法?第二條的規(guī)定合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。法人響應(yīng)召以向書面懇求并經(jīng)審批同意的形式介入政建立在不法人參加的情況下單方就法人介入政建立而享有的優(yōu)惠政策作出法人只能按照?qǐng)?zhí)行的法人與之間并非民法意義上的平等主體關(guān)系雙方亦沒有就此形成民事合同關(guān)系。因此發(fā)生糾紛的盡雙方之間的糾紛具有一定的民事因素亦不屬于人民受理民事案件的范圍。69.抵押合同被認(rèn)定無效當(dāng)事人均有責(zé)任

農(nóng)銀財(cái)務(wù)與廣東三星企業(yè)集團(tuán)〕車橋股份擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

根據(jù)人民?適用擔(dān)保法〕假設(shè)干問題的解釋?的規(guī)定抵押合同被確認(rèn)無效后當(dāng)事人之間責(zé)任的承當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度確認(rèn)。對(duì)于因違背我國法律、行政法規(guī)而認(rèn)定無效的抵押合同因我國法律、行政法規(guī)均對(duì)外公開各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)理解我國法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定故應(yīng)認(rèn)定各方當(dāng)事人對(duì)于抵押合同的無效均存在一定的過錯(cuò)。70.委托保底條款無效導(dǎo)致委托合同整體無效

湘財(cái)與中國光大銀行長沙新華支行、第三人湖南平安輕化科技借款合同代位權(quán)糾紛案

裁判摘要

一、客戶與經(jīng)營機(jī)構(gòu)簽訂合同約定由客戶將資金交付給經(jīng)營機(jī)構(gòu)委托經(jīng)營機(jī)構(gòu)在一定限內(nèi)于并由經(jīng)營機(jī)構(gòu)按向客戶支付收益。此類合同屬于委托理財(cái)合同。

二、客戶與經(jīng)營機(jī)構(gòu)在委托理財(cái)合同中約定由經(jīng)營機(jī)構(gòu)保證客戶的收益到達(dá)一定比例缺乏部由經(jīng)營機(jī)構(gòu)補(bǔ)足。此類約定屬于委托理財(cái)合同中保證本息固定回報(bào)的條款即保底條款。根據(jù)?法?第一百四十三條的規(guī)定商不得以任何方式對(duì)客戶買賣收益或者賠償買賣的損失作出的承諾。上述保底條款因違背該規(guī)定而無效。因保底條款屬于委托理財(cái)合同的目的條款或核心條款故保底條款無效即導(dǎo)致委托合同整體無效。71.買賣合同糾紛案

亞坤商貿(mào)與精河康瑞棉花加工買賣合同糾紛案

裁判摘要

在審理合同糾紛案件中確認(rèn)違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循“可預(yù)見性原那么〞即違約方僅就其違約行為給對(duì)方造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任對(duì)由于風(fēng)險(xiǎn)等因素造成的、雙方當(dāng)事人均不能預(yù)見的損失因非違約方過錯(cuò)所致與違約行為之間亦沒有因果關(guān)系違約方對(duì)此不承當(dāng)賠償責(zé)任。72.西安商業(yè)銀行與健橋股份、西部信譽(yù)擔(dān)保借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

一、根據(jù)?人民適用〈合同法〉假設(shè)干問題的解釋一〕?第四條的規(guī)定人民確認(rèn)合同無效應(yīng)當(dāng)以全國及其常委會(huì)制定的法律和制定的行政法規(guī)為根據(jù)不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。?中國人民銀行制止銀行資金違規(guī)流入股票的?屬于部門規(guī)章不能作為確認(rèn)合同效力的根據(jù)。

二、債務(wù)人無正當(dāng)理由未在合同約定的限內(nèi)還款擔(dān)保人未按照合同約定承當(dāng)保證責(zé)任均構(gòu)成合同履行中的違約本應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任而債務(wù)人、擔(dān)保人反以不正當(dāng)理由主張合同無效的有違老實(shí)信譽(yù)原那么依法不應(yīng)支持。73.吉慶、華鼎與農(nóng)行分行營業(yè)部抵押借款合同糾紛案

裁判摘要

民事訴訟法第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標(biāo)的是共同的或者訴訟標(biāo)的是同一種類的、人民認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的為共同訴訟〞的規(guī)定是就主體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意作出的規(guī)定其前提是當(dāng)事人一方或者雙方必須為二人以上。我國法律并無客體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意的強(qiáng)迫性規(guī)定。債權(quán)人就兩筆到債務(wù)一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規(guī)定。74.界定產(chǎn)權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)糾紛案

李顯志訴長春建工集團(tuán)界定產(chǎn)權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)糾紛案

裁判摘要

一、法人內(nèi)設(shè)部門因不具備法人資格沒有的法人財(cái)產(chǎn)其設(shè)立不以是否有財(cái)產(chǎn)投入為前提；

二、法人內(nèi)設(shè)部門成立后采取何種性質(zhì)的經(jīng)營方式以及別人是否對(duì)其投入資產(chǎn)等均不能改變其法人內(nèi)設(shè)部門的法律屬性；

三、出資者對(duì)法人出資后僅能對(duì)其所持股份主張相應(yīng)的股份權(quán)益其出資為法人財(cái)產(chǎn)不可分割的部。75.海運(yùn)貨物合同糾紛案

豐海與海南人保海運(yùn)貨物合同糾紛案

裁判摘要

單是典型的格式合同。人作為提供格式合同的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定合同的權(quán)利和義務(wù)并采取合理方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除人責(zé)任的條款否那么該免責(zé)條款無效。

在海上運(yùn)輸貨物合同中“海洋運(yùn)輸貨物條款〞規(guī)定的一切險(xiǎn)除包括平安險(xiǎn)和水漬險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外還包括被貨物在運(yùn)輸途中由于外來原因所至的全部或部損失。在不存在被人成心或者過失的情況下除非被貨物的損失屬于人的除外責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)運(yùn)輸途中外來原因所至的一切損失。76.萬通實(shí)業(yè)與蘭州商業(yè)銀行借款合同糾紛案

裁判摘要

借款合同雙方當(dāng)事人就借款合同中未履行的債務(wù)重新簽訂借款合同債務(wù)人明知并且認(rèn)可新合同中的一切內(nèi)容沒有證據(jù)證明新合同的訂立違犯了當(dāng)事人的意思表示新合同中債務(wù)數(shù)額的約定應(yīng)視為債務(wù)人對(duì)自己權(quán)利的處分。只要該處分行為不損害公共利益不違背法律或行政法規(guī)的制止性規(guī)定即應(yīng)認(rèn)定新合同中債務(wù)數(shù)額的約定合法有效。77.吉慶、華鼎與農(nóng)行分行營業(yè)部抵押借款合同糾紛案

裁判摘要

民事訴訟法第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上其訴訟標(biāo)的是共同的或者訴訟標(biāo)的是同一種類的、人民認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的為共同訴訟〞的規(guī)定是就主體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意作出的規(guī)定其前提是當(dāng)事人一方或者雙方必須為二人以上。我國法律并無客體合并審理必須經(jīng)當(dāng)事人同意的強(qiáng)迫性規(guī)定。債權(quán)人就兩筆到債務(wù)一并提起訴訟人民合并審理并作出一份判決并不違背法律規(guī)定。78.合同雙方對(duì)條款產(chǎn)生岐義應(yīng)從合同的全文和往來的全過程來理解

廈門東方設(shè)計(jì)裝修工程與福建實(shí)華房地產(chǎn)開發(fā)商品房包銷合同糾紛案

裁判摘要

當(dāng)事人簽訂的合同中對(duì)某一詳細(xì)事項(xiàng)使用了不同的詞語進(jìn)展表述在發(fā)生糾紛后雙方當(dāng)事人對(duì)這些詞語的理解產(chǎn)生分歧的人民在審訊案件時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同全文、雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)往來的全過程對(duì)當(dāng)事人訂立合同時(shí)的意思表示作出判斷在此根底上根據(jù)老實(shí)信譽(yù)的原那么對(duì)這些詞語加以解釋。不能簡(jiǎn)單、片面地強(qiáng)調(diào)詞語文義上存在的差異。79.采礦權(quán)糾紛案

成都鵬偉實(shí)業(yè)與江西永修人民、永修鄱湖采砂理工作指導(dǎo)小組采礦權(quán)糾紛案

裁判摘要

一、當(dāng)事人在網(wǎng)站發(fā)布公開拍賣推介書的行為本質(zhì)上是就公開拍賣事宜向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)出的要約邀請(qǐng)。在受要約人與之建立合同關(guān)系且雙方對(duì)合同約定的內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該要約邀請(qǐng)對(duì)合同的解釋可以產(chǎn)生證據(jù)的效力。

二、公平原那么是當(dāng)事人訂立、履行民事合同所應(yīng)遵循的根本原那么。人民?適用〈合同法〉假設(shè)干問題的解釋二〕?根據(jù)?民法通那么?公平原那么的規(guī)定確立了合同履行過程中的情勢(shì)變更原那么該解釋第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的當(dāng)事人懇求人民變更或者解除合同的人民應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原那么并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。〞據(jù)此由于無法意料的自然環(huán)境變化的影響導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)假設(shè)繼續(xù)履行合同那么必然造成一方當(dāng)事人獲得全部合同收益而另一方當(dāng)事人承當(dāng)全部損失受損方當(dāng)事人懇求變更合同部條款的人民應(yīng)當(dāng)予以支持。80.中國恒基偉業(yè)、北京北大青鳥與廣晟開展、青鳥科技開展借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

人民?適用<仲裁法>假設(shè)干問題的解釋?第十六條規(guī)定：“對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的適用地法律。〞據(jù)此在涉外合同糾紛案件中當(dāng)事人在合同中約定有仲裁條款的可以同時(shí)對(duì)確定該仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法作出明確約定。因仲裁條款的性故合同中約定的適用于解決合同爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法不能用以斷定該仲裁條款的效力。假如當(dāng)事人在合同中沒有約定確定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法也沒有約定仲裁地或者對(duì)仲裁地約定不明應(yīng)當(dāng)適用地法律審查仲裁協(xié)議的效力。81.債權(quán)轉(zhuǎn)出資糾紛案

耀水泥廠與中國建材集團(tuán)、陜西建材總債權(quán)轉(zhuǎn)出資糾紛案

裁判摘要

級(jí)“撥改貸〞“特種撥改貸〞“根本建立經(jīng)營性〞轉(zhuǎn)為對(duì)企業(yè)的出資系分別根據(jù)原計(jì)委和相關(guān)施行通過用款申請(qǐng)、原計(jì)委和的方式進(jìn)展的并未表達(dá)代行資本金出資人職能的和被出資的意志不同于普通債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生的債權(quán)轉(zhuǎn)出資其性質(zhì)屬于政策性債權(quán)轉(zhuǎn)出資。故上述債務(wù)能否轉(zhuǎn)為出資、由誰代行資本金出資人職能、轉(zhuǎn)為對(duì)誰的出資等問題均屬于有關(guān)行政主行使行政職權(quán)的內(nèi)容不屬于人民受理民事訴訟的范圍。當(dāng)事人之間因上述問題發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決；對(duì)有關(guān)行政主協(xié)調(diào)解決的詳細(xì)行政行為存在異議的可以根據(jù)行政法的有關(guān)規(guī)定尋求救濟(jì)。82.借款擔(dān)保合同糾紛案

輪胎股份與中信銀行股份天津分行、河北寶碩股份借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

一、?擔(dān)保法?第十四條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同也可以協(xié)議在債權(quán)額限度內(nèi)就一定間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同。〞上述規(guī)定中的額保證通常是為將來一定間連續(xù)發(fā)生的債務(wù)提供保證其中某一筆交易的效力并不影響額保證合同的效力而普通保證那么因主合同無效而無效。因此額保證較之普通保證的區(qū)別即在于額保證與主債務(wù)的關(guān)系具有更強(qiáng)的性。額保證人的責(zé)任是在訂立合同時(shí)確立的通過額保證間和限額限定保證責(zé)任即只要是發(fā)生在額保證間內(nèi)、不超過限額的債務(wù)余額額保證人均應(yīng)承當(dāng)保證責(zé)任。在額保證的情形下即使主債務(wù)無效主債務(wù)無效而確定的債務(wù)額也要作為額保證計(jì)算債務(wù)余額的基數(shù)。

二、根據(jù)?人民適用<擔(dān)保法>假設(shè)干問題的解釋?第二十三條“額保證合同的不特定債權(quán)確定后保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)在債權(quán)額限度內(nèi)就一定間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承當(dāng)保證責(zé)任〞的規(guī)定額保證范圍為額保證間已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)和歸還債務(wù)的差額并非指額保證間已經(jīng)到的債權(quán)余額。

三、根據(jù)票據(jù)無因性理票據(jù)根底關(guān)系(包括票據(jù)原因關(guān)系)于票據(jù)關(guān)系票據(jù)根底關(guān)系(包括票據(jù)原因關(guān)系)的效力不影響票據(jù)關(guān)系的效力。83.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

意大利費(fèi)列羅與蒙特莎張家港〕食品、天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

裁判摘要

一、?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?所指的知名商品是在中國境內(nèi)具有一定的知名度為相關(guān)公眾所知悉的商品。在國際上名的商品我國對(duì)其特有名稱、包裝、裝潢的保護(hù)仍應(yīng)以其在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所知悉為必要。故認(rèn)定知名商品應(yīng)當(dāng)考慮該商品在中國的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象進(jìn)展任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍作為知名商品受保護(hù)的情況等因素進(jìn)展綜合判斷。也不排除適當(dāng)考慮該商品在國外名的因素。

二、盛裝或者保護(hù)商品的容器等包裝以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構(gòu)成的裝潢在其可以區(qū)別商品來源時(shí)即屬于?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?所保護(hù)的特有包裝、裝潢。

三、對(duì)于商品包裝、裝潢的設(shè)計(jì)不同經(jīng)營者之間可以互相學(xué)習(xí)、借鑒但不能對(duì)別人具有識(shí)別商品來源意義的特有包裝、裝潢進(jìn)展足以引起混淆、誤認(rèn)的全面模擬否那么即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。84.借款合同糾紛案

裁判摘要

有爭(zhēng)議的合同文本經(jīng)鑒定認(rèn)定一方當(dāng)事人的簽名系偽造系變?cè)烨医?jīng)當(dāng)事人舉證和人民查證均不能證明變?cè)斓臑樵摦?dāng)事人自己加蓋或授意別人加蓋也不能證明該當(dāng)事人有明知爭(zhēng)議合同文本的存在而不予否認(rèn)或者在其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中使用過變?cè)旎蛘呙髦獎(jiǎng)e人使用變?cè)於挥璺裾J(rèn)等情形故不能認(rèn)定或推定爭(zhēng)議合同文本為該當(dāng)事人意思的表示。

信譽(yù)證墊款糾紛案85.中行北京分行訴利達(dá)海洋館信譽(yù)證墊款糾紛案

裁判摘要

一、當(dāng)事人之間并無的貿(mào)易背景卻以進(jìn)口貨物為名向銀行申請(qǐng)開立信譽(yù)證導(dǎo)致銀行大量資金外流損害利益的應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)開證關(guān)系無效擔(dān)保人為此所作的擔(dān)保亦無效。

二、當(dāng)事人之間雖明確選擇了有關(guān)國際慣例作為雙方委托信譽(yù)證開證關(guān)系的根據(jù)但該慣例在適用上是排除開證行與開證申請(qǐng)人之間的委托開證法律關(guān)系的應(yīng)適用國內(nèi)法的有關(guān)規(guī)定予以處理。86.債務(wù)人或第三人提供了擔(dān)保不免保證人責(zé)任

信達(dá)石家莊辦事處與中阿等借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

保證合同是當(dāng)事人之間意思表示一致的結(jié)果保證人的變更必須經(jīng)債權(quán)人的同意。債權(quán)人和保證人之間沒有形成消滅保證責(zé)任的合意即使債務(wù)人或第三人為債權(quán)人另外提供了相應(yīng)的擔(dān)保債權(quán)人亦表示承受也不能因此免除保證人的保證責(zé)任。87.交通銀行南昌分行訴賽格信托江西交易部存款支付糾紛案

裁判摘要

銀行將應(yīng)付款劃入帳戶后又根據(jù)人民的裁定和履行法定協(xié)助義務(wù)對(duì)有關(guān)款項(xiàng)予以凍結(jié)和扣劃的應(yīng)認(rèn)定已履行了付款義務(wù)。88.合同違約方僅賠償簽合同時(shí)能預(yù)見到的損失

亞坤商貿(mào)與精河康瑞棉花加工買賣合同糾紛案

裁判摘要

在審理合同糾紛案件中確認(rèn)違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循“可預(yù)見性原那么〞即違約方僅就其違約行為給對(duì)方造成的損失承當(dāng)賠償責(zé)任對(duì)由于風(fēng)險(xiǎn)等因素造成的、雙方當(dāng)事人均不能預(yù)見的損失因非違約方過錯(cuò)所致與違約行為之間亦沒有因果關(guān)系違約方對(duì)此不承當(dāng)賠償責(zé)任。.同一標(biāo)的與別人簽二個(gè)協(xié)議同樣生效

浙江金華自來水訴江西三清山委會(huì)聯(lián)營建立索道糾紛案

裁判摘要

當(dāng)事人以同一標(biāo)的先后與別人簽訂兩個(gè)協(xié)議兩個(gè)協(xié)議內(nèi)容均不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定依法符合合同生效條件的不以因前協(xié)議有效而認(rèn)定后協(xié)議無效或認(rèn)定前、后協(xié)議存在效力上的差異。當(dāng)事人因履行其中一個(gè)協(xié)議而對(duì)另一個(gè)協(xié)議中的對(duì)方當(dāng)事人構(gòu)成違約的應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。90.貨交易糾紛案

中青基業(yè)開展中心訴平原總貨交易糾紛案

裁判摘要]民商律師

貨交易會(huì)員違背貨交易章程的規(guī)定私自將交易席位租借別人應(yīng)對(duì)租借席位的交易后果承當(dāng)法律責(zé)任。交易所根據(jù)交易規(guī)那么先代為承當(dāng)違約責(zé)任后有權(quán)向違約會(huì)員追償。91.合同解除權(quán)的行使須以解除權(quán)成就為前提

萬順訴永新等合作開發(fā)協(xié)議糾紛案

裁判摘要

一、催告對(duì)方履行的當(dāng)事人是守約方處于違約狀態(tài)的當(dāng)事人不享有催告對(duì)方仍不履行而產(chǎn)生的合同解除權(quán)。

二、合同解除權(quán)的行使須以解除權(quán)成就為前提解除行為應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序否那么不能引起合同解除的法律效果。92.因雙方過錯(cuò)導(dǎo)致合同終止均應(yīng)承當(dāng)責(zé)任

北京新奧特訴華融股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

裁判摘要

因雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行一方當(dāng)事人因準(zhǔn)備協(xié)議履行及實(shí)際履行中產(chǎn)生的損失應(yīng)由雙方共同承當(dāng)民事責(zé)任。93.改制前形成的債務(wù)企業(yè)仍應(yīng)承當(dāng)

東方南寧辦事處訴舞等借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

企業(yè)通過職工全額出資購置凈資產(chǎn)的方式改制的屬于法人出資主體性質(zhì)和名稱等的變更不影響企業(yè)對(duì)改制前形成債務(wù)之民事責(zé)任的承當(dāng)。94.借款擔(dān)保合同糾紛案

信達(dá)合肥辦事處訴中國醫(yī)藥集團(tuán)總等借款擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

企業(yè)因全部資產(chǎn)被整體劃撥而變更產(chǎn)權(quán)關(guān)系后無償承受企業(yè)的將所承受企業(yè)的全部經(jīng)營性凈資產(chǎn)及相應(yīng)的債務(wù)作為自己的出資組建其所屬的新的應(yīng)在承受原企業(yè)資產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)其原有債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。95.借款合同糾紛案

裁判摘要

根據(jù)民法通那么第四十八條的規(guī)定企業(yè)采取以部財(cái)產(chǎn)和等額債務(wù)相抵的方式與別人組建新且對(duì)所出讓財(cái)產(chǎn)不持有相應(yīng)股份的未轉(zhuǎn)移債務(wù)的債權(quán)人有權(quán)要求新在其所接收原企業(yè)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原企業(yè)債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。96.委托理資產(chǎn)合同糾紛案

裁判摘要

資產(chǎn)理人根據(jù)資產(chǎn)理委托協(xié)議在股買賣交易中商業(yè)判斷而作出的正常行為只要盡到了仁慈理義務(wù)不存在明顯的過錯(cuò)就不應(yīng)承當(dāng)交易損失的后果。97.債務(wù)人破產(chǎn)后保證人仍承當(dāng)責(zé)任

農(nóng)業(yè)開展銀行青海分行營業(yè)部訴青海農(nóng)牧總擔(dān)保合同糾紛案

裁判摘要

在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)前債權(quán)人已在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效間內(nèi)向保證人主張了權(quán)利破產(chǎn)程序終結(jié)后債權(quán)人對(duì)其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟總鶛?quán)繼續(xù)向保證人主張權(quán)利的根據(jù)人民?適用〈擔(dān)保法〉假設(shè)干問題的解釋?第四十四條的規(guī)定保證人應(yīng)承當(dāng)法律責(zé)任。98.變?cè)旎蛘呙髦獎(jiǎng)e人使用變?cè)?/p>

建行浦東分行訴中基等借款合同糾紛案

裁判摘要

有爭(zhēng)議的合同文本經(jīng)鑒定認(rèn)定一方當(dāng)事人的簽名系偽造系變?cè)烨医?jīng)當(dāng)事人舉證和人民查證均不能證明變?cè)斓臑樵摦?dāng)事人自己加蓋或授意別人加蓋也不能證明該當(dāng)事人有明知爭(zhēng)議合同文本的存在而不予否認(rèn)或者在其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中使用過變?cè)旎蛘呙髦獎(jiǎng)e人使用變?cè)於挥璺裾J(rèn)等情形故不能認(rèn)定或推定爭(zhēng)議合同文本為該當(dāng)事人意思的表示。99.吉林冶金設(shè)備廠訴煙臺(tái)冶金研究所加工承攬合同糾紛案

裁判摘要

一、協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商簽訂后一方當(dāng)事人在蓋章時(shí)對(duì)部條款作了修改另一方當(dāng)事人對(duì)此沒有提出書面異議的應(yīng)認(rèn)定同意修改后的協(xié)議。

二、加工承攬合同約定承攬人應(yīng)對(duì)制造、安裝的設(shè)備調(diào)試合格后交付定作人的雖然承攬人進(jìn)展了屢次調(diào)試但雙方?jīng)]有設(shè)備驗(yàn)收手續(xù)也沒有其他證據(jù)證明已將設(shè)備調(diào)試合格不能僅以定作人已陸續(xù)支付設(shè)備款的行為主張定作設(shè)備已調(diào)試合格。100.發(fā)行權(quán)答應(yīng)合同糾紛案

裁判摘要

電影著作權(quán)人可以按照著作權(quán)法的規(guī)定自己行使或答應(yīng)別人行使其著作權(quán)在電影著作權(quán)答應(yīng)使用合同中著作權(quán)人與別人按比例分成收入和違約賠償責(zé)任的約定如不違背民法通那么等法律或有關(guān)行政法規(guī)的制止性規(guī)定應(yīng)認(rèn)定有效。101.何榮蘭訴海科等清償債務(wù)糾紛案

裁判摘要

合同法第八十條第一款的規(guī)定是為了防止債務(wù)人重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行債務(wù)或加重履行債務(wù)的負(fù)擔(dān)。債權(quán)人以登報(bào)的形式債務(wù)人并不違背法律的規(guī)定。只要債權(quán)人施行了有效的行為債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。102.借款合同糾紛案

建立銀行合肥新站開發(fā)區(qū)支行訴安徽新長江借款合同糾紛案

裁判摘要

對(duì)于合同法施行以前成立的合同適用當(dāng)時(shí)的法律無效而適用合同法有效的應(yīng)適用合同法。103.溫州信托清算組訴幸福實(shí)業(yè)等債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

裁判摘要

股份以資產(chǎn)為本的股東提供擔(dān)保的擔(dān)保合同無效。債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的擔(dān)保人承當(dāng)民事責(zé)任的部不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部的二分之一。104.新建業(yè)等訴上海新建業(yè)等欠款擔(dān)保糾紛案

裁判摘要

一、涉外經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人以書面形式另行約定或確認(rèn)法律適用條款的依法應(yīng)確認(rèn)有效。

二、企業(yè)法定代表人雖已免職但尚未在企業(yè)登記變更登記前如不違背企業(yè)利益仍可對(duì)外行使相應(yīng)職權(quán)。105.格式條款發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)作出有利投保人的解釋

當(dāng)合同中的“重型腦損傷〞條款與常規(guī)醫(yī)學(xué)不同且無證據(jù)證明簽訂合同時(shí)已就此問題向投保人進(jìn)展過明示應(yīng)作出有利于投保人的解釋。106.委托收款銀行不當(dāng)付款不應(yīng)向出票人主張損失

委托收款銀行在票據(jù)被退、未收到票據(jù)款項(xiàng)的情況下因自身工作過失而向收款人不當(dāng)付款造成的損失與出票人不具有法律關(guān)系不應(yīng)向出票人主張。107.擔(dān)保物權(quán)因除斥間屆滿而消滅

擔(dān)保物權(quán)的行使受到法律規(guī)定的除斥間的制約擔(dān)保物權(quán)人未在法律規(guī)定的間行使擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保物權(quán)產(chǎn)生消滅的結(jié)果。108.締約過失責(zé)任及信賴?yán)鎿p失賠償

在合同未成立、無效或被撤銷的情形下對(duì)此負(fù)有過錯(cuò)的一方應(yīng)承當(dāng)締約過失責(zé)任賠償合同相對(duì)方的信賴?yán)鎿p失。109.混淆對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果

不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)適用權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定。財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營場(chǎng)所由創(chuàng)辦人所有、經(jīng)理由創(chuàng)辦人任命、員工均系創(chuàng)辦人正式員工的經(jīng)濟(jì)實(shí)體與創(chuàng)辦人構(gòu)成債權(quán)債務(wù)混淆；債權(quán)銀行將已經(jīng)消滅的債權(quán)以“不良資產(chǎn)〞的名義剝離給資產(chǎn)理應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該權(quán)利轉(zhuǎn)讓無效。110.票據(jù)被別人申請(qǐng)除權(quán)判決后

合法持票人的權(quán)利如何保護(hù)

票據(jù)被別人申請(qǐng)除權(quán)判決后合法持票人因放棄票據(jù)懇求權(quán)而不得提起票據(jù)糾紛訴訟但其可以票據(jù)損害賠償?shù)膽┣髾?quán)而提起侵權(quán)糾紛訴訟。111.借貸本金和逾還款責(zé)任范圍之確定

高利融資糾紛中當(dāng)事人對(duì)借款本金基數(shù)存在重大爭(zhēng)議的應(yīng)當(dāng)在綜合案情并據(jù)常理判斷放貸形式根底上依法推定本金基數(shù)。當(dāng)事人假設(shè)明確約定逾高利率的責(zé)任范圍應(yīng)包括法定保護(hù)的借款本金和利息及怠于歸還上述本息的逾利息

112.以公民代理方式謀取經(jīng)濟(jì)利益的認(rèn)定

根據(jù)我國律師法相關(guān)規(guī)定既非律師也不具備從事法律效勞資質(zhì)者以代理方式牟取經(jīng)濟(jì)利益其與別人所簽之委托合同應(yīng)為無效。但如其在代理過程中確實(shí)付出了一定的勞動(dòng)和資金根據(jù)公平原那么其有權(quán)獲得對(duì)等的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。113.民商事習(xí)慣的適用規(guī)那么

合同解釋應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用于民商事習(xí)慣的效力斷定；適用民商事習(xí)慣必須滿足確定性、公認(rèn)性、適法性前提條件；在同一民商事案件中存在不同民商事習(xí)慣時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循民商事習(xí)慣的效力層次規(guī)那么。114.擅自處分共有人財(cái)產(chǎn)的合同無效

共有人未經(jīng)其他共有人同意即通過合同處分共有財(cái)產(chǎn)的事后未得到其他共有人的追認(rèn)無其所簽合同的名稱為“最終合同〞還是“不可撤銷合同〞均不具有法律效力。115.托收銀行不承當(dāng)涉外票據(jù)被追索的責(zé)任

銀行為委托人國際匯票委托收款后收款票據(jù)被其他銀行追索應(yīng)由委托人承當(dāng)責(zé)任托收銀行不承當(dāng)票據(jù)被追索的責(zé)任。116.客運(yùn)合同中客的物品喪失責(zé)任的承當(dāng)

在客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)客自帶物品毀損、滅失承當(dāng)過錯(cuò)責(zé)任對(duì)客托運(yùn)的物品毀損、滅失應(yīng)當(dāng)承當(dāng)無過錯(cuò)責(zé)任。117.主動(dòng)替別人還貸可構(gòu)成無因理

沒有法定的或者約定的義務(wù)理別人事務(wù)的人只要其所理的事務(wù)不是的或者違犯社會(huì)公德的行為客觀上減少了債務(wù)人的物質(zhì)損失和信譽(yù)損失那么理人和債務(wù)人之間即成立無因理他們之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)就是無因理之債。118.違背公平原那么的條件不能作為拒付債款的理由

建立工程消防驗(yàn)收應(yīng)由建立負(fù)責(zé)申報(bào)；合同雙方雖然約定了付款條件為消防工程驗(yàn)收合格但因該約定與我國民法規(guī)定的公平原那么相悖不予支持.瑕疵借條的認(rèn)定

原告提供的借條內(nèi)容、落款日的字跡、書寫時(shí)間不一致對(duì)借條的瑕疵又無法作出合理解釋被告對(duì)此借條亦不認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定該借款不清證據(jù)缺乏。119.件簽訂運(yùn)輸合同的效力確認(rèn)

合同法第十一條確認(rèn)了通過簽訂合同的合法性、有效性。訴訟中對(duì)原件證據(jù)效力的審查應(yīng)參照復(fù)印件的有關(guān)進(jìn)展并綜合全案證據(jù)所證明的事項(xiàng)予以審查和確認(rèn)。120.自然人之間的借款合同對(duì)支付利息的約定產(chǎn)生歧義應(yīng)按照約定所使用的詞句、借款目的、交易習(xí)慣以及老實(shí)信譽(yù)原那么確定約定的意思。

121.違約賠償中可預(yù)見性與減損規(guī)那么的運(yùn)用

對(duì)訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違背合同可能造成的損失違約方應(yīng)予賠償?shù)珜?duì)方?jīng)]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的不得就擴(kuò)大的損失要求賠償

122.銀行擅自改變存款方式致儲(chǔ)戶存款損失應(yīng)擔(dān)責(zé)

金融機(jī)構(gòu)在存取款業(yè)務(wù)時(shí)怠于防范風(fēng)險(xiǎn)未履行告知義務(wù)而改變儲(chǔ)戶存款方式致使儲(chǔ)戶遭受損失應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。

123.銀行憑偽造戶口簿致別人存折被調(diào)包應(yīng)擔(dān)責(zé)

銀行憑偽造的戶口簿底頁開立虛假銀行賬戶屬違背?個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定?的行為造成別人存款被冒領(lǐng)行應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

124.因財(cái)產(chǎn)保全引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)符合一般侵權(quán)構(gòu)成要件

當(dāng)事人因財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤承當(dāng)賠償責(zé)任的應(yīng)當(dāng)符合以過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原那么的一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件。申請(qǐng)人在行使訴前和訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利時(shí)假如履行了合理慎重的注意義務(wù)主觀上無惡意保全的申請(qǐng)錯(cuò)誤即使申請(qǐng)保全金額超出了判決實(shí)際支持的金額也不承當(dāng)賠償責(zé)任

125.顯失公平的構(gòu)成要件與判斷

法官應(yīng)以商人的目光對(duì)當(dāng)事人的交易進(jìn)展全面綜合把握認(rèn)定某一交易是否顯失公平不能孤立地就某筆業(yè)務(wù)利潤是否過高低簡(jiǎn)單的結(jié)而要聯(lián)絡(luò)整項(xiàng)業(yè)務(wù)綜合衡量。

126.當(dāng)事人約定免除產(chǎn)銷者責(zé)任的協(xié)議系無效合同

人身平安的權(quán)利是消費(fèi)者的第一權(quán)利也是法律重點(diǎn)保護(hù)的不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄的權(quán)利。因質(zhì)量缺陷造成消費(fèi)者人身傷害的當(dāng)事人之間預(yù)先約定免除的消費(fèi)者和銷售者責(zé)任的協(xié)議屬于無效合同。

127.債務(wù)人拋棄時(shí)效利益后不得反悔或撤回

時(shí)效利益拋棄后已經(jīng)經(jīng)過的訴訟時(shí)效間歸于消滅訴訟時(shí)效視為未屆滿訴訟時(shí)效重新計(jì)算。時(shí)效利益的拋棄行為具有不可逆轉(zhuǎn)性債務(wù)人拋棄時(shí)效利益后不得反悔或撤回。

128.收貨人對(duì)磋商間集裝箱超使用費(fèi)不負(fù)賠償責(zé)任

收貨人與承運(yùn)人就倒簽提單行為所造成的損失賠償問題反復(fù)磋商未果導(dǎo)致貨物無人提取并產(chǎn)生巨額的集裝箱滯箱費(fèi)對(duì)此收貨人沒有過錯(cuò)不負(fù)賠償責(zé)任。

129.斷定企業(yè)的存款性質(zhì)應(yīng)以存款用處及賬戶種類作為

人民在強(qiáng)迫執(zhí)序中斷定企業(yè)的存款性質(zhì)應(yīng)以存款用處及賬戶的種類作為。因此專項(xiàng)資金應(yīng)根據(jù)存款的特定用處按照?人民幣銀行結(jié)算賬戶理?第十三條之規(guī)定設(shè)立專用賬戶并嚴(yán)格實(shí)行專項(xiàng)理、專項(xiàng)支付。否那么應(yīng)認(rèn)定為一般往來資金可予以強(qiáng)迫執(zhí)行。

130.行使不安抗辯權(quán)必須有確切證據(jù)

不安抗辯權(quán)的行使必須符合法定條件假如一方?jīng)]有確切證據(jù)證明對(duì)方履行才能明顯降低、有不能對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)那么不能行使不安抗辯權(quán)。

131.合同名稱與合同內(nèi)容不一致時(shí)合同性質(zhì)如何認(rèn)定

要確認(rèn)合同效力首先必須明確合同的性質(zhì)。當(dāng)合同性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)從合同內(nèi)容、特征及主要條款等加以理解和識(shí)別而不能以合同“名稱〞為準(zhǔn)。

132.承運(yùn)人對(duì)客負(fù)有平安運(yùn)送義務(wù)

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)由于兩種責(zé)任在法律上存在重大差異所以當(dāng)事人提起合同之訴還是提起侵權(quán)之訴將極大地影響其權(quán)利和義務(wù)的行使。假如提起合同之訴受害方只能主張人身傷害的物質(zhì)性賠償而無權(quán)要求精損失的賠償。

133.未履行提示義務(wù)的格式條款不受法律保護(hù)

運(yùn)單中雖然規(guī)定了減輕承運(yùn)人賠償義務(wù)、限制托運(yùn)人索賠權(quán)利人的格式條款但由于未采取合理的方式提請(qǐng)托運(yùn)人注意該條款的存在故該條款對(duì)托運(yùn)人未產(chǎn)生約束力。

134.認(rèn)定構(gòu)成表見代理的三個(gè)

構(gòu)建表見代理制度的出發(fā)點(diǎn)在于維護(hù)交易平安、保護(hù)相對(duì)人的利益換個(gè)角度講也是對(duì)本人責(zé)任的加重。針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中交易秩序建立得不夠完善老實(shí)信譽(yù)沒有形成行為準(zhǔn)那么的情況不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張表見代理的適用過度保護(hù)相對(duì)人有違犯民法的公平原那么和矯枉過正之嫌。

135.違規(guī)配載危險(xiǎn)品造成船沉貨損海上承運(yùn)人無權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制

海事賠償責(zé)任限制是世界各國海商法普遍適用的特有制度該制度表達(dá)了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大的航海業(yè)的關(guān)注與扶持態(tài)度但任何權(quán)利均不能被濫用。海商法第二百零九條也為該項(xiàng)權(quán)利設(shè)定了一道底線逾越了這條底線承運(yùn)人等權(quán)利主體就無權(quán)享受該項(xiàng)制度的保護(hù)。

136.因財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得而應(yīng)繳納的個(gè)人所得稅約定由受讓方承當(dāng)無效

所得稅屬于不可轉(zhuǎn)嫁稅種。在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中約定“一切費(fèi)用由受讓方承當(dāng)〞不應(yīng)包含個(gè)人所得稅否那么構(gòu)成稅收躲避屬于私法權(quán)利濫用的無效行為。

137.優(yōu)勢(shì)證據(jù)可以作為定案的根據(jù)

針對(duì)某一待證雙方當(dāng)事人都各自提供了相反證據(jù)來否認(rèn)對(duì)方主張的而且也都盡了舉證窮盡的義務(wù)。但是雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)都無法到達(dá)確鑿程度法官就應(yīng)當(dāng)充分利用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)那么對(duì)案件作出公正合理的裁判。

138.未定還款限的債權(quán)訴訟時(shí)效從債權(quán)人要求履行時(shí)起算

對(duì)于未定履行限的債權(quán)假如債權(quán)人一直未行使懇求權(quán)向債務(wù)人要求履行債務(wù)債務(wù)人并非回絕履行債務(wù)。當(dāng)然債權(quán)人的債權(quán)也未受到損害訴訟時(shí)效并未起算。

139.合同解除權(quán)的行使應(yīng)遵循謙抑原那么

如當(dāng)事人約定的合同解除權(quán)的行使會(huì)影響到第三人的利益且不利于增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益可限制該解除權(quán)的行使。

140.保證人對(duì)超額度透支不擔(dān)責(zé)

雖然發(fā)卡行、持卡人和保證人約定“保證人對(duì)被保證人全部債務(wù)承當(dāng)連帶清償責(zé)任〞但保證人僅對(duì)發(fā)卡行允許透支的數(shù)額承當(dāng)保證責(zé)任對(duì)超出該額度的部不承當(dāng)保證責(zé)任。

141.未訂立書面合同但承受對(duì)方履行仍應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任

根據(jù)合同法第三十六條的規(guī)定當(dāng)事人未采用書面形式訂立合同但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)對(duì)方承受的該合同成立承受合同履行標(biāo)的物一方不得以未訂立書面合同為由回絕承當(dāng)違約責(zé)任。

142.同一標(biāo)的物上物權(quán)與債權(quán)并存發(fā)生沖突時(shí)物權(quán)具有優(yōu)先效力

所有權(quán)系典型的物權(quán)所有人對(duì)標(biāo)的物得為占有、使用、收益、處分并排除別人干預(yù)。物權(quán)的種類和內(nèi)容除法律有明定外不許當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)。債權(quán)之種類與內(nèi)容契約原那么得由當(dāng)事人約定。當(dāng)該兩種權(quán)利存在于同一標(biāo)的物上發(fā)生沖突時(shí)相對(duì)債權(quán)而言物權(quán)因法律賦予其直接排他性而應(yīng)給予優(yōu)先的保護(hù)。

143.合同受害方可獲得精損害賠償

合同中違約方應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任本人亡后其近親屬依法可提起訴訟要求賠償賠償應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)損失及精撫慰金。

144.登記的擔(dān)保間對(duì)擔(dān)保物權(quán)存續(xù)不具有法律約束力