姜秀坤盜竊上訴案

姜秀坤盜竊上訴案

姜秀坤盜竊上訴案

北京市第一中級(jí)人民法院

刑事裁定書

一中刑終字第03438號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。

上訴人姜秀坤，女，47歲，漢族，出生地黑龍江省海林縣，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)九委207號(hào)；因涉嫌犯盜竊罪，于20XX年12月10日被羈押，同年12月23日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市石景山區(qū)看守所。

北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控原審被告人姜秀坤犯盜竊罪一案，于20XX年10月23日作出石刑初字第335號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人姜秀坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人姜秀坤，認(rèn)為本案的事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市石景山區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人姜秀坤從其承租人處租用北京市金力源金屬結(jié)構(gòu)廠的房屋。北京市金力源金屬結(jié)構(gòu)廠自制的直徑、長、厚8MM的鋼質(zhì)儲(chǔ)水容器1個(gè)(價(jià)值人民幣15000元)，多年安置于出租房院內(nèi)墻上。20XX年11月27日中午，被告人姜秀坤將該儲(chǔ)水容器銷售給他人(他人雇用設(shè)備將儲(chǔ)水器拆走)，得贓款人民幣460O元?，F(xiàn)贓物已起獲發(fā)還。20XX年12月10日，被告人姜秀坤被傳喚到公安機(jī)關(guān)接受審查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、證人袁中山的證言：20XX年11月28日，其聽說姜秀坤將其單位的儲(chǔ)水罐拉走。11月28日其去查看水罐時(shí)，2個(gè)拆管的人稱姜秀坤將水罐賣給他們了。

2、證人陳平的證言及辨認(rèn)記錄證明：20XX年11月27日中午，姜秀坤稱要卸水罐，讓其騰出場地，其見到來1輛黃色的吊車、1輛蘭色運(yùn)輸車。其從外面回來時(shí)水罐已經(jīng)不在原處了。

3、證人賈連中的證言及辨認(rèn)記錄證明：姜秀坤向其出售水罐，并于20XX年11月27日中午讓其拉走水罐，其找了1輛吊車、1輛運(yùn)輸車將水罐拉走。其給姜秀坤人民幣4600元，后其將水罐售出得款9500元。是姜秀坤將其領(lǐng)到隔壁院拆走的水罐。

4、證人肖垂海的證言：2O05年11月27日，其從賈連中(黃毛)處收購水罐1個(gè)，價(jià)款9500元。黃毛買誰的罐不知道，聽到用電話聯(lián)系的是女的。

5、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定說明證明：直徑、長、厚8MM的鋼質(zhì)儲(chǔ)水容器1個(gè)，價(jià)值人民幣15000元。

6、現(xiàn)場及贓物照片證明：盜竊地點(diǎn)及盜竊的贓物。

7、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、起贓經(jīng)過證明：20XX年12月10日，姜秀坤到公安機(jī)關(guān)接受審查，贓物已于2O05年11月29日起獲。

8、北京市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)石價(jià)(刑鑒)字第1880號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書進(jìn)行復(fù)核，認(rèn)為石景山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定人員按照與鑒定標(biāo)的的功能、材質(zhì)、規(guī)格相似的可比實(shí)例進(jìn)行市場重置價(jià)格采價(jià)，扣除折舊后確定現(xiàn)值，程序合法、方法適用、計(jì)算無誤、結(jié)論正確。維持原價(jià)格鑒定結(jié)論。

一審法院認(rèn)為，被告人姜秀坤以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，犯罪數(shù)額巨大。念贓物已起獲，未給失主造成經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜秀坤犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。故以盜竊罪判處被告人姜秀坤有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。繼續(xù)追繳被告人姜秀坤違法所得的贓款人民幣四千六百元，予以沒收。

姜秀坤的上訴理由為：其沒有盜竊水罐，不構(gòu)成盜竊罪。姜秀坤在二審審理期間未向法庭提供新的證據(jù)。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)查，收集合法，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件的真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于姜秀坤提出的其沒有盜竊水罐，不構(gòu)成盜竊罪的上訴理由，經(jīng)查，證人袁中山、陳平、賈連中、肖垂海的證言及辨認(rèn)筆錄，起獲的贓物，鑒定結(jié)論等大量證據(jù)證實(shí)：姜秀坤實(shí)施了盜竊水罐的行為，具有非法占有的主觀故意，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。姜秀坤否認(rèn)犯罪的上訴理由與事實(shí)和在案證據(jù)不符，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人姜秀坤以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且犯罪數(shù)額巨大。鑒于贓物已起獲，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌予從輕處罰。一審法院根據(jù)姜秀坤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回姜秀坤的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長陸銀燕

代理