證據(jù)法期末復(fù)習(xí)重點(diǎn)總結(jié)

PAGEPAGE4證據(jù)法復(fù)習(xí)重點(diǎn)一、法定證據(jù)制度1、含義：指法律根據(jù)各種證據(jù)的不同形式，，預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的證明力以及審查判斷和運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則，法官必須據(jù)此作出裁判的一種證據(jù)制度。2、法定證據(jù)制度產(chǎn)生的原因：（1)它是封建君主專制政治體制的必然產(chǎn)物。（2）它與糾問式的訴訟結(jié)構(gòu)密切聯(lián)系。（3）崇拜權(quán)威的思潮和封建等級(jí)制度是法定證據(jù)產(chǎn)生的社會(huì)及文化原因。3、基本內(nèi)容：被告人的自白；證人證言；書證4、特點(diǎn)：（1）法律預(yù)先明確規(guī)定了各種證據(jù)證明力和判斷證據(jù)的規(guī)則。（2）證據(jù)的形式化和等級(jí)性色彩明顯。（3）刑訊逼供是收集證據(jù)的合法手段。（4）具有明顯的有罪推定思想。5、對法定證據(jù)制度的評(píng)價(jià)：法定證據(jù)制度因應(yīng)封建君主專制政治的需要而建立，它取代神示證據(jù)制度具有歷史必然性：（1）法定證據(jù)制度體現(xiàn)了人類的進(jìn)步和理性。（2）法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的規(guī)范性。（3）法定證據(jù)制度有助于提高司法裁決的可預(yù)見性和權(quán)威性。然而，本質(zhì)上它是反科學(xué)的，是具有濃厚的封建性、殘酷性和反動(dòng)性的一種證據(jù)制度：（1）法定證據(jù)制度違背了認(rèn)識(shí)論的基本法則。（2）法定證據(jù)制度束縛了法官的理性，限制了法官的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。（3）法定證據(jù)制度容易導(dǎo)致刑訊逼供泛濫。二、自由心證制度1、含義：指一切證明力的大小和證據(jù)的取舍運(yùn)用以及案件事實(shí)的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心、理性進(jìn)行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認(rèn)定案件事實(shí)的一種證據(jù)制度。2、內(nèi)容：（1）法官判斷證據(jù)證明力并決定證據(jù)取舍的依據(jù)是法官的良心和理性。（2）法官在認(rèn)定案情時(shí)必須達(dá)到內(nèi)心確性的程度。3、評(píng)價(jià)：自由心證證據(jù)制度在資產(chǎn)階級(jí)與封建斗爭的過程中逐漸確立并廣泛適用至今，其優(yōu)越性和進(jìn)步性主要體現(xiàn)在：（1）自由心證制度具有一定的歷史進(jìn)步性，符合訴訟文明和民主的發(fā)展趨勢。（2）自由心證制度具有較大的靈活性，可以更好的在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)司法公正。（3）自由心證制度對司法制度的發(fā)展也有一定的推動(dòng)作用。自由心證制度較之法定證據(jù)制度，有其歷史進(jìn)步性，但同時(shí)也有其內(nèi)在的局限性：（1）自由心證制度缺乏統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)或尺度，容易受司法者個(gè)人因素的影響，從而造成司法認(rèn)證實(shí)踐中的混亂（2）自由心證制度以純主觀的“內(nèi)心確信”真實(shí)為依據(jù)，而不是以特定的客觀存在性為依據(jù)，缺乏主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)真相的統(tǒng)一，因而在認(rèn)識(shí)論上存在一定的缺陷。（3）自由心證證據(jù)制度可能滋生法官的主觀擅斷和司法腐敗現(xiàn)象。三、證據(jù)法的基本原則1、證據(jù)裁判原則（證據(jù)裁判主義），是指對案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)有關(guān)的證據(jù)作出；沒有證據(jù)不能認(rèn)定案件事實(shí)。主要內(nèi)容：（1）據(jù)以做出裁判的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是具有證據(jù)資格的證據(jù)；（2）需要運(yùn)用證據(jù)證明的事實(shí)的范圍；（3）關(guān)于運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明的方式；2、真實(shí)發(fā)現(xiàn)原則：指審判員應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，準(zhǔn)確查明犯罪事實(shí)、保障無罪的人不受刑事追究。3、自由心證原則，指對于各種證據(jù)證明力的大小以及案件事實(shí)如何認(rèn)定，法律不預(yù)先做硬性的規(guī)定，而是由法官本著良心和理性，根據(jù)調(diào)查和辯論中形成的內(nèi)心確信予以認(rèn)定，從而對案件事實(shí)作出結(jié)論。4、直接言詞原則，直接言詞原則是直接原則和言詞原則的合稱。直接原則又稱直接審理原則，具體是指法官必須親自接觸案件材料、審查證據(jù)，然后據(jù)以對案件事實(shí)作出裁判。言詞原則又稱言詞審理原則，是與書面審理原則相對而言的，具體是指法庭審判過程中的舉證、質(zhì)證等都必須以言詞或口頭陳述的方式進(jìn)行。四、證據(jù)概述1、含義：證據(jù)是指用以證明某一事物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料，（證據(jù)就是證明的根據(jù)或憑據(jù)）。2、特點(diǎn)：（1）證據(jù)具有一定的存在形式；（2）證據(jù)應(yīng)該具有能夠證明待證事實(shí)存在或不存在的內(nèi)容，否則便不是證據(jù)；（3）證據(jù)在證明過程中具有證明作用，這種作用的實(shí)現(xiàn)，取決與證據(jù)本身是否真實(shí)并于待證事實(shí)之間是否有聯(lián)系。3、證據(jù)的基本特征：（1）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性；指證據(jù)對其所要求證明的事實(shí)具有必要的最小限度的證明能力。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是客觀存在的；關(guān)聯(lián)性的表現(xiàn)形式是多種多樣的；證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)識(shí)。（2）證據(jù)的可采性；即具有被采納為定案依據(jù)的資格。證據(jù)必須具有合法的形式、提供收集的主體必須合法、證據(jù)內(nèi)容必須合法、證據(jù)必須依據(jù)法定程序收集。4、證據(jù)能力：指某一材料能夠用于嚴(yán)格的證明的能力或資格。5、證明力：指證據(jù)價(jià)值的大小，涉及證據(jù)對于要證明的對象是否有證明作用以及以及證明到什么程度。6、意義：證據(jù)是訴訟活動(dòng)的基本條件；證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)；證據(jù)具有維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的功能。7、證據(jù)規(guī)則：（1）關(guān)聯(lián)性規(guī)則：作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系,具有對案件事實(shí)加以證明的實(shí)際能力。（2）非法證據(jù)排除規(guī)則：指違反法定程序，以非法手段獲取的證據(jù)，不具有證據(jù)能力，不能為法庭所采納。（3）非法自白排除規(guī)則：（4）傳聞排除規(guī)則：指任何證人所提供的包含他人先前陳述的證據(jù)，如果提出該證據(jù)的目的是證明某人以前所說的事實(shí)為真，則該證據(jù)是不可采的。適用情形：口頭陳述；書面陳述；用行為表明的暗示；（5）意見證據(jù)規(guī)則：（五）當(dāng)事人陳述1、含義：指民事訴訟和行政訴訟中的當(dāng)事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)案件的事實(shí)情況，向人民法院所作的口頭或書面陳述。2、特點(diǎn)：陳述主體的排他性；陳述指向主體的唯一性；陳述內(nèi)容的雙重性；陳述過程的爭辯性。3、自認(rèn)：一方當(dāng)事人承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的于己不利的事實(shí)和證據(jù)，承認(rèn)其真實(shí)性或者對另一方當(dāng)事人所提出的訴訟請求承認(rèn)其合理性的意思表達(dá)。根據(jù)當(dāng)事人作出自認(rèn)的時(shí)刻范圍不同，可以將自認(rèn)劃分為訴訟中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。1、訴訟中的自認(rèn)：是指當(dāng)事人一方在人民法院審理案件的過程中，所作的承認(rèn)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)以及訴訟請求的意思表示，又被稱為審判上的自認(rèn)或裁判上的自認(rèn)。2、訴訟外的自認(rèn)：是指當(dāng)事人一方在訴訟過程之外，即法院審判之外，所作的承認(rèn)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)及訴訟請求的意思表示，也被稱為審判外的自認(rèn)或者裁判外的自認(rèn)。3這樣劃分的目的在于區(qū)分二者的法律效力。訴訟中的自認(rèn)具有免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，約束人民法院以及當(dāng)事人的效力；而訴訟外的自認(rèn)不具有免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的效力，只能是被用作證明案件事實(shí)的證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人承認(rèn)時(shí)是否作出明確的意思表示，可以將當(dāng)事人自認(rèn)劃分為明示的當(dāng)事人自認(rèn)和默示的當(dāng)事人自認(rèn)。1、明示的自認(rèn)：當(dāng)事人一方對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)，以口頭或書面的形式明確表示承認(rèn)的意思表示。2、默示的自認(rèn)：當(dāng)事人一方對另一方所陳述的案件事實(shí)，既未明確的表示承認(rèn)，也未明確的作出否認(rèn)的意思表示，而由法律規(guī)定是為當(dāng)事人承認(rèn)的情形，也被稱為擬制的自認(rèn)或者準(zhǔn)自認(rèn)。自認(rèn)的法律效力：（1）免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任；（2）對雙方當(dāng)事人都具有約束力；（3）對人民法院的拘束力。自認(rèn)的撤銷：當(dāng)事人自認(rèn)原則上不允許撤銷，但在法律規(guī)定的特殊情況下，允許撤銷自認(rèn)。1、在法庭辯論終結(jié)前，對方當(dāng)事人同意撤銷承認(rèn)的因受脅迫而作出的與事實(shí)不符的承認(rèn)2因受脅迫而作出的與事實(shí)不符的承認(rèn)3因重大誤解而作出的與事實(shí)不符的承認(rèn)4有相反的證據(jù)足以推翻先前的承認(rèn)。（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄是刑事訴訟中法定的證據(jù)種類，具體是指公安司法機(jī)關(guān)的辦案人員對于案件有關(guān)的場所、物品、人身和尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)所做的客觀記載?？彬?yàn)筆錄，是民事、行政訴訟中法定的證據(jù)種類，具體是指人民法院指派勘驗(yàn)人員對于爭議有關(guān)的場所、物品或物體親自進(jìn)行查驗(yàn)、拍照、測量時(shí)所作的筆錄?，F(xiàn)場筆錄，是行政訴訟特有的證據(jù)形式，具體是指國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員對行政違法行為當(dāng)場進(jìn)行調(diào)查、對違反行政法規(guī)的人當(dāng)場進(jìn)行處理時(shí)所作的記載現(xiàn)場情況的文字材料，包括行政機(jī)關(guān)對違犯行政法規(guī)的當(dāng)事人進(jìn)行訊問所做的筆錄。視聽資料：只利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技設(shè)備所提供的信息資料來證明案件事實(shí)的一種證據(jù)?？彬?yàn)、檢查和現(xiàn)場筆錄與書證的區(qū)別：1、前者是在訴訟活動(dòng)過程中形成的，而書證一般是在案件發(fā)生前或者發(fā)生過程中制作，在訴訟中不得涂改該或者重新制作；2、前者由執(zhí)行勘驗(yàn)、檢查的偵查人員、司法人員或執(zhí)行機(jī)關(guān)的工作人員制作，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或蓋章，依照法律規(guī)定的形式制作，而書證的制作主體沒有嚴(yán)格要求，有些書證也不要求有特定的形式；3、勘驗(yàn)、檢查筆錄是客觀記載，不允許包含任何主觀成分，而書證的內(nèi)容往往反映著制作人的主觀意志；4、勘驗(yàn)、檢查筆錄如果記載有誤或者不明確，可以重新勘驗(yàn)、檢查，做出新的勘驗(yàn)、檢查筆錄，而書證不能重新制作。（七）鑒定意見1、鑒定人：指具有某一領(lǐng)域的專門知識(shí)，并接受他人的委托對專門性問題進(jìn)行鑒定的自然人。特點(diǎn)：鑒定人為自然人而非法人或組織；鑒定人必須具有專門的知識(shí)技能；鑒定人為訴訟參加人。2、鑒定意見：由鑒定人接受委托或聘請，運(yùn)用自己的專門知識(shí)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，對訴訟中所涉及的某些專門性問題進(jìn)行檢測、分析和判斷后，所出具的書面意見。特點(diǎn)：鑒定意見是主觀性和客觀性的統(tǒng)一；鑒定意見的事實(shí)針對性；鑒定意見的書面性；鑒定意見的確定性；六、證明論(一)證明對象1、證明主體：指在訴訟活動(dòng)中，提出自己的訴訟主張并有義務(wù)承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體。構(gòu)成要件：（1）證明主體不能超過訴訟當(dāng)事人的范圍；（2）證明主體必須有自己明確的訴訟主張；（3）證明主體必須是行為意義上的證明責(zé)任的承擔(dān)者；（4）證明主體必須是結(jié)果意義上的證明責(zé)任的承擔(dān)者。2、證明對象：指在刑事訴訟法中用來解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題的事實(shí)，及犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，此罪還是彼罪，罪輕還是罪重，采用何種刑罰以及保證程序公正有關(guān)的事實(shí)。特征：客觀性；法定性；必要性；層次性；時(shí)效性；被動(dòng)性；范圍：程序法事實(shí)；證據(jù)事實(shí)；法院所不知的地方性法規(guī)、習(xí)慣、外國法律；3、刑事訴訟證明對象：有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)；有關(guān)罪行輕重量刑情節(jié)的事實(shí)；排除行為違法性、可罰性或行為人刑事責(zé)任的事實(shí)；排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)；刑事訴訟程序事實(shí)。4、民事訴訟中的證明對象（1）民事訴訟的實(shí)體法事實(shí)，是指引起民事法律關(guān)系發(fā)生變化、變更和消滅的事實(shí)，即引起當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。（2）民事訴訟程序法事實(shí)，是指對民事訴訟程序問題具有法律意義的事實(shí)，包括當(dāng)事人主體資格條件、管轄、回避，審判組織、訴訟期間等事實(shí)。（3）地方性法規(guī)、外國法律及特殊經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的適用5、免證事實(shí)：是指不需要采用證據(jù)加以證明就可以在裁判上加以確認(rèn)的事實(shí)。內(nèi)容：1、眾所周知的事實(shí)；2、自然規(guī)律及定理；3、推定的事實(shí)：是指根據(jù)已經(jīng)證明的事實(shí)或者法律、經(jīng)驗(yàn)推導(dǎo)出另一事實(shí)的行為。其中，作為推定基礎(chǔ)的事實(shí)，推導(dǎo)出的事實(shí)被稱為推定事實(shí)。4、預(yù)決的事實(shí)：就是已為法院的生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效仲裁裁決確認(rèn)的事實(shí)。5、經(jīng)公證證明的事實(shí)；6、自認(rèn)的事實(shí)。6、司法認(rèn)知：指對于應(yīng)當(dāng)適用的法律或某一待認(rèn)定的事實(shí)存在與否或其真實(shí)性，法院依申請或依職權(quán)初步認(rèn)定其為真實(shí)的一種訴訟證明方式。特點(diǎn)：1、司法認(rèn)知的主體只限于人民法院；2、司法認(rèn)知的客體是特定的事實(shí)（特定的事實(shí)：指明顯的事實(shí)或當(dāng)事人不能提出合理爭議的事實(shí)）；3、司法認(rèn)知具有可反駁性。司法認(rèn)知的程序：1、人民法院可以依職權(quán)或以申請進(jìn)行司法認(rèn)知；人民法院進(jìn)行司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查；3、采用司法認(rèn)知時(shí)，為當(dāng)事人提供反駁機(jī)會(huì)；4、司法認(rèn)知的決定用裁定的形式。(二)證明責(zé)任1、證明責(zé)任的概念：指由制定法預(yù)先規(guī)定由何方當(dāng)事人就特定的待證事實(shí)提供證據(jù)并說服裁判者認(rèn)定其成立，并于案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)不利后果的法律風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制。2、特點(diǎn)：（1）證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系；（2）證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任相統(tǒng)一；（3）證明責(zé)任總是和一定的不利訴訟后果相聯(lián)系；3、刑事訴訟證明責(zé)任分配的一般規(guī)則：1、自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)，自訴人舉證不能則要承擔(dān)敗訴的后果。2、公訴案件證明責(zé)任的分配：A、人民檢察院承擔(dān)證明責(zé)任；B公安機(jī)關(guān)對某些程序性事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；C、人民法院不承擔(dān)證明責(zé)任；D被告人不承擔(dān)證明責(zé)任；4、刑事訴訟證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則在某些特定情況下被告人對某些要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任：1、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的證明責(zé)任；2、非法持有型犯罪的證明責(zé)任；3、嚴(yán)格責(zé)任犯罪的舉證責(zé)任；4、在非法證據(jù)排除規(guī)則中的證明責(zé)任：由控訴方承擔(dān)證明控訴證據(jù)系合法所得的證明責(zé)任。5、民事訴訟證明責(zé)任分配的一般規(guī)則：提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任原則；民事訴訟證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則：將以下案件的證明責(zé)任分配給被告承擔(dān)：1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；4、因建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物以上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人就其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；5、因飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，有實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；8、有醫(yī)療行為引起的醫(yī)療訴訟，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果觀既不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。（三）證明標(biāo)準(zhǔn)1、含義：指依照法律規(guī)定證明主體運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的尺度或程度。2、意義：證明標(biāo)準(zhǔn)的確立，有利于明確舉證責(zé)任及其程度，調(diào)動(dòng)訴訟主體的積極性，從而推動(dòng)訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行；有利于保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟構(gòu)造的平衡；有利于審判機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和作出判決；有利于推動(dòng)證據(jù)法學(xué)的完善和發(fā)展。3、我國的刑事訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)：事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。4、民事訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)：蓋然性占優(yōu)勢。蓋然性占優(yōu)勢，指的應(yīng)是證據(jù)在說服力和證明力上占優(yōu)勢，而與證人數(shù)量或者證據(jù)的數(shù)量無關(guān)；蓋然性占優(yōu)勢并不是所有民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，而是普通案件最低限度在的證明標(biāo)準(zhǔn)。(四)刑事、民事訴訟證明的聯(lián)系與區(qū)別兩大訴訟證明的共同之處：1、性質(zhì)和作用相同。證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。從實(shí)體的規(guī)定上看，證明源自實(shí)體法的要求；從形式上說，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。2、證明的方法基本相同。及都采用邏輯推理、司法認(rèn)知和推定的等方法進(jìn)行。兩大訴訟證明的不同之處：1、證明責(zé)任的承擔(dān)者不同；在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人構(gòu)成犯罪及罪責(zé)輕重的責(zé)任由控訴一方承擔(dān)。證明犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，只有在法律的明確規(guī)定的例外下才承擔(dān)一定的證明作用。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)任承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，按照“誰主張，誰舉證”的原則，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。2、法律規(guī)定的證據(jù)種類不同；書證、物證、視聽資料、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、證人證言等，是三大訴訟法共同規(guī)定的法定證據(jù)種類，被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類，其將民事訴訟法和行政訴訟法中的“當(dāng)事人陳述”分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解”兩項(xiàng)。3、證明對象不同；4、證明手段和證明的程序規(guī)則不同；七、證據(jù)的保全與審查判斷1、證據(jù)保全：指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，有關(guān)主體在證據(jù)收集時(shí)、訴訟前或訴訟中用一定的形式將證據(jù)固定下來，加以妥善保管，以便公安司法人員或律師在分析、認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)的使用。2、證據(jù)保全的方法：1、提取原物或制作模型；2、詢問（或訊問）并制作筆錄；3、勘驗(yàn)、檢查并制作筆錄；4、搜查并制作筆錄；5查封、扣押并制作筆錄；6辨認(rèn)并制作筆錄；7、制作及鑒定鑒定筆錄；8試驗(yàn)及有關(guān)筆錄；9復(fù)制、拍照、錄音和錄像等。3、證據(jù)的審查判斷：指偵查人員、檢察人員和審判人員等在訴訟過程中，對所有收集到的各種證據(jù)材料進(jìn)行分析、研究和鑒別，以確定其有無證據(jù)能力和證明力以及證明力的大小，從而對案件事實(shí)作出結(jié)論的一種訴訟活動(dòng)。特征：1.證據(jù)的審查判斷在本質(zhì)上是偵查人員、檢察人員和審判人員等的一種理性思維活動(dòng)。2.證據(jù)審查判斷的主要內(nèi)容是證據(jù)能力和證明力。3.證據(jù)審查判斷的目的在于鑒別證據(jù)真?zhèn)危槊魇聦?shí)真相，認(rèn)定案件事實(shí)。意義：1.證據(jù)審查判斷是確定證據(jù)有無證據(jù)能力和證明力以及證明力的大小，并運(yùn)用查證屬實(shí)的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的重要環(huán)節(jié)。2.證據(jù)審查判斷是完成訴訟證明任務(wù)的必經(jīng)程序。3.對證據(jù)進(jìn)行審查判斷，有利于根據(jù)確實(shí)、充分的證據(jù)定案，為正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，確保司法機(jī)關(guān)正確處理案件。（1）物證的審查判斷：1.審查物證的來源。2.審查物證是否客觀真實(shí)。3.審查物證與案件事實(shí)有無客觀聯(lián)系，有何客觀聯(lián)系。4.審查物證與案內(nèi)其他證據(jù)是否一致，有無矛盾。5.物證應(yīng)當(dāng)在法庭上經(jīng)過被告人、被害人和其他知情人的辨認(rèn)，確認(rèn)其是否真實(shí)可靠。（2）書證的審查：1.審查書證是如何形成的。2.審查書證的內(nèi)容與案件事實(shí)有無聯(lián)系，與案內(nèi)其他證據(jù)能否協(xié)調(diào)一致。3.審查書證的內(nèi)容。4.審查書證的形式是否合格。5.審查書證的獲取途徑。（3）證人證言的審查判斷：1、審查其來源；2、審查其真實(shí)可靠程度；3、審查其形成過程；4、審查證人的自身情況；5、審查收集證人證言的程序是否合法，方法是否得當(dāng)，有無影響如實(shí)作證的違法因素，6、審查證人證言的內(nèi)容是否合情合理、前后有無矛盾，與案內(nèi)其他證據(jù)及案件事實(shí)是否協(xié)調(diào)一致。7、證人證言在法庭審理時(shí)，必須經(jīng)過訴訟雙方詢問、質(zhì)證。4、證據(jù)的分類：（1）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)言詞證據(jù)：指以人類語言為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。特點(diǎn)：A言詞證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性一般比較明確，具有明確性、主動(dòng)性；B、言詞證據(jù)容易受到提供主體主客觀因素的影響出現(xiàn)偏差甚至失實(shí)的情況；C、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失。言詞證據(jù)的收集運(yùn)用規(guī)則：A、收集言詞證據(jù)不得采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法，并保證一切與案件有關(guān)并知道案件情況的公民有客觀提供證據(jù)的條件。B、在審查言詞證據(jù)的時(shí)，應(yīng)注意查明有無受主客觀因素影響而失實(shí)或者偏差的情況。C、在法庭審判階段，對言詞證據(jù)要通過訊問、詢問或者宣讀的方式提出，經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證、查證屬實(shí)后才能作為定案的依據(jù)。實(shí)物證據(jù)：是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)的形式的證據(jù)。特點(diǎn)：A、實(shí)物證據(jù)具有較強(qiáng)的客觀性和穩(wěn)定性B、實(shí)物證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系不明確，要靠人進(jìn)行分析和研究，顯示出被動(dòng)型和依賴性。C、實(shí)物證據(jù)本身容易滅失。（2）原始證據(jù)與傳來證據(jù)原始證據(jù)：是指直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。特點(diǎn)：A、原始證據(jù)直接來渝于案件事實(shí)或原始出處，與案件事實(shí)有著直接的關(guān)系。B、原始證據(jù)的證明作用一般大于傳來證據(jù)原始證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：A、應(yīng)當(dāng)盡可能地收集和運(yùn)用原始證據(jù)；B、對于親自感知案件事實(shí)的證人和當(dāng)事人，司法人員應(yīng)盡量親自詢問，并制作詳細(xì)的筆錄；在法庭調(diào)查中，親自感知案件事實(shí)的被害人、目擊證人、民事案件的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出席法庭，親自陳述并接受詢問，以保證原始證據(jù)的客觀真實(shí)性。C、凡能夠?qū)⒃甲C據(jù)附卷的，都應(yīng)當(dāng)附卷作為定案的根據(jù)，以便在起訴程序、一審程序、二審程序以及審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對其進(jìn)行審查，保證辦案質(zhì)量。D、對原始物證、書證和視聽資料的審查必須依法進(jìn)行。傳來證據(jù)：指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)，即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)。特點(diǎn)：A、傳來證據(jù)與案件事實(shí)沒有直接聯(lián)系；B、傳來證據(jù)的證明力的大小，與其同案件事實(shí)