徐前尋釁滋事

徐前尋釁滋事

徐前尋釁滋事

北京市大興區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

大刑初字第918號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。

被告人徐前，男，1971年4月22日生于黑龍江省，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)冶金園區(qū)65委13組。因涉嫌尋釁滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現(xiàn)在住所地候?qū)彙?/p>

被告人徐倫，男，1969年10月10日生于黑龍江省，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)冶金園區(qū)65委13組。因涉嫌尋釁滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現(xiàn)在住所地候?qū)彙?/p>

被告人鄒向前，男，1982年1月8日生于黑龍江省，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省集賢縣豐樂(lè)鎮(zhèn)3委一組。因涉嫌尋釁滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現(xiàn)在住所地候?qū)彙?/p>

北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字第398號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐前、徐倫、鄒向前犯尋釁滋事罪，于20XX年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市大興區(qū)檢察院指派檢察員張明理出庭支持公訴，被告人徐前、徐倫、鄒向前到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市大興區(qū)人民檢察院指控，20XX年2月5日22時(shí)許，被告人徐前、徐倫、鄒向前在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)七街“夜來(lái)香”燒烤店，酒后滋事，無(wú)故辱罵、毆打在該飯店內(nèi)就餐的北京市公安局大興區(qū)分局民警靳永勝、李哲。后又拒絕跟隨接報(bào)出警的北京市公安局大興分局林校路派出所民警到偵察機(jī)公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并對(duì)民警王秀峰、楊寶勇進(jìn)行辱罵、推搡，造成民警楊寶勇右手受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。后三被告人被抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的事實(shí)，向法庭提供了到案經(jīng)過(guò)、事主陳述、證人證言等證據(jù)，并認(rèn)為被告人徐前、徐倫、鄒向前的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定判處。

在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被告人徐前、徐倫、鄒向前對(duì)起訴書(shū)指控未提出異議。

經(jīng)審理查明，20XX年2月5日22時(shí)許，被告人徐前、徐倫、鄒向前在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)七街“夜來(lái)香”燒烤店，酒后滋事，無(wú)故辱罵、毆打在該飯店內(nèi)就餐的北京市公安局大興區(qū)分局民警靳永勝、李哲。后又拒絕跟隨接報(bào)出警的北京市公安局大興分局林校路派出所民警到偵察機(jī)公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并對(duì)民警王秀峰、楊寶勇進(jìn)行辱罵、推搡，造成民警楊寶勇右手受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷。后三被告人被抓獲歸案。

上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、證人靳永勝、李哲、張偉、劉正清、劉紅宇、劉世雄的證言證實(shí)，20XX年2月5日22時(shí)許，在大興黃村七街“夜來(lái)香”燒烤店內(nèi)，徐前、鄒向前、徐倫三人酒后無(wú)故滋事，辱罵、毆打靳永勝等人，又拒絕跟隨接報(bào)警后，來(lái)處理此事的民警回公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并對(duì)辦案民警有拉扯、推搡的行為。2、證人張國(guó)輝、王秀峰、楊寶勇的證言證實(shí)，20XX年2月5日晚，三人接報(bào)案到大興區(qū)黃村鎮(zhèn)七街“夜來(lái)香”飯店出警，欲帶涉嫌打架的三男一女回所接受調(diào)查，涉案人員拒絕前往并對(duì)張國(guó)輝等三位民警進(jìn)行謾罵、推搡，致楊寶勇右手受傷。3、由北京市公安局大興分局出具的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定書(shū)及傷檢照片證實(shí)楊寶勇所受損傷構(gòu)成輕傷。4、由北京市公安局大興分局出具的到案經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人的到案過(guò)程。5、由北京市公安局大興分局出具的電話查詢記錄、常住人口基本信息查詢單證實(shí)三被告人的身份。

本院認(rèn)為，被告人徐前、徐倫、鄒向前無(wú)視社會(huì)秩序，酒后滋事，隨意毆打人，情節(jié)惡劣，三人的均行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人徐前、徐倫、鄒向前犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。綜合三被告人的具體犯罪情節(jié)，對(duì)被告人徐前、徐倫、鄒向前依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第項(xiàng)、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：

一、被告人徐前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

二、被告人徐倫犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

三、被告人鄒向前犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng)王艷超