河道曝氣技術(shù)分析

徐匯區(qū)環(huán)境保護(hù)研究所河道曝氣技術(shù)分析1．98年河道曝氣概況1.1

上澳塘河道曝氣概況上澳塘河道曝氣始于97年初。經(jīng)歷時(shí)一年的斷續(xù)曝氣充氧，河水水質(zhì)改善明顯（有專題報(bào)告），至98年元月底停止曝氣。其原因有二：一是曝氣設(shè)施經(jīng)一年的運(yùn)轉(zhuǎn)均需大修；二是河水水質(zhì)已改觀，透明度達(dá)0.5m，消除黑臭，無需再曝氣，停止曝氣時(shí)，水中已有水生動(dòng)物生長(zhǎng)。至今已一年，水質(zhì)情況仍可，無黑臭現(xiàn)象。1.2

東上澳塘河道曝氣概況東上澳塘師大東站97年12月17日竣工投運(yùn)，西站于97年12月29日竣工投運(yùn)，并于98年元月1日起堅(jiān)持每天對(duì)水質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為：溶解氧（DO）、色、味、水溫、水位、流向、流速、CODcr。DO值及CODcr設(shè)7個(gè)采樣點(diǎn)，曝氣區(qū)內(nèi)5個(gè)，其中東上澳塘3個(gè)，漕河涇2個(gè)。非曝氣區(qū)設(shè)兩個(gè)對(duì)照樣點(diǎn)，上點(diǎn)位于康健新村；另一點(diǎn)位于漕河涇鎮(zhèn)蒲匯塘和漕河涇交叉點(diǎn)上游處。色分為黑、微黑、清；味分為臭、微臭、不臭。全年共測(cè)得數(shù)據(jù)2496個(gè)。東上澳塘師大東站自98年初正式投運(yùn)，至98年9月14日因樣板河段建設(shè)而停止運(yùn)行。共計(jì)運(yùn)行6072小時(shí)，向河道曝氣842307m3。折氧1263.5噸。漕河涇師大西站自98年初正式投運(yùn)至今仍繼續(xù)正常運(yùn)行。98年共計(jì)運(yùn)行9336小時(shí)，向河道曝氣9713174m3，折氧1457噸。兩站共計(jì)向東上澳塘及漕河涇西段充氧2720.5噸。從水位和流速的測(cè)監(jiān)數(shù)據(jù)來看，東上澳塘及漕河涇西段隨季節(jié)的變化差異也較大，豐水期最高流速達(dá)1.0m/S（98.10.78:10)，最高水位達(dá)2.3m（98.7.2316:10），枯水期最高流速達(dá)0.3m/S（98.1.4），最高水位達(dá)1.2m，枯水期可達(dá)0.6~0.8m，全天流量約4萬噸。2．河道曝氣數(shù)據(jù)的收集統(tǒng)計(jì)1998年，我所對(duì)東上澳塘河道進(jìn)行河底擴(kuò)散曝氣，歷時(shí)一年。曝氣設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)正?！，F(xiàn)將情況簡(jiǎn)要匯報(bào)如下：2.1

98年?yáng)|上澳塘河道曝氣中試，共測(cè)得數(shù)據(jù)2498個(gè)。2.2

數(shù)據(jù)表明，曝氣區(qū)河水的溶解氧明顯高于非曝氣區(qū)。其中：2.2.1河水水溫小于等于10℃，共計(jì)54天。溶解氧（DO值）在曝氣區(qū)平均為4.4mg/L，最高達(dá)7.2mg/L，非曝氣區(qū)溶解氧（DO值）平均為0.8mg/L，最高達(dá)1.2mg/L，平均DO值升高3.2mg/L。2.2.2河水水溫10℃與20℃之間，共計(jì)81天。溶解氧（DO值）在曝氣區(qū)平均為3.5mg/L，最高達(dá)4.7mg/L，非曝氣區(qū)溶解氧（DO值）平均為0.5mg/L，最高達(dá)0.8mg/L，平均DO值升高3.0mg/L。2.2.3河水水溫大于等于20℃，共計(jì)101天。溶解氧（DO值）在曝氣區(qū)平均為1.6mg/L，最高達(dá)3.2mg/L，非曝氣區(qū)溶解氧（DO值）平均為0.3mg/L，最高達(dá)0.5mg/L，平均DO值升高1.3mg/L。2.2.4河水水溫大于等于30℃，共計(jì)16天。溶解氧（DO值）在曝氣區(qū)平均為0.8mg/L，最高達(dá)1.8mg/L，非曝氣區(qū)溶解氧（DO值）平均為0.3mg/L，平均DO值升高0.5mg/L。2.3

曝氣區(qū)河水的化學(xué)需氧量(CODcr，平均值)，略低于非曝氣區(qū)。2.3.14月份：曝氣區(qū)CODcr為49.0mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為73.0mg/L，去除率13.6%。2.3.25月份：曝氣區(qū)CODcr為80.74mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為93.5mg/L，去除率13.6%。2.3.36月份：曝氣區(qū)CODcr為89.0mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為95.0mg/L，去除率6.3%。2.3.47月份：曝氣區(qū)CODcr為70.8mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為100.0mg/L，去除率29.2%。2.3.58月份：曝氣區(qū)CODcr為63.0mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為75.3mg/L，去除率16.3%。2.3.69月份：曝氣區(qū)CODcr為57.3mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為111.8mg/L，去除率48.0%。2.3.710月份：曝氣區(qū)CODcr為49.3mg/L；非曝氣區(qū)CODcr為72.65mg/L，去除率32.1%。(注：以上均為每月CODcr測(cè)試數(shù)的平均值)平均去除率25%。2.4

黑臭天數(shù)統(tǒng)計(jì)2.4.1黑臭天數(shù)：4天，占全年天數(shù)1.54%。2.4.2

微黑微臭天數(shù)：8天，占全年天數(shù)3.08%。2.4.3

微黑微臭天數(shù)：52天，占全年天數(shù)20.07%。2.4.4

清不臭天數(shù)：195天，占全年75.28%。2.5

河水mLSS測(cè)定98年2月mLSS=0.07g/LmLVSS=0.035g/L（枯水期）98年8月mLSS=0.11g/LmLVSS=0.055g/L（豐水期）3．對(duì)98年河道曝氣中試數(shù)據(jù)分析3.1

曝氣能有效地提高河水的溶解氧數(shù)據(jù)表明，曝氣能有效地提高河水的溶解氧，為河水能進(jìn)行生化反應(yīng)降能有機(jī)污染物創(chuàng)造了一個(gè)必要條件。溶解氧的提高與溫度有關(guān)，在夏季高溫豐水期，由于河水水溫高，氧溶解度降低，溶解氧平均提高幅度小，反之則較大?？v觀全年，在豐水期，尤其是第三季度7、8、9三個(gè)月，現(xiàn)東上澳塘曝氣規(guī)模略顯小，我們發(fā)現(xiàn)在高溫季節(jié)，底泥厭氧反應(yīng)加劇。即使在曝氣區(qū)，其邊緣或死角處仍有多處厭氧反應(yīng)（即冒泡底泥上泛）的情況發(fā)生，在其它季節(jié)無此情況發(fā)生。曝氣區(qū)DO值能維持在1.6mg/L以上。由此可見底泥清除是否徹底與改善水質(zhì)，節(jié)約曝氣能耗密切相關(guān)，底泥清除徹底的另一功效即可增加河道水深，有利于氧的轉(zhuǎn)移率的提高。另外，常規(guī)水處理所需生物量mLVSS為3g/L，而東上澳塘河水mLVSS為0.035g/L和0.055g/L，顯然不夠，這正是目前河道曝氣所遇到的最大難題。尋求提高曝氣效率，增加生物量，增強(qiáng)生化能力以較大幅度降低污染河水中的有機(jī)污染物是我們研究工作中的重要課題。3.2

曝氣對(duì)降低河水的CODcr有一定效果數(shù)據(jù)表明，曝氣區(qū)河水的CODcr低于非曝氣區(qū)河水的CODcr，僅管降低的幅度無一定的規(guī)律可尋，但其降低的趨勢(shì)是存在的，說明通過曝氣，河水中一總份還原性物質(zhì)被氧化去除。3.3

通過曝氣，黑臭現(xiàn)象較以前有所改觀據(jù)統(tǒng)計(jì)，98年全年?yáng)|上澳塘出現(xiàn)黑臭的天數(shù)為4天，占全年天數(shù)1.54%，微黑微臭天數(shù)為8天，占全年天數(shù)3.08