再審民事判決書證據(jù)采納和事實(shí)認(rèn)定的寫法

再審民事判決書證據(jù)采納和事實(shí)認(rèn)定的寫法

改革再審民事判決書，提高再審民事判決書的質(zhì)量，是全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)確定的當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期審判監(jiān)督改革的主要任務(wù)之一。在實(shí)踐和探索過程中，普遍認(rèn)為難寫的是證據(jù)采納和事實(shí)認(rèn)定部分。對(duì)此，筆者結(jié)合已施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》略抒管見。

一、對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)，特別是原判認(rèn)定錯(cuò)誤的事實(shí)、沒有認(rèn)定的事實(shí)，各方當(dāng)事人在再審中提出了哪些證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地列明。

無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況是審判公開、公正的必然要求。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，當(dāng)事人提出的主張或者請(qǐng)求，需要用證據(jù)來證明；法官查明事實(shí)的過程，也就是運(yùn)用證據(jù)證明的過程。故有的學(xué)者認(rèn)為，審判和訴訟的實(shí)際內(nèi)容是運(yùn)用證據(jù)證明案件待證事實(shí)的活動(dòng)；有的學(xué)者指出：“審判是一種把一片一片證據(jù)拼在一起的工作?！痹賹徝袷屡袥Q書不僅應(yīng)作為裁判的載體存在，更應(yīng)成為裁判權(quán)公開、公正行使的有力證明，因此，無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況是完成這種證明的起點(diǎn)，是審判公開、公正的起點(diǎn)，是再審民事判決書必須完成的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。

嚴(yán)格執(zhí)行《若干規(guī)定》為無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況提供了可能。《若干規(guī)定》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章?！鄙鲜鲆?guī)定的執(zhí)行使民事再審判決書無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況變得輕而易舉。

證據(jù)的列明應(yīng)體現(xiàn)再審特點(diǎn)。再審對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是在原生效判決已認(rèn)定的事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此，當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)無異議的，再審民事判決書可在進(jìn)行必要的交待后直接予以認(rèn)定，而不必列明有關(guān)證據(jù)。除該部分事實(shí)外，用以證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)，特別是導(dǎo)致改判的、證明原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的證據(jù)，不論是新證據(jù)還是舊證據(jù)，不論原審判決是否采信，不論是當(dāng)事人提交的證據(jù)還是法院調(diào)查取得的證據(jù)，也不論本次判決是否采信，再審民事判決書均應(yīng)無一遺漏地列明。在證據(jù)的排列上，應(yīng)將不服原判的當(dāng)事人提出的證據(jù)排列在前，將對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)排列在后，依次進(jìn)行；同一當(dāng)事人提出的證據(jù)，原則上應(yīng)按當(dāng)事人提交證據(jù)時(shí)的分類編號(hào)排列，必要時(shí)，法院可以按爭(zhēng)議事實(shí)順序分類編號(hào)排列，但不得遺漏當(dāng)事人提交的證據(jù)；人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)則應(yīng)單獨(dú)列明。

二、當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，再審民事判決書應(yīng)客觀、全面地?cái)⑹觥?/p>

審判公開、公正原則不僅要求無一遺漏地列明當(dāng)事人提交的證據(jù)，而且要求客觀、全面地?cái)⑹霎?dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見。再審民事判決書只列明當(dāng)事人提交的證據(jù)而不客觀、全面地?cái)⑹霎?dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，證據(jù)的列明就失去了意義。

根據(jù)《若干規(guī)定》第五十條、第五十一條關(guān)于證據(jù)質(zhì)證內(nèi)容、順序等方面的規(guī)定，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地?cái)⑹霎?dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力有無以及證明力大小，所發(fā)表的質(zhì)疑、說明與辯駁意見。在順序的排列上，一般應(yīng)當(dāng)按照列明證據(jù)的順序，依次敘述對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見。在敘述對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證意見前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證人的舉證說明對(duì)證據(jù)的形式、內(nèi)容、證明對(duì)象作必要的說明。

人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人申請(qǐng)情況、法院同意當(dāng)事人申請(qǐng)及進(jìn)行證據(jù)調(diào)查的有關(guān)情況進(jìn)行說明；不同意當(dāng)事人提出的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)的，也應(yīng)當(dāng)在判決書中說明理由。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)、證據(jù)調(diào)取等情況進(jìn)行說明。上述兩方面證據(jù)均應(yīng)交付當(dāng)事人質(zhì)證，并在判決書中客觀、全面地載明當(dāng)事人質(zhì)證意見。

再審民事判決書對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證意見的敘述應(yīng)以當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章的筆錄為依據(jù)。當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見過于繁雜的，再審民事判決書可以進(jìn)行歸納、整理，但應(yīng)當(dāng)保持原意，并不得遺漏當(dāng)事人提出的質(zhì)證意見。存在舉證人對(duì)質(zhì)證意見進(jìn)行說明等反復(fù)質(zhì)證情況的，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地反映反復(fù)質(zhì)證情況。在證據(jù)質(zhì)證過程中，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)《若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，規(guī)范當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證行為。

三、對(duì)當(dāng)事人就爭(zhēng)議事實(shí)提交的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地闡明是否采納并說明理由。

對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)不表態(tài)或者雖然表態(tài)但不說明理由，是現(xiàn)行判決書的最大缺陷，也是當(dāng)事人意見最大之處。隨著《若干規(guī)定》的施行，這一問題有望獲得解決。根據(jù)《若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果；法院應(yīng)當(dāng)在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由；對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不表述。

再審民事判決書闡明對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)是否采納的理由，可以按照爭(zhēng)議事實(shí)順序或證據(jù)排列順序，重點(diǎn)圍繞當(dāng)事人質(zhì)證意見中存在的分歧和爭(zhēng)議進(jìn)行，就證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力的有無以及大小等表態(tài)。當(dāng)事人未提出的異議，再審民事判決書一般不主動(dòng)審查。一般而言，對(duì)單一證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符，證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)，證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系等方面闡明理由；對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷并闡明理由；對(duì)當(dāng)事人就同一事實(shí)提交了相反證據(jù)且均不能否定對(duì)方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，圍繞各方證據(jù)證明力的大小重點(diǎn)闡明理由。

對(duì)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，存有疑點(diǎn)的視聽資料，無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言等不予采納的；因證據(jù)系當(dāng)事人超過舉證期限后提交而不組織質(zhì)證，或當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)而不予采納的；再審民事判決書應(yīng)援引相應(yīng)法律依據(jù)并說明理由。

四、再審民事判決書對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)已采納的證據(jù)進(jìn)行，并明確認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)，闡明證據(jù)與事實(shí)間的邏輯關(guān)系。

采納證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的前提和基礎(chǔ)，人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，再審民事判決書對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)闡明證明事實(shí)成立的已為法院采納的證據(jù)，并闡明證據(jù)與事實(shí)間的邏輯關(guān)系；對(duì)當(dāng)事人提出但未獲法院認(rèn)定的事實(shí)主張，再審民事判決書也應(yīng)從分析當(dāng)事人提出的證據(jù)出發(fā)，闡明不認(rèn)定的理由。

在具體表述上，再審民事判決書可以采取“依據(jù)本院已采納的……提供的如下證據(jù)：……，本院認(rèn)定……主張的下述事實(shí)成立：……，理由是：……”、“依據(jù)本院對(duì)證據(jù)的上述分析，……提供的證據(jù)不足以證明其主張的下述事實(shí)：……，理由是：……”。根據(jù)再審民事判決書的特點(diǎn)，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)原判認(rèn)定錯(cuò)誤的事實(shí)、未認(rèn)定的事實(shí)，以證據(jù)為基點(diǎn)，從證據(jù)與事實(shí)間邏輯關(guān)系的角度，分析原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的原因，說明糾正原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由。對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)當(dāng)事人無需舉證證明的事實(shí)的認(rèn)定，對(duì)按照自認(rèn)規(guī)則認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)按照推定規(guī)則認(rèn)定的事實(shí)，再審民事判決書可以不明確認(rèn)定有關(guān)事實(shí)的證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)說明相關(guān)情況和援引法律依據(jù)。

綜上所述，再審民事判決書