買賣合同糾紛管轄權異議申請書

買賣合同糾紛管轄權異議申請書管轄權異議申請書申請人：安徽*******有限公司，住址：***市**路**，法人代表：***。請求事項：申請人因原告合肥市****有限公司訴申請人買賣合同糾紛一案，現依法向貴院提出管轄權異議。事實與理由：申請人與合肥市****有限公司買賣合同糾紛一案已由貴院審理。依據購銷合同，原告為申請人承建的合肥市***************小區(qū)提供鋼材，因此本合同的履行地為合肥市***********，申請人認為本案的管轄法院應當為合肥市**********區(qū)人民法院。綜上所述，請貴院依法裁定將此案移送有管轄權的人民法院審理。此致*******區(qū)人民法院申請人：安徽*****有限公司年月日下周一即8月22日通過EMS郵件，郵寄時需要注意按以下方式填寫郵件詳情單：一、收件人姓名：方業(yè)劍（民二庭）單位名稱：合肥市瑤海區(qū)人民法院電話：5352663，4298001地址：合肥市新海大道二、寄件人姓名：周興斌單位名稱：安徽東皖建設集團有限公司電話：4286648，4286608地址：合肥市蘆嶺路康城水云間一號商辦樓內件品名：合肥市寬宏商貿有限公司管轄權異議申請書數量：原件一份第二篇：買賣合同糾紛1400字買賣合同糾紛【案情簡介】原告李彥軍訴稱：原告生產、經營民用建筑類樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據。訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質證中，被告武喜軍無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進行質證，視為其放棄質證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的戶籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認為，欠條中關于樓板數量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據及證人吳ＸＸ的證言予以采信?！痉ㄔ赫J定】經庭審質證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實：原告李彥民生產、經營民用建筑類預制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。【法律分析】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續(xù)履行等違約責任。買賣合同中的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間系口頭形式的買賣合同關系，合法有效，應