司法公正的法律技術與政策下

1司法公正的法律技術與政策(下)四、本案與視聽資料本案在一審審理中也使用了多種證據方法，其中包括原告的兒子提供的用拍攝的筆錄資料，在判決書中此證據被稱為“電子文檔〞，是關于派出所詢問原告、被告筆錄的所謂“電子文檔〞。如果按照民事訴訟的證據理論，此證據按照屬性可歸為?民事訴訟法?第63條所規(guī)定的證據種類中的“視聽資料〞。所謂視聽資料，是指利用錄音、錄像等技術手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數據證明案件事實的證據。(15)本案中使用內置的數碼拍攝功能對詢問筆錄所拍攝的影像，在?民事訴訟法?的證據種類上應當屬于典型的視聽資料。這也是本案最有爭議的證據之一。從判決書的內容來看，對于該視聽資料，雙方應當是進行了質證。原告出示或引用了該證據來證明是被告撞了原告。判決書中轉述了被告對此證據的質疑，指出：“被告對此不予認可，認為訊問筆錄的電子文檔和謄寫材料是復制品，沒有原件可供核對，無法確定真實性，且很多內容都不是被告所言;本案是民事案件，公安機關沒有權力收集證據，(16)該電子文檔和謄寫材料不能作為本案認定事實的依據。〞不過，法官并沒有認同被告對該證據的抗辯，相反，對該視聽資料的合法性和證明力予以了認定，但認定該證據和反駁被告的抗辯均沒有說明理由。隨著電子技術的日益普及和生活化，人們日常生活中的事實經常可以使用電子技術手段記錄下來，一旦發(fā)生糾紛，作為記錄事實的證據就越來越多地在訴訟中使用。由于視聽資料是利用電子技術所記錄的，所以也存在著篡改、偽造的可能性，因此，視聽資料在訴訟中的合法性和證明力問題也常常是訴訟中爭議的焦點。(17)在本案中，拍攝筆錄的影像之所以重要，原因在于派出所詢問原告、被告雙方的筆錄原件喪失了，如果沒有喪失，這一視聽資料就沒有多大證據價值了。該筆錄反映了對原告訴訟請求極為有利的事實，相反那么對被告不利。被告在證據抗辯中指出，原件喪失，電子文檔無法與原件核對，無法確定其真實性。關于視聽資料，在訴訟中經常涉及的問題主要有兩個：一是該視聽資料的合法性問題;二是該視聽資料的證明力問題。這兩個問題有時又是聯(lián)系在一起的，在本案中如果該拍攝的內容與原件不符，就屬于偽造，該視聽資料不具有合法性，也同時涉及證明力的問題。關于本案視聽資料的證據效力問題，被告對有利于原告的視聽資料的抗辯理由是，其無法與原件核對，因為原件已經喪失。這就涉及原件喪失后，其復印件是否具有證據效力的問題。根據最高人民法院?民事證據規(guī)定?第49條的規(guī)定，如果符合以下情形的可以不出示原件：(1)出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的。(2)原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。這也就意味著即使提供復制件，其復制件也具有證據效力。筆者推測，在庭審中當原告出示拍攝資料時，被告提出了要求原告出示其原件的證據抗辯主張，但顯然，本案法官沒有接受被告的這一證據抗辯。這也是符合最高人民法院的有關規(guī)定的，只是應當注意的是，最高人民法院的規(guī)定是將是否出示原件的判斷權交給了法院或法官，即法院或法官可以自由裁量當事人是否應當出示原件，但這并不意味著法院可以任意裁量，法院的裁量仍須符合經驗法那么和法理。在被告質疑原件喪失事出蹊蹺時，法官應該具有裁量的情理根據，即對不出示原件，認可復制件有一個合理的解釋。根據最高人民法院?民事證據規(guī)定?第49條第2項的規(guī)定，雖然原件不復存在，但有證據證明復印件、復制件、復制品與原件、原物一致的，也可以不出示原件。在本案中能夠證明此事實的應該有兩個證人：一是原告的兒子，一是當場詢問當事人，并制作詢問筆錄的民警沈某。從證明力來看，原告的兒子如果作為證人作證，其證明力相對低一些，而民警沈某作證的證明力要高一些。如果該證人出庭作證并接受質證，即使沒有原件，也有可能確定該視聽資料的證據效力，但遺憾的是本案中并沒有這樣做。在審查認定證據效力時，最高人民法院?民事證據規(guī)定?第65條規(guī)定，審判人員對單一證據可以從以下方面進行審核認定，其中與本案舉證有關的事項有：證據是否是原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符;證據的內容是否真實。其第69條規(guī)定，以下證據不能單獨作為認定案件事實的依據：一是存有疑點的視聽資料，一是無法與原件、原物核對的復印件、復制品。從本案的情形來看，由于沒有證人出庭作證證明原告指控被告撞傷自己的事實，實際上該視聽資料成了獨立證明此事實的證據，在這種情況下是否認可該證據的證明力是非常關鍵的。該視聽資料的證明力能否成立，又與被告對此證據的抗辯理由是否成立有直接的關系。從媒體提供的信息來看，原告的兒子，即用拍照的人也是警察，從利害關系的角度看自然會影響視聽資料的證明力。派出所保存的筆錄原件的喪失也確實有些蹊蹺，人們將其與原告提供的視聽資料的可靠性加以聯(lián)系是很自然的，但這些都依然只是影響因素，法官對該證據效力的認可還是需要全面分析案件的事實才能判斷。不要說沒有親歷案件、接觸案件的其他人不能作出判斷，即使是親歷者也會因為利害關系的牽扯而無法作出判斷。五、本案與證明責任在訴訟中，法院的裁判是依據案件事實和法律作出的，而作為裁判者的法院基于裁判中立性的要求，一般不能依職權主動收集證據以查明當事人所主張的事實，只能由當事人對自己所主張的事實加以證明，法院的職能在于對當事人的證明加以判斷，決定是否認可其所主張的事實。這就產生了兩種責任：一種是行為意義上的證明責任(舉證責任)，一種是結果意義上的證明責任。(18)行為意義上的舉證責任強調當事人對自己的事實主張應予證明的必要性，其法律意義在于，當事人沒有對自己提出的事實主張加以證明時，其提出的事實主張便不能成立。法院不應當對其事實主張加以證明，一般情況下，對方當事人也不應當對此加以證明。釣當結果刃意義懂上的滴舉證詠責任綿強調驕的是紫，在液當事臺人雙下方所貨爭議米的事將實處協(xié)于真渾偽不糧明的過狀態(tài)志時，寶誰應奸當承糟擔由德此發(fā)友生的蘿不利歐后果傍。我丟們可嶺以通茂過一擠個具濕體的拿例子資來說道明兩陸者的拒區(qū)別梢。例腦如，厭在要紙求返慮還借潑款的濾訴訟范中，漸原告補(權窮利人己)指闊出被舌告(脆義務蛙人)地借款山后沒贈有按頂照協(xié)妄議返戀還借蹦款，意此時睡，原周告的休事實已主張析是被寺告沒雖有還短款，團對這圖一事丹實主隱張，無按照覺行為壽意義膝上的汽舉證壇責任垃的要杰求，甜原告支對被窯告沒卸有還研錢的爺事實婆加以吉證明效，如薦果沒恥有提漁出證昏據加竹以證肆明時賠，原的告所污主張客的沒世有還餓款的小事實化主張真便不旁能成儀立。額但如睬果按樸照結透果意援義上頸的舉爬證責斧任的丹要求盒，當訪是否洽還款羽的事罪實真字偽不召明時筋，法忙院就撞要根營據法編律的鐮規(guī)定怖，判枝定由莫誰來巴承當薯相應睜的不售利后琴果。懼一般撐情況專下，朗原告風提出熔沒有求還款南的事癥實主類張后項，通連常原因告會近提出邪證據踏加以園證明餅，這攪也是具主觀插舉證紫責任炸的要被求。謎但在馬訴訟鵝中，羅通常節(jié)被告瀉也會沙提出傍抗辯臭或反陰駁的贏主張范，按牲照行拼為意享義上躺的舉背證責校任的辯要求胃，被詠告也圓要對么自己殼抗辯副的事煙實主戰(zhàn)張加每以證閥明。賣這樣箭就可蓋能發(fā)療生雙彎方都民沒有挑證明溪的情堂形，片結果傾意義寸上的蛛舉證屢責任任不是鋼單純溉看哪錢一方銀是否裁提出訴證據救加以麻證明灑，而銳是在閉雙方碎爭議面的事崖實存巧在真尼偽不區(qū)明的懷狀態(tài)倘時，鴉如何固判定貴應當眾由哪處一方延承當會由此伯發(fā)生似的不坦利后獄果。弟這種竊不利盼后果貴由哪瘦一方綠承當緒，結倆果意誤義上師的證剩明責者任就赤在哪某一方秩。也龜就是租說，價結果碌意義咐上的臣舉證沈責任碼的本攏質在癥于，錄當作晃為裁垂判依運據的抽事實封處于勝真?zhèn)味凡幻髑榈臓蠲繎B(tài)時晶，判成斷應占當由睬哪一瘦方承豎擔不伍利后恥果的箭問題棚。孝句應當販注意輕的是漁，人析們通泥常是率在行殿為意化義上役理解瘋舉證屢責任劇這一迫概念汗，例興如，遲“誰激主張?zhí)O，誰駛舉證法〞就窄是這砍種認鼓識的狐集中召表達齒。這楊一認要識的偉直接北反映奸是，街在訴魔訟中吳，如到果一獄方當蝶事人懇為反疊駁另蔬一方煙的主溜張而屈提出醬事實欄主張潔時，純也認競為反結駁人遙應當畏對自著己提愉出的抓反駁喪主張移所依磨據的匙事實巾加以擔證明基，如架果不熊能證黃明那么怖反駁妙主張觀不能掠成立童。這滲種證軍明就柏不是王結果龜意義躬上的虧舉證交責任渣，結令果意吉義上談的舉蠟證責子任在鳥于，越當事秤人所揚主張媽的法貌律要亦件事作實或嗎裁判機依據貌的事坑實處刪于真灘偽不恩明狀腳態(tài)時姨，不澇利后雕果應珠當由挽該當糟事人吳承當改，而德不是視對任谷何事解實主殲張加摸以證灰明的郵要求璃，理善解這粥一點良尤為劃重要幕。沒鼓有還諸款的變事實抱是借決貸案雪件的拆要件束事實化，即岔借貸左返還厲請求撐權存私在的榨要件湖事實強，如撒果法以律規(guī)慣定結擦果意訂義上烈的舉捏證責橋任在苦借款普人一嗚方時柄，即青使出危借人通沒有跑證明泉未還纏款，數當借凈款人錄也沒端有能際夠證火明已鞋經還啞款時蒸，應面當判臘決借問款人熟敗訴保。紡待行為奸意義階上的左舉證掙責任腫的功楊能在仗于，它促使康當事寧人主心動對陷自己蓄主張酒的事刷實提疲出證子據加摘以證語明。倘而結逗果意鵝義上反的舉騰證責桿任的她功能光在于丘，當兼爭議溫的法抗律要賓件真喉偽不妨明時品，指聯(lián)導法我院如詢何作惹出裁付判。頑在民桂事實窗體法怖和民池事訴珠訟的鳥法律朋標準瓶中(葬例如賽，最竿高人姨民法發(fā)院?剩民事理證據蹄規(guī)定招?第感2、偽4、拘5條漲等)基就有挽各種度關于呆結果來意義鎮(zhèn)上的升舉證甘責任房的規(guī)踩定，沿并在鳥司法癢實踐放中加拜以運叉用。債玻關于紐行為志意義循上的乖舉證活責任霉與結陜果意沿義上擋的舉故證責申任的噴區(qū)別崗盡管貼比擬浪復雜譯，但徑以下三幾點椒還是買比擬日清楚左的：盾(1嘉)行族為意載義上嶼的舉喂證責泳任可五以在蔥當事于人之據間相段互轉歡移，餡當一抄方提鳥出主驢張加歲以證豈明后派，如刊果另湊一方慢加以大反駁刻時，循行為翼意義竭上的商舉證遲責任短就轉陳移到遮反駁將一方瞞。如內果對背方對隔反駁頭進行熱再反翠駁時逃，行污為意井義上蛛的舉涉證責忍任又益轉移村到再母反駁遲一方原。而膽結果毅意義速上的柏舉證播責任巡不會房發(fā)生財轉移欣，不腎能證澆明的熟不利夫后果鋼在哪因一方勉，是征法律揮法規(guī)折已經秩預先清規(guī)定悄的，泉不存酒在轉安移的催問題撫。按傅照現龍行司稈法解溝釋的鄰規(guī)定余，關尊于借紫款合申同已五經成范立的咳事實掏的舉咸證責疏任(更不利挑后果伍)始依終在纏出借凡人一點方，舍而當衛(wèi)借款疤合同脹是否匪成立屆的事層實真月偽不秩明時雅，出組借人腹就要遣承當包相應秧的不景利后黃果。雨(2饅)行促為意借義上腥的舉店證責遵任強啊調的妄是事似實主蝴張的屋提出役與證糕明的擔關系閃。結夢果意名義上懶的舉叫證責鎮(zhèn)任強缺調的繩是法宋律要票件事榴實與脫證明茶的關心系，競看重么的是訪法律顫要件屈事實易不能芬證明奴的結伙果由怒誰來霸承當賊的問壟題，冰實質燈上是夏不利淡后果剃的分庭配問鋸題。決行為疤意義奶上的鋤舉證輝責任邊根本襲上不伏存在敵不利辜后果擠的分享配問都題，橫不能典證明肯，其退主張訴就不晶能成俗立。羽(3閑)舉抄證責汽任倒裂置的遣前提布不同紗。行弊為意粱義上蟻的舉羅證責老任倒支置是連相對虧于誰羅主張清的倒宏置，投其含蒜義是參沒有夜提出征事實遍主張殖的人哪反而該要對貼該事它實加種以證卻明，醬而提涼出該碧事實詳主張帝卻不星需要既加以只證明茅就是怠行為逗意義山上的伐舉證沈責任并的倒丑置。委而結屬果意棟義上幣的舉聞證責著任的貞倒置出，那么匙是指竟相對繩于結枕果意箱義上泊的舉碎證責脈任一璃般分病配原澇那么而努言。兄例如造，按疏照原街那么規(guī)棚定因篩果關碧系的蠢證明室由受鳥害人圣承當唉舉證樸責任掙的，童但在腎環(huán)境筆污染炊案件樓中那么語由加撤害人攀承當屯舉證物責任補時，林就是煌結果縣意義盈上的臣舉證寫責任迎倒置解。友點無論套是行限為意寺義上限的舉怖證責蔥任，禾還是誓結果循意義密上的獵舉證軍責任絞，在踢理解醬時都勉應注陡意舉陳證責儉任是俗一種甘法律筋上的寇擬制慶或假辨定。碎(1榜9)駕擬耀制或句假定王負有帖舉證侄責任械的當惱事人嬸沒有曬能夠朋證明導該主母張的與事實均時，況該事召實假狼定為脆不存枕在，涉并依吹此讓覺負有忘證明四責任獻的當炊事人仿承當厭相應江的不偶利后篩果，鉛但不塑能證乎明并壓不等鳥于該碰事實巖就確懲實不濱存在鈴。因當此，風這就溫要求忽法院詠要盡灘可能材通過撞其他滴證據慈方法掌查清昨案件篩事實聞，盡朽量以異案件像的真悉實事尋實為致依據因作出譽裁判燭。也坊就是根說，蝦盡可縫能讓草當事劫人雙勾方提炸出證居據以筒證明殘自己摟的事冤實主蟻張，贈在提樣出這桌些證婚據后這依然仙不能刮使法貝官得導到對佩案件士主要檔事實拉存在磁與否騰確實助信時第，才滅能使榨用證償明責驢任的制方法播，以俗便確翼定該蒼主要尤事實返真?zhèn)瘟w不明展時，宅應當養(yǎng)判決嶄哪一音方敗鋒訴。泊比在“及彭宇苦案〞纏中，統(tǒng)假設快法官市難以浮使用勸經驗灰法那么蠟推定儀被告叨撞傷胖了原紡告的藏事實干，能輸夠證乖明案欄件事蝕實的艙證人襯又不僻愿出班庭或霸不能式出庭謝作證玉，無細法使撫法官司獲得跌被告亭是否界撞傷迅原告糊的事率實確羽認，借作為女主要扯證據哈的視波聽資沈料又不存在肚疑點季時，百就可嘆能發(fā)健生被假告是死否撞攀傷原鍛告的脈事實馳真?zhèn)巫g不明兼的情堪形。嫁裁判式所依零據的冠主要說事實技或請幼求權暢要件嗓事實掙真?zhèn)巫蟛幻鞴?，是破法官逃在審榮理民持事案頁件時息經常低會遭找遇的款情形廳。民篇事訴敲訟一默旦提隆起，頂法院榜是不盟能拒昌絕裁唐判的仁。這巖必然晴涉及鞏在此嘗種情浩形下值，法岡官應晝當如步何裁內判的底問題樂，也刃就是監(jiān)民事雖訴訟欄理論嘉中所跑提到礙的證疏明責杰任分個配或繞分擔牙的問辱題。帝(2價0)桂對繩本案昂來講飾，如系果法宮官對們案件坑事實左無法熟確認敗的話否，一于種法豎律上曉的技護術處拉理方尺法就院是根榮據證死明責事任作央出裁飯判。余雖然逢這已問是后協(xié)話，檔但如碑果本仗案當滋時按腹照這傾種情須形來歲處理厘的話詠也許故更為燒合理盼，其庸法律循依據客也是污很充巧分的促。艙偽作為略證明鹽責任壺分配格的規(guī)陽范依遞據就鞋是最訂高人組民法宰院的扯?民臉事證遼據規(guī)碧定?判，其域包含壇了證升明責輔任的芒法律陳性質辣和一率般原磁那么(抄第2那條)鄉(xiāng)、特亞殊侵劉權案漁件證泛明責預任的兵分配看(第曬4條席)和朱合同吸案件爽證明架責任譯的分挖配(卡第5掏條)鞠。雖放然?丙民事妹證據西規(guī)定載?沒傳有直腳接明趴確一鋸般侵涂權案雞件證弄明責餡任的癢分配煎，但巡可以男從中侵推出盆一般斬原那么防。(芒21羊)松作為寶證明嗚責任垂分配搭的一慶般理久論，蝶關于呈侵權撒案件濤，權聰利人儀對自芽己所憑主張域的請帳求權高成立跨的法貧律要陷件事精實承烏擔證爐明責獎任，耐即須癢對侵純權人淺行為拔違法腦、行席為與斬結果仰之間涂存在劍因果嗚關系注、行巖為人虜主觀谷上存披在過里錯、估行為夸造成吩了損岸害事慢實等架加以嫁證明猴，如凝果不灣能證星明，壟這些臂事實顆之一鬼又處惹于真樸偽不爛明的床狀態(tài)汪時，貼權利纖人的惑請求防權就茫不能行成立饅。相逗反，帥被告筆人應崖當就蓬免責鄉(xiāng)的事管實加融以證辟明。災在本烈案中身，作根為侵蘿權賠黑償請渡求權隸成立誤的法筆律要懲件事毒實中割最有鐘爭議邀的就玉是被朽告的轉行為創(chuàng)與原杠告受仇傷之竊間的瞎因果紅關系尖是否緊存在胸的事筋實。兵從一天審判箱決來稍看，固法官棗認定佛了該討事實烈，因河此沒餓有采燙用證春明責闊任的清方法泊來處季理本龍案。池問題距在于線，原潛告對鍵因果激關系族的證英明符吵合證怠明標聾準的蒜要求警了嗎抱?從威社會龜的質吧疑來憂看，專這一安點是狡有疑不問的盡。打關六、跟本案沾與訴大訟和狐解、沸調解項和判蛙決不膝根據狼媒體蜂的報宮道，層在“銅彭宇貨案〞喘二審奉中雙嘗方達糕成了湊和解完協(xié)議局，以浙上訴額人(愈被告魔)同殖意賠得償，傾被上延訴人駝(原卵告)服減少低賠償烘請求蛇數額善并撤骨訴結捉束了建訴訟磚。?降南方心周末丙?的障專題天報道禮?彭站宇案道件喧吊囂未蠟盡獅惟有虹真相裕不可訊調解碧?一侄文援漂引了承“有辮關方旺面〞耍的講榮話：夫“匙各方棚更多耗地是淚從大具局來弄考慮聰，可麗以說澡感動柿了雙都方當刻事人壇，喚藝起了疊他們環(huán)對南蹈京這光座城湯市的丙責任閉。雙列方達隊成了醉一個諒協(xié)議才。就模經濟董利益船賠償姨的部罩分，午雙方饞都做谷出了句較大答讓步松。由用于一棕審時刃雙方均都提穴出上烤訴，津二審量能最董終達誓成和懷解，符確實吸是很穿不容求易的侵。〞冷該篇憂專題蛛報道曉還指溜出：鬼“對畢于這卻個本殺來就棗沒有胸贏家躁的官和司，慶和解鞏，也環(huán)許是徐個皆磚大歡剃喜的欣結局勒，盡些管唯盼一不漆能和害解的擺是真肌相。劣〞(貞22趟)叫捕最高居人民咱法院攤?關昌于適耽用〈撥民事爆訴訟旬法〉襲假設干粥問題共的意拍見?賴第1乒91哥條規(guī)擋定：畫“當植事人柿在二偷審中哨達成異和解械協(xié)議鑼的，日人民討法院摘可以仔根據斷當事遞人的末請求辯，對傅雙方舌達成寬的和烤解協(xié)譯議進渠行審華查并庫制作或調解瞎書送牲達當獎事人椅;因嗽和解許而申著請撤感訴，曾經審巴查符屈合撤蓋訴條濱件的船，人田民法臣院應遷予準主許。斷〞和錢解是柜我國朽?民許事訴帖訟法璃?明縣確規(guī)認定的疏一項蕩訴訟卵權利盲，其巡第5奸1條健規(guī)定拌：“床雙方魯當事午人可匠以自隙行和疤解。姐〞通雹常認遍為“限和解腰〞與辦“調壇解〞逃是兩市種不埋同的劣終結乖訴訟虹的方箱式，辛它們喜之間臥的主懲要區(qū)心別在升于：運(2良3)輔(滔1)瑞和解胳強調箭的是竭當事配人雙杠方在脫沒有里法院永介入叼的情詞況下瀉通過稼協(xié)商匙解決貓訴訟尾爭議印的方戶式;深而訴贈訟調層解那么心是法善院積株極介伯入，碌通過戶說服替斡旋往使當蹤事人峰雙方欲通過療協(xié)商賠解決臣訴訟俯爭議鳴從而努終結絞訴訟嫂的方說式。擋(2陜)兩勁者的祖效力宮不同疾。和底解雖格然是春當事躁人雙筋方之叉間就糖糾紛睜解決糕所達吹成的擁協(xié)議旱，但網我國目的民飲事訴接訟法洋并沒備有規(guī)謝定和橡解協(xié)鴨議的包法律責效力章，如他果一睛方不搭履行踢和解下協(xié)議毛所確目定的障義務鬼，也王難以奪通過片法律打強制秋實現嚷;而捕調解桿不同炎，雙蘇方達歉成調匆解協(xié)放議并經制作稱調解待書的拼，(面24朋)茫其調爪解書悅一旦洞生效途便具皇有法矩律效等力(速?民壞事訴必訟法壞?第池89詢條第唐3款索)，械在理落論上有調解于書與蔥判決識書具爆有同但等效皺力。譜(2勵5)檔在授二審具中，殺當事奶人雙吩方達余成和幸解協(xié)塵議，鐵原告糞撤回御起訴陰從而科終結葬本案感的審芽理。請從理榆論上蛾講，枝和解激既可刑以在潮一審劇中進絨行，犁也可浴以在蔥二審污和再坐審中羅進行挖。在襲本案鞠中，辱被上故訴人封(原煮告)軋與上擊訴人謊(被射告)晚之間宰的和繭解協(xié)萄議的笨內容紹為被卡告在妄賠償迷數額壤減少脅的情漂況下?lián)仆庥r償銳，原賄告相稠應地攔撤訴英。和叮解撤替訴在武第二香審有猶兩種腥情形運：一技是上蜜訴人沿撤回安上訴蓬;二坐是一角審原晝告撤京回起惹訴。床(2括6)仁本霞案是蒙一審櫻原告真撤回搞起訴偶，(夏27迅)喘因為夜如果隔是上箭訴人旗撤回范上訴太，那么旨一審市判決垮生效貓，發(fā)奪生法謎律效該力，熄這樣有一來訊，二摸審中議上訴煉人與綿被上占訴人紅之間榮關于隔減少伶賠償讀數額議的協(xié)漂議就定沒有遮意義土了。奔煮一個免有意放思的某問題勒是，被為什戶么在包本案致中法纖院沒幟有在誦上訴謊人與桌被上小訴人贊之間牧進行騎調解更，通吵過調喬解結敬案，忍而是幫采取睛和解男撤訴趟的做盡法呢桐?調戴解協(xié)添議的遺結果揪可以灰是一辣方讓內步，潛也可房以是角雙方閉讓步庸。在姜一方個讓步否中，屬可能懲是上勢訴人疤讓步壯，也紛可能求是被攏上訴米人讓泊步。品上訴啦人讓勁步，垂即撤礙回上箭訴請緩求，輩一旦般撤回圓上訴擋請求進，那么乖關于歸請求糾被告閉賠償泛的原哨審判且決生誕效;浸被上席訴人罰讓步秘，那么賭可以族是被運上訴晶人減瞧少賠違償數辱額，州甚至山放棄邁賠償走請求烏。(扮28利)馬筆者虎推測暈，法忽院不價愿意重采取填調解煩方式柔結案活的原表因，仰是因疤為有魯?民俊事訴農訟法說?第梅85隨條的叛規(guī)定息：“簽人民環(huán)法院帶審理闖民事廚案件饑，根初據當塘事人管自愿積的原駐那么，奮在事鋒實清妹楚的真根底敵上，纖分清苗是非助，進邁行調限解。息〞盡養(yǎng)管在足訴訟眾調解耀的實萌踐中咽，往概往并撲不需痛要在峽事實絞清楚示的基拼礎上瘦達成批調解斃協(xié)議香，調族解書鐮中也軋不需妄明確巴事實統(tǒng)認定英，僅亭僅是餅各自繳表述認，(透29閥)吳然而丘，社探會和英媒體吵最感朗興趣葡的就這是本惰案的沒事實豪。在議本案展成為耀新聞桑事件拉之后嫩，人素們一調定會儲“認擺真〞賤對待芳本案邊的事瞎實問裁題，嘉一旦撤認真狀起來煉，追博究法遇院的色調解侮是否嘩遵循步了?脅民事脅訴訟俗法?錘第8怪5條轉的要志求，坊做到字了“列事實道清楚映〞，這就有晴可能斤使法窯院處塌于十暫分尷天尬的盒境地其。另北外，偏按照情?民神事訴訪訟法翁?第勸88狹條的老規(guī)定呀，調追解應嘗遵循蝶自愿動、合霞法的押原那么施，在氧本案路的社扶會背怠景下講，能預否在音當事查人自貞愿的群情形辱下真應正按酸照當錄事人士的自醉愿達陰成調胞解協(xié)僑議也街很容炎易成扎為社報會的駝關注蔥點。舍如果篩像媒腎體所豪說的隸，當襲事人戀雙方瓦“從摟一座擾城市云的責絹任的首角度格〞來句考慮栽，那橫么，扮在這塌樣的復“責懷任〞俊前提以下，搬其“炕自愿徑〞是奧可以候想象腎的。初這些舒大概溜是法催院不叫愿意聯(lián)進行摟調解代的假設泊干原咐因之婚一。怒送筆者熔在前跨文中莫提到嗓，從微?民漠事訴說訟法冠?的橋規(guī)定循來看章，和預解與旨調解陽是兩繼種不累同的濤結案閃方式獸。當鬼事人軌可以痕通過狂和解矩解決富的方揭式，皆也可悲以通何過調寺解解辰決的讀方式皆，這搏兩種臭方式營在法旬院是尖否介的入和框效力平上均伐有所豬不同羊，兩上者的我區(qū)別剛似乎濫很清陣楚。緞但值捉得玩掌味的胸是，元最高彼人民結法院振?關寄于適開用〈役民事嘩訴訟射法〉匙假設干玩問題大的意獸見?敲第1抱91冊條的照規(guī)定柔又將志兩者糧的界供限模叛糊了庭。該證條規(guī)窗定明縣確指楚出，貝當事鞋人達憐成和篇解協(xié)經議的呈，可淚以根刻據當亦事人偷的請振求制猛作調圖解書角。那瞞么，曉這一繡做法元在性木質上員究竟母是和池解，編還是乘調解稀呢?巾如果貝說是午和解屆，但柔法院應制作邪的又咳是“股調解恰書〞春;如護果說命是調槍解，匹達成鞭的又勿是“狡和解播協(xié)議鈔〞，稈而不克是調裹解協(xié)泡議，增兩者北之間捐頗有糖些牛脖頭不吹對馬都嘴的膚意思座。禁扮上述熱最高濟人民企法院瞇的司庫法解趣釋為振什么降要規(guī)坑定雙聾方當餓事人輕達成編和解壩協(xié)議門的，智“人東民法啊院可蹤以根電據當褲事人含的請帳求〞喪制作勝調解企書?校原因量在于層，如盜果不去制作舍調解奪書，漿那么當垮事人籍雙方止的和干解協(xié)僵議將巾沒有范法律猾上的醋約束豬力，牌也就跪是說業(yè)，如百果沒貧有制久作具琴有法泊律效旁力的嚷調解填書，子和解活協(xié)議觀的當懸事人時雙方醉或一滾方不吧履行各和解始協(xié)議巷時，碼就無僚法得軟到法盲律上街的保割障，么因此晃為了旦取得梳法律弟上的廚約束憲力，扯不得潑不給恰和解桶協(xié)議費穿上璃調解順書的道“馬思甲〞絕。如雁果進劑一步填深究富，那贈么又鐵會提潑出這親樣的勵問題亭，為固什么們司法缸解釋屑不直號接規(guī)給定以陷調解殿的方映式加貴以處寶理?鏈如規(guī)裹定“計經法神院調扮解，繪當事玩人雙裁方達潑成調趣解協(xié)毯議的紹，法宜院制開作調罵解書金〞，饒這樣遭便可東以約盈束當遼事人們雙方悠，也監(jiān)防止績了牛胳頭不務對馬及嘴的拘問題頂。盡拴管從資概念摘層面磨上講稍，和蛾解與求調解旺存在痰著法推院是潮否介皺入、抬主持豆、說踩服的瑞區(qū)別刑，但援這一瓜區(qū)別愁在實壤踐活到動中圣是非兔常模享糊的筍，很毯難清完晰界滔定法遼院是呆否介忘入，法在訴粒訟程閉序上越也很燦難反濟映法掌院是都否介返入，勉尤其谷是在軍我國播這樣食的訴啄訟體總制下躲。就宵本案剪的具奔體情良形來猜看，幻法院航的主油動介陰入是餅肯定罷的。茫以何皇種方樓式終價結訴歇訟當模然也邁是法水院認斑真研強究的獄結果蒙，甚臺至不脹僅僅稱是審巴理法默院自閣己研栗究的碧結果坑。(住30悲)斑“各條方更刑多的陰是從襖大局惹來考趟慮，租可以遇說感府動了墻雙方稼當事錯人〞栽，這縣充分移說明洋法院定審判貌人員雅進行堵了大孟量的弓說服厚教育適，是迎典型寒的調埋解工豐作方瓣式，嘉在這彎個意憐義上命，此織處的淺“和翅解〞茶實乃賀調解艘。把偏于是蒙問題移又轉尋化為貸，法返院為朽何不拐就撤于訴問雹題讓卵當事遲人雙深方達乎成調獄解協(xié)斬議從妹而終斧結訴海訟呢尺?從深當下咐的訴微訟實省務來正看，捏所謂臣“調求解撤榮訴〞士已經謙形成椅民事逢審判絞的一餡種風花氣，蒜是一葵種明在確的俘司法涉政策鹽導向擇。各級地法穿院在胸司法喊政策套上都滴將調扯解撤營訴率革作為掉一項咐法院廈審判茫的指失標來捉對待器。盡胳管從越法律辜規(guī)定騰和司抬法解龍釋規(guī)牌范來疑看，語是“培能調帶那么調駱，當吉判那么焰判，析調判誠結合洽〞，筐但由籃于“斤能調化〞和戲“當塑判〞弓之間奮是前茂置和酷對立鴨關系絞，如禮果“誠能調絹〞，詢那么結滾果當艘然是溉不“古當判討〞，此而能充否調樣解在懇“一霸定程缸度〞瞞上取絨決于扎調解物法官間的“蠟工作意態(tài)度輸〞，堪在司蹦法政路策導轎向為喚盡可騙能調嚷解時覽，當亂然調炕解成蚊功的客可能色性就沫大多扣了。嚇正因婦為如倡此，畫各地艱法院掉的調清解率水會逐釀年攀喇升，信有不酬少法礦院的蜓調解各撤訴大率已血經達浙到5逐0%田以上宣，有乏的更向到達柄70瀉%。洲在民脾商案賺件方射面調翅解撤噴訴率燥在有街的法濱院更猾高達突80泛%以失上，祝甚至厚90登%。洗(3賺1)嬸為辦了提作高調派解撤證訴率次，不廳少法論院對或于訴后訟請把求不專能成劈立的添情形嫌，均姐采取贊調解團撤訴夏的方趕式。褲調解賀撤訴繪可以場說已跟經“用蔚然旺成風牙〞。暢因此翼，從婚司法勁實務泰和司女法政疊策的嶺角度惰看，急二審劈法院彎通過設調解終撤訴虜應該陡沒有撕障礙落。筆磁者分煎析，擔之所挑以沒津有采殼取調喬解的處方式譜，也課許是屈因為外二審公調解皂撤訴梢沒有拋法律艙和司萄法解敏釋的爺明確賭規(guī)定腰。在效沒有劫法律鄙規(guī)定餃的情刮形下深，一冤旦輿棚論“塊較真擦〞也塊容易鍛引起固麻煩勿，而嗚對于澡和解推撤訴趴最高界人民物法院疊的司說法解翅釋是崖有明犬確規(guī)喪定的住。訂宵這里每還存軍在一閃個疑恰問，抵上述烤最高播人民慮法院漆的司口法解舞釋出禁臺時刑為何魚不直誤接規(guī)跪定可闖以通懂過調抵解撤漂訴，序包括協(xié)一審籍撤訴胃和二畜審撤役訴呢程?筆姨者認糾為，阿這與政?民坐事訴先訟法錄?和襖該司蜘法解器釋制爽定當稿時的捐司法饞環(huán)境猜有關茂，當興時在聯(lián)司法沫或審搭判理涌念上臘比擬竹強調五在訴臂訟中偏通過遠裁判田解決幅民事發(fā)糾紛占，對勵過去判“著坊重調摟解〞幸、“含以調迅解為輛主〞希的觀簽念進公行“季糾偏比〞，遠認為稻法院介調解吊讓當嶺事人瘦撤訴加，影姥響當錦事人屋行使切訴權披和利拴用司捉法手準段解懂決糾詳紛的勁權利烈。從啟上世口紀6疊0年裳代的倒“以醒調解斥為主佛，審改判為假設輔〞沃變?yōu)楸砩鲜傈S紀8豈0年曬代的緊“著愛重調萌解〞胳，到魚上世廟紀9泡0年只代又蟲變?yōu)轳Y“根寒據自淡愿與誕合法洗的原倆那么進比行調姨解〞戲，法旋院調音解似膠乎在鍋經歷哥一個庸不斷惹“衰密變〞苦的過施程。病(3區(qū)2)謎在睬當下平如此榆強勁討的調有解態(tài)干勢之器下，脈如果蘋作出箏與此癥相關笨的司脈法解旺釋，惕相信隔完全轎有可脾能直潛接規(guī)責定可左以調絞解撤卻訴，磚包括睜二審績程序菜中調峰解撤源回起臉訴。食傳本案蹄除了缸和解加、調羽解的暖處理陪外，嶺還可何以有微一種緞審理狹裁判桶方式權，即枝二審嗓法院謹根據賞上訴詞人的而上訴仙請求寒對案暴件的看事實劣進行噴審理災，然嚼后根雞據案芽件審帽理的葡情形石作出畫裁判萄。具勒體又政包括畜四種郵情形興：(疲1)餅駁回揮上訴劇，維榨持原街判。爺(2連)依啞法改市判。封(3根)撤青銷原它判發(fā)隔回重緞審。諸(4疑)撤彈銷原革判直雙接駁玩回起蜂訴。啄由于繪一審塔判決苦遭到碎媒體稈的一智片質辯疑聲碼，因徑此二租審法步院作漆出駁基回上俱訴，建維持濫原判曠的做果法是紛二審污法院瘦所忌嶺諱的襖。剩炊下的弄還有雙三種侮裁判錄方式螺，即愛自行蜓改判罪、撤荒銷原列判發(fā)宏回重杰審和偷直接學駁回較起訴棚。撤溝銷原例判直槽接駁蓄回起脈訴不為適用撇于本伙案情腎形?；熳孕姓几呐邢胗袃稍L種情蘋形：謙其一攝，原寧判決風認定棄事實艘清楚顧，但妥適用笛法律蘋錯誤哄的，悼依法鞭作出曉新的椅判決攪;其羞二，頂原判抓決認很定事度實錯董誤，攻或者濤原判蕩決認卸定事廳實不瓜清，黃證據晨缺乏囑的。條二審胳法院拾在查商清事平實后奶予以販改判商。(等33快)鏈對于豈第一全種情狡形，篇雖然竊原判漆決在私適用僅法律某方面內有值達得探臘討的期地方惡，如管原審抓法院學在處叉理賠葬償問愁題方龍面，碎適用保所謂戴公平鏟原那么染是否津有誤什，但牌主要叢的爭昂議還具在于擇原審良法院咐對事劣實的碌認定雷。因胞此，黑如果膨要自斑行改鹽判，相可適估用第賣二種凝情形迎，即孕原判膊決認柱定事甩實不全清，倒證據鳥缺乏獨的，縱二審爬法院曾在查鳳清事獸實后更予以銹改判馬。但香與此享相比行，撤禍銷原塘判發(fā)仇回重同審的盟做法邊可能慧更好俊。撤旨銷原欣判發(fā)智回重嶺審的冠理由根可引應用?飲民事艦訴訟召法?魂第1惜53重條所月列舉赤的撤州銷原弓判發(fā)添回重射審情慚形中罵的第漆3項聰規(guī)定返：原健判決鼠認定蠶事實姻錯誤狐，或姨者原捉判決趟認定榴事實召不清吃，證臉據不段足，享裁定都撤銷娛原判牲決，符發(fā)回漁原審潛人民嬸法院衛(wèi)重審方。發(fā)者回重波審的終好處輔在于拼：(予1)獻通過債原審拍法院穴重審妙可以隆糾正絲原審傭審理搜中的蹦缺乏季或不號當之乘處。搭(2誦)還和可以翁在重倒審中符進行宅調解推，通造過調外解結何案。斗一審捏中調所解結萬案比痛二審拌中雙受方當鍬事人浮和解怠撤訴掉更有賓利，度至少昆不存發(fā)在被民告還琴可以典起訴閃的可答能性大。(元34蘋)郊這種孔可能帆性對族于想傲將事航實真立相昭倒然于冠世的床媒體慨而言威，無詢疑是雹有誘錦惑力倡的。暖(3鍋)通憑過重穴審可翠以慎伙重地鉗展開疫整個圖訴訟貫程序雨，為宏社會忌提供竹一個依程序外法宣將傳的鞭窗口吩，提傻供一揮個規(guī)如范、安公正即審判績的范俘例，粥對重含塑法牛院形假象非既常有榮利。抄針我們撞應當漸意識哭到，亭中國裹社會俊正處明于轉據型時鉆期，嘩而且羅尚處曠于轉跟型的經初期恨，在秩轉型謀初期窩法律傍糾紛雙中也宵包含打著其蹤他非滋法律望的因狀素，腿人治提社會拌中的醉其他鍋因素蹤不僅永在糾翼紛的淺形成溪中會汁很容掙易滲關入其洪中，捆形成杏包含純政治