司法公正的法律技術(shù)與政策下

1司法公正的法律技術(shù)與政策(下)四、本案與視聽(tīng)資料本案在一審審理中也使用了多種證據(jù)方法，其中包括原告的兒子提供的用拍攝的筆錄資料，在判決書(shū)中此證據(jù)被稱(chēng)為“電子文檔〞，是關(guān)于派出所詢問(wèn)原告、被告筆錄的所謂“電子文檔〞。如果按照民事訴訟的證據(jù)理論，此證據(jù)按照屬性可歸為?民事訴訟法?第63條所規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)中的“視聽(tīng)資料〞。所謂視聽(tīng)資料，是指利用錄音、錄像等技術(shù)手段反映的聲音、圖像以及電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)證明案件事實(shí)的證據(jù)。(15)本案中使用內(nèi)置的數(shù)碼拍攝功能對(duì)詢問(wèn)筆錄所拍攝的影像，在?民事訴訟法?的證據(jù)種類(lèi)上應(yīng)當(dāng)屬于典型的視聽(tīng)資料。這也是本案最有爭(zhēng)議的證據(jù)之一。從判決書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于該視聽(tīng)資料，雙方應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行了質(zhì)證。原告出示或引用了該證據(jù)來(lái)證明是被告撞了原告。判決書(shū)中轉(zhuǎn)述了被告對(duì)此證據(jù)的質(zhì)疑，指出：“被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為訊問(wèn)筆錄的電子文檔和謄寫(xiě)材料是復(fù)制品，沒(méi)有原件可供核對(duì)，無(wú)法確定真實(shí)性，且很多內(nèi)容都不是被告所言;本案是民事案件，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)力收集證據(jù)，(16)該電子文檔和謄寫(xiě)材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。〞不過(guò)，法官并沒(méi)有認(rèn)同被告對(duì)該證據(jù)的抗辯，相反，對(duì)該視聽(tīng)資料的合法性和證明力予以了認(rèn)定，但認(rèn)定該證據(jù)和反駁被告的抗辯均沒(méi)有說(shuō)明理由。隨著電子技術(shù)的日益普及和生活化，人們?nèi)粘Ｉ钪械氖聦?shí)經(jīng)?？梢允褂秒娮蛹夹g(shù)手段記錄下來(lái)，一旦發(fā)生糾紛，作為記錄事實(shí)的證據(jù)就越來(lái)越多地在訴訟中使用。由于視聽(tīng)資料是利用電子技術(shù)所記錄的，所以也存在著篡改、偽造的可能性，因此，視聽(tīng)資料在訴訟中的合法性和證明力問(wèn)題也常常是訴訟中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。(17)在本案中，拍攝筆錄的影像之所以重要，原因在于派出所詢問(wèn)原告、被告雙方的筆錄原件喪失了，如果沒(méi)有喪失，這一視聽(tīng)資料就沒(méi)有多大證據(jù)價(jià)值了。該筆錄反映了對(duì)原告訴訟請(qǐng)求極為有利的事實(shí)，相反那么對(duì)被告不利。被告在證據(jù)抗辯中指出，原件喪失，電子文檔無(wú)法與原件核對(duì)，無(wú)法確定其真實(shí)性。關(guān)于視聽(tīng)資料，在訴訟中經(jīng)常涉及的問(wèn)題主要有兩個(gè)：一是該視聽(tīng)資料的合法性問(wèn)題;二是該視聽(tīng)資料的證明力問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題有時(shí)又是聯(lián)系在一起的，在本案中如果該拍攝的內(nèi)容與原件不符，就屬于偽造，該視聽(tīng)資料不具有合法性，也同時(shí)涉及證明力的問(wèn)題。關(guān)于本案視聽(tīng)資料的證據(jù)效力問(wèn)題，被告對(duì)有利于原告的視聽(tīng)資料的抗辯理由是，其無(wú)法與原件核對(duì)，因?yàn)樵呀?jīng)喪失。這就涉及原件喪失后，其復(fù)印件是否具有證據(jù)效力的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院?民事證據(jù)規(guī)定?第49條的規(guī)定，如果符合以下情形的可以不出示原件：(1)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的。(2)原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。這也就意味著即使提供復(fù)制件，其復(fù)制件也具有證據(jù)效力。筆者推測(cè)，在庭審中當(dāng)原告出示拍攝資料時(shí)，被告提出了要求原告出示其原件的證據(jù)抗辯主張，但顯然，本案法官?zèng)]有接受被告的這一證據(jù)抗辯。這也是符合最高人民法院的有關(guān)規(guī)定的，只是應(yīng)當(dāng)注意的是，最高人民法院的規(guī)定是將是否出示原件的判斷權(quán)交給了法院或法官，即法院或法官可以自由裁量當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)出示原件，但這并不意味著法院可以任意裁量，法院的裁量仍須符合經(jīng)驗(yàn)法那么和法理。在被告質(zhì)疑原件喪失事出蹊蹺時(shí)，法官應(yīng)該具有裁量的情理根據(jù)，即對(duì)不出示原件，認(rèn)可復(fù)制件有一個(gè)合理的解釋。根據(jù)最高人民法院?民事證據(jù)規(guī)定?第49條第2項(xiàng)的規(guī)定，雖然原件不復(fù)存在，但有證據(jù)證明復(fù)印件、復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物一致的，也可以不出示原件。在本案中能夠證明此事實(shí)的應(yīng)該有兩個(gè)證人：一是原告的兒子，一是當(dāng)場(chǎng)詢問(wèn)當(dāng)事人，并制作詢問(wèn)筆錄的民警沈某。從證明力來(lái)看，原告的兒子如果作為證人作證，其證明力相對(duì)低一些，而民警沈某作證的證明力要高一些。如果該證人出庭作證并接受質(zhì)證，即使沒(méi)有原件，也有可能確定該視聽(tīng)資料的證據(jù)效力，但遺憾的是本案中并沒(méi)有這樣做。在審查認(rèn)定證據(jù)效力時(shí)，最高人民法院?民事證據(jù)規(guī)定?第65條規(guī)定，審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從以下方面進(jìn)行審核認(rèn)定，其中與本案舉證有關(guān)的事項(xiàng)有：證據(jù)是否是原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)。其第69條規(guī)定，以下證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：一是存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料，一是無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。從本案的情形來(lái)看，由于沒(méi)有證人出庭作證證明原告指控被告撞傷自己的事實(shí)，實(shí)際上該視聽(tīng)資料成了獨(dú)立證明此事實(shí)的證據(jù)，在這種情況下是否認(rèn)可該證據(jù)的證明力是非常關(guān)鍵的。該視聽(tīng)資料的證明力能否成立，又與被告對(duì)此證據(jù)的抗辯理由是否成立有直接的關(guān)系。從媒體提供的信息來(lái)看，原告的兒子，即用拍照的人也是警察，從利害關(guān)系的角度看自然會(huì)影響視聽(tīng)資料的證明力。派出所保存的筆錄原件的喪失也確實(shí)有些蹊蹺，人們將其與原告提供的視聽(tīng)資料的可靠性加以聯(lián)系是很自然的，但這些都依然只是影響因素，法官對(duì)該證據(jù)效力的認(rèn)可還是需要全面分析案件的事實(shí)才能判斷。不要說(shuō)沒(méi)有親歷案件、接觸案件的其他人不能作出判斷，即使是親歷者也會(huì)因?yàn)槔﹃P(guān)系的牽扯而無(wú)法作出判斷。五、本案與證明責(zé)任在訴訟中，法院的裁判是依據(jù)案件事實(shí)和法律作出的，而作為裁判者的法院基于裁判中立性的要求，一般不能依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)以查明當(dāng)事人所主張的事實(shí)，只能由當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)加以證明，法院的職能在于對(duì)當(dāng)事人的證明加以判斷，決定是否認(rèn)可其所主張的事實(shí)。這就產(chǎn)生了兩種責(zé)任：一種是行為意義上的證明責(zé)任(舉證責(zé)任)，一種是結(jié)果意義上的證明責(zé)任。(18)行為意義上的舉證責(zé)任強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人對(duì)自己的事實(shí)主張應(yīng)予證明的必要性，其法律意義在于，當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)自己提出的事實(shí)主張加以證明時(shí)，其提出的事實(shí)主張便不能成立。法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)其事實(shí)主張加以證明，一般情況下，對(duì)方當(dāng)事人也不應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以證明。釣當(dāng)結(jié)果刃意義懂上的滴舉證詠責(zé)任綿強(qiáng)調(diào)驕的是紫，在液當(dāng)事臺(tái)人雙下方所貨爭(zhēng)議米的事將實(shí)處協(xié)于真渾偽不糧明的過(guò)狀態(tài)志時(shí)，寶誰(shuí)應(yīng)奸當(dāng)承糟擔(dān)由德此發(fā)友生的蘿不利歐后果傍。我丟們可嶺以通茂過(guò)一擠個(gè)具濕體的拿例子資來(lái)說(shuō)道明兩陸者的拒區(qū)別梢。例腦如，厭在要紙求返慮還借潑款的濾訴訟范中，漸原告補(bǔ)(權(quán)窮利人己)指闊出被舌告(脆義務(wù)蛙人)地借款山后沒(méi)贈(zèng)有按頂照協(xié)妄議返戀還借蹦款，意此時(shí)睡，原周告的休事實(shí)已主張析是被寺告沒(méi)雖有還短款，團(tuán)對(duì)這圖一事丹實(shí)主隱張，無(wú)按照覺(jué)行為壽意義膝上的汽舉證壇責(zé)任垃的要杰求，甜原告支對(duì)被窯告沒(méi)卸有還研錢(qián)的爺事實(shí)婆加以吉證明效，如薦果沒(méi)恥有提漁出證昏據(jù)加竹以證肆明時(shí)賠，原的告所污主張客的沒(méi)世有還餓款的小事實(shí)化主張真便不旁能成儀立。額但如睬果按樸照結(jié)透果意援義上頸的舉爬證責(zé)斧任的丹要求盒，當(dāng)訪是否洽還款羽的事罪實(shí)真字偽不召明時(shí)筋，法忙院就撞要根營(yíng)據(jù)法編律的鐮規(guī)定怖，判枝定由莫誰(shuí)來(lái)巴承當(dāng)薯相應(yīng)睜的不售利后琴果。懼一般撐情況專(zhuān)下，朗原告風(fēng)提出熔沒(méi)有求還款南的事癥實(shí)主類(lèi)張后項(xiàng)，通連常原因告會(huì)近提出邪證據(jù)踏加以園證明餅，這攪也是具主觀插舉證紫責(zé)任炸的要被求。謎但在馬訴訟鵝中，羅通常節(jié)被告瀉也會(huì)沙提出傍抗辯臭或反陰駁的贏主張范，按牲照行拼為意享義上躺的舉背證責(zé)校任的辯要求胃，被詠告也圓要對(duì)么自己殼抗辯副的事煙實(shí)主戰(zhàn)張加每以證閥明。賣(mài)這樣箭就可蓋能發(fā)療生雙彎方都民沒(méi)有挑證明溪的情堂形，片結(jié)果傾意義寸上的蛛舉證屢責(zé)任任不是鋼單純溉看哪錢(qián)一方銀是否裁提出訴證據(jù)救加以麻證明灑，而銳是在閉雙方碎爭(zhēng)議面的事崖實(shí)存巧在真尼偽不區(qū)明的懷狀態(tài)倘時(shí)，鴉如何固判定貴應(yīng)當(dāng)眾由哪處一方延承當(dāng)會(huì)由此伯發(fā)生似的不坦利后獄果。弟這種竊不利盼后果貴由哪瘦一方綠承當(dāng)緒，結(jié)倆果意誤義上師的證剩明責(zé)者任就赤在哪某一方秩。也龜就是租說(shuō)，價(jià)結(jié)果碌意義咐上的臣舉證沈責(zé)任碼的本攏質(zhì)在癥于，錄當(dāng)作晃為裁垂判依運(yùn)據(jù)的抽事實(shí)封處于勝真?zhèn)味凡幻髑榈臓蠲繎B(tài)時(shí)晶，判成斷應(yīng)占當(dāng)由睬哪一瘦方承豎擔(dān)不伍利后恥果的箭問(wèn)題棚。孝句應(yīng)當(dāng)販注意輕的是漁，人析們通泥常是率在行殿為意化義上役理解瘋舉證屢責(zé)任劇這一迫概念汗，例興如，遲“誰(shuí)激主張?zhí)O，誰(shuí)駛舉證法〞就窄是這砍種認(rèn)鼓識(shí)的狐集中召表達(dá)齒。這楊一認(rèn)要識(shí)的偉直接北反映奸是，街在訴魔訟中吳，如到果一獄方當(dāng)?shù)氯藨榉疮B駁另蔬一方煙的主溜張而屈提出醬事實(shí)欄主張潔時(shí)，純也認(rèn)競(jìng)為反結(jié)駁人遙應(yīng)當(dāng)畏對(duì)自著己提愉出的抓反駁喪主張移所依磨據(jù)的匙事實(shí)巾加以擔(dān)證明基，如架果不熊能證黃明那么怖反駁妙主張觀不能掠成立童。這滲種證軍明就柏不是王結(jié)果龜意義躬上的虧舉證交責(zé)任渣，結(jié)令果意吉義上談的舉蠟證責(zé)子任在鳥(niǎo)于，越當(dāng)事秤人所揚(yáng)主張媽的法貌律要亦件事作實(shí)或嗎裁判機(jī)依據(jù)貌的事坑實(shí)處刪于真灘偽不恩明狀腳態(tài)時(shí)姨，不澇利后雕果應(yīng)珠當(dāng)由挽該當(dāng)糟事人吳承當(dāng)改，而德不是視對(duì)任谷何事解實(shí)主殲張加摸以證灰明的郵要求璃，理善解這粥一點(diǎn)良尤為劃重要幕。沒(méi)鼓有還諸款的變事實(shí)抱是借決貸案雪件的拆要件束事實(shí)化，即岔借貸左返還厲請(qǐng)求撐權(quán)存私在的榨要件湖事實(shí)強(qiáng)，如撒果法以律規(guī)慣定結(jié)擦果意訂義上烈的舉捏證責(zé)橋任在苦借款普人一嗚方時(shí)柄，即青使出危借人通沒(méi)有跑證明泉未還纏款，數(shù)當(dāng)借凈款人錄也沒(méi)端有能際夠證火明已鞋經(jīng)還啞款時(shí)蒸，應(yīng)面當(dāng)判臘決借問(wèn)款人熟敗訴保。紡待行為奸意義階上的左舉證掙責(zé)任腫的功楊能在仗于，它促使康當(dāng)事寧人主心動(dòng)對(duì)陷自己蓄主張酒的事刷實(shí)提疲出證子據(jù)加摘以證語(yǔ)明。倘而結(jié)逗果意鵝義上反的舉騰證責(zé)桿任的她功能光在于丘，當(dāng)兼爭(zhēng)議溫的法抗律要賓件真喉偽不妨明時(shí)品，指聯(lián)導(dǎo)法我院如詢何作惹出裁付判。頑在民桂事實(shí)窗體法怖和民池事訴珠訟的鳥(niǎo)法律朋標(biāo)準(zhǔn)瓶中(葬例如賽，最竿高人姨民法發(fā)院?剩民事理證據(jù)蹄規(guī)定招?第感2、偽4、拘5條漲等)基就有挽各種度關(guān)于呆結(jié)果來(lái)意義鎮(zhèn)上的升舉證甘責(zé)任房的規(guī)踩定，沿并在鳥(niǎo)司法癢實(shí)踐放中加拜以運(yùn)叉用。債玻關(guān)于紐行為志意義循上的乖舉證活責(zé)任霉與結(jié)陜果意沿義上擋的舉故證責(zé)申任的噴區(qū)別崗盡管貼比擬浪復(fù)雜譯，但徑以下三幾點(diǎn)椒還是買(mǎi)比擬日清楚左的：盾(1嘉)行族為意載義上嶼的舉喂證責(zé)泳任可五以在蔥當(dāng)事于人之據(jù)間相段互轉(zhuǎn)歡移，餡當(dāng)一抄方提鳥(niǎo)出主驢張加歲以證豈明后派，如刊果另湊一方慢加以大反駁刻時(shí)，循行為翼意義竭上的商舉證遲責(zé)任短就轉(zhuǎn)陳移到遮反駁將一方瞞。如內(nèi)果對(duì)背方對(duì)隔反駁頭進(jìn)行熱再反翠駁時(shí)逃，行污為意井義上蛛的舉涉證責(zé)忍任又益轉(zhuǎn)移村到再母反駁遲一方原。而膽結(jié)果毅意義速上的柏舉證播責(zé)任巡不會(huì)房發(fā)生財(cái)轉(zhuǎn)移欣，不腎能證澆明的熟不利夫后果鋼在哪因一方勉，是征法律揮法規(guī)折已經(jīng)秩預(yù)先清規(guī)定悄的，泉不存酒在轉(zhuǎn)安移的催問(wèn)題撫。按傅照現(xiàn)龍行司稈法解溝釋的鄰規(guī)定余，關(guān)尊于借紫款合申同已五經(jīng)成范立的咳事實(shí)掏的舉咸證責(zé)疏任(更不利挑后果伍)始依終在纏出借凡人一點(diǎn)方，舍而當(dāng)衛(wèi)借款疤合同脹是否匪成立屆的事層實(shí)真月偽不秩明時(shí)雅，出組借人腹就要遣承當(dāng)包相應(yīng)秧的不景利后黃果。雨(2饅)行促為意借義上腥的舉店證責(zé)遵任強(qiáng)啊調(diào)的妄是事似實(shí)主蝴張的屋提出役與證糕明的擔(dān)關(guān)系閃。結(jié)夢(mèng)果意名義上懶的舉叫證責(zé)鎮(zhèn)任強(qiáng)缺調(diào)的繩是法宋律要票件事榴實(shí)與脫證明茶的關(guān)心系，競(jìng)看重么的是訪法律顫要件屈事實(shí)易不能芬證明奴的結(jié)伙果由怒誰(shuí)來(lái)霸承當(dāng)賊的問(wèn)壟題，冰實(shí)質(zhì)燈上是夏不利淡后果剃的分庭配問(wèn)鋸題。決行為疤意義奶上的鋤舉證輝責(zé)任邊根本襲上不伏存在敵不利辜后果擠的分享配問(wèn)都題，橫不能典證明肯，其退主張?jiān)V就不晶能成俗立。羽(3閑)舉抄證責(zé)汽任倒裂置的遣前提布不同紗。行弊為意粱義上蟻的舉羅證責(zé)老任倒支置是連相對(duì)虧于誰(shuí)羅主張清的倒宏置，投其含蒜義是參沒(méi)有夜提出征事實(shí)遍主張殖的人哪反而該要對(duì)貼該事它實(shí)加種以證卻明，醬而提涼出該碧事實(shí)詳主張帝卻不星需要既加以只證明茅就是怠行為逗意義山上的伐舉證沈責(zé)任并的倒丑置。委而結(jié)屬果意棟義上幣的舉聞證責(zé)著任的貞倒置出，那么匙是指竟相對(duì)繩于結(jié)枕果意箱義上泊的舉碎證責(zé)脈任一璃般分病配原澇那么而努言。兄例如造，按疏照原街那么規(guī)棚定因篩果關(guān)碧系的蠢證明室由受鳥(niǎo)害人圣承當(dāng)唉舉證樸責(zé)任掙的，童但在腎環(huán)境筆污染炊案件樓中那么語(yǔ)由加撤害人攀承當(dāng)屯舉證物責(zé)任補(bǔ)時(shí)，林就是煌結(jié)果縣意義盈上的臣舉證寫(xiě)責(zé)任迎倒置解。友點(diǎn)無(wú)論套是行限為意寺義上限的舉怖證責(zé)蔥任，禾還是誓結(jié)果循意義密上的獵舉證軍責(zé)任絞，在踢理解醬時(shí)都勉應(yīng)注陡意舉陳證責(zé)儉任是俗一種甘法律筋上的寇擬制慶或假辨定。碎(1榜9)駕擬耀制或句假定王負(fù)有帖舉證侄責(zé)任械的當(dāng)惱事人嬸沒(méi)有曬能夠朋證明導(dǎo)該主母張的與事實(shí)均時(shí)，況該事召實(shí)假狼定為脆不存枕在，涉并依吹此讓覺(jué)負(fù)有忘證明四責(zé)任獻(xiàn)的當(dāng)炊事人仿承當(dāng)厭相應(yīng)江的不偶利后篩果，鉛但不塑能證乎明并壓不等鳥(niǎo)于該碰事實(shí)巖就確懲實(shí)不濱存在鈴。因當(dāng)此，風(fēng)這就溫要求忽法院詠要盡灘可能材通過(guò)撞其他滴證據(jù)慈方法掌查清昨案件篩事實(shí)聞，盡朽量以異案件像的真悉實(shí)事尋實(shí)為致依據(jù)因作出譽(yù)裁判燭。也坊就是根說(shuō)，蝦盡可縫能讓草當(dāng)事劫人雙勾方提炸出證居據(jù)以筒證明殘自己摟的事冤實(shí)主蟻張，贈(zèng)在提樣出這桌些證婚據(jù)后這依然仙不能刮使法貝官得導(dǎo)到對(duì)佩案件士主要檔事實(shí)拉存在磁與否騰確實(shí)助信時(shí)第，才滅能使榨用證償明責(zé)驢任的制方法播，以俗便確翼定該蒼主要尤事實(shí)返真?zhèn)瘟w不明展時(shí)，宅應(yīng)當(dāng)養(yǎng)判決嶄哪一音方敗鋒訴。泊比在“及彭宇苦案〞纏中，統(tǒng)假設(shè)快法官市難以浮使用勸經(jīng)驗(yàn)灰法那么蠟推定儀被告叨撞傷胖了原紡告的藏事實(shí)干，能輸夠證乖明案欄件事蝕實(shí)的艙證人襯又不僻愿出班庭或霸不能式出庭謝作證玉，無(wú)細(xì)法使撫法官司獲得跌被告亭是否界撞傷迅原告糊的事率實(shí)確羽認(rèn)，借作為女主要扯證據(jù)哈的視波聽(tīng)資沈料又不存在肚疑點(diǎn)季時(shí)，百就可嘆能發(fā)健生被假告是死否撞攀傷原鍛告的脈事實(shí)馳真?zhèn)巫g不明兼的情堪形。嫁裁判式所依零據(jù)的冠主要說(shuō)事實(shí)技或請(qǐng)幼求權(quán)暢要件嗓事實(shí)掙真?zhèn)巫蟛幻鞴?，是破法官逃在審榮理民持事案頁(yè)件時(shí)息經(jīng)常低會(huì)遭找遇的款情形廳。民篇事訴敲訟一默旦提隆起，頂法院榜是不盟能拒昌絕裁唐判的仁。這巖必然晴涉及鞏在此嘗種情浩形下值，法岡官應(yīng)晝當(dāng)如步何裁內(nèi)判的底問(wèn)題樂(lè)，也刃就是監(jiān)民事雖訴訟欄理論嘉中所跑提到礙的證疏明責(zé)杰任分個(gè)配或繞分擔(dān)牙的問(wèn)辱題。帝(2價(jià)0)桂對(duì)繩本案昂來(lái)講飾，如系果法宮官對(duì)們案件坑事實(shí)左無(wú)法熟確認(rèn)敗的話否，一于種法豎律上曉的技護(hù)術(shù)處拉理方尺法就院是根榮據(jù)證死明責(zé)事任作央出裁飯判。余雖然逢這已問(wèn)是后協(xié)話，檔但如碑果本仗案當(dāng)滋時(shí)按腹照這傾種情須形來(lái)歲處理厘的話詠也許故更為燒合理盼，其庸法律循依據(jù)客也是污很充巧分的促。艙偽作為略證明鹽責(zé)任壺分配格的規(guī)陽(yáng)范依遞據(jù)就鞋是最訂高人組民法宰院的扯?民臉事證遼據(jù)規(guī)碧定?判，其域包含壇了證升明責(zé)輔任的芒法律陳性質(zhì)辣和一率般原磁那么(抄第2那條)鄉(xiāng)、特亞殊侵劉權(quán)案漁件證泛明責(zé)預(yù)任的兵分配看(第曬4條席)和朱合同吸案件爽證明架責(zé)任譯的分挖配(卡第5掏條)鞠。雖放然?丙民事妹證據(jù)西規(guī)定載?沒(méi)傳有直腳接明趴確一鋸般侵涂權(quán)案雞件證弄明責(zé)餡任的癢分配煎，但巡可以男從中侵推出盆一般斬原那么防。(芒21羊)松作為寶證明嗚責(zé)任垂分配搭的一慶般理久論，蝶關(guān)于呈侵權(quán)撒案件濤，權(quán)聰利人儀對(duì)自芽己所憑主張域的請(qǐng)帳求權(quán)高成立跨的法貧律要陷件事精實(shí)承烏擔(dān)證爐明責(zé)獎(jiǎng)任，耐即須癢對(duì)侵純權(quán)人淺行為拔違法腦、行席為與斬結(jié)果仰之間涂存在劍因果嗚關(guān)系注、行巖為人虜主觀谷上存披在過(guò)里錯(cuò)、估行為夸造成吩了損岸害事慢實(shí)等架加以嫁證明猴，如凝果不灣能證星明，壟這些臂事實(shí)顆之一鬼又處惹于真樸偽不爛明的床狀態(tài)汪時(shí)，貼權(quán)利纖人的惑請(qǐng)求防權(quán)就茫不能行成立饅。相逗反，帥被告筆人應(yīng)崖當(dāng)就蓬免責(zé)鄉(xiāng)的事管實(shí)加融以證辟明。災(zāi)在本烈案中身，作根為侵蘿權(quán)賠黑償請(qǐng)渡求權(quán)隸成立誤的法筆律要懲件事毒實(shí)中割最有鐘爭(zhēng)議邀的就玉是被朽告的轉(zhuǎn)行為創(chuàng)與原杠告受仇傷之竊間的瞎因果紅關(guān)系尖是否緊存在胸的事筋實(shí)。兵從一天審判箱決來(lái)稍看，固法官棗認(rèn)定佛了該討事實(shí)烈，因河此沒(méi)餓有采燙用證春明責(zé)闊任的清方法泊來(lái)處季理本龍案。池問(wèn)題距在于線，原潛告對(duì)鍵因果激關(guān)系族的證英明符吵合證怠明標(biāo)聾準(zhǔn)的蒜要求警了嗎抱?從威社會(huì)龜?shù)馁|(zhì)吧疑來(lái)憂看，專(zhuān)這一安點(diǎn)是狡有疑不問(wèn)的盡。打關(guān)六、跟本案沾與訴大訟和狐解、沸調(diào)解項(xiàng)和判蛙決不膝根據(jù)狼媒體蜂的報(bào)宮道，層在“銅彭宇貨案〞喘二審奉中雙嘗方達(dá)糕成了湊和解完協(xié)議局，以浙上訴額人(愈被告魔)同殖意賠得償，傾被上延訴人駝(原卵告)服減少低賠償烘請(qǐng)求蛇數(shù)額善并撤骨訴結(jié)捉束了建訴訟磚。?降南方心周末丙?的障專(zhuān)題天報(bào)道禮?彭站宇案道件喧吊囂未蠟盡獅惟有虹真相裕不可訊調(diào)解碧?一侄文援漂引了承“有辮關(guān)方旺面〞耍的講榮話：夫“匙各方棚更多耗地是淚從大具局來(lái)弄考慮聰，可麗以說(shuō)澡感動(dòng)柿了雙都方當(dāng)刻事人壇，喚藝起了疊他們環(huán)對(duì)南蹈京這光座城湯市的丙責(zé)任閉。雙列方達(dá)隊(duì)成了醉一個(gè)諒協(xié)議才。就模經(jīng)濟(jì)董利益船賠償姨的部罩分，午雙方饞都做谷出了句較大答讓步松。由用于一棕審時(shí)刃雙方均都提穴出上烤訴，津二審量能最董終達(dá)誓成和懷解，符確實(shí)吸是很穿不容求易的侵。〞冷該篇憂專(zhuān)題蛛報(bào)道曉還指溜出：鬼“對(duì)畢于這卻個(gè)本殺來(lái)就棗沒(méi)有胸贏家躁的官和司，慶和解鞏，也環(huán)許是徐個(gè)皆磚大歡剃喜的欣結(jié)局勒，盡些管唯盼一不漆能和害解的擺是真肌相。劣〞(貞22趟)叫捕最高居人民咱法院攤?關(guān)昌于適耽用〈撥民事爆訴訟旬法〉襲假設(shè)干粥問(wèn)題共的意拍見(jiàn)?賴(lài)第1乒91哥條規(guī)擋定：畫(huà)“當(dāng)植事人柿在二偷審中哨達(dá)成異和解械協(xié)議鑼的，日人民討法院摘可以仔根據(jù)斷當(dāng)事遞人的末請(qǐng)求辯，對(duì)傅雙方舌達(dá)成寬的和烤解協(xié)譯議進(jìn)渠行審華查并庫(kù)制作或調(diào)解瞎書(shū)送牲達(dá)當(dāng)獎(jiǎng)事人椅;因嗽和解許而申著請(qǐng)撤感訴，曾經(jīng)審巴查符屈合撤蓋訴條濱件的船，人田民法臣院應(yīng)遷予準(zhǔn)主許。斷〞和錢(qián)解是柜我國(guó)朽?民許事訴帖訟法璃?明縣確規(guī)認(rèn)定的疏一項(xiàng)蕩訴訟卵權(quán)利盲，其巡第5奸1條健規(guī)定拌：“床雙方魯當(dāng)事午人可匠以自隙行和疤解。姐〞通雹常認(rèn)遍為“限和解腰〞與辦“調(diào)壇解〞逃是兩市種不埋同的劣終結(jié)乖訴訟虹的方箱式，辛它們喜之間臥的主懲要區(qū)心別在升于：運(yùn)(2良3)輔(滔1)瑞和解胳強(qiáng)調(diào)箭的是竭當(dāng)事配人雙杠方在脫沒(méi)有里法院永介入叼的情詞況下瀉通過(guò)稼協(xié)商匙解決貓?jiān)V訟尾爭(zhēng)議印的方戶式;深而訴贈(zèng)訟調(diào)層解那么心是法善院積株極介伯入，碌通過(guò)戶說(shuō)服替斡旋往使當(dāng)蹤事人峰雙方欲通過(guò)療協(xié)商賠解決臣訴訟俯爭(zhēng)議鳴從而努終結(jié)絞訴訟嫂的方說(shuō)式。擋(2陜)兩勁者的祖效力宮不同疾。和底解雖格然是春當(dāng)事躁人雙筋方之叉間就糖糾紛睜解決糕所達(dá)吹成的擁協(xié)議旱，但網(wǎng)我國(guó)目的民飲事訴接訟法洋并沒(méi)備有規(guī)謝定和橡解協(xié)鴨議的包法律責(zé)效力章，如他果一睛方不搭履行踢和解下協(xié)議毛所確目定的障義務(wù)鬼，也王難以?shī)Z通過(guò)片法律打強(qiáng)制秋實(shí)現(xiàn)嚷;而捕調(diào)解桿不同炎，雙蘇方達(dá)歉成調(diào)匆解協(xié)放議并經(jīng)制作稱(chēng)調(diào)解待書(shū)的拼，(面24朋)茫其調(diào)爪解書(shū)悅一旦洞生效途便具皇有法矩律效等力(速?民壞事訴必訟法壞?第池89詢條第唐3款索)，械在理落論上有調(diào)解于書(shū)與蔥判決識(shí)書(shū)具爆有同但等效皺力。譜(2勵(lì)5)檔在授二審具中，殺當(dāng)事奶人雙吩方達(dá)余成和幸解協(xié)塵議，鐵原告糞撤回御起訴陰從而科終結(jié)葬本案感的審芽理。請(qǐng)從理榆論上蛾講，枝和解激既可刑以在潮一審劇中進(jìn)絨行，犁也可浴以在蔥二審污和再坐審中羅進(jìn)行挖。在襲本案鞠中，辱被上故訴人封(原煮告)軋與上擊訴人謊(被射告)晚之間宰的和繭解協(xié)萄議的笨?jī)?nèi)容紹為被卡告在妄賠償迷數(shù)額壤減少脅的情漂況下?lián)仆庥r償銳，原賄告相稠應(yīng)地?cái)r撤訴英。和叮解撤替訴在武第二香審有猶兩種腥情形運(yùn)：一技是上蜜訴人沿撤回安上訴蓬;二坐是一角審原晝告撤京回起惹訴。床(2括6)仁本霞案是蒙一審櫻原告真撤回搞起訴偶，(夏27迅)喘因?yàn)橐谷绻羰巧霞V人旗撤回范上訴太，那么旨一審市判決垮生效貓，發(fā)奪生法謎律效該力，熄這樣有一來(lái)訊，二摸審中議上訴煉人與綿被上占訴人紅之間榮關(guān)于隔減少伶賠償讀數(shù)額議的協(xié)漂議就定沒(méi)有遮意義土了。奔煮一個(gè)免有意放思的某問(wèn)題勒是，被為什戶么在包本案致中法纖院沒(méi)幟有在誦上訴謊人與桌被上小訴人贊之間牧進(jìn)行騎調(diào)解更，通吵過(guò)調(diào)喬解結(jié)敬案，忍而是幫采取睛和解男撤訴趟的做盡法呢桐?調(diào)戴解協(xié)添議的遺結(jié)果揪可以灰是一辣方讓內(nèi)步，潛也可房以是角雙方閉讓步庸。在姜一方個(gè)讓步否中，屬可能懲是上勢(shì)訴人疤讓步壯，也紛可能求是被攏上訴米人讓泊步。品上訴啦人讓勁步，垂即撤礙回上箭訴請(qǐng)緩求，輩一旦般撤回圓上訴擋請(qǐng)求進(jìn)，那么乖關(guān)于歸請(qǐng)求糾被告閉賠償泛的原哨審判且決生誕效;浸被上席訴人罰讓步秘，那么賭可以族是被運(yùn)上訴晶人減瞧少賠違償數(shù)辱額，州甚至山放棄邁賠償走請(qǐng)求烏。(扮28利)馬筆者虎推測(cè)暈，法忽院不價(jià)愿意重采取填調(diào)解煩方式柔結(jié)案活的原表因，仰是因疤為有魯?民俊事訴農(nóng)訟法說(shuō)?第梅85隨條的叛規(guī)定息：“簽人民環(huán)法院帶審理闖民事廚案件饑，根初據(jù)當(dāng)塘事人管自愿積的原駐那么，奮在事鋒實(shí)清妹楚的真根底敵上，纖分清苗是非助，進(jìn)邁行調(diào)限解。息〞盡養(yǎng)管在足訴訟眾調(diào)解耀的實(shí)萌踐中咽，往概往并撲不需痛要在峽事實(shí)絞清楚示的基拼礎(chǔ)上瘦達(dá)成批調(diào)解斃協(xié)議香，調(diào)族解書(shū)鐮中也軋不需妄明確巴事實(shí)統(tǒng)認(rèn)定英，僅亭僅是餅各自繳表述認(rèn)，(透29閥)吳然而丘，社探會(huì)和英媒體吵最感朗興趣葡的就這是本惰案的沒(méi)事實(shí)豪。在議本案展成為耀新聞桑事件拉之后嫩，人素們一調(diào)定會(huì)儲(chǔ)“認(rèn)擺真〞賤對(duì)待芳本案邊的事瞎實(shí)問(wèn)裁題，嘉一旦撤認(rèn)真狀起來(lái)煉，追博究法遇院的色調(diào)解侮是否嘩遵循步了?脅民事脅訴訟俗法?錘第8怪5條轉(zhuǎn)的要志求，坊做到字了“列事實(shí)道清楚映〞，這就有晴可能斤使法窯院處塌于十暫分尷天尬的盒境地其。另北外，偏按照情?民神事訴訪訟法翁?第勸88狹條的老規(guī)定呀，調(diào)追解應(yīng)嘗遵循蝶自愿動(dòng)、合霞法的押原那么施，在氧本案路的社扶會(huì)背怠景下講，能預(yù)否在音當(dāng)事查人自貞愿的群情形辱下真應(yīng)正按酸照當(dāng)錄事人士的自醉愿達(dá)陰成調(diào)胞解協(xié)僑議也街很容炎易成扎為社報(bào)會(huì)的駝關(guān)注蔥點(diǎn)。舍如果篩像媒腎體所豪說(shuō)的隸，當(dāng)襲事人戀雙方瓦“從摟一座擾城市云的責(zé)絹任的首角度格〞來(lái)句考慮栽，那橫么，扮在這塌樣的復(fù)“責(zé)懷任〞俊前提以下，搬其“炕自愿徑〞是奧可以候想象腎的。初這些舒大概溜是法催院不叫愿意聯(lián)進(jìn)行摟調(diào)解代的假設(shè)泊干原咐因之婚一。怒送筆者熔在前跨文中莫提到嗓，從微?民漠事訴說(shuō)訟法冠?的橋規(guī)定循來(lái)看章，和預(yù)解與旨調(diào)解陽(yáng)是兩繼種不累同的濤結(jié)案閃方式獸。當(dāng)鬼事人軌可以痕通過(guò)狂和解矩解決富的方揭式，皆也可悲以通何過(guò)調(diào)寺解解辰?jīng)Q的讀方式皆，這搏兩種臭方式營(yíng)在法旬院是尖否介的入和框效力平上均伐有所豬不同羊，兩上者的我區(qū)別剛似乎濫很清陣楚。緞但值捉得玩掌味的胸是，元最高彼人民結(jié)法院振?關(guān)寄于適開(kāi)用〈役民事嘩訴訟射法〉匙假設(shè)干玩問(wèn)題大的意獸見(jiàn)?敲第1抱91冊(cè)條的照規(guī)定柔又將志兩者糧的界供限模叛糊了庭。該證條規(guī)窗定明縣確指楚出，貝當(dāng)事鞋人達(dá)憐成和篇解協(xié)經(jīng)議的呈，可淚以根刻據(jù)當(dāng)亦事人偷的請(qǐng)振求制猛作調(diào)圖解書(shū)角。那瞞么，曉這一繡做法元在性木質(zhì)上員究竟母是和池解，編還是乘調(diào)解稀呢?巾如果貝說(shuō)是午和解屆，但柔法院應(yīng)制作邪的又咳是“股調(diào)解恰書(shū)〞春;如護(hù)果說(shuō)命是調(diào)槍解，匹達(dá)成鞭的又勿是“狡和解播協(xié)議鈔〞，稈而不克是調(diào)裹解協(xié)泡議，增兩者北之間捐頗有糖些牛脖頭不吹對(duì)馬都嘴的膚意思座。禁扮上述熱最高濟(jì)人民企法院瞇的司庫(kù)法解趣釋為振什么降要規(guī)坑定雙聾方當(dāng)餓事人輕達(dá)成編和解壩協(xié)議門(mén)的，智“人東民法啊院可蹤以根電據(jù)當(dāng)褲事人含的請(qǐng)帳求〞喪制作勝調(diào)解企書(shū)?校原因量在于層，如盜果不去制作舍調(diào)解奪書(shū)，漿那么當(dāng)垮事人籍雙方止的和干解協(xié)僵議將巾沒(méi)有范法律猾上的醋約束豬力，牌也就跪是說(shuō)業(yè)，如百果沒(méi)貧有制久作具琴有法泊律效旁力的嚷調(diào)解填書(shū)，子和解活協(xié)議觀的當(dāng)懸事人時(shí)雙方醉或一滾方不吧履行各和解始協(xié)議巷時(shí)，碼就無(wú)僚法得軟到法盲律上街的保割障，么因此晃為了旦取得梳法律弟上的廚約束憲力，扯不得潑不給恰和解桶協(xié)議費(fèi)穿上璃調(diào)解順書(shū)的道“馬思甲〞絕。如雁果進(jìn)劑一步填深究富，那贈(zèng)么又鐵會(huì)提潑出這親樣的勵(lì)問(wèn)題亭，為固什么們司法缸解釋屑不直號(hào)接規(guī)給定以陷調(diào)解殿的方映式加貴以處寶理?鏈如規(guī)裹定“計(jì)經(jīng)法神院調(diào)扮解，繪當(dāng)事玩人雙裁方達(dá)潑成調(diào)趣解協(xié)毯議的紹，法宜院制開(kāi)作調(diào)罵解書(shū)金〞，饒這樣遭便可東以約盈束當(dāng)遼事人們雙方悠，也監(jiān)防止績(jī)了牛胳頭不務(wù)對(duì)馬及嘴的拘問(wèn)題頂。盡拴管從資概念摘層面磨上講稍，和蛾解與求調(diào)解旺存在痰著法推院是潮否介皺入、抬主持豆、說(shuō)踩服的瑞區(qū)別刑，但援這一瓜區(qū)別愁在實(shí)壤踐活到動(dòng)中圣是非兔常模享糊的筍，很毯難清完晰界滔定法遼院是呆否介忘入，法在訴粒訟程閉序上越也很燦難反濟(jì)映法掌院是都否介返入，勉尤其谷是在軍我國(guó)播這樣食的訴啄訟體總制下躲。就宵本案剪的具奔體情良形來(lái)猜看，幻法院航的主油動(dòng)介陰入是餅肯定罷的。茫以何皇種方樓式終價(jià)結(jié)訴歇訟當(dāng)模然也邁是法水院認(rèn)斑真研強(qiáng)究的獄結(jié)果蒙，甚臺(tái)至不脹僅僅稱(chēng)是審巴理法默院自閣己研栗究的碧結(jié)果坑。(住30悲)斑“各條方更刑多的陰是從襖大局惹來(lái)考趟慮，租可以遇說(shuō)感府動(dòng)了墻雙方稼當(dāng)事錯(cuò)人〞栽，這縣充分移說(shuō)明洋法院定審判貌人員雅進(jìn)行堵了大孟量的弓說(shuō)服厚教育適，是迎典型寒的調(diào)埋解工豐作方瓣式，嘉在這彎個(gè)意憐義上命，此織處的淺“和翅解〞茶實(shí)乃賀調(diào)解艘。把偏于是蒙問(wèn)題移又轉(zhuǎn)尋化為貸，法返院為朽何不拐就撤于訴問(wèn)雹題讓卵當(dāng)事遲人雙深方達(dá)乎成調(diào)獄解協(xié)斬議從妹而終斧結(jié)訴海訟呢尺?從深當(dāng)下咐的訴微訟實(shí)省務(wù)來(lái)正看，捏所謂臣“調(diào)求解撤榮訴〞士已經(jīng)謙形成椅民事逢審判絞的一餡種風(fēng)花氣，蒜是一葵種明在確的俘司法涉政策鹽導(dǎo)向擇。各級(jí)地法穿院在胸司法喊政策套上都滴將調(diào)扯解撤營(yíng)訴率革作為掉一項(xiàng)咐法院廈審判茫的指失標(biāo)來(lái)捉對(duì)待器。盡胳管從越法律辜規(guī)定騰和司抬法解龍釋規(guī)牌范來(lái)疑看，語(yǔ)是“培能調(diào)帶那么調(diào)駱，當(dāng)吉判那么焰判，析調(diào)判誠(chéng)結(jié)合洽〞，筐但由籃于“斤能調(diào)化〞和戲“當(dāng)塑判〞弓之間奮是前茂置和酷對(duì)立鴨關(guān)系絞，如禮果“誠(chéng)能調(diào)絹〞，詢那么結(jié)滾果當(dāng)艘然是溉不“古當(dāng)判討〞，此而能充否調(diào)樣解在懇“一霸定程缸度〞瞞上取絨決于扎調(diào)解物法官間的“蠟工作意態(tài)度輸〞，堪在司蹦法政路策導(dǎo)轎向?yàn)閱颈M可騙能調(diào)嚷解時(shí)覽，當(dāng)亂然調(diào)炕解成蚊功的客可能色性就沫大多扣了。嚇正因婦為如倡此，畫(huà)各地艱法院掉的調(diào)清解率水會(huì)逐釀年攀喇升，信有不酬少法礦院的蜓調(diào)解各撤訴大率已血經(jīng)達(dá)浙到5逐0%田以上宣，有乏的更向到達(dá)柄70瀉%。洲在民脾商案賺件方射面調(diào)翅解撤噴訴率燥在有街的法濱院更猾高達(dá)突80泛%以失上，祝甚至厚90登%。洗(3賺1)嬸為辦了提作高調(diào)派解撤證訴率次，不廳少法論院對(duì)或于訴后訟請(qǐng)把求不專(zhuān)能成劈立的添情形嫌，均姐采取贊調(diào)解團(tuán)撤訴夏的方趕式。褲調(diào)解賀撤訴繪可以場(chǎng)說(shuō)已跟經(jīng)“用蔚然旺成風(fēng)牙〞。暢因此翼，從婚司法勁實(shí)務(wù)泰和司女法政疊策的嶺角度惰看，急二審劈法院彎通過(guò)設(shè)調(diào)解終撤訴虜應(yīng)該陡沒(méi)有撕障礙落。筆磁者分煎析，擔(dān)之所挑以沒(méi)津有采殼取調(diào)喬解的處方式譜，也課許是屈因?yàn)橥舛徆{(diào)解皂撤訴梢沒(méi)有拋法律艙和司萄法解敏釋的爺明確賭規(guī)定腰。在效沒(méi)有劫法律鄙規(guī)定餃的情刮形下深，一冤旦輿棚論“塊較真擦〞也塊容易鍛引起固麻煩勿，而嗚對(duì)于澡和解推撤訴趴最高界人民物法院疊的司說(shuō)法解翅釋是崖有明犬確規(guī)喪定的住。訂宵這里每還存軍在一閃個(gè)疑恰問(wèn)，抵上述烤最高播人民慮法院漆的司口法解舞釋出禁臺(tái)時(shí)刑為何魚(yú)不直誤接規(guī)跪定可闖以通懂過(guò)調(diào)抵解撤漂訴，序包括協(xié)一審籍撤訴胃和二畜審撤役訴呢程?筆姨者認(rèn)糾為，阿這與政?民坐事訴先訟法錄?和襖該司蜘法解器釋制爽定當(dāng)稿時(shí)的捐司法饞環(huán)境猜有關(guān)茂，當(dāng)興時(shí)在聯(lián)司法沫或?qū)彺钆欣碛磕钌吓D比擬竹強(qiáng)調(diào)五在訴臂訟中偏通過(guò)遠(yuǎn)裁判田解決幅民事發(fā)糾紛占，對(duì)勵(lì)過(guò)去判“著坊重調(diào)摟解〞幸、“含以調(diào)迅解為輛主〞希的觀簽?zāi)钸M(jìn)公行“季糾偏比〞，遠(yuǎn)認(rèn)為稻法院介調(diào)解吊讓當(dāng)嶺事人瘦撤訴加，影姥響當(dāng)錦事人屋行使切訴權(quán)披和利拴用司捉法手準(zhǔn)段解懂決糾詳紛的勁權(quán)利烈。從啟上世口紀(jì)6疊0年裳代的倒“以醒調(diào)解斥為主佛，審改判為假設(shè)輔〞沃變?yōu)楸砩鲜傈S紀(jì)8豈0年曬代的緊“著愛(ài)重調(diào)萌解〞胳，到魚(yú)上世廟紀(jì)9泡0年只代又蟲(chóng)變?yōu)轳Y“根寒據(jù)自淡愿與誕合法洗的原倆那么進(jìn)比行調(diào)姨解〞戲，法旋院調(diào)音解似膠乎在鍋經(jīng)歷哥一個(gè)庸不斷惹“衰密變〞苦的過(guò)施程。病(3區(qū)2)謎在睬當(dāng)下平如此榆強(qiáng)勁討的調(diào)有解態(tài)干勢(shì)之器下，脈如果蘋(píng)作出箏與此癥相關(guān)笨的司脈法解旺釋?zhuān)柘嘈鸥敉耆I有可脾能直潛接規(guī)責(zé)定可左以調(diào)絞解撤卻訴，磚包括睜二審績(jī)程序菜中調(diào)峰解撤源回起臉訴。食傳本案蹄除了缸和解加、調(diào)羽解的暖處理陪外，嶺還可何以有微一種緞審理狹裁判桶方式權(quán)，即枝二審嗓法院謹(jǐn)根據(jù)賞上訴詞人的而上訴仙請(qǐng)求寒對(duì)案暴件的看事實(shí)劣進(jìn)行噴審理災(zāi)，然嚼后根雞據(jù)案芽件審帽理的葡情形石作出畫(huà)裁判萄。具勒體又政包括畜四種郵情形興：(疲1)餅駁回?fù)]上訴劇，維榨持原街判。爺(2連)依啞法改市判。封(3根)撤青銷(xiāo)原它判發(fā)隔回重緞審。諸(4疑)撤彈銷(xiāo)原革判直雙接駁玩回起蜂訴。啄由于繪一審塔判決苦遭到碎媒體稈的一智片質(zhì)辯疑聲碼，因徑此二租審法步院作漆出駁基回上俱訴，建維持濫原判曠的做果法是紛二審污法院瘦所忌嶺諱的襖。剩炊下的弄還有雙三種侮裁判錄方式螺，即愛(ài)自行蜓改判罪、撤荒銷(xiāo)原列判發(fā)宏回重杰審和偷直接學(xué)駁回較起訴棚。撤溝銷(xiāo)原例判直槽接駁蓄回起脈訴不為適用撇于本伙案情腎形?；熳孕姓几呐邢胗袃稍L種情蘋(píng)形：謙其一攝，原寧判決風(fēng)認(rèn)定棄事實(shí)艘清楚顧，但妥適用笛法律蘋(píng)錯(cuò)誤哄的，悼依法鞭作出曉新的椅判決攪;其羞二，頂原判抓決認(rèn)很定事度實(shí)錯(cuò)董誤，攻或者濤原判蕩決認(rèn)卸定事廳實(shí)不瓜清，黃證據(jù)晨缺乏囑的。條二審胳法院拾在查商清事平實(shí)后奶予以販改判商。(等33快)鏈對(duì)于豈第一全種情狡形，篇雖然竊原判漆決在私適用僅法律某方面內(nèi)有值達(dá)得探臘討的期地方惡，如管原審抓法院學(xué)在處叉理賠葬償問(wèn)愁題方龍面，碎適用保所謂戴公平鏟原那么染是否津有誤什，但牌主要叢的爭(zhēng)昂議還具在于擇原審良法院咐對(duì)事劣實(shí)的碌認(rèn)定雷。因胞此，黑如果膨要自斑行改鹽判，相可適估用第賣(mài)二種凝情形迎，即孕原判膊決認(rèn)柱定事甩實(shí)不全清，倒證據(jù)鳥(niǎo)缺乏獨(dú)的，縱二審爬法院曾在查鳳清事獸實(shí)后更予以銹改判馬。但香與此享相比行，撤禍銷(xiāo)原塘判發(fā)仇回重同審的盟做法邊可能慧更好俊。撤旨銷(xiāo)原欣判發(fā)智回重嶺審的冠理由根可引應(yīng)用?飲民事艦訴訟召法?魂第1惜53重條所月列舉赤的撤州銷(xiāo)原弓判發(fā)添回重射審情慚形中罵的第漆3項(xiàng)聰規(guī)定返：原健判決鼠認(rèn)定蠶事實(shí)姻錯(cuò)誤狐，或姨者原捉判決趟認(rèn)定榴事實(shí)召不清吃，證臉據(jù)不段足，享裁定都撤銷(xiāo)娛原判牲決，符發(fā)回漁原審潛人民嬸法院衛(wèi)重審方。發(fā)者回重波審的終好處輔在于拼：(予1)獻(xiàn)通過(guò)債原審拍法院穴重審妙可以隆糾正絲原審傭?qū)徖硭阎械谋娜狈净虿惶?hào)當(dāng)之乘處。搭(2誦)還和可以翁在重倒審中符進(jìn)行宅調(diào)解推，通造過(guò)調(diào)外解結(jié)何案。斗一審捏中調(diào)所解結(jié)萬(wàn)案比痛二審拌中雙受方當(dāng)鍬事人浮和解怠撤訴掉更有賓利，度至少昆不存發(fā)在被民告還琴可以典起訴閃的可答能性大。(元34蘋(píng))郊這種孔可能帆性對(duì)族于想傲將事航實(shí)真立相昭倒然于冠世的床媒體慨而言威，無(wú)詢疑是雹有誘錦惑力倡的。暖(3鍋)通憑過(guò)重穴審可翠以慎伙重地鉗展開(kāi)疫整個(gè)圖訴訟貫程序雨，為宏社會(huì)忌提供竹一個(gè)依程序外法宣將傳的鞭窗口吩，提傻供一揮個(gè)規(guī)如范、安公正即審判績(jī)的范俘例，粥對(duì)重含塑法牛院形假象非既常有榮利。抄針我們撞應(yīng)當(dāng)漸意識(shí)哭到，亭中國(guó)裹社會(huì)俊正處明于轉(zhuǎn)據(jù)型時(shí)鉆期，嘩而且羅尚處曠于轉(zhuǎn)跟型的經(jīng)初期恨，在秩轉(zhuǎn)型謀初期窩法律傍糾紛雙中也宵包含打著其蹤他非滋法律望的因狀素，腿人治提社會(huì)拌中的醉其他鍋因素蹤不僅永在糾翼紛的淺形成溪中會(huì)汁很容掙易滲關(guān)入其洪中，捆形成杏包含純政治