中級宏觀經(jīng)濟學(xué)-第三章-凱恩斯主義模型課件

第三章凱恩斯主義模型第三章凱恩斯主義模型1

盡管凱恩斯對經(jīng)濟理論的貢獻至今仍存在著激烈的爭論，但可以肯定的是，沒有一個經(jīng)濟學(xué)家像凱恩斯那樣對后來的經(jīng)濟學(xué)家產(chǎn)生如此深遠的影響。凱恩斯對經(jīng)濟學(xué)的影響是“20世紀經(jīng)濟科學(xué)中最重大的事件”或宏觀經(jīng)濟學(xué)就是他的創(chuàng)造。（薩繆爾森，1988）

盡管凱恩斯對經(jīng)濟理論的貢獻至今仍存在著激烈2凱恩斯理論的主要觀點

在古典模型中，由于認為勞動力市場是完全競爭的，價格和工資具有完全彈性，因此充分就業(yè)是有保證的。而凱恩斯認為，勞動力市場并不能總是保證市場出清，如果貨幣工資具有剛性，非自愿失業(yè)就很可能是勞動力市場的一個特征。并且，凱恩斯還認為，名義工資的彈性遠不足以使經(jīng)濟恢復(fù)到充分就業(yè)狀態(tài)。

凱恩斯理論的主要觀點在古典模型中，由于認為勞動力市場是完全3非自愿性失業(yè)非自愿性失業(yè)4由于Le一Lc部分的非自愿失業(yè)者愿意在真實工資W0／P0下工作，真實工資從Wo／P1降至W0／P0對他們來說是可以接受的，因為他們愿意為更低的真實工資工作，就像b和e之間的勞動供給曲線所顯示的那樣。真實工資的降低也可以吸引利潤最大化廠商需求更多的勞動。

由于Le一Lc部分的非自愿失業(yè)者愿意在真實工資W0／P0下工5那么怎樣降低真實工資呢?主要有兩條途徑：一是貨幣工資相對于價格水平必須降低；二是價格水平相對于名義工資必須上升。凱恩斯更欣賞后者，他提倡以擴大總需求的手段對價格水平施加向上的壓力。在上圖中，需要借助政策力量將AD曲線從AD1移到AD0，價格水平從P1上升到P0，導(dǎo)致真實工資降低，回到均衡水平W0／P0，非自愿失業(yè)消除。

那么怎樣降低真實工資呢?主要有兩條途徑：一是貨幣工資相對于價6凱恩斯不僅在理論方面，而且還在實踐方面反對削減工資以刺激就業(yè)。凱恩斯認為，以分散化的工資談判為特征的民主政治中，削減工資只會在“徒勞無益的和災(zāi)難性的斗爭”后產(chǎn)生，最終結(jié)果對社會公平和經(jīng)濟效益都沒有好處(1936)。一般價格水平的上升而引起真實工資的降低，并不表明工人存在著貨幣幻覺，因為抵制貨幣工資的削減和接受由一般生活成本提高而帶來的真實工資降低有利于保持已有的相對消費結(jié)構(gòu)。

凱恩斯不僅在理論方面，而且還在實踐方面反對削減工資以刺激就業(yè)7凱恩斯進一步認為，以削減名義工資的方法來消除失業(yè)的動機主要是想通過對利率產(chǎn)生影響而起作用。如果工資削減帶來價格水平的進一步降低，則會引起真實貨幣供給量的增加，利率下降，刺激投資。價格機制使總需求增加，而無需政府干預(yù)刺激總需求。然而，這種理想的效應(yīng)往往會失靈，這是因為阻礙利率下降的流動性陷阱的存在，或?qū)薀o彈性的投資曲線將阻礙下降的價格通過改變利率刺激總需求。

凱恩斯進一步認為，以削減名義工資的方法來消除失業(yè)的動機主要是8在凱恩斯看來，在給定貨幣供給下，允許貨幣工資下降的政策從理論上說會起到與給定名義工資下采取貨幣擴張的政策相同的效果。這樣，在保證充分就業(yè)方面，貨幣政策就面臨著與削減工資政策同樣的局限性。

由于價格機制存在著這些局限性，因此凱恩斯堅信政府可以采取積極的政策以消除非自愿性失業(yè)。不這樣做，經(jīng)濟就會出現(xiàn)長期就業(yè)不足的均衡，難以恢復(fù)到正常狀態(tài)。

在凱恩斯看來，在給定貨幣供給下，允許貨幣工資下降的政策從理論9在凱恩斯模型中，產(chǎn)出和就業(yè)由有效需求決定，勞動力市場的運作不能確保充分就業(yè)。利率是在貨幣市場上決定的，而不是由儲蓄和投資決策決定的。投資的邊際效率的變化通過乘數(shù)效應(yīng)引起真實產(chǎn)出的變化，而且最終通過收入時變化，使儲蓄調(diào)整至與投資相等。因此，在凱恩斯模型中，任何計劃投資和計劃儲蓄之間的不平衡都會導(dǎo)致數(shù)量凋整而不是利率調(diào)整。當(dāng)受到負的需求沖擊時，古典模型需要通過工資和物價的彈性來調(diào)整經(jīng)濟以恢復(fù)到充分就業(yè)狀態(tài)，而凱恩斯認為這種想法是錯誤的，而且認為正是薩伊定律導(dǎo)致了經(jīng)濟大蕭條。我們可以看到，凱恩斯理論的核心思想是：需求創(chuàng)造供給!在凱恩斯模型中，產(chǎn)出和就業(yè)由有效需求決定，勞動力市場的運作不10凱恩斯也批評了古典模型中的貨幣數(shù)量論。古典模型認為貨幣是中性的，即貨幣沖擊對經(jīng)濟沒有什么真實的影響。凱恩斯認為，如果總供給曲線具有完全彈性，由貨幣數(shù)量增長帶來的有效需求的變化將引起產(chǎn)出和就業(yè)的增加而不會影響價格水平，直到經(jīng)濟實現(xiàn)充分就業(yè)。但是，在通常情況下，有效需求的增加“一部分用在增加就業(yè)量，一部分用在提高價格水平”(1936)。當(dāng)丫<YF時，貨幣擴張，就有產(chǎn)出和價格水平的同時上升，就將產(chǎn)生真正的通貨膨脹。因為貨幣數(shù)量變化與有效需求變化之間的關(guān)系是間接的，需要通過利率、投資和乘數(shù)大小的作用來決定。

凱恩斯也批評了古典模型中的貨幣數(shù)量論。古典模型認為貨幣是中性11由于引入了流動性偏好理論，貨幣需求函數(shù)就有可能不可預(yù)期地移動，從而引起貨幣流通速度的變化，這樣，M的變化就有可能被V的相反變化所抵消。由于費雪方程中的丫和V不再是不可變化的，因此貨幣數(shù)量的變化就有可能引起V、P或丫的變化，這樣，貨幣就不再是中性的了。由于引入了流動性偏好理論，貨幣需求函數(shù)就有可能不可預(yù)期地移動12IS-LM模型凱恩斯主義學(xué)派將凱恩斯理論的精髓總結(jié)如下：(1)經(jīng)濟的基本規(guī)律決定了其內(nèi)在是不穩(wěn)定的，容易遭受反復(fù)無常的沖擊。這種沖擊主要是通過對經(jīng)濟未來信心的變化而導(dǎo)致投資邊際效率變化的結(jié)果。(2)經(jīng)濟在遭受某種干擾沖擊后，若聽?wèi){市場機制的自由波動，其恢復(fù)到充分就業(yè)狀態(tài)需要一段非常長的時間，也就是說，經(jīng)濟不可能在短期內(nèi)迅速達到自我均衡狀態(tài)。(3)總產(chǎn)出和總就業(yè)水平本質(zhì)上是由總需求決定的，政府可以通過政策干預(yù)來影響“有效”需求水平，以確保經(jīng)濟迅速地恢復(fù)到充分就業(yè)狀態(tài)。(4)在穩(wěn)定經(jīng)濟的政策中，財政政策往往比貨幣政策更為有效，因為財政政策措施的作用比貨幣政策更為直接、更容易預(yù)測，能更快更直接地影響總需求。

IS-LM模型凱恩斯主義學(xué)派將凱恩斯理論的精髓總結(jié)如下：13對凱恩斯主義理論的發(fā)展來說，起著重要作用和影響，最為體現(xiàn)上述凱恩斯理論精髓的核心就是IS—LM模型。這一模型最初是由?？怂菇⒌?。?？怂乖谒囊黄}為《凱恩斯先生與古典學(xué)派：提出的一種解釋》(1937)的著名論文中首次發(fā)表了他所建立的這一模型。隨后，莫迪利安尼(1944)對該模型進行了詳盡地闡述，漢森(1949，1953)則加以普及推廣。在這以后的近半個世紀，希克斯的IS—LM模型成了宏觀經(jīng)濟理論推理的標準模型，特別是對20世紀60年代中期的宏觀經(jīng)濟政策方向產(chǎn)生了極為巨大的影響。對凱恩斯主義理論的發(fā)展來說，起著重要作用和影響，最為體現(xiàn)上述14構(gòu)成IS—LM模型基礎(chǔ)的是凱恩斯關(guān)于邊際消費傾向，資本邊際效率和對于貨幣的流動性偏好三種行為人的心理因素所構(gòu)成總需求理論。根據(jù)凱恩斯的總需求理論，我們可以將IS—LM模型表述如下：AD=C+I+GC=C（Y），0<C，<l

I＝I(y，r)，I1，>0，I2，<0M／P＝L(y，r)，L1，>0，L2，<0構(gòu)成IS—LM模型基礎(chǔ)的是凱恩斯關(guān)于邊際消費傾向，資本邊際效15將總供給結(jié)合起來考察。由于在凱恩斯模型中，總供給受制于總需求，因此總產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)由總需求決定，即Y＝AD。由此，得到IS曲線：Y＝C(Y)十I(Y，r)十GM／P＝L(y，r)是LM曲線給定政府支出G、貨幣供給M和價格P，總產(chǎn)出丫和利率r將由上兩式所組成的IS—LM模型內(nèi)生決定。

將總供給結(jié)合起來考察。由于在凱恩斯模型中，總供給受制于總需求16構(gòu)建了IS—LM模型后，我們希望知道，如果外生變量發(fā)生變化，內(nèi)生變量將會如何調(diào)整。為簡便起見，假定價格保持不變。我們對上兩式進行全微分后可得：dY=C，dY+Il，dY十I2，dr十dG(1／P)dM＝L1，dy+L2，dr由此，dY/dG=L2，/[（1-C，-I1，）L2，+I2，L1，]

dY/dM=[I2，/P]/[（1-C，-I1，）L2，+I2，L1，]這兩式的分子都小于零，分母的符號需要附加其他條件。同時，IS曲線的斜率為：dr/dY=（1-C，-I1，）/I2，符號不確定，即IS曲線可以向上傾斜，也可以向下傾斜。LM曲線的斜率為：dr/dY=-L1，/L2，>0，即LM曲線肯定向上傾斜。

構(gòu)建了IS—LM模型后，我們希望知道，如果外生變量發(fā)生變化，17用E(r)表示當(dāng)利率為r時IS曲線與LM曲線所代表的產(chǎn)出之間的差額，存在穩(wěn)定的均衡狀態(tài)要求：dE(r)/dr=dr/dYIS-dr/dYLM<0即IS曲線的斜率應(yīng)當(dāng)小于LM曲線的斜率由此，可知dY/dG>0，dY/dM>0即增加政府支出和增加貨幣供給可以提高產(chǎn)出水平。在IS-LM模型中，利率的變化是關(guān)鍵。dY/dG>0。增加政府支出會使利率上升，從而削弱投資需求，產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。用E(r)表示當(dāng)利率為r時IS曲線與LM曲線所代表的產(chǎn)出之間18凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家還認為，在一般情況下，dY／dG>dY／dM是常態(tài)，因此財政政策顯得比貨幣政策更為有效。為了重申財政政策的重要性，這些經(jīng)濟學(xué)家在IS—LM模型基礎(chǔ)上增加了政府預(yù)算約束，以強調(diào)債券融資性的政府支出增長會產(chǎn)生明顯的財富效應(yīng)。

凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)家還認為，在一般情況下，dY／dG>dY／d19非充分就業(yè)均衡

IS—LM模型本質(zhì)上是一個非充分就業(yè)(總需求不足)均衡模型，這是因為這一模型中的兩個關(guān)鍵變量：價格(或貨幣工資)和利率存在著“剛性”。

非充分就業(yè)均衡IS—LM模型本質(zhì)上是一個非充分就業(yè)(總需求20OOOOLLYW/PPYYrSLDLP0LFYFY0YFL0YFY0YFY0YL0LFadbcOOOOLLYW/PPYYrSLDLP0LFYFY0YFL021象限(a)描繪的是一個標準的IS—LM模型。象限(c)表示的是短期生產(chǎn)函數(shù)，若給定資本存量和技術(shù)，則產(chǎn)量(收入水平)Y取決于就業(yè)水平L。象限(d)描繪的是勞動力市場，假定勞動需求和供給與真實工資(W／P)相關(guān)。象限(b)表明兩根代表收入的軸通過一條45。線相等。將這幅圖納入該象限，使我們可以較容易地看出，象限(a)中商品和貨幣市場確立的某一均衡收入水平，對于象限(d)中所表示的就業(yè)水平有什么含意。也就是說，我們可以從象限(a)入手，按逆時針方向探究收入水平(由總需求所決定)對象限(d)中就業(yè)水平具有的含義。

象限(a)描繪的是一個標準的IS—LM模型。象限(c)表示的22假設(shè)經(jīng)濟最初處于E0點，即處于象限(a)中LM信和IS曲線的交點處。雖然這時商品市場和貨幣市場均處于均衡狀態(tài)，但收入水平Y(jié)o低于充分就業(yè)收入水平Y(jié)F。象限(d)表明，若貨幣工資不變，物價水平與貨幣市場上的均衡(即LM信曲線)相一致，則由此而產(chǎn)生的真實工資水平(W／P)便與勞動力市場的出清不一致。也就是說，這時無法保證由需求決定的就業(yè)水平L0處于充分就業(yè)狀態(tài)LF。過剩的勞動供給不會對貨幣工資產(chǎn)生影響，因而經(jīng)濟有可能停留在低于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，即存在著持續(xù)的失業(yè)。

假設(shè)經(jīng)濟最初處于E0點，即處于象限(a)中LM信和IS曲線的23凱恩斯效應(yīng)

如果我們將IS—LM模型與古典模型中的靈活價格和靈活貨幣工資的假設(shè)結(jié)合起來，會對就業(yè)不足均衡理論產(chǎn)生什么影響呢?還是假設(shè)經(jīng)濟最初處于E0點，即處于象限(a)中LM和IS曲線的交點處。雖然商品市場和貨幣市場都處于均衡狀態(tài)，但收入水平低于充分就業(yè)的收入水平。象限(d)表明，這意味著就業(yè)水平L0低于充分就業(yè)狀態(tài)LF，真實工資(W／P)1高于市場出清水平(W／P)1

凱恩斯效應(yīng)如果我們將IS—LM模型與古典模型中的靈活價格和24不過，只要價格和貨幣工資是完全靈活的，宏觀經(jīng)濟就會自動向充分就業(yè)的均衡水平靠攏。在(W／P)0處，過剩的勞動供給導(dǎo)致貨幣工資w下降，從而降低廠商的成本，使物價P下降。物價的下降增加貨幣供給的真實價值，從而使LM曲線向右下方移動。過剩真實余額被導(dǎo)入債券市場，因而債券價格被抬高，利率被壓低。利率的降低則刺激投資支出，由此提高總需求水平，從而增加產(chǎn)出和就業(yè)。貨幣工資和物價的降低通過壓低利率而刺激支出的這種“間接”效應(yīng)被稱作凱恩斯效應(yīng)。

不過，只要價格和貨幣工資是完全靈活的，宏觀經(jīng)濟就會自動向充分25但也有兩種特殊情況會導(dǎo)致經(jīng)濟在完全靈活的貨幣工資和價格下也無法自行達到充分就業(yè)水平。這兩種情況，一是出現(xiàn)流動性陷阱時，一是投資支出沒有利息彈性時。

但也有兩種特殊情況會導(dǎo)致經(jīng)濟在完全靈活的貨幣工資和價格下也無26

庇古效應(yīng)

庇占是最后一批著名的古典經(jīng)濟學(xué)家之一，曾是20世紀40年代古典學(xué)派的代言人。他認為，只要貨幣工資和物價是靈活的，IS—LM模型就不會停留在低于充分就業(yè)水平的均衡狀態(tài)中(1947)。

庇古效應(yīng)的含義是，物價的下降會增加真實財富，從而增加消費支出。即使經(jīng)濟處于就業(yè)不足的狀態(tài)，甚至是流動性陷阱中，隨著物價的下降，貨幣供給的實際價值有所增加，不僅LM曲線會向右移動，而且IS曲線也會向右移動。這樣從理論是看均衡點也會向右移動，使經(jīng)濟達到充分就業(yè)狀態(tài)。同理也可以說明，即使在投資無利息彈性的特殊情況下，一旦引入庇古效應(yīng)，經(jīng)濟便會自動調(diào)整，最終達到充分就業(yè)狀態(tài)。庇古效應(yīng)庇占是最后一批著名的古典經(jīng)濟學(xué)家之一，曾是20世27

對庇古效應(yīng)的批評來自兩個方面，一是認為動態(tài)因素會使庇古效應(yīng)不能成為迅速自我均衡的機制。如果個人預(yù)期物價會進一步下降，他們便會推遲消費，致使失業(yè)水平上升。與此同時，如果廠商也預(yù)期衰退會繼續(xù)下去