侵權(quán)責任法講稿

侵權(quán)責任法講稿

《侵權(quán)責任法》的核心部分是侵權(quán)責任的歸責原則。歸責原則是指侵權(quán)行為所產(chǎn)生的后果由誰承擔責任的問題。在《侵權(quán)責任法》中，歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則和舉證責任原則。過錯責任原則是指在侵權(quán)行為中，侵權(quán)人應對其過錯行為承擔責任。無過錯責任原則則是指在某些情況下，即使侵權(quán)人沒有過錯行為，也應對侵權(quán)行為所產(chǎn)生的后果承擔責任。舉證責任原則是指在侵權(quán)責任糾紛中，當事人應承擔證明自己權(quán)利或者事實的責任。歸責原則的確立，為侵權(quán)責任的認定和賠償提供了明確的法律依據(jù)，也為公正處理侵權(quán)糾紛提供了重要的指導。在具體實踐中，根據(jù)不同情況采取不同的歸責原則，可以更好地保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定?？傊?，《侵權(quán)責任法》的出臺和實施，對于保障公民的合法權(quán)益、維護社會穩(wěn)定和諧，具有重要的意義和作用。我們應該認真學習和貫徹執(zhí)行《侵權(quán)責任法》，積極參與和推動侵權(quán)責任的認定和賠償工作，共同營造良好的社會環(huán)境。為什么一審和二審法院的判決結(jié)果會有如此大的差異呢？經(jīng)過對兩級法院判決理由的分析，發(fā)現(xiàn)一審法院適用的是過錯責任原則，而二審法院適用的是無過錯責任原則。事實上，本案屬于產(chǎn)品責任范疇，應當適用無過錯責任原則。因此，二審法院正確地運用了無過錯責任原則進行歸責，有效解決了本案的法律適用問題。在侵權(quán)案件審理中，歸責原則的正確確定是保障法律適用的基礎(chǔ)。歸責原則是侵權(quán)法的核心和靈魂，也是侵權(quán)法理論研究和司法實踐的基礎(chǔ)。依據(jù)《侵權(quán)責任法》的條文，該法確立了三種歸責原則，分別為過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則。過錯責任原則是以行為人的過錯作為價值判斷標準，用來判斷行為人是否應該承擔責任。這種過錯包括故意和過失，是一種主觀心理狀態(tài)。《侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。在一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件中，主觀過錯是承擔責任的必備要件之一。例如，在黑龍江發(fā)生過一起因言語沖突而導致死亡的案例。甲乙二人爭吵，被丙勸開，之后乙對丙進行辱罵，由于丙患有心臟病，乙的辱罵導致丙心臟病發(fā)作而死亡。法院認為乙對丙進行辱罵的行為具有過錯，是丙心臟病發(fā)作的誘因，因此判決乙承擔部分損害賠償責任。如果乙在與丙交流時沒有進行辱罵，而是丙自己過于激動導致心臟病發(fā)作死亡，那么乙就沒有過錯，也就不需要承擔侵權(quán)責任。過錯推定原則是指在某些情況下，即使行為人沒有主觀過錯，但是行為人的行為本身就可能導致他人受到損害。在這種情況下，法律規(guī)定行為人應當承擔責任。例如，在施工現(xiàn)場，工人未按規(guī)定使用安全帶，發(fā)生意外事故導致受害人受傷。雖然工人沒有主觀過錯，但是未按規(guī)定使用安全帶的行為本身就可能導致他人受到損害，因此工人應當承擔侵權(quán)責任。無過錯責任原則是指在某些情況下，即使行為人沒有主觀過錯，但是行為人的行為與他人受到損害之間存在因果關(guān)系。在這種情況下，法律規(guī)定行為人應當承擔責任。例如，在使用產(chǎn)品時發(fā)生意外事故導致受害人受傷，雖然生產(chǎn)廠家沒有主觀過錯，但是產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)或者銷售存在缺陷，導致產(chǎn)品的使用與受害人受到損害之間存在因果關(guān)系，因此生產(chǎn)廠家應當承擔侵權(quán)責任。責任的性質(zhì)分為兩種，一種是主觀歸責，即以行為人是否存在過錯為標準來歸責，如果行為人主觀上沒有過錯，則不需要承擔賠償責任。例如不可抗力、正當防衛(wèi)和緊急避險等情況。在這些情況下，雖然存在行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，但行為人主觀上沒有過錯，因此不需要承擔責任。另一種是過錯推定原則，即根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，如果行為人不能證明自己沒有過錯，則需要承擔侵權(quán)責任。在過錯推定原則中，受害人無需證明侵權(quán)人的主觀過錯，而是通過損害事實本身推定侵權(quán)人有過錯，從而確定侵權(quán)人需要承擔賠償責任。這種推定使受害人處于有利地位，而侵權(quán)人則需要承擔舉證責任，更有利于保護受害人的合法權(quán)益。在侵權(quán)責任法中，適用過錯推定原則的侵權(quán)類型包括監(jiān)護人責任和暫時喪失心智致人損害的責任。監(jiān)護人責任是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人因自己的行為致人損害，由行為人的父母或監(jiān)護人承擔賠償責任的特殊侵權(quán)責任。因為無法判斷被監(jiān)護人的主觀狀態(tài)是否有過失，所以監(jiān)護人責任的過錯推定體現(xiàn)在監(jiān)護人身上，如果被監(jiān)護人有侵害他人權(quán)益的行為，則推定監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，存在過錯。暫時喪失心智致人損害的責任是指完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或失去控制造成他人損害需要承擔的特殊侵權(quán)責任。在這種情況下，法官可以根據(jù)過錯推定原則推定侵權(quán)人對其心智喪失有過錯，如果行為人主張自己沒有過錯，則需要舉證證明。保密、尊重患者權(quán)利等方面的違規(guī)行為進行歸責，因此在醫(yī)療倫理損害責任中，采用的是過錯推定原則。這種原則能夠更好地保護患者的合法權(quán)益，促進醫(yī)務人員更加認真地履行自己的職責，遵守醫(yī)療倫理和法律規(guī)定，確保醫(yī)療服務的安全和質(zhì)量。5、產(chǎn)品責任中的過錯推定原則?！肚謾?quán)責任法》對產(chǎn)品責任的規(guī)定，是為了保護消費者的合法權(quán)益，確保產(chǎn)品的質(zhì)量和安全。在產(chǎn)品責任中，采用的是過錯推定原則，即對于制造商或者銷售者來說，只要產(chǎn)品存在缺陷，就推定其具有過錯責任，需要承擔相應的賠償責任。這種原則能夠更好地保護消費者的合法權(quán)益，促進制造商和銷售者更加認真地履行自己的職責，確保產(chǎn)品的質(zhì)量和安全。同時，對于消費者來說，也需要在購買產(chǎn)品時注意產(chǎn)品的質(zhì)量和安全，避免自身的損失和傷害。6、交通事故中的過錯推定原則。交通事故是社會生活中常見的事故之一，也是造成人身傷害和財產(chǎn)損失的重要原因。在交通事故中，采用的是過錯推定原則，即對于肇事方來說，只要發(fā)生交通事故，就推定其具有過錯責任，需要承擔相應的賠償責任。這種原則能夠更好地保護受害人的合法權(quán)益，促進駕駛員更加認真地履行自己的駕駛職責，遵守交通規(guī)則，確保交通安全。同時，對于行人和乘車人來說，也需要在行動時注意交通安全，避免自身的損失和傷害。7.在保密等倫理性義務方面，最為典型的案例是日本的一個教徒輸血案?；加懈闻K腫瘤的日本教徒A在東京大學附屬醫(yī)院就診時明確表示輸血違背自己的宗教信念，因此拒絕接受任何含有輸血的醫(yī)療行為。但在接受肝臟腫瘤摘除手術(shù)時，醫(yī)生對A實行了含有輸血的醫(yī)療行為，手術(shù)成功。后來A得知自己在醫(yī)院被輸血，精神非常痛苦，因此對醫(yī)院和醫(yī)生提出侵權(quán)之訴。在訴訟中A死亡，其繼承人繼續(xù)訴訟。第二審法院認為，醫(yī)生違反說明義務，造成患者的自我決定權(quán)受到侵害，因此醫(yī)生的行為構(gòu)成侵權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。第三審法院認為，患者明確表示輸血違背自己的宗教信念因而拒絕輸血行為，醫(yī)院對患者的意思決定權(quán)應予以尊重，雖然手術(shù)時除輸血外沒有其他的救命方法，但在入院時，醫(yī)生就應當向患者說明在醫(yī)療過程中必要情況下一定要采取輸血的方式，是否要接受手術(shù)，應該屬于患者的自我決定權(quán)。醫(yī)院和醫(yī)生沒有履行上述告知義務，可以認為醫(yī)院和醫(yī)生已經(jīng)侵害了患者的意思決定權(quán)。在本案中，醫(yī)院和醫(yī)生存在過失，但這種過失并不是醫(yī)院給患者進行輸血有過失，而是醫(yī)院沒有向患者履行告知義務存在過失。5.在動物損害責任中，動物園的動物造成損害時，適用過錯推定原則。首先推定動物園具有過錯，當動物園主張自己無過錯時，實行舉證責任倒推，即動物園必須證明已經(jīng)盡到管理職責。例如，動物園的一只獅子咬傷游人，受害人只要證明自己被獅子咬傷即可，法官可以直接推定動物園存在過失。如果動物園否認，則需要提供證據(jù)證明已經(jīng)盡到管理義務，例如張貼警示標語、動物管理方面不存在漏洞等。6.第十一章規(guī)定的物件損害責任也適用過錯推定原則。所謂物件損害責任，通俗地說就是“誰的東西造成別人損害，誰就應當承擔責任”。物件致人損害就等同于物件的所有人實施了某種行為致人損害。這是一種常見的特殊侵權(quán)責任，在歸責原則上也采用過錯推定。例如，樹上的果實成熟掉下來砸傷行人，或者樹枝斷了掉下來砸傷行人，只要有這樣的事實發(fā)生，就可以推定樹木的所有人或者管理人具有過失，就應當承擔賠償責任。了明確規(guī)定，規(guī)定了環(huán)境污染責任的無過錯原則。這種原則適用于環(huán)境污染造成的損害賠償問題，即環(huán)境污染責任人不論有無過錯，都要承擔侵權(quán)賠償責任。這是因為環(huán)境污染所造成的影響是長期的、廣泛的、不可逆轉(zhuǎn)的，而且環(huán)境污染責任人往往難以確定，因此無過錯原則能夠更好地保護被侵權(quán)人的利益，促進環(huán)境保護事業(yè)的發(fā)展。3、醫(yī)療損害責任。醫(yī)療損害責任是指醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員因醫(yī)療行為致使患者遭受損害而應承擔的特殊侵權(quán)責任。醫(yī)療行為是一種高度專業(yè)化的行為，醫(yī)務人員的過錯往往難以確定，因此《侵權(quán)責任法》規(guī)定了醫(yī)療損害責任的無過錯原則。這種原則適用于醫(yī)療行為造成的損害賠償問題，即醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員不論有無過錯，都要承擔侵權(quán)賠償責任。這樣可以更好地保護患者的權(quán)益，促進醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。總之，無過錯責任原則是一種重要的侵權(quán)責任原則，適用于一些特殊的侵權(quán)行為。這種原則的適用，能夠更好地保護被侵權(quán)人的利益，促進社會公正和諧的發(fā)展。同時，我們也應該認識到，無過錯責任并不是說行為人沒有過錯，而是不考慮行為人的過錯。因此，在實際應用中，我們還需要根據(jù)情況具體分析，避免將無過錯責任原則濫用。嚴格規(guī)定可以讓污染環(huán)境造成損害的人無法逃避侵權(quán)責任。環(huán)境污染適用的歸責原則是無過錯責任，只要行為人具有污染環(huán)境并且造成損害，不論行為人主觀上是否具有過錯，都應當承擔侵權(quán)責任。比如化工廠向村民魚塘排污，即使其排污達標，符合規(guī)定的污染物排放標準，但其排出的污水造成魚苗死亡，工廠也應當承擔侵權(quán)責任，賠償村民的損失。環(huán)境污染的受害主體有時候不僅表現(xiàn)為個人，也表現(xiàn)為不特定的多數(shù)人；不僅包括當代人，而且可能包括后代人，這兩種侵權(quán)同樣要承擔侵權(quán)責任。在污染環(huán)境侵害不特定多數(shù)人的權(quán)益或者說侵害后代人權(quán)益的時候，由誰來對污染者提起訴訟呢？楊立新教授在《侵權(quán)責任法草案建議稿》中提出可以由檢察機關(guān)或者公益團體代表受害人提起環(huán)境公益訴訟，盡管這種建議沒有最終載入《侵權(quán)責任法》的定稿，但這種方法確實能夠起到遏制目前數(shù)量繁多的環(huán)境污染行為的作用，實踐中檢察機關(guān)也正在不斷探索公益訴訟的可行性與必要性。高度危險責任是指行為人實施危險活動或者管理危險物，造成他人損害，應當承擔損害賠償責任。高度危險的來源主要有民用核設(shè)施、航空器、易燃、易爆、劇毒物、高速運輸工具等等。高度危險責任是一種特殊侵權(quán)責任，適用的歸責原則是無過錯責任原則，這主要是因為賦予危險活動的行為人更為嚴格的責任，可以提高危險活動人的責任心，保障社會安全，有利于消除或減少社會的危險因素。而且從經(jīng)濟角度來說，從事高度危險物經(jīng)營的大多是營利性的，有些甚至是高利潤的壟斷性經(jīng)營，比如航空業(yè)、高速鐵路、核電等行業(yè)，從公平角度出發(fā)也應該對這些高度危險活動適用無過錯責任。在《侵權(quán)責任法》第十章動物損害責任中，除動