建設(shè)工程施工合同糾紛民事起訴狀（分包人主張工程款）

民事起訴狀原告：趙**，男，**年**月**日出生，漢族，住****，電話：****。被告：李**，男，**年**月**日出生，漢族，住****，電話：****。被告：**建筑工程有限公司，住所地****。法定代表人：***，董事。被告：***村民委員會(huì)，住所地****。負(fù)責(zé)人：***。案由：建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟請求：1、請求法院依法判令被告**建筑工程有限公司與被告李**共同給付原告工程款****元及利息（利息按起訴之日起同期銀行貸款利率計(jì)算至判決確定履行義務(wù)之日止。）2、被告***村民委員會(huì)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)連帶責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告長期從事建筑外墻保溫等建筑工程，20**年11月1日，被告李**將***新農(nóng)村社區(qū)**建設(shè)項(xiàng)目外墻保溫工程分包給原告，雙方約定，一平米60元，涂料一平米20元，包工包料等等。原告于20**年11月1日進(jìn)場施工，20**年8月30日竣工并驗(yàn)收。期間，經(jīng)被告李**與原告協(xié)商，增加了1、小院涂料粉刷（批白）項(xiàng)目，2、掛內(nèi)墻、頂棚、涂料項(xiàng)目，3、吊車租賃項(xiàng)目。被告李**支付了原告**萬元。20**年3月17日，原告在被告李**家與被告李**的技術(shù)員郭**對賬結(jié)算，施工保溫面積為****平方米，涂料****平方米，刮內(nèi)墻，頂棚、涂料工程款為****元，吊車費(fèi)用為****元，小院涂料粉刷（批白）為****元。由于當(dāng)日被告李**稱外墻保溫只能按照每平方米**元，涂料每平米**元，原告氣憤未讓被告李**開具結(jié)算票據(jù)。被告李**因****工程建設(shè)拖欠工人工資巨大，***勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)介入調(diào)查，被告向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)提供應(yīng)發(fā)原告工程款數(shù)額為**萬元，該數(shù)額雖比實(shí)際工程款要低，原告考慮到被告李**拖欠工人工資巨大，只好無奈接受。20**年6月22日，被告李**給付原告****元，下欠原告****元。經(jīng)查，**新農(nóng)村社區(qū)**發(fā)包方為被告**村民委員會(huì)，承包方為被告**建筑工程有限公司?，F(xiàn)村民已全部入住農(nóng)村社區(qū)**房屋。原告認(rèn)為，原告作為實(shí)際施工人，完成了合同的工程量，現(xiàn)村民已全部入住房屋，原告有權(quán)得到約定價(jià)款。被告**建筑工程有限公司轉(zhuǎn)包于沒有建筑資質(zhì)的被告李**，屬于違法轉(zhuǎn)包，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條之規(guī)定，屬于無效行為，故被告**建筑工程有限公司與被告李**應(yīng)當(dāng)共同給付原告價(jià)款38.4萬元。被告**村民委員會(huì)系本案工程的發(fā)包方，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在欠付工