衡量生物多樣性數(shù)量和質(zhì)量的指標(biāo)框架

衡量生物多樣性數(shù)量和質(zhì)量的指標(biāo)框架——以北歐國(guó)家為例原名：Indicatorframeworkformeasuringquantityandqualityofbiodiversity—ExemplifiedintheNordiccountriesDOI:10.1016/j.ecolind.2011.05.017發(fā)表期刊:EcologicalIndicators發(fā)表年份：2012年通訊作者：BoNormander通訊作者單位：AarhusUniversity02亮點(diǎn)基于自然資本指數(shù)（NCI）概念，構(gòu)建生物多樣性數(shù)量和質(zhì)量組合的聚合指標(biāo)，從二維角度傳達(dá)生物多樣性。03文章簡(jiǎn)介

2002年，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)《生物多樣性公約》作出承諾，到2010年大幅降低生物多樣性喪失率。在2010年于日本名古屋舉行的《生物多樣性公約》締約方會(huì)議上，將目標(biāo)延長(zhǎng)至2020年。作者制定了生物多樣性變化指數(shù)（BCI），以幫助衡量實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的進(jìn)展情況。BCI采用二維分辨率構(gòu)建，允許直接評(píng)估數(shù)量和質(zhì)量變化對(duì)生物多樣性總體變化的相對(duì)重要性。數(shù)量是指指定棲息地類(lèi)型的面積，質(zhì)量是指指示物種的豐度和其他棲息地質(zhì)量參數(shù)，如森林中老樹(shù)或枯木的比例。生物多樣性指數(shù)可以方便地比較不同生境類(lèi)型之間以及不同區(qū)域和國(guó)家之間的生物多樣性變化。研究通過(guò)計(jì)算北歐國(guó)家兩種常見(jiàn)棲息地類(lèi)型（農(nóng)田和森林）以及北半球一種重要性相似的棲息地類(lèi)型（沼澤）的指數(shù)來(lái)說(shuō)明BCI的使用。1990年至2005年期間，北歐國(guó)家的農(nóng)田和沼澤地的生物多樣性出現(xiàn)了類(lèi)似程度的下降，而森林的趨勢(shì)則大不相同。結(jié)果表明，BCI框架可以成為一個(gè)有用的工具，以簡(jiǎn)單的方式傳達(dá)生物多樣性變化的復(fù)雜問(wèn)題。然而，根據(jù)生物多樣性變化的其他研究，作者得出結(jié)論，現(xiàn)有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)太少，無(wú)法持續(xù)計(jì)算所有北歐國(guó)家所有棲息地類(lèi)型的生物多樣性指數(shù)。為了合理評(píng)估生物多樣性的變化，需要進(jìn)一步努力實(shí)施監(jiān)測(cè)方案，以可接受的時(shí)空分辨率獲得可靠和有質(zhì)量保證的生物多樣性數(shù)據(jù)。此外，應(yīng)制定應(yīng)用和協(xié)調(diào)不同監(jiān)測(cè)方案數(shù)據(jù)的通用方法。04衡量生物多樣性變化的指標(biāo)框架

指標(biāo)用于以簡(jiǎn)單的方式量化和傳達(dá)生物多樣性變化等復(fù)雜現(xiàn)象。然而，由于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)生境的內(nèi)在復(fù)雜性，沒(méi)有任何可以想象的指標(biāo)能夠準(zhǔn)確反映不同生態(tài)系統(tǒng)在不同時(shí)空尺度上的生物多樣性變化。因此，需要一系列指標(biāo)來(lái)平衡評(píng)估生物多樣性的趨勢(shì)。以DPSIR框架的狀態(tài)和影響組成部分為重點(diǎn)，利用自然資本指數(shù)（NCI）定義中的數(shù)量和質(zhì)量模型，作者開(kāi)發(fā)了一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)框架，從兩個(gè)維度描述生物多樣性的變化。

生物多樣性數(shù)量的變化以預(yù)定義棲息地類(lèi)型范圍的趨勢(shì)來(lái)衡量。生物多樣性質(zhì)量的變化以這些棲息地類(lèi)型內(nèi)選定物種豐度的趨勢(shì)來(lái)衡量?；谶@一概念，作者定義了二維生物多樣性變化指數(shù)（BCI），其中生物多樣性數(shù)量（BNt）指定為x軸，生物多樣性質(zhì)量（BLt）指定為y軸。05指標(biāo)框架的應(yīng)用

根據(jù)所構(gòu)建的理論框架以及確定的計(jì)算模型（見(jiàn)原文），文章對(duì)北歐國(guó)家進(jìn)行了生物多樣性變化的測(cè)算，結(jié)果顯示：自1990年以來(lái)，北歐國(guó)家的沼澤地面積幾乎保持不變，而沼澤鳥(niǎo)的數(shù)量盡管有一些波動(dòng)，呈下降趨勢(shì)。由于數(shù)據(jù)不完整，只對(duì)芬蘭和瑞典的沼澤地進(jìn)行BCI計(jì)算。這兩個(gè)國(guó)家的BCI大幅下降主要是BLt下降的結(jié)果，而B(niǎo)NT變化不大。

與農(nóng)田和沼澤的BCI相比，森林BCI的發(fā)展沒(méi)有明顯的共同趨勢(shì)。在芬蘭，從1990年到1995年，BCI下降，然后上升。在挪威和丹麥，BCI增加，而在瑞典，BCI減少。值得注意的是，不同國(guó)家的BNT和BLt的發(fā)展差異很大。在瑞典，由于BLt大幅下降，BCI下降，而B(niǎo)Ntin事實(shí)上增加。丹麥和挪威的BCI增加是由于BNt增加，而B(niǎo)LT在丹麥減少，在挪威基本不變。芬蘭BCI的增加是由于BLt的增加，而B(niǎo)NTI基本上沒(méi)有變化。

直接比較不同北歐國(guó)家之間BCI的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)，對(duì)于農(nóng)田和