一個審計組長的煩惱(提綱)概要課件

一個審計組長的煩惱一個審計組長的煩惱1

案例摘要：

本案例以濱海市審計局對市中醫(yī)院擴建工程第一次跟蹤審計時，涉及到以3.9億元包干的拆遷資金究竟要不要審計展開，講述了審計組長王剛面對被審計單位不配合，及時調(diào)整審計方式，變被動為主動，借助政府及輿論等外力作用，打開了審計局面；針對審計組自身缺乏城市拆遷審計經(jīng)驗的情況，集思廣益，正確決策：采取了請專家講解城市拆遷技術(shù)和政策、向有經(jīng)驗的審計局學(xué)習(xí)、利用公共信息渠道找出城市拆遷中易出問題的關(guān)鍵部位、借助計算機輔助審計功能開展審計等一系列有效的工作方法，使審計工作得以順利實施?，F(xiàn)場審計結(jié)束后，恰當?shù)靥幚韺徲嫴槌龅膯栴}、在更高層次發(fā)揮審計的免疫系統(tǒng)作用又是一個審計組長需要認真思考的問題。案例摘要：本案例以濱海市審計局對市中2

投資項目審計所涉及的領(lǐng)域?qū)挿?、行業(yè)總多，審計機關(guān)面臨著工作任務(wù)重、矛盾多、專業(yè)人才緊缺的局面。譬如我國目前城市拆遷問題較多，審計難度較大，而拆遷審計的專業(yè)人才和工作經(jīng)驗又相對較少，如何解決這些困難？本案例既向大家展示出一個審計組長在遇到審計困難時的決策思路和工作技巧，同時也告訴大家：審計機關(guān)其實不缺專業(yè)技術(shù)（可通過向社會購買解決），但可能缺少某些獨到的審計理念和工作策略。案例通過提問方式，啟發(fā)大家思考，并提出更好的解決問題辦法，以達到相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互借鑒的目的。同時激發(fā)大家認真思考城市拆遷審計處理的難點問題、投資審計面臨的法律風險問題。教學(xué)目標：投資項目審計所涉及的領(lǐng)域?qū)挿?、行業(yè)總多，審計機關(guān)3

背景：2008年初，濱海市政府要求市審計局對中醫(yī)院的擴建工程進行跟蹤審計。2008年5月，市審計局審前調(diào)查得知，市中醫(yī)院擴建工程所涉及的居民房屋拆遷工作由海寧區(qū)拆遷公司實施，雙方合同約定，拆遷經(jīng)費按拆遷概算、另加5%工作經(jīng)費共計3.9億元（財政撥款）包干使用，超支不補。海寧區(qū)拆遷公司拆遷經(jīng)驗豐富，工作得力，進展順利，至2007年6月，就完成了項目的全部拆遷任務(wù)，使擴建工程順利地進入了樁基施工階段。

背景：2008年初，濱海市政府要求市審計局對4資料一：審或不審萬事開頭難

中醫(yī)院的拆遷包干經(jīng)費3.9億元是由該項目批準的拆遷概算數(shù)，加5%的拆遷工作經(jīng)費后組成。經(jīng)過兩家評估機構(gòu)評估，評估價基本一致。審計組召開審計方案討論會上，大家對審計拆遷經(jīng)費有分歧，焦點是：以合同價3.9億元包干實施拆遷經(jīng)費究竟要不要審計？能不能審計？主審李小燕認為：拆遷經(jīng)費以合同形式包干使用，按照《合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護”，所以審計意義不大；況且，拆遷總價包干與工程總價包干類似，審計中稍有不慎就有可能引起法律糾紛，所以審計包干經(jīng)費會有法律風險；加上審計局以往審計中從未涉及過城市拆遷，審計人員缺乏拆遷審計經(jīng)驗，“拆遷審計難度大、風險更大?！备苯M長李毅則認為：近年來濱海市城市拆遷領(lǐng)域問題較多，案件頻發(fā)，審計部門理應(yīng)在這個領(lǐng)域發(fā)揮作用；拆遷經(jīng)費雖然以合同包干形式實施，但其拆遷事項的真實性、合法性以及效益性等情況還需要通過審計來核實；只要審計程序合法、工作嚴謹、處理適當，就不用懼怕法律風險；對于從未涉及過的審計事項而言，審計總會有第一回，城市拆遷審計經(jīng)驗可以從無到有慢慢積累。所以應(yīng)該審計。資料一：審或不審萬事開頭難中醫(yī)院的拆遷包干經(jīng)5資料二：強硬的對手棘手的問題

審計組于2008年7月進駐海寧區(qū)拆遷公司，遇到了一系列的困難與麻煩：一是中醫(yī)院對審計拆遷經(jīng)費持不積極態(tài)度，認為經(jīng)費包干出去了，一切均與院方無關(guān)了，一副事不關(guān)已、高高掛起的態(tài)度，審計人員得不到院方包括溝通情況、配合協(xié)調(diào)等任何幫助。二是海寧區(qū)拆遷公司對審計組工作不配合，認為其所有拆遷行為已經(jīng)以拆遷包干協(xié)議“一包到底”了，再來審計該經(jīng)費純粹是“狗拿耗子，多管閑事”；拆遷公司在對待審計的行為上十分消極：相關(guān)負責人和經(jīng)辦人員找借口不露面，相關(guān)會計資料拖延不提供，相關(guān)拆遷原始資料提供不完整。在審計人員索要拆遷補償關(guān)鍵性資料時，拆遷公司甚至還請社會上的小混混找到審計人員家中進行威脅、利誘。三是審計人員自身缺乏城市拆遷審計工作經(jīng)驗，既對于城市拆遷的政策法規(guī)、社會環(huán)境等情況不熟悉，又不了解城市拆遷的工作程序和操作模式，面對索要來的拆遷補償資料不知從何下手。審計組面對建設(shè)單位不支持、拆遷公司不配合，以及自身缺乏城市拆遷審計經(jīng)驗等諸多問題，處在進退兩難的境地。資料二：強硬的對手棘手的問題

審計組于20086

根據(jù)案例中的情景，結(jié)合你單位實際，請分析：如果你是審計組長王剛，你覺得這3.9億元包干經(jīng)費要不要審？能不能審？審或不審會面臨哪些風險？問題一：問題一：71．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：與以前培訓(xùn)班一樣，多數(shù)學(xué)員持要審和能審的觀點，少部分持不審和不能審觀點：要審、能審的理由是A．《審計法》規(guī)定及溫家寶總理講話指出，財政資金流到哪，審計就跟蹤到哪。B．審，但只看資金的運作過程，不要涉及老百姓，不能因?qū)徲嫸鹑喊l(fā)事件。C．審計是服務(wù)于政府的，如果領(lǐng)導(dǎo)交辦就要審。審計關(guān)注：一是拆遷資金是否到每一個拆遷戶手中；二是是否存在幕后交易和腐敗問題。D．審，但不能隨便處理。因拆遷包干與工程造價包干一樣要注意防范法律風險。（上述觀點中強調(diào)了要審、能審的理由和如果不審所面臨的風險）不審、不能審的理由：A．城市拆遷太復(fù)雜，涉及面太廣，反正拆掉了，確保工程進展了，審計不是萬能，咱們不捅這個馬蜂窩。況且咱們對城市拆遷審計的專業(yè)水平不夠，審計難。B．不要審，弄不好會引發(fā)法律訴訟。咱要審的項目很多，不必要將有限的審計資源用在有風險的地方，而應(yīng)擇我們的強項去審，最大限度地發(fā)揮審計作用。C．既然已經(jīng)總承包了，以后怎么做、包干費怎么用應(yīng)該由承包方自己決定。因為合同法是民法，審計法是行政法，合同法高于審計法，如果審計，可能會引起法律訴訟，影響審計權(quán)威。D．不能審，公權(quán)不能干預(yù)私權(quán)，不能將審計的權(quán)力無限的擴大化。(強調(diào)了如果審所面臨的問題，所以得出結(jié)論是不要審、不能審)第一部分小結(jié)：1．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：第一部分小結(jié)：82．公布本案做法：

王剛認為要審也能審。理由：（一）城市拆遷是政府重視、老百姓關(guān)心、媒體關(guān)注的社會焦點，則就是審計工作的重點。拆遷補償涉及到被拆遷老百姓的切身利益，其拆遷事項是否真實、補償標準是否執(zhí)行到位、拆遷經(jīng)費的運作過程和使用情況是否真實、合規(guī)等問題，都需要通過審計來落實。（二）濱海市近年來城市拆遷領(lǐng)域惡性案件頻發(fā)，審計機關(guān)就更應(yīng)該在這個領(lǐng)域履行好審計監(jiān)督職責，有效發(fā)揮出審計監(jiān)督作用，而不是遇到困難就退縮、就回避。越是復(fù)雜的審計事項越有法律風險，對審計人員的要求也越高，也就越能鍛煉審計隊伍。以前有過的失敗，就是今天的成功之母，只有以更嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，規(guī)避風險，超越過去，才能使審計事業(yè)得到發(fā)展和提升。（三）以前沒有城市拆遷審計經(jīng)驗，但不能永遠沒有經(jīng)驗，通過此次審計，可以學(xué)習(xí)、探索、積累城市拆遷審計經(jīng)驗，為以后審計相關(guān)事項打下基礎(chǔ)、提供保障。第一部分小結(jié)：2．公布本案做法：第一部分小結(jié)：9

面對中醫(yī)院和拆遷公司不配合、審計組自身又缺乏城市拆遷審計經(jīng)驗等情況，審計組長王剛應(yīng)該采取哪些措施解決審計組面臨的困難？在解決審計力量與審計事項或?qū)徲嬋蝿?wù)不匹配的問題上，你有何高招？問題二：面對中醫(yī)院和拆遷公司不配合、審計組自身問題二：101．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：解決不配合的方法很多：A．從中醫(yī)院入手，協(xié)調(diào)上級主管部門，動用行政手段，講清厲害關(guān)系，要求其配合；B．從拆遷公司入手，尋求稅務(wù)部門的配合，以查稅的名義介入，摸清情況再做決定，對拒不提供資料的人進行處罰；C．從拆遷戶入手，調(diào)查拆遷資金是否得到補償，注重調(diào)查這個工程背后的幕后黑手和腐敗問題，如果有腐敗，請公、檢、法配合審計工作。D．向市長匯報，要充分的宣傳審計，建議成立關(guān)于這個工程審計的協(xié)調(diào)小組。解決自身缺乏經(jīng)驗的問題也有很多方法：如聘請專業(yè)人員、聯(lián)合有經(jīng)驗的事務(wù)所或拆遷評估機構(gòu)、向有經(jīng)驗的單位學(xué)習(xí)等等解決審計力量與任務(wù)不匹配問題上，有說聘請社會中介力量的，有說利用內(nèi)審力量的，也有說外借力量的，更有同志認為力量不足就不審（審計應(yīng)量力而行）等等。第二部分小結(jié)：1．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：第二部分小結(jié)：112．公布本案做法：在解決不配合問題上，一是鑒于延伸審計的局限性，審計局決定調(diào)整審計模式，對拆遷事項進行專項審計調(diào)查，甩開建設(shè)單位不支持、拆遷公司不配合等因素，強化對拆遷資金真實性和合規(guī)性的審計調(diào)查；二是造聲勢，以向政府和媒體發(fā)審計信息的方式，向政府和社會告知該審計事項，利用政府的威懾作用和輿論的導(dǎo)向作用，解決不支持、不配合問題，打開審計局面。在解決審計局自身缺乏審計經(jīng)驗問題上：首先，請城市拆遷管理部門的相關(guān)負責人講授我國城市拆遷工作的業(yè)務(wù)流程、社會背景和政策環(huán)境，從技術(shù)及政策、法律等層面為審計調(diào)查打基礎(chǔ)；第二，由專人負責收集、整理出目前城市拆遷中的常見問題（上網(wǎng)搜索和查閱報刊），再對這些問題進行剖析、追根索源，找出問題的關(guān)鍵部位，作為本次審計調(diào)查的切入點；第三，向有城市拆遷審計經(jīng)驗的兄弟市、縣審計局請教審計方法，為我們做好本次審計調(diào)查工作尋求技術(shù)支持。第二部分小結(jié)：2．公布本案做法：第二部分小結(jié)：12三圈理論在工作中的應(yīng)用能力價值條件三圈理論在工作中的應(yīng)用能力價值條件13資料三：措施得當峰回路轉(zhuǎn)

審計組按照既定的工作思路，一步一步地向前推進此項工作，成效非常顯著：向市政府及時報送了審計動態(tài)信息。《濱海時報》及時登出市審計局對中醫(yī)院擴建工程拆遷進行審計調(diào)查的消息。市政府分管城建的副市長責成市建設(shè)局、衛(wèi)生局牽頭召集海寧區(qū)建設(shè)局、房管局、拆遷公司、市中醫(yī)院相關(guān)負責人開了審計工作協(xié)調(diào)會，《濱海時報》對會議作了報道，引起了社會各界的關(guān)注，為本次審計調(diào)查贏得了較好的社會環(huán)境和輿論支持；請來的市拆遷辦負責人介紹目前城市拆遷的技術(shù)、方法和政策等方面的基本情況，并提供了相關(guān)的政策、法規(guī)，為此次審計調(diào)查提供政策支持；由專人負責從收集到的目前城市拆遷中的常見問題，并進行分析梳理，使審計人員看到了大多數(shù)拆遷問題都產(chǎn)生于各相關(guān)部門或行業(yè)的管理環(huán)節(jié)的結(jié)合點或政策盲區(qū)部位，為本次審計調(diào)查找到了切入點；具有城市拆遷審計經(jīng)驗的兄弟市、縣審計局提供的工作經(jīng)驗解決了審計人員面對大量拆遷資料，無從下手的難題。審計調(diào)查工作實施中，審計人員在借鑒兄弟市、縣審計局將拆遷資料錄入計算機進行分析的工作經(jīng)驗基礎(chǔ)上，利用通過了審計署計算機中級考試的“計算機高手”，深化和發(fā)展了兄弟市、縣的經(jīng)驗。具體做法是：先集中力量將全部拆遷原始信息、應(yīng)補償信息、實際補償信息和補償資金存儲及支付（領(lǐng)?。┬畔⒌认嚓P(guān)數(shù)據(jù)錄入計算機，再對位于關(guān)鍵節(jié)點上的數(shù)據(jù)進行整理，設(shè)置分析點，然后利用計算機的基本數(shù)據(jù)分析功能，將各個層次的數(shù)據(jù)進行了全方位、多口徑的比對分析，對拆遷公司提供的部分情況不清晰的原始資料，審計組還專門去當?shù)毓病⒎抗?、產(chǎn)權(quán)登記等部門走訪調(diào)查。資料三：措施得當峰回路轉(zhuǎn)審計組按照既定的工14資料四：幸福如此短暫，新的煩惱又來了經(jīng)過審計組一個多月的審計調(diào)查，發(fā)現(xiàn)拆遷公司的主要問題如下：1．拆遷公司3.9億元的包干經(jīng)費經(jīng)審計調(diào)整后，共結(jié)余了5245萬元，扣除解決遺留問題所需資金1361萬元后，尚結(jié)余3884萬元。2．拆遷公司賬面反映拆遷資金結(jié)存3111萬元，但項目專戶存款僅存65萬元，其余3046萬元去向不明；為落實中低價商品房房源，拆遷公司預(yù)付的鎖定房源款1480萬元下落不明；花236.2萬元所購的4套門面房的補償對象與被拆遷戶沒有對應(yīng)關(guān)系，其處置情況不明。3．拆遷公司幫助被拆遷人將拆遷補償款化整為零，幫助被拆遷人騙購經(jīng)濟適用房和中低價商品房110套；弄虛作假，以先交款后補償?shù)姆绞睫k理虛假拆遷補償手續(xù)，幫助5名非被拆遷人騙購經(jīng)濟適用房和中低價商品房5套。4．拆遷公司違反相關(guān)拆遷資金必須專戶存儲、專戶撥付、專戶管理）的規(guī)定，現(xiàn)金補償數(shù)額巨大，現(xiàn)金支付依據(jù)不充分，手續(xù)不合規(guī)；規(guī)定標準以外的“個案”補償隨意性大，金額高達3000多萬元，無任何監(jiān)督、控制措施，僅由拆遷辦個別負責人一人簽字即可支付補償款。審計調(diào)查取得了較好成績，但是，王剛組長還沒有高興幾天，新的煩惱又來了：對審計發(fā)現(xiàn)的這些問題，審計組應(yīng)拿出怎樣的處理意見呢。資料四：幸福如此短暫，新的煩惱又來了經(jīng)過審計組一15資料五：增強免疫功能提升審計成果

王剛為解開對本項目審計處理方面的不滿意之心結(jié)，乘審計局冬訓(xùn)之機，要求審計組的同志們認真總結(jié)、剖析、反思這個項目。同志們反思認為，審計調(diào)查期間，針對拆遷公司通過為被拆遷人將拆遷補償款化整為零，幫助騙購得到了經(jīng)濟適用房和中低價商品房這一問題，未從深層次去考量，是一大失誤。拆遷公司實際上就是利用了這些本不該享受“兩房”安置政策的被拆遷人的超額抵償心理，以被拆遷人超規(guī)定享受到“兩房”這一大實惠，抵償了被克扣補償款這一小損失，從而穩(wěn)住了人心；非法克扣下來的補償款又披著“合同包干費”的外衣而被合法化，達到了拆遷公司安享這部分補償款的目的，最終受到利益侵害的只有政府。而造成這一結(jié)果的根源是政府現(xiàn)行的“兩房”申購制度設(shè)置不合理，審核程序形同虛設(shè)，監(jiān)管嚴重缺位。王剛向?qū)徲嬀址止茴I(lǐng)導(dǎo)匯報了同志們的分析結(jié)果，局領(lǐng)導(dǎo)指示：一定要發(fā)揮出審計的免疫功能作用，解決城市拆遷中的根本問題，使審計成果最大化。資料五：增強免疫功能提升審計成果16

假如你是王剛，對審計發(fā)現(xiàn)的這些問題，你在草擬審計文書時將如何提出處理意見？審計機關(guān)在作出處理決定時，通常需要考慮哪些因素？問題三：假如你是王剛，對審計發(fā)現(xiàn)的這些問題，你在草問題三：171．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：對如何處理的意見有：A．對3884萬元結(jié)余資金和預(yù)付房源款1480萬元不是審計機關(guān)處理范圍，不能處理，因為結(jié)余資金涉及包干合同；騙購的兩房不能退，因涉及穩(wěn)定問題。B．結(jié)余資金要么收繳要么繼續(xù)補償（因是老百姓的拆遷款）；騙購的兩房要清退出來；未查清的問題繼續(xù)追查，直到弄清為止，然后違紀違規(guī)的就移送處理。C．不處理也不再追查，全部移送給紀檢監(jiān)察部門查處。D．規(guī)范管理，讓5名非被拆遷人退出房屋，110戶違規(guī)購房的，補交房款；對拆遷資金與補償資金要分設(shè)賬戶，確保補償款能夠到老百姓手中；對大額現(xiàn)金支付，應(yīng)進一步追查，涉及違法違規(guī)的，應(yīng)移交有關(guān)部門。……在作出審計決定時通常要考慮的因素有：A.嚴格按照法律、法規(guī)的規(guī)定處理，以樹立審計的嚴肅性和權(quán)威性。B.作出處理前先要考慮處理的結(jié)果情況，如無法落實或糾正，不如只作揭示或移送相關(guān)部門，不直接由審計來處理。C.要考慮處理后是否會引發(fā)社會不安定或新的矛盾出現(xiàn)。D.對有些涉及面廣、易引發(fā)社會矛盾的問題，作出審計決定時既要考慮充分發(fā)揮出審計的監(jiān)督職能作用，又要考慮到處理后可能會引起的各種風險。第三、四部分小結(jié)：1．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：第三、四部分小結(jié)：182．公布本案做法：現(xiàn)場審計調(diào)查工作結(jié)束后，市審計局就上述問題的如何處理召開了大型業(yè)務(wù)會。會議決定：為了規(guī)避法律風險，不對包干的結(jié)余資金直接作出審計處理，但要就拆遷經(jīng)費存在大量結(jié)余的情況，向市政府報一篇專題報告；因?qū)徲嬍侄斡邢薜纫蛩?，不再繼續(xù)追蹤去向不明資金和處置情況不明的商業(yè)用房，但要將相關(guān)情況，連同現(xiàn)金支付數(shù)額巨大等問題，一并移送給紀檢監(jiān)察部門進行查處；對于騙購“兩房”110套問題，因涉及面較廣，為防止可能引發(fā)社會群體矛盾，審計局不直接進行處理，但應(yīng)向政府揭示這個問題；對于拆遷公司違反拆遷資金管理規(guī)定的問題，作出審計決定要求拆遷公司立即整改。第三、四部分小結(jié)：2．公布本案做法：第三、四部分小結(jié)：19首先，要嚴格按照法律、法規(guī)的規(guī)定作為作出處理、處罰的依據(jù)，既不能處理不到位，又不能越位處理或過度處理。依法審計、依法處理，以充分發(fā)揮出審計的監(jiān)督職能作用，維護審計處理的合法性、客觀性和公正性原則。第二，對比較敏感的問題，在作出處理前，先要考慮到處理以后的后果，如果因為審計處理而可能引發(fā)新的社會矛盾或群發(fā)事件，那處理一定要慎重，或者寧可不直接作出審計處理，也要確保一方的穩(wěn)定。第三，作出審計處理決定時還要充分考慮到處理后可能引起的各種風險因素，找準審計處理方式，規(guī)避審計法律風險。第四，對于有些合理不合情、合情不合規(guī)、合規(guī)不合法的問題，一定要分析產(chǎn)生問題的根源，理清審計處理思路，預(yù)測所作出的審計處理能否落實或糾正，對于能糾正、能落實到位的問題一定要處理到位；反之，應(yīng)以揭示問題、提出建議為主。作出審計處理需要考慮的因素（不全面）：首先，要嚴格按照法律、法規(guī)的規(guī)定作為作出處理、處20

針對審計組的反思結(jié)果，你認為應(yīng)該怎樣提煉審計成果，才能在更高層次發(fā)揮審計的建設(shè)性作用？問題四：問題四：211．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：A．向有關(guān)部門發(fā)出移送處理書，查處問題，起到良好的社會效應(yīng)。B．向政府或相關(guān)部門提出完善制度的審計建議，促進以后規(guī)范。C．使審計免疫功能前置；請政府主管領(lǐng)導(dǎo)出面，通報審計結(jié)果，邀請媒體，請社會關(guān)注；D．追回非法資金，移交公安機關(guān)；責令政府、財政、房管部門完善職責；與各相關(guān)部門聯(lián)合督察，落實惠民政策，變事后審計為事前監(jiān)督，將審計關(guān)口前移，從而更好地發(fā)揮審計免疫系統(tǒng)功能作用，實現(xiàn)最大的績效審計。第五部分小結(jié)：1．歸納、總結(jié)同學(xué)們提出的意見：第五部分小結(jié)：222．公布本案做法：

濱海市審計局研究認為，有些問題雖因?qū)徲嬍侄斡邢藜按嬖跐撛诜娠L險不能繼續(xù)追查或進行處理，但揭示或移送問題不等于解決了問題。城市拆遷包干結(jié)余數(shù)額較大的問題、騙購“兩房”的問題、拆遷資金管理和使用不合規(guī)的問題在濱海市具有一定的普遍性，審計機關(guān)應(yīng)站在更高層次，有效發(fā)揮出審計的免疫功能作用。審計局向市政府報送了《市中醫(yī)院擴建工程拆遷資金的專項審計調(diào)查綜合報告》，報告中既揭示了相關(guān)問題，又向政府提出了抓緊制定城市拆遷中“兩房”申購管理規(guī)定、城市拆遷經(jīng)費管理辦法及激勵機制等審計建議，以期在更高層次和更大范圍內(nèi)，從源頭上堵塞謀取不當利益的漏洞；同時，就審計中發(fā)現(xiàn)的資金監(jiān)管缺位等問題，一并提出建章立制、加強管理的要求，以進一步規(guī)范拆遷資金管理和使用。第五部分小結(jié)：2．公布本案做法：第五部分小結(jié)：23本案例以一個審計組長在工作中遇阻帶來一系列煩惱為線索，描述了一個審計組長在遇到一系列困難和問題時的決策思路，以及工作策略和審計技巧，而對審計調(diào)查過程中所使用的技術(shù)方法只作了概括性的交待。筆者通過本案例告訴大家：一個卓有成效的審計團隊，審計工作確實離不開審計人員的專業(yè)技能，但很多時候僅有精湛的業(yè)務(wù)工作能力是遠遠不夠的，尤其對于一個審計