由一起打賭引起傷害案談合同

由一起打賭引起傷害案談合同在日常生活中，我們經(jīng)常會(huì)與別人達(dá)成口頭協(xié)議或書面合同，例如租房合同、勞動(dòng)合同、買賣合同等。當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，這些合同將成為維權(quán)的重要依據(jù)。在一起打賭引起傷害案中，合同的作用也備受關(guān)注。本文將從合同的定義、形式以及違約責(zé)任等方面談一談?dòng)梢黄鸫蛸€引起的傷害案中合同的作用。合同的定義合同是指當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)一定的法律目的，而雙方或多方通過(guò)協(xié)商達(dá)成的書面或口頭協(xié)議。在合同中，當(dāng)事人各自承擔(dān)一定的權(quán)利和義務(wù)，雙方必須履行自己在合同中所承擔(dān)的義務(wù)，否則將會(huì)導(dǎo)致違約。換言之，合同是一種以自愿、平等和有償為基礎(chǔ)的協(xié)議。合同的形式合同的形式一般分為書面合同和口頭合同。書面合同書面合同是指當(dāng)事人通過(guò)書面文件簽訂的協(xié)議。書面合同可以以傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同形式存在，也可以在電子商務(wù)發(fā)展的今天以電子文本形式出現(xiàn)。書面合同一般應(yīng)包含以下要素：當(dāng)事人的名稱及地址；合同的目的；合同的約定內(nèi)容；合同履行的時(shí)間、地點(diǎn)和方式；合同對(duì)違約責(zé)任的約定；合同的簽署日期和地點(diǎn)。對(duì)于書面合同，當(dāng)事人需要在合同文本上簽名或蓋章作為對(duì)合同的認(rèn)可?？陬^合同口頭合同是指當(dāng)事人口頭約定的協(xié)議?？陬^合同雖然沒(méi)有與書面合同一樣明確、確切的證據(jù)，但在某些情況下是可以作為合同效力的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，口頭合同應(yīng)當(dāng)具備以下條件：合同當(dāng)事人之間已經(jīng)從事過(guò)一段至少可證明其有關(guān)主要條款的談判；口頭合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示的體現(xiàn)；口頭合同項(xiàng)下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定履行其應(yīng)盡的義務(wù)。一起打賭引起的傷害案在涉及口頭合同的案件中，一起打賭引起的傷害案是一個(gè)非常典型的案例。在本案中，當(dāng)事人張某與李某商定要一起參與打賭，賭注為人民幣五萬(wàn)元。兩人約定，賭輸者需要向賭贏者支付五萬(wàn)元，同時(shí)進(jìn)行道歉。然而，因張某輸?shù)袅速€局而拒不履行約定，李某在追討賭資及道歉的過(guò)程中被張某刺傷，導(dǎo)致李某傷情嚴(yán)重。在此案中，是否應(yīng)該認(rèn)定張某為違約方，從而承擔(dān)法律責(zé)任呢？根據(jù)合同法的規(guī)定，合同當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平和誠(chéng)信原則。如果當(dāng)事人故意隱瞞重要事實(shí)、惡意欺詐等不履行契約義務(wù)的行為，就構(gòu)成了違約?；氐奖景?，雖然張某與李某的打賭事實(shí)成立，但由于兩人所達(dá)成的口頭協(xié)議涉及違反法律規(guī)定、違背公序良俗等因素，因此其口頭協(xié)議并不符合法律規(guī)定，同時(shí)也不具備可能成為具有法律效力的合同的特定標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，本案中口頭協(xié)議違反了法律規(guī)定，并未滿足合同成立的要件，因此張某不應(yīng)被認(rèn)為是違約方。然而，張某的行為仍然違反了法律規(guī)定，在行為上應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。合同的違約責(zé)任當(dāng)一方未履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定了合同違約的責(zé)任方式：賠償損失；履行相應(yīng)的合同義務(wù)；支付違約金；賠償違約金；解除合同。在本案中，張某的行為雖然不構(gòu)成合同違約，但仍應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。如果張某因此致使李某的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況賠償相關(guān)的損失。結(jié)論合同是現(xiàn)代社會(huì)中流傳廣泛的協(xié)議形式，通過(guò)合同的簽訂可以在一定程度上保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。在一起打賭引起的傷害案中，由于兩人所達(dá)