民法總則解讀(基本常識(shí)培訓(xùn)課件)

民法總則解讀基本常識(shí)培訓(xùn)課件民法總則解讀民間借貸司法解釋24條之理解當(dāng)事人簽訂買賣合同作為借貸合同的擔(dān)保，借款到期不還，出借人請求履行買賣合同的，法院應(yīng)按照借貸關(guān)系審理，并釋明變更訴訟請求。借款人不履行借貸判決，出借人可以申請拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù)。就拍賣所得的價(jià)款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補(bǔ)償。問：對買賣合同標(biāo)的物，出借人有無優(yōu)先權(quán)？民間借貸司法解釋24條之理解當(dāng)事人簽訂買賣合同作為借貸合同的物權(quán)法202條抵押權(quán)的期間之理解抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間沒有行使抵押權(quán)，人民法院不予保護(hù)使用司法解釋語言表述立法內(nèi)容，容易產(chǎn)生歧義。對本條三種理解：1.喪失勝訴權(quán)，抵押權(quán)不消滅法工委2.基于擔(dān)保權(quán)從屬性,抵押人可行使抗辯權(quán)學(xué)者3.主債權(quán)訴訟時(shí)效完成后，抵押權(quán)消滅王闖物權(quán)法202條抵押權(quán)的期間之理解抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間物權(quán)法202條抵押權(quán)的期間通說：主債權(quán)訴訟時(shí)效完成后，抵押權(quán)消滅理由：1.符合民法通說：訴訟時(shí)效僅適用于請求權(quán)2.符合擔(dān)保物權(quán)編體系內(nèi)在邏輯177條擔(dān)保物權(quán)消滅原因202、240條抵押權(quán)留置權(quán)消滅原因且質(zhì)權(quán)留置權(quán)不適用訴訟時(shí)效3.法院不保護(hù)，等同于抵押權(quán)實(shí)際消滅4.簡單明快，便于實(shí)務(wù)操作物權(quán)法202條抵押權(quán)的期間通說：主債權(quán)訴訟時(shí)效完成后，抵押權(quán)王軍訴李睿抵押合同糾紛案公報(bào)201707要點(diǎn)：抵押權(quán)人在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間未行使抵押權(quán)將導(dǎo)致抵押權(quán)消滅，而非勝訴權(quán)喪失。抵押權(quán)消滅后，抵押人要求解除抵押權(quán)登記的，法院應(yīng)當(dāng)支持。1.抵押權(quán)屬支配權(quán)，不適用時(shí)效；2.不限制意味著抵押人將長期處于不利益狀態(tài)，義務(wù)不確定，對其過于苛刻亦有失公允；3.主權(quán)利已經(jīng)喪失國家強(qiáng)制力保護(hù)，從權(quán)利不能獨(dú)立存在，也應(yīng)消滅王軍訴李睿抵押合同糾紛案公報(bào)201707要點(diǎn)：抵押權(quán)人在主要點(diǎn)

一、立法背景二、主要特點(diǎn)三、重點(diǎn)法條解讀

要點(diǎn)立法背景十八屆四中全會(huì)：編纂民法典1.黨執(zhí)政為民，實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化2.推進(jìn)依法治國，實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化3.健全市場經(jīng)濟(jì)制度，完善法律體系立法背景十八屆四中全會(huì)：編纂民法典民法典編纂分兩步走1.總則，2017年2.物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編和繼承編等，2018—2020年編纂法典與法律整理匯編中國未來民商事活動(dòng)基礎(chǔ)的法律文本民法典編纂分兩步走結(jié)構(gòu)1.民事主體2.民事權(quán)利（核心）3.民事法律行為4.民事責(zé)任5.訴訟時(shí)效結(jié)構(gòu)1.民事主體四大亮點(diǎn)1.體現(xiàn)對人的關(guān)懷，強(qiáng)化對民事權(quán)利的保護(hù)第9條移至第3條、胎兒利益、監(jiān)護(hù)、權(quán)利專章、時(shí)效、未成年人性侵時(shí)效2.注重對社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)立法宗旨、5至8條基本原則、26條父母子女關(guān)系、好人條款、英烈保護(hù)四大亮點(diǎn)1.體現(xiàn)對人的關(guān)懷，強(qiáng)化對民事權(quán)利的保護(hù)四大亮點(diǎn)3.體現(xiàn)鮮明的時(shí)代特征綠色原則、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和數(shù)據(jù)保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)4.體現(xiàn)鮮明的中國特色保留：農(nóng)村承包經(jīng)營和個(gè)體工商戶特別法人四大亮點(diǎn)3.體現(xiàn)鮮明的時(shí)代特征主要特點(diǎn)1.強(qiáng)化對民事權(quán)利的保護(hù)：人身、財(cái)產(chǎn)2.法人的分類契合整體改革目標(biāo)3.規(guī)定非法人組織4.重構(gòu)民事法律行為、訴訟時(shí)效制度5.建立統(tǒng)一的民事責(zé)任制度6.設(shè)定大量指引性條款主要特點(diǎn)1.強(qiáng)化對民事權(quán)利的保護(hù)：人身、財(cái)產(chǎn)第一章基本規(guī)定基本原則第4至9條

守法和公序良俗原則第8條綠色原則第9條第一章基本規(guī)定基本原則第4至9條8條，違背公序良俗1.公共秩序：國家、社會(huì)的一般秩序，存在于法律本身的價(jià)值體系2.善良風(fēng)俗：社會(huì)的一般道德觀念，是法律外倫理秩序極具彈性，作為概括條款，需要經(jīng)由案型而具體化8條，違背公序良俗1.公共秩序：國家、社會(huì)的一般秩序，存在于8條，違背公序良俗的行為類型1.危害國家公序：犯罪合同2.危害家庭公序：斷絕親子關(guān)系合同3.違反性道德：以姘居為條件之財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移問：夫妻一方給付第三者財(cái)產(chǎn)之法律后果？4.射幸行為：賭博5.違反人權(quán)和人格尊重：過分限制人身自由之勞動(dòng)合同8條，違背公序良俗的行為類型1.危害國家公序：犯罪合同8條，違背公序良俗的行為類型6.限制經(jīng)濟(jì)自由：限制職業(yè)自由7.違反公平競爭：招標(biāo)中的圍標(biāo)行為8.違反消費(fèi)者保護(hù)：不當(dāng)勸誘消費(fèi)者9.違反勞動(dòng)者保護(hù)：工傷概不負(fù)責(zé)10.暴利行為

（梁慧星：《民法總論》）8條，違背公序良俗的行為類型6.限制經(jīng)濟(jì)自由：限制職業(yè)自由10條，法源1.法律2.習(xí)慣法理、政策、指導(dǎo)性案例政策：經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房、限號(hào)、限購、環(huán)境保護(hù)等10條，法源1.法律16條，胎兒利益保護(hù)王德欽訴楊德勝等交通事故損害賠償糾紛案要點(diǎn)：胎兒出生后，有權(quán)向加害其父親的人主張賠償（最高法院公報(bào)200603）遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等損害賠償請求16條，胎兒利益保護(hù)王德欽訴楊德勝等交通事故損害賠償糾紛案生育權(quán)糾紛1.簽訂生育契約（無效）2.妻子單方終止妊娠1）不構(gòu)成侵犯丈夫生育權(quán)2）致感情破裂，男方可起訴請求離婚婚姻法解釋三9已婚婦女有不生育的自由生育權(quán)糾紛1.簽訂生育契約（無效）代孕糾紛1.我國法律禁止代孕原衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》3：禁止以任何形式買賣配子、合子和胚胎；醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)2.代孕所生子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛法律沒有規(guī)定代孕糾紛1.我國法律禁止代孕代孕引發(fā)的撫養(yǎng)子女糾紛3.家庭關(guān)系：代孕所生子女為非婚生子女，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系4.血緣關(guān)系：分娩者為母，生父201606人民法院報(bào)上海一中院案例：男子“借腹”產(chǎn)龍鳳胎后離世，祖父母與兒媳爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)兒童最大利益原則雙方的監(jiān)護(hù)能力、孩子對生活環(huán)境及情感的需求、家庭結(jié)構(gòu)完整性對孩子的影響等因素代孕引發(fā)的撫養(yǎng)子女糾紛3.家庭關(guān)系：代孕所生子女為非婚生子女胚胎監(jiān)管、處置權(quán)201409無錫人體冷凍胚胎繼承案：兒子兒媳與醫(yī)院約定采用人工輔助生育技術(shù)繁育后代，醫(yī)院冷凍保存4枚受精胚胎，在手術(shù)前因車禍死亡。起訴醫(yī)院自行保管胚胎醫(yī)院不能根據(jù)知情同意書單方面處置胚胎對此法律沒有規(guī)定，考慮倫理、情感、特殊利益保護(hù)，由雙方父母保管兒子死亡，兒媳能否要求醫(yī)院繼續(xù)手術(shù)生育？胚胎監(jiān)管、處置權(quán)201409無錫人體冷凍胚胎繼承案：兒子兒媳19條未成年人之限制民事行為能力年齡起算點(diǎn)由10周歲改為8周歲法律限定條件下獨(dú)立實(shí)施民事法律行為：1.純獲利益的行為既不負(fù)擔(dān)義務(wù)又不喪失權(quán)利，而獲得利益2.與其年齡、智力相適應(yīng)的行為民通意見3條此外，可以通過法定代理人代理，或者實(shí)施行為后經(jīng)過法定代理人同意或追認(rèn)19條未成年人之限制民事行為能力年齡起算點(diǎn)由10周歲改為8周監(jiān)護(hù)制度：以被監(jiān)護(hù)人為中心1.擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)人范圍27、28條擴(kuò)大到未成年人、不能辨認(rèn)自己行為的成年人2.調(diào)整監(jiān)護(hù)人范圍1）去掉單位，增加了其他組織（27、28條）。2）保留村委會(huì)、居委會(huì)，民政部門兜底監(jiān)護(hù)（32條）3.增加監(jiān)護(hù)方式協(xié)議監(jiān)護(hù)（30條）、遺囑監(jiān)護(hù)（29條）、成年人意定監(jiān)護(hù)（33條）監(jiān)護(hù)制度：以被監(jiān)護(hù)人為中心1.擴(kuò)大被監(jiān)護(hù)人范圍27、28監(jiān)護(hù)制度：以被監(jiān)護(hù)人為中心4.明確被監(jiān)護(hù)人最大利益原則31、35條5.完善監(jiān)護(hù)人糾紛解決程序31條可以直接到法院起訴，村委會(huì)、居委會(huì)或民政部門指定監(jiān)護(hù)人之前置處理非必經(jīng)程序6.完善撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度36、37、38條撤銷監(jiān)護(hù)人資格程序（銅山案例）7.增加規(guī)定監(jiān)護(hù)關(guān)系終止事由39條監(jiān)護(hù)制度：以被監(jiān)護(hù)人為中心4.明確被監(jiān)護(hù)人最大利益原則3邵某之父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案父母離婚，父親毆打、虐待、強(qiáng)奸、猥褻女兒；母親殘疾，對女兒不管不問祖父母已去世；外祖父母舅姨不愿意撫養(yǎng)民政局申請撤銷父母對邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)銅山法院判決：撤銷該二人監(jiān)護(hù)權(quán)，指定民政局作為監(jiān)護(hù)人邵某之父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案父母離婚，父親毆打、虐待、強(qiáng)奸、猥褻女財(cái)產(chǎn)監(jiān)管權(quán)交給第三人案小雪的父母去世，叔叔作為監(jiān)護(hù)人，后產(chǎn)生矛盾，外公外婆起訴變更外孫女的監(jiān)護(hù)權(quán)雙方均信任小孩的表舅可以代為保管財(cái)產(chǎn)長寧法院判決：監(jiān)護(hù)人變更為外公外婆，被申請人叔叔將30萬元交付給小雪，該筆款項(xiàng)在小雪18周歲前由財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人，即其表舅金先生負(fù)責(zé)代為保管（法院報(bào)）財(cái)產(chǎn)監(jiān)管權(quán)交給第三人案小雪的父母去世，叔叔作為監(jiān)護(hù)人，后產(chǎn)生第三章法人分類民法通則：企業(yè)法人和非企業(yè)法人：機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體法人（4類）民法總則：標(biāo)準(zhǔn)為法人的設(shè)立目的和功能，營利、非營利和特別法人（3類）起草：1.反映法人之間的根本差異；2.適應(yīng)改革社會(huì)組織管理制度的要求問題：側(cè)重監(jiān)管和稅收之管制，不能體現(xiàn)法人作為組織體根本特征（靠公司法等單行法）;對營利界定模糊（目的事業(yè)還是利潤分配）;非營利法人難以抽象出一般規(guī)定第三章法人分類民法通則：企業(yè)法人和非企業(yè)法人：機(jī)關(guān)、事業(yè)61條，法人之法定代表人對比：民通38條、合同法50條

1.法定代表人的行為后果2.善意相對人的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)善意：以一定事實(shí)為基礎(chǔ)之價(jià)值判斷1）不知：事實(shí)不知、推定不知2）不應(yīng)當(dāng)知道：相對人對不知道沒有過失參考交易性質(zhì)、金額或交易習(xí)慣等

61條，法人之法定代表人對比：民通38條、合同法50條61條，法人之法定代表人司法解釋對“善意”的界定善意：受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)，且無重大過失的，認(rèn)定受讓人為善意。物權(quán)法解釋一15條即：相對人主觀上不存在故意或重大過失61條，法人之法定代表人司法解釋對“善意”的界定62條,法定代表人執(zhí)行職務(wù)致害責(zé)任1.法人承擔(dān)責(zé)任代表人原則上不連帶執(zhí)行職務(wù)：執(zhí)行委托事務(wù)，或從行為外觀上看與執(zhí)行委托事務(wù)有牽連人損解釋9條雇傭活動(dòng)：從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營等勞務(wù)活動(dòng)；超出授權(quán)范圍但表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，亦構(gòu)成2.法人的追償權(quán)看法律和章程，如無規(guī)定法人可以內(nèi)部決議是否追償62條,法定代表人執(zhí)行職務(wù)致害責(zé)任1.法人承擔(dān)責(zé)任代65條，法人登記的對抗效力公司法32條3款股東姓名登記的效力將公司擴(kuò)張為法人，將股東姓名或名稱擴(kuò)充為一切登記事項(xiàng)名稱、住所、代表人姓名、注冊資本、公司類型、經(jīng)營范圍、營業(yè)期限、股東或發(fā)起人的姓名或名稱公司登記管理?xiàng)l例9條保護(hù)善意相對人，維護(hù)交易安全65條，法人登記的對抗效力公司法32條3款股東姓名登記的效力南通雙盈公司訴聯(lián)達(dá)廠卞躍等買賣案卞躍等約定：合伙經(jīng)營企業(yè)，但仍使用合資前個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，實(shí)際以合伙方式經(jīng)營企業(yè)。債權(quán)人起訴企業(yè)和合伙人共同給付付貨款法院據(jù)實(shí)認(rèn)定企業(yè)的性質(zhì)，判決：一、聯(lián)達(dá)廠償還貨款；二、卞躍等合伙人對聯(lián)達(dá)廠不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任（公報(bào)201107）南通雙盈公司訴聯(lián)達(dá)廠卞躍等買賣案卞躍等約定：合伙經(jīng)營企業(yè)，但70條，清算義務(wù)人及強(qiáng)制清算程序1.法人解散時(shí)，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)清算2.清算義務(wù)人的遴選有法律、行政法規(guī)規(guī)定依規(guī)定,無規(guī)定則董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或決策機(jī)構(gòu)的成員擔(dān)任公司法183條有限公司：股東；股份公司：董事或股東大會(huì)確定的人員行政清算：行政主管機(jī)關(guān)，如民辦學(xué)校、金融機(jī)構(gòu)70條，清算義務(wù)人及強(qiáng)制清算程序1.法人解散時(shí)，清算義務(wù)人應(yīng)70條，清算義務(wù)人及強(qiáng)制清算程序3.清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)的后果程序后果：申請法院啟動(dòng)強(qiáng)制清算程序?qū)嶓w后果：侵權(quán)責(zé)任，要件：主觀過錯(cuò)、未履行清算義務(wù)、造成損害、因果關(guān)系公司法解釋二18條不作為的侵權(quán)責(zé)任19條作為的侵權(quán)責(zé)任20條未經(jīng)清算注銷的責(zé)任70條，清算義務(wù)人及強(qiáng)制清算程序3.清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算75條，法人設(shè)立行為的法律后果公司法解釋三2條發(fā)起人以自己名義簽合同3條發(fā)起人以設(shè)立中公司名義簽合同實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：以“設(shè)立法人”為目的1.設(shè)立人未以自己的名義從事民事活動(dòng)區(qū)分法人是否成立確定承受主體2.設(shè)立人以自己的名義從事民事活動(dòng)第三人選擇權(quán)，改變公司法解釋三2條規(guī)定75條，法人設(shè)立行為的法律后果公司法解釋三2條發(fā)起人以自己名83條營利法人出資人的權(quán)利濫用公司法20條1.損害法人利益或其他出資人的利益股東維護(hù)公司利益的起訴權(quán)，公司法151條股東維護(hù)個(gè)人利益的起訴權(quán)，公司法152條2.損害債權(quán)人利益在個(gè)案中出資人承擔(dān)連帶責(zé)任法人人格否認(rèn)（揭開公司面紗）規(guī)則、直索責(zé)任83條營利法人出資人的權(quán)利濫用公司法20條83條法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件1.主體：個(gè)案中否認(rèn)，債權(quán)人+出資人2.行為：1）資本顯著不足，公司法解釋三13條；2）規(guī)避合同或法律義務(wù)；3）法人人格形骸化：公司與股東或關(guān)聯(lián)公司之間人格混同,形式獨(dú)立實(shí)質(zhì)互為一體,人格、財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)混同有此行為推定構(gòu)成主觀惡意3.結(jié)果：嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益，導(dǎo)致法人無力賠償，損害與濫用行為有因果關(guān)系83條法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件1.主體：個(gè)案中否認(rèn)，債權(quán)人+出徐工集團(tuán)公司訴川交公司等買賣合同案指導(dǎo)案例15號(hào)，要點(diǎn)：1.關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格的，構(gòu)成人格混同。2.因此嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任關(guān)聯(lián)公司：資金、經(jīng)營、購銷等直接或間接控制；直接或間接同為第三者控制；其他利益關(guān)聯(lián)（企業(yè)所得稅法實(shí)施條例109條）徐工集團(tuán)公司訴川交公司等買賣合同案指導(dǎo)案例15號(hào)，要點(diǎn)：1.寧波銀行訴金剛機(jī)器人公司等借款合同案要點(diǎn)：公司因經(jīng)營不善致嚴(yán)重虧損或?qū)ν庳?fù)擔(dān)巨額債務(wù)時(shí)，股東或?qū)嶋H控制人為逃避債務(wù)，惡意設(shè)立新公司，將具有經(jīng)營價(jià)值的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到新設(shè)立公司，但對原公司不清算、不注銷，構(gòu)成濫用公司獨(dú)立人格。因此嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，新設(shè)立公司、控制人對原公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任寧波中院審理，《人民司法》2017.11寧波銀行訴金剛機(jī)器人公司等借款合同案要點(diǎn)：公司因經(jīng)營不善致嚴(yán)85條權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)決議的撤銷公司法22條

要件：1.決議已成立：外觀、會(huì)議、達(dá)到多數(shù)決2.法定撤銷事由：兩程序（公司法解釋四稿7條）一內(nèi)容1）召集程序違法或章程，召集權(quán)或召集通知程序瑕疵；2）表決方式違法或章程；

3）決議內(nèi)容違反章程。法院不審查決議內(nèi)容是否合理，尊重自治。發(fā)現(xiàn)決議內(nèi)容違法，則主動(dòng)判決決議無效85條權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)決議的撤銷公司法22條要件：第四章非法人組織自然人、法人之外第三類主體與法人的關(guān)系1.運(yùn)作與法人類似,以自己名義實(shí)施法律行為2.財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性不足，不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，出資人、設(shè)立人承擔(dān)無限責(zé)任第104條第四章非法人組織自然人、法人之外第三類主體102條，非法人組織定義1.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法一人投資,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)擔(dān)無限責(zé)任2.合伙企業(yè)合伙企業(yè)法普通合伙，無限責(zé)任；有限合伙,出資額為限3.非法人專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律所、審計(jì)師事務(wù)所、醫(yī)療診所等。多采合伙制，不需工商登記,由主管部門審批登記、管理102條，非法人組織定義1.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法第五章民事權(quán)利權(quán)利的種類和內(nèi)容、權(quán)利的取得和行使等宣示性強(qiáng)，可操作性偏弱1.首次規(guī)定保護(hù)人身自由2.新增對個(gè)人信息的保護(hù)徐玉玉被詐騙案3.保護(hù)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第五章民事權(quán)利權(quán)利的種類和內(nèi)容、權(quán)利的取得和行使等109條，一般人格權(quán)人身自由、人格尊嚴(yán)，自然人概念不確定性、范疇動(dòng)態(tài)發(fā)展性，個(gè)案評價(jià)一般規(guī)定，填補(bǔ)具體人格權(quán)不足之漏洞如死者名譽(yù)荷花女名譽(yù)權(quán)案89復(fù)函近親屬利益93名譽(yù)權(quán)解答5近親屬范圍配偶三代兄姐2001年精神損害賠償解釋3侵權(quán)法2人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益109條，一般人格權(quán)人身自由、人格尊嚴(yán)，自然人110條，個(gè)人信息保護(hù)拓展一般人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)安全法76個(gè)人信息單獨(dú)或與其他信息比對，能夠識(shí)別特定自然人個(gè)人身份的信息包括（不限于）：姓名、出生日期、身份證號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等110條，個(gè)人信息保護(hù)拓展一般人格權(quán)個(gè)人信息2017兩高侵犯公民個(gè)人信息刑事法釋1條單獨(dú)或與其他信息結(jié)合，能夠識(shí)別特定自然人個(gè)人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息包括姓名、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等個(gè)人信息2017兩高侵犯公民個(gè)人信息刑事法釋1條個(gè)人信息與隱私權(quán)相似：主體為自然人，體現(xiàn)個(gè)人對私人生活的自主決定，客體有交錯(cuò)性區(qū)別：1.范圍有交叉但不重合（個(gè)人信息因公開不屬隱私，如手機(jī)號(hào)碼、工作單位、家庭住址等）

2.前者有人格、財(cái)產(chǎn)利益，后者精神性權(quán)利3.前者重保密消極防御；后者重控制與利用，有防御有利用個(gè)人信息與隱私權(quán)相似：主體為自然人，體現(xiàn)個(gè)人對私人生活的自主個(gè)人信息保護(hù)2013消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法14、29、50條消費(fèi)者個(gè)人信息2014利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋12條侵害個(gè)人隱私和個(gè)人信息的責(zé)任列舉：自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息個(gè)人信息保護(hù)2013消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法14、29、50條王菲訴凌云公司大旗網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)案王菲之妻跳樓自殺，生前寫博客日記，稱王菲有婚外情，有王菲姓名單位地址等信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，大旗網(wǎng)制作專題網(wǎng)頁，網(wǎng)民在大旗網(wǎng)謾罵、刊登王菲與第三者真實(shí)姓名和照片、網(wǎng)民到家騷擾、刷寫標(biāo)語照片等法院：王菲雖有婚外情，侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，判決：刪除網(wǎng)頁、道歉、賠償3000元王菲訴凌云公司大旗網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)案王菲之妻跳樓自殺，生前寫博客徐玉玉被電信詐騙案2017-07-19被告人陳文輝等人交叉結(jié)伙，通過網(wǎng)絡(luò)購買學(xué)生信息和公民購房信息，冒充教育局等人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金等為名，以高考學(xué)生為主，撥打詐騙電話計(jì)2.3萬余次，騙錢計(jì)56萬余元，致被害人徐玉玉死亡一審判決：主犯陳文輝詐騙、非法獲取公民個(gè)人信息罪無期徒刑沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其他六人15年到3年不等有期徒刑并處罰金徐玉玉被電信詐騙案2017-07-19被告人陳文輝等人交叉結(jié)第五章民事權(quán)利111條，因婚姻、家庭關(guān)系產(chǎn)生的人身權(quán)

特定親屬關(guān)系，身份權(quán)配偶權(quán)、父母子女之間的親權(quán)、其他近親屬之間的親屬權(quán)婚姻法及司法解釋第五章民事權(quán)利111條，因婚姻、家庭關(guān)系產(chǎn)生的人身權(quán)無過錯(cuò)配偶主張第三者賠償責(zé)任男方主張其女兒與女方、第三者有血緣關(guān)系，要求第三者損害賠償案男方女方、第三

者未成年女兒是否親子鑒定，第三者擔(dān)責(zé)？婚姻法46，解釋一29問：向第三者主張因欺詐撫養(yǎng)的財(cái)產(chǎn)和精神損害賠償，如何處理？（一般人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)損失）無過錯(cuò)配偶主張第三者賠償責(zé)任男方主張其女兒與女方、第三者有血116條，物權(quán)法定包括：物權(quán)種類法定，物權(quán)內(nèi)容法定物權(quán)與債權(quán)區(qū)分，物權(quán)公示，他物權(quán)界限適用：1.當(dāng)事人約定的權(quán)利不是物權(quán)、約定內(nèi)容與法律不符時(shí)，本條方可作為法律根據(jù)。2.當(dāng)事人約定有無效力、如何保護(hù)，根據(jù)合同效力規(guī)范評判。（約定抵押未登記）116條，物權(quán)法定包括：物權(quán)種類法定，物權(quán)內(nèi)容法定117條，征收、征用征收（范圍寬）、征用（限緊急狀態(tài)）物權(quán)法28、物權(quán)法解釋一8政府征收決定的生效（物權(quán)變動(dòng)時(shí)間）？有觀點(diǎn)：作出征收決定、公告征收決定、補(bǔ)償款到位？傾向：征收補(bǔ)償完成后，被征收人未復(fù)議或訴訟，或復(fù)議、訴訟后征收決定被維持117條，征收、征用征收（范圍寬）、征用（限緊急狀態(tài)）118條，債權(quán)與民法通則84條之比較1.明確債的相對性2.明確債的標(biāo)的是給付，作為債之內(nèi)容的“給付”的基本含義3.明確列舉法律之債的類型民法典不設(shè)債法總則編，債權(quán)概念不便放在合同法編118條，債權(quán)與民法通則84條之比較單方允諾之債（懸賞廣告）合同法解釋二3、合同法14、21條要約承諾相對人給付報(bào)酬請求權(quán)1.相對人知道懸賞且完成特定行為，適用要約、承諾規(guī)則2.相對人不知道懸賞而完成特定行為，只要懸賞廣告未明確排除該情形相對人報(bào)酬請求權(quán)，是單方行為單方允諾之債（懸賞廣告）合同法解釋二3、合同法14、21條要121條無因管理請求權(quán)民法通則93、民通意見132

事實(shí)行為，管理意思不是效果意思要件：1.管理了本人的事務(wù)2.管理人沒有義務(wù)管理本人的事務(wù)3.管理人有為他人利益而管理的管理意思效果：請求本人償還支出的必要費(fèi)用及自支出時(shí)起的利息、管理人為此向第三人所負(fù)必要債務(wù)、賠償管理人因管理而受有損害121條無因管理請求權(quán)民法通則93、民通意見132案例：經(jīng)甲介紹，乙向丙出借10萬元，丙逾期不還且下落不明，乙多次找甲催要，甲無奈代為償還?，F(xiàn)甲起訴丙，要求償還償還借款本金和利息。丙辯稱：甲非債務(wù)人、擔(dān)保人，無償還義務(wù)，應(yīng)駁回甲之訴訟請求問題：如何定性和處理？案例：經(jīng)甲介紹，乙向丙出借10萬元，丙逾期不還且下落不明，乙122條不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)民法通則92、民通意見131要件：1.一方取得財(cái)產(chǎn)利益；2.取得沒有法律上的原因；3.權(quán)利人財(cái)產(chǎn)遭受損失；4.取得利益和遭受損失之間有因果關(guān)系效果：請求返還原物及其所生孳息，標(biāo)的物無法返還則償還其價(jià)額合同法58條受益人取得利益主觀狀態(tài)對返還范圍的影響？善意是現(xiàn)存利益;惡意是受領(lǐng)時(shí)利益及利息122條不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)民法通則92、民通意見131不當(dāng)?shù)美膶傩詫?yīng)的法律事實(shí)多樣化，屬性據(jù)具體情況定1.指向事件，如甲的羊鉆進(jìn)乙的羊圈2.指向合同，如乙基于無效買賣合同占有甲出賣的羊3.指向事實(shí)行為，如乙撿到甲的羊4.指向侵權(quán)行為，如乙偷甲的羊不當(dāng)?shù)美膶傩詫?yīng)的法律事實(shí)多樣化，屬性據(jù)具體情況定125條股權(quán)與其他投資性權(quán)利股權(quán)的性質(zhì)：社員權(quán)基于社員資格享有，包括：若干種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的請求權(quán)、共同管理公司的若干種子權(quán)利傳統(tǒng)民法中民事權(quán)利：以個(gè)人權(quán)利為基礎(chǔ)股權(quán)：團(tuán)體法上的權(quán)利內(nèi)容：股利分配、公司剩余財(cái)產(chǎn)分配、優(yōu)先購買、新股認(rèn)購、股東會(huì)表決、知情權(quán)、股東訴權(quán)等（公司法合同法侵權(quán)法等）125條股權(quán)與其他投資性權(quán)利股權(quán)的性質(zhì)：社員權(quán)127條，數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)1.數(shù)據(jù)：財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，非保護(hù)數(shù)據(jù)本身，系對數(shù)據(jù)載體確權(quán)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人享有對數(shù)據(jù)上承載之信息的控制權(quán)2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向權(quán)利人（網(wǎng)絡(luò)用戶）提供的有專屬性質(zhì)的服務(wù)1）內(nèi)部：相對性債權(quán)，用戶服務(wù)協(xié)議2）外部：絕對性財(cái)產(chǎn)權(quán)127條，數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)1.數(shù)據(jù)：財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，非保護(hù)李宏晨訴北極冰科技公司服務(wù)合同案原告系被告運(yùn)營的“紅月”網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，其網(wǎng)游道具被另一玩家盜走，要求回復(fù)游戲道具被拒絕而起訴法院：被告系網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營者，有保障義務(wù)。運(yùn)營服務(wù)器有外掛使用情形，有被侵犯可能；未舉證證明原告損失系第三人竊取其密碼所致

判決：被告恢復(fù)原告丟失的網(wǎng)游道具，賠償損失李宏晨訴北極冰科技公司服務(wù)合同案原告系被告運(yùn)營的“紅月”網(wǎng)絡(luò)129條，民事權(quán)利的取得方式1.民事法律行為：主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)第六章2.事實(shí)行為：主觀上沒有引起設(shè)、變或消滅民事權(quán)利義務(wù)的意思，但客觀上引起同樣后果如自建房屋、無因管理、侵權(quán)行為3.事件：與人的意志無關(guān)而依法引起法律關(guān)系變動(dòng)的客觀情況如生、死，時(shí)間經(jīng)過4.其他：如法院仲裁委文書或政府征收決定129條，民事權(quán)利的取得方式1.民事法律行為：主體通過意思表第六章民事法律行為《民法通則》第四章第一節(jié)

兩點(diǎn)缺陷：一是未提及意思表示，二是以合法性為要件《民法總則》133條：1.核心是意思表示，設(shè)專節(jié)規(guī)范2.包括合法行為、違法行為理論性、技術(shù)性強(qiáng)問：133條法律行為概念是否包括處分行為？第六章民事法律行為《民法通則》第四章第一節(jié)兩點(diǎn)缺陷：133條，民事法律行為的定義法律行為中負(fù)擔(dān)行為與處分行為之區(qū)分原則1.負(fù)擔(dān)行為（債權(quán)行為）：使當(dāng)事人承擔(dān)給付義務(wù)多在債法編如買賣、懸賞廣告2.處分行為（物權(quán)行為）：使既有權(quán)利轉(zhuǎn)移、設(shè)定負(fù)擔(dān)、變更或消滅之法律行為針對物權(quán)的處分為物權(quán)行為如物權(quán)讓與、抵押債法編也有處分行為如債權(quán)讓與、債務(wù)免除二者兼有：如免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)、債務(wù)變更133條，民事法律行為的定義法律行為中負(fù)擔(dān)行為與處分行為之區(qū)區(qū)分原則之實(shí)踐1.1999年合同法前：不區(qū)分如混淆買賣合同與產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記、抵押合同與抵押權(quán)登記2.1999至2007物權(quán)法：否定區(qū)分合同法51債權(quán)行為效力待定處分權(quán)為判斷合同效力要件3.2007物權(quán)法后：區(qū)分物權(quán)法15合同法解釋二15多重買賣合同效力；買賣合同解釋3無權(quán)處分中負(fù)擔(dān)行為有效，處分效力待定區(qū)分原則之實(shí)踐1.1999年合同法前：不區(qū)分如混淆買賣合同與負(fù)擔(dān)行為與處分行為之區(qū)分范例：1.一房數(shù)賣可能均有效八民會(huì)紀(jì)要152.出賣未登記房屋房地產(chǎn)管理法38（6）管理性規(guī)范限制針對物權(quán)變動(dòng)3.未經(jīng)抵押權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)讓抵押物物權(quán)法191限制針對物權(quán)變動(dòng)八民會(huì)紀(jì)要14結(jié)論：物權(quán)變動(dòng)區(qū)分原則已為通說，無權(quán)處分情形下債權(quán)合同有效，物權(quán)合同效力待定。但無因原則尚有爭議負(fù)擔(dān)行為與處分行為之區(qū)分范例：1.一房數(shù)賣可能均有效八民會(huì)135條，民事法律行為的形式形式自由為原則，特定形式看法定或者約定漏洞：未規(guī)定違反要式規(guī)定的后果看合同法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法等具體規(guī)定，結(jié)合民法原理理解合同自簽字、蓋章之日起生效：并列關(guān)系須行政批準(zhǔn)合同：審批前成立，效力待定135條，民事法律行為的形式形式自由為原則，特定形式看法定或缺乏特別成立要件的效果1.法律行為系合同的，原則上合同不成立，但一方已履行主要義務(wù)的除外（合同法36、37，行為改變約定）；例外情形，不影響合同成立，期限為不定期（房屋租賃合同）2.法律行為系婚姻、收養(yǎng)的，未經(jīng)登記，婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系不成立3.法律行為系遺囑的，不具備法定形式的遺囑不成立（打印遺囑）缺乏特別成立要件的效果1.法律行為系合同的，原則上合同不成立142條，意思表示的解釋合同法125條1.有相對人意思表示的解釋，傾向于文本主義方法論客觀的規(guī)范意思，平衡表意人和相對人利益2.無相對人意思表示的解釋，傾向于語境主義方法論（遺囑、捐助行為）表意人之個(gè)人理解，尊重表意人意思自治142條，意思表示的解釋合同法125條142條，意思表示的解釋1.文義解釋，是首要方法（優(yōu)先使用）2.整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋、誠信解釋等方法（并無順序要求）新增“行為的性質(zhì)”：認(rèn)定共同行為目的之依據(jù)；區(qū)分有償行為、無償行為解釋有效解釋優(yōu)先規(guī)則：使意思表示有效的解釋優(yōu)先于使意思表示無效的解釋142條，意思表示的解釋1.文義解釋，是首要方法（優(yōu)先使用）李占江等訴貝洪峰等民間借貸案被告未依約定向原告提供相關(guān)資料和報(bào)表原告：被告違約，提前還款被告：未提供不違約，提供虛假資料才違約法院：目的解釋，不提供相關(guān)材料和報(bào)表會(huì)使得出借人無從了解案涉款項(xiàng)的使用情況，不利于其及時(shí)行使自己的權(quán)利，構(gòu)成違約（公報(bào)201509）李占江等訴貝洪峰等民間借貸案被告未依約定向原告提供相關(guān)資料和意思表示解釋與法律解釋側(cè)重表意人意圖，與側(cè)重規(guī)范自身意義1.相對人：前者針對特定相對人；后者針對不特定多數(shù)人2.目的解釋：前者多方行為中慎用，一方之目的未必是另一方之目的；后者為最重要解釋標(biāo)準(zhǔn)3.體系解釋：前者有考慮（合同）,側(cè)重作出意思表示時(shí)事實(shí)情形;后者為重要解釋方法意思表示解釋與法律解釋側(cè)重表意人意圖，與側(cè)重規(guī)范自身意義第三節(jié)民事法律行為的效力1.有效要件2.雙方虛偽表示3.第三人欺詐4.顯失公平5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者違背公序良俗第三節(jié)民事法律行為的效力1.有效要件143條，一般有效要件1.一般成立要件：當(dāng)事人、意思表示合同法解釋二1當(dāng)事人、標(biāo)的、數(shù)量特別成立要件：如保管合同交付標(biāo)的物2.一般要件要件：143條三項(xiàng)特別有效要件：一是法定條件，如繼承人死亡、有代理權(quán)；二是當(dāng)事人特別約定的生效要件,附條件、附期限：158條、160條143條，一般有效要件1.一般成立要件：當(dāng)事人、意思表示144條，無民事行為能力人實(shí)施行為1.無民事行為能力人：不滿八周歲未成年人20條、不能辨認(rèn)自己行為的成年人和八周歲以上未成年人21條2.效果：

無效例外：無、限行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，有效民通意見6條購買生活必需品或服務(wù)？有效為宜144條，無民事行為能力人實(shí)施行為1.無民事行為能力人：不滿146條，虛假意思表示與隱藏行為1.因通謀虛假意思表示而成立的行為無效雙方明知，無受其意思表示拘束的意旨絕對無效，任何第三人都可以主張2.隱藏行為：隱藏于虛假表示中依其真意所欲發(fā)生的法律行為，依法判斷其效力房屋買賣為規(guī)避稅法而作贈(zèng)與之虛偽表示,則贈(zèng)與無效，買賣是否有效依買賣規(guī)定判斷146條，虛假意思表示與隱藏行為1.因通謀虛假意思表示而成立147條，重大誤解要件：1.民事法律行為已成立。2.一方或雙方對情況重大誤解：對行為性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并造成較大損失民通意見71條。3.有因果關(guān)系。4.相對人參與：1）錯(cuò)誤由相對人不正確信息引起；2）知道或應(yīng)知道該錯(cuò)誤，而悖于誠信地未告知錯(cuò)誤方信息；3）共同錯(cuò)誤。5.排除：誤解人有重大過失，或錯(cuò)誤方已承擔(dān)相關(guān)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)147條，重大誤解要件：1.民事法律行為已成立。2.一方或雙147條，重大誤解效果：行為人有權(quán)請求法院、仲裁予以撤銷刪去“變更”揚(yáng)州案例：儲(chǔ)戶在存款憑條上寫明要求存款1400元，銀行記賬員誤輸入為14000元，將記載14000元的存單交給儲(chǔ)戶，后銀行找儲(chǔ)戶交涉未果。儲(chǔ)戶起訴請求確認(rèn)存單效力，銀行反訴要求確認(rèn)實(shí)際存款數(shù)。法院認(rèn)為構(gòu)成對行為內(nèi)容的重大誤解,支持銀行反訴請求147條，重大誤解效果：行為人有權(quán)請求法院、仲裁予以撤銷148條，欺詐要件：1.欺詐行為：故意告知虛假情況，或隱瞞真實(shí)情況民通意見68條2.欺詐的故意3.有因果關(guān)系：相對人因欺詐行為而陷入錯(cuò)誤，并因該錯(cuò)誤而作出意思表示4.欺詐有違法性效果：撤銷。但不得對抗善意第三人148條，欺詐要件：1.欺詐行為：故意告知虛假情況，或隱瞞真149條，第三人欺詐擔(dān)保法解釋40

債務(wù)人欺騙保證人，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐事實(shí)，保證人免責(zé)要件：1.第三人欺詐行為：當(dāng)事人之外第三人作出，排除一方的代理人或者使用人（締約輔助人）等（當(dāng)事人則適用148條）2.對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐行為如果不知情則合同有效，不得撤銷149條，第三人欺詐擔(dān)保法解釋40債務(wù)人欺騙保證人，債權(quán)人151條，因乘人之危等導(dǎo)致顯失公平要件：1.一方有利用對方危困或弱勢之行為2.一方有利用對方危困或弱勢，牟取不正當(dāng)利益之故意3.民事法律行為之作出是利用危困或弱勢之行為的結(jié)果（因果關(guān)系）4.該民事行為于成立之時(shí)顯失公平（落腳點(diǎn)）民法通則58、59條,合同法54條相關(guān)內(nèi)容廢止？151條，因乘人之危等導(dǎo)致顯失公平要件：1.一方有利用對方危153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同法司法解釋二14：區(qū)分管理性強(qiáng)制規(guī)定和效力性強(qiáng)制規(guī)定，違反后者，合同無效；違反前者，合同未必?zé)o效，看具體情況后者著重于違反行為之法律行為價(jià)值，以否認(rèn)其法律效力為目的；前者著重于違反行為之事實(shí)行為價(jià)值，以禁止其行為為目的153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定民商事合同案件指導(dǎo)意見16：強(qiáng)制性規(guī)定1.規(guī)制的是合同行為本身，即只要該合同行為發(fā)生，即絕對地?fù)p害國家利益或者社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效2.規(guī)制的是當(dāng)事人市場準(zhǔn)入資格而非某種類型的合同行為，或者規(guī)制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，對此類合同效力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)慎重把握153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定民商事合同案件指導(dǎo)意見16：強(qiáng)制性規(guī)153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定判斷標(biāo)準(zhǔn)：綜合法律規(guī)范之意旨，權(quán)衡相互沖突之權(quán)益，如法益之種類、交易安全、禁止系針對雙方或者僅一方當(dāng)事人等1.內(nèi)容禁令,禁止合意內(nèi)容或法律效果之實(shí)現(xiàn)2.實(shí)施禁令,不針對行為內(nèi)容,而針對行為本身3.純粹秩序規(guī)定，規(guī)制時(shí)間、地點(diǎn)、種類、方式之類的法律行為外部環(huán)境153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定判斷標(biāo)準(zhǔn)：綜合法律規(guī)范之意旨，權(quán)衡相153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定舉例：1.商業(yè)銀行法39，銀行資產(chǎn)負(fù)債比例2.城市房地產(chǎn)管理法39,未達(dá)到開發(fā)投資總額25%以上規(guī)定的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力3.公司法16，公司為股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議153條，違反強(qiáng)制性規(guī)定舉例：公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保原則：系公司內(nèi)部控制管理規(guī)定，并未禁止公司擔(dān)保，不應(yīng)作為評價(jià)合同效力的依據(jù)例外：1.抗辯公司法定代表人越權(quán)代表合同法50,審查相對人主觀狀態(tài)2.特殊交易，擔(dān)保權(quán)人是金融機(jī)構(gòu)，擔(dān)保人是上市公司，被擔(dān)保人是擔(dān)保公司法定代表人、股東、實(shí)際控制人及其相關(guān)人時(shí)，相對人有審查擔(dān)保人公司內(nèi)部決議義務(wù)公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保原則：系公司內(nèi)部控制管理規(guī)定，招商銀行訴大連振邦公司等借款合同案裁判摘要：公司法第16條2款，是關(guān)于公司內(nèi)部控制管理的規(guī)定，不應(yīng)以此作為評價(jià)合同效力的依據(jù)。擔(dān)保人抗辯認(rèn)為其法定代表人訂立抵押合同的行為超越代表權(quán)，債權(quán)人以其對相關(guān)股東會(huì)決議履行了形式審查義務(wù)，主張擔(dān)保人的法定代表人構(gòu)成表見代表的，法院應(yīng)予支持（公報(bào)201502）招商銀行訴大連振邦公司等借款合同案裁判摘要：公司法第16條2中建材公司訴北京大地公司等合同案裁判摘要：公司違反公司法第16條規(guī)定，與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡單認(rèn)定合同無效。1.該條款未明確規(guī)定公司違反上述規(guī)定對外提供擔(dān)保導(dǎo)致合同無效；2.公司內(nèi)部決議程序，不得約束第三人；3.該條款并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定；4.依據(jù)該條款認(rèn)定擔(dān)保合同無效，不利于維護(hù)合同的穩(wěn)定和交易的安全（公報(bào)201102）中建材公司訴北京大地公司等合同案裁判摘要：公司違反公司法第1154條，惡意串通損害他人權(quán)益要件：1.雙方通謀，不包括通謀虛偽行為146條2.雙方為惡意3.損害他人合法權(quán)益,有損害或者損害可能性后果：違反強(qiáng)制性規(guī)范或公序良俗，無效；損害特定第三人利益，債權(quán)人撤銷權(quán)和侵權(quán)法救濟(jì)154條，惡意串通損害他人權(quán)益要件：157條，行為無效與被撤銷的法律后果1.已為給付的返還：1）依不當(dāng)?shù)美?guī)則請求返還2）已為給付涉及物權(quán)變動(dòng)的，缺乏有效法律行為支撐，返還原物請求權(quán)，不能返還則依不當(dāng)?shù)美?guī)則請求返還相應(yīng)利益2.損害賠償：合同行為，締約過失責(zé)任；之外，侵權(quán)責(zé)任157條，行為無效與被撤銷的法律后果1.已為給付的返還：第七章代理1.禁止自己代理和雙方代理，168條2.職務(wù)代理，170條3.行為人（無權(quán)代理人）的責(zé)任171條3、4款4.表見代理，172條第七章代理1.禁止自己代理和雙方代理，168條162條，代理的法律效果要件：1.代理人有代理權(quán)（內(nèi)在實(shí)質(zhì)要件）2.代理人的主體要件3.以被代理人的名義（顯名主義，外在形式要件）4.實(shí)施民事法律行為

效果：符合上述構(gòu)成要件的代理行為的法律效力，歸屬于被代理人162條，代理的法律效果要件：1.代理人有代理權(quán)（內(nèi)在實(shí)質(zhì)要?jiǎng)h去間接代理?xiàng)l文合同法402條間接代理：請求代理人即便以自己名義與第三人進(jìn)行法律行為，代理效力也可能歸屬于被代理人1.當(dāng)時(shí)應(yīng)對外貿(mào)代理問題，目前已放開2.調(diào)整被代理人和第三人間外部關(guān)系，放在委托合同中不當(dāng)3.合同法403條，與行紀(jì)合同存在體系違反，法官無所適從刪去間接代理?xiàng)l文合同法402條間接代理：請求代理人即便以自己169條，復(fù)代理（轉(zhuǎn)委托代理）2款復(fù)代理經(jīng)被代理人同意或追認(rèn)：代理人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任：復(fù)代理人選任、指示3款未經(jīng)被代理人同意或追認(rèn)：無權(quán)代理1.無權(quán)代理行為無效171條;表見代理172條2.對復(fù)代理人造成的損害，代理人負(fù)過錯(cuò)責(zé)任；與復(fù)代理人惡意串通，連帶責(zé)任164條3.例外：緊急情況民通意見80條169條，復(fù)代理（轉(zhuǎn)委托代理）2款復(fù)代理經(jīng)被代理人同意或追認(rèn)171條無權(quán)代理人的責(zé)任合同法48條此次明確行為人如何承擔(dān)責(zé)任1、3款善意相對人，選擇履行或者損害賠償區(qū)別：172條善意相對人（沒有輕微過失）2、4款非善意相對人，按照過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任（明知或因重大過失而不知道行為人為無權(quán)代理）171條無權(quán)代理人的責(zé)任合同法48條此次明確行為人表見代理之認(rèn)定2009年指導(dǎo)意見1.嚴(yán)格認(rèn)定2.代理權(quán)表象+相對人善意無過失3.綜合分析：合同締結(jié)與履行過程各種因素，合同締結(jié)時(shí)間、以誰名義簽字、是否蓋有相關(guān)印章及印章真?zhèn)?、?biāo)的物的交付方式與地點(diǎn)、購買的材料、租賃的器材、所借款項(xiàng)的用途、建筑單位是否知道項(xiàng)目經(jīng)理的行為、是否參與合同履行等表見代理之認(rèn)定2009年指導(dǎo)意見1.嚴(yán)格認(rèn)定表見代理172條草案列舉除外情形，可以參考1.偽造他人公章、營業(yè)執(zhí)照、合同書或授權(quán)委托書等，假冒他人名義實(shí)施法律行為2.被代理人的公章、營業(yè)執(zhí)照、合同書或者授權(quán)委托書等遺失、被盜，或者與行為人特定職務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，且已以合理方式公告或者通知，相對人應(yīng)當(dāng)知悉的3.法律規(guī)定的其他情形表見代理172條草案列舉除外情形，可以參考楊祖新訴文信公司承攬合同案原告系鋼材加工負(fù)責(zé)人，持加蓋項(xiàng)目部章的結(jié)賬單，要求給付40萬法院：1、未舉證證明存在合同關(guān)系；2、未舉證證明芮某是被告職員并有權(quán)結(jié)算，被告否認(rèn)印章真實(shí)性；3、原告自認(rèn)已付款系芮某以個(gè)人名義支付，未證明代表被告付款。徐州中院判決：駁回原告訴請楊祖新訴文信公司承攬合同案原告系鋼材加工負(fù)責(zé)人，持加蓋項(xiàng)目部第八章民事責(zé)任違法性阻卻事由1.不可抗力180條2.正當(dāng)防衛(wèi)181條造成不應(yīng)有損害,適當(dāng)擔(dān)責(zé)3.緊急避險(xiǎn)182條造成不應(yīng)有損害,適當(dāng)擔(dān)責(zé)4.緊急救助184條缺乏行為人注意義務(wù)之規(guī)定第八章民事責(zé)任違法性阻卻事由184條，緊急救助行為好人條款，彭宇案要件：行為人自愿，情事急迫，行為人為了防止損害的擴(kuò)大（排除惡意的行為），造成受助人損害而非第三人損害問：救助人有重大過失的，是否承擔(dān)責(zé)任？造成第三人損害，是否適當(dāng)擔(dān)責(zé)？184條，緊急救助行為好人條款，彭宇案185條，英雄烈士人格利益保護(hù)1.英烈條款狼牙山五壯士案件、邱少云案件“損害社會(huì)公共利益”并非構(gòu)成要件公益訴訟2.一般死者生前人格利益：近親屬起訴2001年精神損害賠償解釋3侵權(quán)法2人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益185條，英雄烈士人格利益保護(hù)1.英烈條款186條，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合合同法122違約行為侵害固有利益的情形：1.違