(50)-5.2.2中蘇關(guān)系的惡化世界當(dāng)代史

5.2.2中蘇關(guān)系的惡化1949年中華人民共和國(guó)成立后，宣布實(shí)行“一邊倒”外交，與蘇聯(lián)建立了友好同盟關(guān)系。中蘇關(guān)系經(jīng)歷了50年代的“蜜月”時(shí)期，到50年代末60年代初兩黨兩國(guó)關(guān)系開始惡化，60年代末，雙方在邊界發(fā)生大規(guī)模的流血沖突，中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系完全破裂。中蘇由同盟到破裂，原因復(fù)雜，既有意識(shí)形態(tài)的因素，更有國(guó)家利益的沖突，還有領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的影響；也夾雜著歷史積怨。其中意識(shí)形態(tài)的分歧和國(guó)家利益的沖突是造成關(guān)系破裂的主要原因。

意識(shí)形態(tài)的分歧中共對(duì)赫魯曉夫在蘇共20大上提出的三和路線和對(duì)斯大林的批判持有不同意見(jiàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題上，中方認(rèn)為只要帝國(guó)主義存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免。不贊成蘇共關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)毀滅全球的觀點(diǎn)，斷言是人類毀滅核武器，不是核武器毀滅人類。中國(guó)對(duì)赫魯曉夫把和平共處說(shuō)成是蘇聯(lián)外交政策的總路線持保留意見(jiàn)。認(rèn)為和平共處只能作為策略而非原則。尤其反對(duì)美蘇合作。中國(guó)不贊同赫魯曉夫的和平過(guò)渡，強(qiáng)調(diào)暴力革命的普遍性。中國(guó)對(duì)赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”在有關(guān)斯大林問(wèn)題上的做法提出了嚴(yán)厲的批評(píng)，認(rèn)為對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)不夠全面與客觀，方法上也存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，在國(guó)際上引起了一股反蘇反共的惡浪，給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成了嚴(yán)重的困難。1961年10月，蘇共召開第二十二次代表大會(huì)，制定了“和平共處”、“和平過(guò)渡”、“和平競(jìng)賽”、“全民國(guó)家”“全民黨”的“三和”“兩全”路線，其中的許多觀點(diǎn)遭到了來(lái)自中國(guó)的猛烈抨擊，雙方在國(guó)際共運(yùn)內(nèi)部展開了論戰(zhàn)1963年，雙方在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上的分歧達(dá)到頂點(diǎn)，采取了公開大論戰(zhàn)這樣一種極端的行動(dòng)。1963年3月30日蘇共中央在給中共中央的信件中全面闡述了蘇共中央對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的看法。6月14日中共中央提出了《關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線的建議》（25條），提出了與蘇共根本對(duì)立的總路線。集中批判了赫魯曉夫“和平共處”、“和平過(guò)渡”，“全民黨”“全民國(guó)家”為主要內(nèi)容的所謂“修正主義路線”。7月14日，蘇聯(lián)公布《蘇共中央致各級(jí)黨組織和全體黨員的公開信》，對(duì)中國(guó)提出的25條做出全面答復(fù)。中蘇進(jìn)行公開論戰(zhàn)。從1963年9月6日到1964年7月14日，中國(guó)方面在《人民日?qǐng)?bào)》《紅旗》雜志就此發(fā)表了9篇文章，稱之為“九評(píng)”。猛烈抨擊赫魯曉夫的“現(xiàn)代修正主義”。大論戰(zhàn)的焦點(diǎn)問(wèn)題主要是斯大林問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題，和平共處、和平過(guò)渡等問(wèn)題?？陀^地講，中蘇雙方對(duì)于這場(chǎng)大論戰(zhàn)都負(fù)有責(zé)任以及存在理論和認(rèn)識(shí)上的不足。鄧小平于1989年5月16日會(huì)見(jiàn)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)說(shuō)，在意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的那些問(wèn)題上“現(xiàn)在我們也不認(rèn)為當(dāng)時(shí)說(shuō)的都是對(duì)的”。意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)惡化了中蘇雙方的關(guān)系，而與此相關(guān)的國(guó)家利益的嚴(yán)重沖突則導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系的最終破裂。

國(guó)家利益的沖突赫魯曉夫執(zhí)政之初，比較注意發(fā)展中蘇關(guān)系，糾正了斯大林時(shí)期對(duì)中國(guó)的一些不平等做法，做了不少對(duì)發(fā)展兩國(guó)關(guān)系有益的事。如歸還了旅順海軍基地、把中長(zhǎng)鐵路管理權(quán)和中蘇合辦公司的股份移交給中國(guó)、擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)的援助等等，中蘇友好關(guān)系得到了鞏固和發(fā)展。但與此同時(shí)，赫魯曉夫也象對(duì)待東歐“衛(wèi)星國(guó)”那樣，欲把中國(guó)納入蘇聯(lián)的整個(gè)戰(zhàn)略之中。1954年9月底至10月初，赫魯曉夫訪問(wèn)北京，中蘇雙方便在國(guó)家利益上出現(xiàn)了沖突的苗頭。在中蘇高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談之時(shí)，毛澤東提出中國(guó)也想搞原子能、熱核武器，希望蘇聯(lián)在這方面給予幫助。赫魯曉夫認(rèn)為社會(huì)主義大家庭有蘇聯(lián)這個(gè)核保護(hù)傘就行了，無(wú)須大家都來(lái)搞。很顯然，赫魯曉夫想永遠(yuǎn)保持蘇聯(lián)在社會(huì)主義陣營(yíng)的核壟斷地位，蘇聯(lián)要永遠(yuǎn)充當(dāng)社會(huì)主義國(guó)家的核保護(hù)傘。

赫魯曉夫?yàn)榱送菩小昂推焦蔡幙偮肪€”，要求或強(qiáng)迫社會(huì)主義國(guó)家服務(wù)于蘇聯(lián)外交的需要。蘇聯(lián)打著國(guó)際主義的旗號(hào)，利用各種方式干涉其他黨和國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，甚至明目張膽地攫取他國(guó)的國(guó)家利益。中國(guó)共產(chǎn)黨為了維護(hù)國(guó)家和民族利益同蘇聯(lián)的大國(guó)、大黨主義，同蘇聯(lián)損人利己的民族主義進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

1958年發(fā)生的共建長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)事件惡化使雙方關(guān)系開始惡化。1958年4月，蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基致函中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷，希望兩國(guó)共同建設(shè)一座大功率的長(zhǎng)波發(fā)報(bào)無(wú)線電中心和一座遠(yuǎn)程通訊的特種收?qǐng)?bào)無(wú)線電中心(即長(zhǎng)波電臺(tái))，便于蘇聯(lián)指揮在太平洋地區(qū)活功的潛艇。建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)應(yīng)該說(shuō)也是中國(guó)國(guó)防建設(shè)的重要項(xiàng)目。1958年毛澤東會(huì)見(jiàn)赫魯曉夫中國(guó)對(duì)此采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度。毛澤東批示，中國(guó)政府同意建長(zhǎng)波電臺(tái)，但全部費(fèi)用要由中國(guó)負(fù)擔(dān)。蘇聯(lián)只提供技術(shù)援助，建成后中蘇共同使用。電臺(tái)的所有權(quán)完全歸中國(guó)。蘇方對(duì)此不甚滿意，后因兩國(guó)關(guān)系惡化，蘇聯(lián)并未提供答應(yīng)的技術(shù)設(shè)備援助，中國(guó)自力更生完成這一項(xiàng)目。這可以說(shuō)是兩國(guó)關(guān)系惡化之始。1958年7月21日，蘇聯(lián)駐華大使尤金在求見(jiàn)毛澤東主席時(shí)以赫魯曉夫的名義提出希望兩國(guó)建立共同的潛艇艦隊(duì)，理由是蘇聯(lián)受自然條件的限制，新的潛艇艦隊(duì)不能充分發(fā)揮應(yīng)有的作用。蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)中國(guó)的條件優(yōu)越，海岸線長(zhǎng)，可以使?jié)撏С浞职l(fā)揮優(yōu)勢(shì)。毛澤東認(rèn)為共同建立潛艇艦隊(duì)涉及主權(quán)歸屬問(wèn)題，對(duì)此予以堅(jiān)決拒絕。

臺(tái)灣問(wèn)題和中印邊界沖突則是在外交領(lǐng)域兩國(guó)利益沖突的表現(xiàn)。赫魯曉夫上臺(tái)后，改變斯大林時(shí)代的做法，與西方搞緩和，推行“美蘇合作，主宰世界”的外交政策，并要求國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義國(guó)家的外交均納入這一軌道。中蘇所處的國(guó)際環(huán)境和面臨的主要威脅不同，在對(duì)待美國(guó)的政策方面存在著嚴(yán)重分歧。新中國(guó)成立以后，美國(guó)對(duì)中國(guó)一直采取極為敵視的政策，中國(guó)面臨的主要威脅來(lái)自美國(guó)，反對(duì)美國(guó)威脅中國(guó)的國(guó)家安全便是中國(guó)外交的一項(xiàng)主要任務(wù)。蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正義斗爭(zhēng)持反對(duì)態(tài)度，生怕這樣會(huì)刺激美國(guó)，打斷蘇美合作的進(jìn)程，破壞它的全球戰(zhàn)略。1958年8月，中國(guó)政府決定炮擊金門、馬祖，目的是懲罰臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁活動(dòng)，阻止美國(guó)搞“兩個(gè)中國(guó)”分裂中國(guó)的陰謀。赫魯曉夫生怕這種舉動(dòng)會(huì)中斷蘇美緩和的進(jìn)程，害怕由此引發(fā)美蘇大戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)的舉動(dòng)持反對(duì)態(tài)度。雖然由于受1950年中蘇友好同盟條約的束縛，蘇聯(lián)表面上支持了中國(guó)，向美國(guó)提出抗議，但對(duì)中國(guó)的行動(dòng)在態(tài)度上是不支持的。1959年8月25日，中印邊境發(fā)生了第一次武裝沖突。赫魯曉夫把印度作為其南下太平洋的跳板，極力改善與印度的關(guān)系。于9月9日發(fā)表了有關(guān)這一事件的塔斯社聲明。聲明不分是非曲直，對(duì)中印邊境沖突表示“遺憾”，公然袒護(hù)印度，把中蘇之間的分歧公開暴露在全世界面前。兩次事件都令中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)非常不滿，使兩國(guó)關(guān)系惡化。為報(bào)復(fù)中國(guó)，向中國(guó)施加壓力，蘇聯(lián)把思想意識(shí)的分歧擴(kuò)大到國(guó)家關(guān)系方面，采取了諸多蓄意惡化兩國(guó)關(guān)系的行動(dòng)。諸如單方面撕毀合同，撤走專家；在新疆地區(qū)策動(dòng)騷亂，煽動(dòng)分裂。以及在中蘇邊境挑起沖突，制造流血事件。從1962年到1963年，中蘇邊界發(fā)生的事件多達(dá)6000起。